ΙΜΙΑ 1996 (Αυτά που δεν είπαν ποτέ στον κόσμο)

[chrisssb]

Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: ΙΜΙΑ 1996 (Αυτά που δεν είπαν ποτέ στον κόσ

Νίκο,ουτε καν σε επιτροπη βουλής.Ειναι μια επιτροπή για τα ανθρώπινα δικαιώματα,που μάλιστα δεν έχει καμιά σχέση με απόψεις για την εξωτερική πολιτική..Εννοώ πως η συγκεκριμένη επιτροπή,θεσμικά,δεν ασχολείται καθόλου με θεματα εξωτερικής πολιτικής.

Με τον ένα ή άλλο τρόπο, ο συγκεκριμμένος -έστω και σαν μέλος αυτής της επιτροπής- κατάφερε να εκφέρει τον λόγο του ωσάν δημόσιο πρόσωπο του ΣΥΡΙΖΑ.

Πολύ σωστά ο ΣΥΡΙΖΑ ξεκαθάρισε τα πράγματα και διαχώρισε τις απόψεις του κόμματος από αυτουνού.

 

[supacoopa]

Και ο Αμυρας και ο Θεοδωριδης δεν ειχαν χρισμα υποψηφιου, αλλα κανεις δεν μπορει να αποκλεισει την πιθανοτητα να το επαιρναν στις επομενες εκλογες αν εμφανιζονταν πιο "διαλλακτικοι" και δεν εκαναν τοσο ακομψα γνωστές τις θεσεις τους. Και με 30% στις επομενες εκλογες, γιατι να μην γινονταν τελικα και αυτοι βουλευτες;

Ειναι καλυτερα να προλαβαινεις το κακο, παρα να προσπαθεις να το μπαλωσεις. Θα μου πεις, πως γινεται να ξεχωρισεις a priori τους χρησιμους απο τους επικινδυνους;
Μαλλον δεν μπορεις, εκτος αν "αποκαλυφθουν" μονοι τους, για αυτο ειπα πως θετω ρητορικο ερωτημα.

 

[Σπύρος Σούρλας]

Απάντηση: Re: ΙΜΙΑ 1996 (Αυτά που δεν είπαν ποτέ στον κόσμο)

Και ο Αμυρας και ο Θεοδωριδης δεν ειχαν χρισμα υποψηφιου, αλλα κανεις δεν μπορει να αποκλεισει την πιθανοτητα να το επαιρναν στις επομενες εκλογες αν εμφανιζονταν πιο "διαλλακτικοι" και δεν εκαναν τοσο ακομψα γνωστές τις θεσεις τους. Και με 30% στις επομενες εκλογες, γιατι να μην γινονταν τελικα και αυτοι βουλευτες;

Ειναι καλυτερα να προλαβαινεις το κακο, παρα να προσπαθεις να το μπαλωσεις. Θα μου πεις, πως γινεται να ξεχωρισεις a priori τους χρησιμους απο τους επικινδυνους;
Μαλλον δεν μπορεις, εκτος αν "αποκαλυφθουν" μονοι τους, για αυτο ειπα πως θετω ρητορικο ερωτημα.

Εικασιες ..Ο Αμυρας δεν εχει καμια σχεση(ουτε ποτέ είχε) ,ο δε Θεοδωριδης έχει καθε δικαιωμα να εκφραζει αυτες τις αποψεις..Απο την στιγμή που θεωρησαν πως έπρεπε να μην ειναι πλέον στην επιτροπη δικαιωμάτων ,έχει καλώς..

 

[Σπύρος Σούρλας]

Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: ΙΜΙΑ 1996 (Αυτά που δεν είπαν ποτ

Με τον ένα ή άλλο τρόπο, ο συγκεκριμμένος -έστω και σαν μέλος αυτής της επιτροπής- κατάφερε να εκφέρει τον λόγο του ωσάν δημόσιο πρόσωπο του ΣΥΡΙΖΑ.

Πολύ σωστά ο ΣΥΡΙΖΑ ξεκαθάρισε τα πράγματα και διαχώρισε τις απόψεις του κόμματος από αυτουνού.

Δεν έγινε έτσι..Υποκλάπηκε ανάρτησή του στο fb.απο την ομάδα truth team ...Mια ανάρτηση ενός μέλους εκφράζει το μέλος..Δεν ηταν κάποια δημοσια δηλωση ως ΣΥΡΙΖΑ..

Απο την άλλη,και παροτι ανέκαθεν διαφωνούσα με αποψεις σαν του Νασσου του Θεοδωρίδη(άλλως τε πριν ''ανακαλυφθεί '' απο την ακροδεξιά,εδω μεσα ειχα ανοιξει δυο θεματα για τι αποψεις του)αναρωτιέμαι που βρισκονται ολοι αυτοι οι πατριώτες που εχουν εγκαταλείψει παραμεθόρια νησιά ,και οι κάτοικοί τους πηγαίνουν για περίθαλψη στην Τουρκία..

Επομένως καλη και άγια η κριτική σχετικά με τα Ιμια,αλλά ας δούμε και πως οι διαφορες κυβερνήσεις αντιμετώπιζαν και αντιμετωπίζουν τους κατοίκους μικρών νησιών και τους εχουν κυριολεκτικά εγκαταλείψει.