Ιοί

[Δημήτρης Δημητρακούδης]

Στην καλύτερη περίπτωση λοιπόν γίνεται ασυμπτωματικός.

Βασικά στο 95% των περιπτώσεων πολύ απλά δεν θα κολλήσει. Αν κολλήσει, θα είναι ή ασυμπτωματικός ή θα το περάσει ελαφριά.

 

[chrisssb]

ποιος ομως θα παρει το βαρος των επιπτωσεων ?
Εχω ακουσει πολλα απο γιατρους κι επιστημονες, οτι αυτα τα εμβολια δεν ειναι δοκιμασμενα και θα εχουμε εκπληξεις στο μελλον.

δεν μπορεις να παιζεις τοσο ευκολα με την μελλοντικη υγεια των νεων.... και γιατι δεν λενε τιποτα για τα φαρμακα κι επιμενουν τοσο στα εμβολια ?
γιατι δεν κανουν και κατι για τη πρωτοβαθμια περιλθαψη που ειναι εξισου σημαντικη ?

το τελευταιο καιρο, λογω πολυ σοβαρων ασθενειων στον αμμεσο κυκλο μου , κινουμαι σε πολλα νοσοκομεια και σχεδον ολοι οι γιατορι που μιλαω για το θεμα αυτο, μου λενε το ιδιο πραγμα.
Οτι μονο ευπαθεις ομαδες και ηλικιωμενοι πρεπει να εμβολιαζονται... οι υπολοιποι μπορουν να περιμενουν (ειδικα με αυτα τα εμβολια που ειναι τοσο γρηγορα και με ελλειψεις φτιαγμενα).
Ολοι μου λενε οτι εχουν πολυ παραπανω παρενεργειες απ αυτες που λενε, και θα εμφανιστουν στο μελλον περισσοτερες απ οτι φανταζομαστε .

Λενε επισης, οτι με μερικες μονο χιλιαδες φαρμακων (μονοκλονικων) θα ειχαν σωθει πολλες ζωες, πολυ περισσοτερες απ αυτες σωθηκαν μεσω εμβολιων ...αγνωστο (οχι και τοσο βεβαια) γιατι το αποκρυπτουν.

Βλακες ειναι οι Γερμανοι που πηραν πανω απο 200.000 δοσεις τετοιων φαρμακων κι εμεις καμια ?

- τα εμβόλια ΕΙΝΑΙ δοκιμασμένα. Ακολουθήθηκαν όλα τα κανονικά πρωτόκολλα. Το μόνο που άλλαξε ήταν η περικοπή της γραφειοκρατίας. Τα μονοκλωνικά αντισώματα αντίθετα ΔΕΝ δοκιμάστηκαν με όλα τα κανονικά πρωτόκολλα. Πήραν κατεπείγουσα έγκριση στην Αμερική.
-τα μονοκλωνικά αντισώματα είναι προϊόν βιοτεχνολογίας και όχι "κλασικό" φάρμακο. Είναι παράξενο που όσοι δεν δείχνουν εμπιστοσύνη στα mRNA για κάποιους λόγους, φαίνεται να δείχνουν εμπιστοσύνη στα μονοκλωνικά αγνοώντας ίσως ότι οι "ίδιοι λόγοι" ισχύουν και για αυτά. Μυστήριο το πως σκέφτονται κάποιοι.
- το ότι κάποιος είναι γιατρός, δεν σημαίνει ότι ξέρει τι λέει για ένα θέμα για το οποίο δεν έχει σπουδάσει. Ειδάλλως θα πηγαίναμε σε παιδίατρο για ένα γηριατρικό θέμα (και ο παιδίατρος θα είχε σωστή άποψη).
- Η Γερμανία αγόρασε 200.000 δόσεις τον Ιανουάριο. Δεν τις χρησιμοποίησε παρά σπανίως και περιορισμένα.
- Είναι καλύτερο το προλαμβάνειν από το θεραπεύειν. Η "απόφαση" ότι είναι καλύτερη η φυσική ανοσία για τους νέους είναι το λιγότερο "αυθαίρετη", δεν στηρίζεται επιστημονικά και συνεπώς επικίνδυνη.
- Πολλοί που περνάνε και ξεπερνάνε τον κορονοϊό παρουσιάζουν πολύμηνη επιμονή συμπτωμάτων (ακόμη και θεραπευμένοι) και κάποιοι από αυτούς μόνιμα προβλήματα. Στοιχεία που έρχονται συνεχώς στην επιφάνεια με νέες μελέτες δείχνουν ότι το ποσοστό είναι αρκετά μεγάλο (δυστυχώς).

-Λενε επισης, οτι με μερικες μονο χιλιαδες φαρμακων (μονοκλονικων) θα ειχαν σωθει πολλες ζωες, πολυ περισσοτερες απ αυτες σωθηκαν μεσω εμβολιων ...αγνωστο (οχι και τοσο βεβαια) γιατι το αποκρυπτουν.

2 αντιφάσεις σε μια πρόταση. Και περίεργο και ανησυχητικό αν τις λένε γιατροί.

1- θα είχαν σωθεί περισσότερες ζωές με τα μονοκλωνικά από ότι με τα εμβόλια. Τα μονοκλωνικά έχουν μέγιστη (σε μια μελέτη μόνο φάνηκε αυτό) 70% αποτελεσματικότητα.
Όλα τα εμβόλια έχουν μεγαλύτερη αποτελεσματικότητα. Να ξαναδούν τα μαθηματικά τους αυτοί οι γιατροί.
2- "αγνωστο (οχι και τοσο βεβαια) γιατι το αποκρυπτουν."
Γιατί το αποκρύπτουν? Δεν καταλαβαίνω? για τα κέρδη? Μα τα κέρδη είναι πολύ μεγαλύτερα σε ένα φάρμακο που κοστίζει 2000 ευρώ η δόση από ότι σε ένα που κοστίζει 18 ή 30 ευρώ η δόση. Νομίζουν ότι τα μονοκλωνικά είναι "Ευγενής προσφορά" του μαγαζιού?
Αν υπονοείται κάτι άλλο (πχ τσιπάκια κ.λπ. ) δεν μπαίνω στον κόπο να σχολιάσω.


Ελπίζω να βοήθησα.

 

[chrisssb]

Δε συμφωνώ. Όσο ο ιός κυκλοφορεί ανεξέλεγκτος, τόσο πιο κοντά θα'μαστε σε μια νέα μετάλλαξη που θα βγάλει όντως νοκάουτ τα εμβόλια ΚΑΙ ΤΑ; ΜΟΝΟΚΛΩΝΙΚΑ . Καλό είναι να περιορίζεται όσο το δυνατόν, ειδικά δε στις πληθυσμιακές ομάδες που κινούνται πολύ και δεν τηρούν αποστάσεις/μέτρα.

Ναι, κανονικά θα'πρεπε να έχουμε ποσοστά >99% σε ηλικιακές ομάδες άνω των 50, αλλά αφενός δεν τα έχουμε, αφετέρου δεν αρκεί αυτό.

συμπλήρωσα Ιάσωνα γιατί το ξεχνάνε!

 

[chrisssb]

Ι......

Η μετάλλαξη μπορεί κάλλιστα να υποβοηθείται από τους εμβολιασμούς, καθώς είναι το ίδιο εύκολη, ή και ευκολότερη όταν νοσήσει ένας εμβολιασμένος ( που βεβαίως, μέχρι τώρα, αν νοσήσει θα την βγάλει συνήθως ελαφρά). Και αυτό το λένε οι μισοί ειδικοί, που δεν θέλουμε αν ακούμε ή δεν προβάλλεται η άποψη τους.

....

ΔΕΝ ισχύει.

Οι μεταλλάξεις γίνονται σε μακροχρόνια ασθενείς του κορονοϊού.

Ψάξε το για να σου φύγει η ανησυχία.

 

[Γιαννης Σπυρου]

δεν ειναι ουτε ετσι δυστυχως.... τα νεα εμβολια δεν εχουν υψηλη αποτελεσματικοτητα κι αυτο εχει αποδειχτει.
Τα νουμερα που παρουσιαστηκαν ειναι ελλειπη και δοσμενα με τροπο που βολευει (τις φαρμακευτικες).

Η παραγωγη καποιων αντισωματων δεν αποτελει σαφη ενδειξη οτι μπορεις να αντιμετωπισεις πληρως τον ιο.

Δεν λεμε οτι τα εμβολια ειναι "κακα", ηταν για ενα διαστημα η μονη λυση, οχι τωρα ομως.,

Για το διαστημα αυτο επισης, δεν φροντισαν να θωρακησουν σωστα το συστημα υγειας , που ειναι απειρως πιο σημαντικο .

Δεν ειναι αντιφατικο οτι τα μονοκλωνικα θα εσωζαν περισσοτερες ζωες... γιατι θα ειχαμε περισσοτερες ΜΕΘ διαθεσιμες αν επαιρναν τα φαρμακα αυτα στο πρωτο σταδιο οι ασθενεις με εντονα συμπτωματα.

Δεν ακουω γενικα γιατρους (παθολογους κλπ), αλλα ειδικους σε κλινικη φαρμακευτικη, επιδημιολογους κλπ.

Το αποκρυπτουν ισως γιατι εχουν γινει μεγαλα (και ζημιογωνα) deal ηδη και δεν μπορουν ισως να τα σπασουν.


Τελος, δεν ειναι δοκιμασμενα επαρκως τα εμβολια, δεν υπηρχε χρονος γι αυτο.
Δε γινεται να δοκιμαζεις σε τοσο μικρο χρονο και να ξερεις τις παρενεργειες σε βαθος χρονου... δε βγαινουν εδω τα μαθηματικα.


Ηδη λενε οτι η παραγωγη της πρωτεινης αυτης που "βοηθαει¨στην αντιμετωπιση του ιου (απο τα εμβολια) φαινεται να σχετιζεται και με αλλες παρενεργειες που θα μελετηθουν αργοτερα.... (οταν θα ειναι αργα ισως ?)

 

[jimitsis]

Οι άνω των 60 πρέπει να εμβολιαστούν καρφί.
Και οι άνω των 50, ειδικά αν έχουν υποκείμενα νοσήματα και γιατί η μετάλλαξη Δ φαίνεται να τους επηρεάζει αρκετά, έχει διαφορετική συμπεριφορά.
https://www.protothema.gr/koronoios-live/article/1139505/vretania/
https://www.iatropedia.gr/ygeia/kor...etallaksi-delta-ti-synevi-stin-anglia/144821/
(αν και η θνητότητά της είναι πολύ μικρή, στο 0,13% στα επιβεβαιωμένα κρούσματα, άρα ακόμα πιο κάτω στα πραγματικά).
Θέλω να πιστεύω ότι τα mrna είναι ασφαλή, δεν νομίζω να παίζουν ζάρια.
Υπολογίζω να εμβολιαστεί ένα 60% του πληθυσμού -κατ΄αρχάς- δεν νομίζω να πειστούν εύκολα οι 18-40.
Και ένα ωραίο site για στατιστικά για τα κρούσματα, γιατί ο ΕΟΔΥ...
https://betmasters.gr/koronoios/50170-statistika-stin-ellada-prognostika

 

[ΚΩΣΤΑΣ ΖΑΓΓΟΓΙΑΝΝΗΣ]

δεν ειναι ουτε ετσι δυστυχως.... τα νεα εμβολια δεν εχουν υψηλη αποτελεσματικοτητα κι αυτο εχει αποδειχτει.
Τα νουμερα που παρουσιαστηκαν ειναι ελλειπη και δοσμενα με τροπο που βολευει (τις φαρμακευτικες).

Η παραγωγη καποιων αντισωματων δεν αποτελει σαφη ενδειξη οτι μπορεις να αντιμετωπισεις πληρως τον ιο.

Δεν λεμε οτι τα εμβολια ειναι "κακα", ηταν για ενα διαστημα η μονη λυση, οχι τωρα ομως.,

Για το διαστημα αυτο επισης, δεν φροντισαν να θωρακησουν σωστα το συστημα υγειας , που ειναι απειρως πιο σημαντικο .

Δεν ειναι αντιφατικο οτι τα μονοκλωνικα θα εσωζαν περισσοτερες ζωες... γιατι θα ειχαμε περισσοτερες ΜΕΘ διαθεσιμες αν επαιρναν τα φαρμακα αυτα στο πρωτο σταδιο οι ασθενεις με εντονα συμπτωματα.

Δεν ακουω γενικα γιατρους (παθολογους κλπ), αλλα ειδικους σε κλινικη φαρμακευτικη, επιδημιολογους κλπ.

Το αποκρυπτουν ισως γιατι εχουν γινει μεγαλα (και ζημιογωνα) deal ηδη και δεν μπορουν ισως να τα σπασουν.


Τελος, δεν ειναι δοκιμασμενα επαρκως τα εμβολια, δεν υπηρχε χρονος γι αυτο.
Δε γινεται να δοκιμαζεις σε τοσο μικρο χρονο και να ξερεις τις παρενεργειες σε βαθος χρονου... δε βγαινουν εδω τα μαθηματικα.


Ηδη λενε οτι η παραγωγη της πρωτεινης αυτης που "βοηθαει¨στην αντιμετωπιση του ιου (απο τα εμβολια) φαινεται να σχετιζεται και με αλλες παρενεργειες που θα μελετηθουν αργοτερα.... (οταν θα ειναι αργα ισως ?)

Έχεις κάποιο λινκ για όλα αυτά που υποστηρίζεις;

 

[Γιαννης Σπυρου]

επισης, το οτι τα εμβολια αυτα δεν ειναι και πολυ αποτελεσματικα , ειδικα στις μεταλλαξεις αποδυκνευεται απο το γεγονος οτι στο Ισραηλ αν και με τεραστιο ποσοστο εμβολιασμων, εχουμε και παλι προβλημα απο την Δελτα μεταλλαξη.
Σχεδον οι μισοι που νοσησαν ειχαν ηδη εμβολιαστει με Pheiser !

YΓ... αυτο ειναι εν μερη η αποδειξη που ρωτας .
Δεν τα υποστηριζω εγω, ειναι λεγομενα επιστημονων (καθηγητων πανεπιστημιων, διευθυντων κλινικων που συναναστρεφομαι κλπ)
Υπαρχουν και καποιες συνεντευξεις απο τον Κο Κουβελα επισης και αλλους διακεκριμενους γιατρους κλπ


ΥΓ2... ουτε για το αντιθετο δεν υπαρχουν επισης μελετες κι αποδειξεις... ρωτησα για αρθρα και μελετες και δεν υπαρχουν φυσικα!

 

[chrisssb]

δεν ειναι ουτε ετσι δυστυχως.... τα νεα εμβολια δεν εχουν υψηλη αποτελεσματικοτητα κι αυτο εχει αποδειχτει.
Τα νουμερα που παρουσιαστηκαν ειναι ελλειπη και δοσμενα με τροπο που βολευει (τις φαρμακευτικες).

Μεγαλύτερη αποτελεσματικότητα από ότι τα μονοκλωνικά. Αυτό είναι βέβαιο.
Αν έχεις στοιχεία/πηγές ότι τα νούμερα που παρουσιάστηκαν ήταν λάθος/ ελλιπή κ.λπ.θα ήθελα να τα δω γιατί έχει μεγάλο ενδιαφέρον.
Χώρες όπως το Ισραήλ χάρη στα εμβόλια μηδενίσαν τους θανάτους.

Η παραγωγη καποιων αντισωματων δεν αποτελει σαφη ενδειξη οτι μπορεις να αντιμετωπισεις πληρως τον ιο.

Αυτό ακριβώς είναι το κλειδί. Και τα μονοκλωνικά αντισώματα, αυτό ακριβώς προσπαθούν να πετύχουν.
Χρήση αντισωμάτων.

Δεν λεμε οτι τα εμβολια ειναι "κακα", ηταν για ενα διαστημα η μονη λυση, οχι τωρα ομως.,

Για το διαστημα αυτο επισης, δεν φροβτισαν να θωρακησουν σωστα το συστημα υγειας , που ειναι απειρως πιο σημαντικο .

Δεν νομίζω ότι είναι εφικτό (για οποιαδήποτε κοινωνία) να προσαρμόσει το σύστημα υγείας ώστε να μπορέσει να ανταποκριθεί σε πανδημία χωρίς την ευρύτατη δυνατή χρήση εμβολιασμών.
Παγκοσμίως αυτό έγινε: χρησιμοποιήσανε οποιαδήποτε άλλη στρατηγική ώστε να μην φτάσει ο κόσμος στα νοσοκομεία. Αν φτάσει... βράστα.

Δεν ειναι αντιφατικο οτι τα μονοκλωνικα θα εσωζαν περισσοτερες ζωες... γιατι θα ειχαμε περισσοτερες ΜΕΘ διαθεσιμες αν επαιρναν τα φαρμακα αυτα στο πρωτο σταδιο οι ασθενεις με εντονα συμπτωματα.

Είναι γιατί τα ποσοστά αποτελεσματικότητας είναι χαμηλότερα: 70<< 95 %.

Δεν ακουω γενικα γιατρους (παθολογους κλπ), αλλα ειδικους σε κλινικη φαρμακευτικη, επιδημιολογους κλπ.

Το αποκρυπτουν ισως γιατι εχουν γινει μεγαλα (και ζημιογωνα) deal ηδη και δεν μπορουν ισως να τα σπασουν.

Τελος, δεν ειναι δοκιμασμενα επαρκως τα εμβολια, δεν υπηρχε χρονος γι αυτο.
Δε γινεται να δοκιθμαζεις σε τοσο μικρο χρονο και να ξερεις τις παρενεργειες σε βαθος χρονου... δε βγαινουν εδω τα μαθηματικα.

Τα μονοκλωνικά αντισώματα θεωρείς ότι δοκιμάστηκαν επαρκώς? Πως και τα εμπιστεύεσαι τόσο? Ψάξε για αυτά... θα εκπλαγείς.
Μην παρεξηγηθώ: μια χαρά φάρμακα είναι όταν δεν μπορείς να κάνεις τίποτε άλλο και σου απομένει μόνο το τηλέφωνο στο κοράκι.

Τα εμβόλια απείρως καλύτερα.

Ξεχνάς επίσης ότι υπάρχουν και 2 κλασικά εμβόλια με εξασθενημένο στέλεχος ιού τα οποία σου παρέχουν προστασία: ΑΖ και JJ.

Ούτε αυτά τα εμπιστεύεσαι? Η προστασία που σου προσφέρουν είναι με την ίδια διαδικασία στον οργανισμό όπως όταν κολλήσεις κορονοϊό.

Παρεπιπτόντως: όποιος δεν εμβολιαστεί, νέος ή γέρος να είναι βέβαιος ότι αργά ή γρήγορα θα κολλήσει. Αυτό είναι βέβαιο.
Είναι απλά θέμα χρόνου.

 

[chrisssb]

επισης, το οτι τα εμβολια αυτα δεν ειναι και πολυ αποτελεσματικα , ειδικα στις μεταλλαξεις αποδυκνευεται απο το γεγονος οτι στο Ισραηλ αν και με τεραστιο ποσοστο εμβολιασμων, εχουμε και παλι προβλημα απο την Δελτα μεταλλαξη.
Σχεδον οι μισοι που νοσησαν ειχαν ηδη εμβολιαστει με Pheiser !

Απαντάς μόνος σου: οι μισοί (λίγο παραπάνω) εμβολιάστηκαν. Οι άλλοι ήταν απροστάτευτοι.

 

[Anetheron]

ΔΕΝ ισχύει.

Οι μεταλλάξεις γίνονται σε μακροχρόνια ασθενείς του κορονοϊού.

Ψάξε το για να σου φύγει η ανησυχία.

Χρήστο 1:20 δες τι λέει.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Accept third party cookies

Τι σημαίνει μακροχρόνια ασθενείς του κορωνοϊού? Οι μεταλλάξεις με τη Βρετανική ξεκίνησαν το 2021 και είμαστε στη Δ τώρα.
Και τα εμβόλια έχουν κατεπείγουσα αδειοδότηση.

Conditional marketing authorisation | European Medicines Agency (EMA)

www.ema.europa.eu

 

[AccelDrag]

Τελος, δεν ειναι δοκιμασμενα επαρκως τα εμβολια, δεν υπηρχε χρονος γι αυτο.
Δε γινεται να δοκιμαζεις σε τοσο μικρο χρονο και να ξερεις τις παρενεργειες σε βαθος χρονου... δε βγαινουν εδω τα μαθηματικα.

Πάνω σε αυτό, καλό θα είναι να το ψάχνουμε ιδιαιτέρως πριν γράψουμε.
Ο τρόπος παρασκευής των εμβολίων δεν απαιτεί εδώ και περίπου 10 χρόνια, τις δοκιμές σε βάθος χρόνου γιατί έχουν αλλάξει οι διαδικασίες.
Πλέον απαιτούνται πολλά δείγματα (άτομα). Αυτό έγινε στην περίπτωση του κορονοϊού, που έσπευσαν να δοκιμάσουν σε αρκετό κόσμο και υπερκαλύφθηκαν τα όρια.

Δεν έχω να παραθέσω πηγή, είναι προσωπική γνώση, σβήστε το αν θέλετε, αλλά όταν το διάβασα αισθάνθηκα πως πρέπει να απαντήσω.

 

[ΚΩΣΤΑΣ ΖΑΓΓΟΓΙΑΝΝΗΣ]

επισης, το οτι τα εμβολια αυτα δεν ειναι και πολυ αποτελεσματικα , ειδικα στις μεταλλαξεις αποδυκνευεται απο το γεγονος οτι στο Ισραηλ αν και με τεραστιο ποσοστο εμβολιασμων, εχουμε και παλι προβλημα απο την Δελτα μεταλλαξη.
Σχεδον οι μισοι που νοσησαν ειχαν ηδη εμβολιαστει με Pheiser !

Ναι, αλλά το Ισραήλ εξακολουθεί να έχει μηδενικούς θανάτους, που σημαίνει ότι ο εμβολιασμός προφυλάσσει τουλάχιστον από τη βαριά νόσο, ακόμα και από την μετάλλαξη Δ.

YΓ... αυτο ειναι εν μερη η αποδειξη που ρωτας .
Δεν τα υποστηριζω εγω, ειναι λεγομενα επιστημονων (καθηγητων πανεπιστημιων, διευθυντων κλινικων που συναναστρεφομαι κλπ)
Υπαρχουν και καποιες συνεντευξεις απο τον Κο Κουβελα επισης και αλλους διακεκριμενους γιατρους κλπ


ΥΓ2... ουτε για το αντιθετο δεν υπαρχουν επισης μελετες κι αποδειξεις... ρωτησα για αρθρα και μελετες και δεν υπαρχουν φυσικα!

Αφού δεν υπάρχουν άρθρα και μελέτες, τότε τι μας τσαμπουνάνε; Ποιοι είναι αυτοί οι άφαντοι επιστήμονες και καθηγητάδες; Μόνο σε σένα τα λένε Γιάννη; Τι είναι αυτό το φοβερό μυστικό, η συνταγή του Μαγικού Ζωμού στον Αστερίξ που πηγαίνει μόνο από στόμα Δρουϊδη σε αυτί Δρουϊδη;

 

[chrisssb]

Χρήστο 1:20 δες τι λέει.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Accept third party cookies

Τι σημαίνει μακροχρόνια ασθενείς του κορωνοϊού? Οι μεταλλάξεις με τη Βρετανική ξεκίνησαν το 2021 και είμαστε στη Δ τώρα.
Και τα εμβόλια έχουν κατεπείγουσα αδειοδότηση.

Conditional marketing authorisation | European Medicines Agency (EMA)

www.ema.europa.eu

Η βρετανικη μετάλλαξη ξεκίνησε από πολύμηνα ασθενή στον covid.
Ήταν ανοσοκατασταλμένο άτομο στο οποίο δινόταν για μήνες υποστηρικτική αγωγή ώστε να μην καταλήξει από covid.

Ο ιός ήταν ενεργός για μήνες στον οργανισμό του και ενω οι αγωγές που δινότανε δεν καταφέρνανε να τον εξαλείψουν τον ‘πίεζαν’ αρκετά ώστε να μεταλλαχθεί.

Ειχα βάλει σχετικό άρθρο παλαιότερα.

 

[Γιαννης Σπυρου]

μα πως μπορεις να ξερεις τις παρενεργειες σε βαθος χρονου , αν δε γινουν μακροχρονιες μελετες ?

Να σου πω ενα παραδειγμα προσωπικο για να καταλαβεις.


Πριν πολλα χρονια, εχοντας παθει ριξη προσθιου χιαστου, ειχα το διλλημα να κανω επεμκβαση με φυσικο ή τεχνητο μοσχευμα.
Τοτε ολοι μου προτειναν το τεχνητο, για διαφορους λογους.
Ηταν "μοδα" και ειχε αμμεσα κι εντυπωσιακα αποτελεσματα.
Για προσωπικους λογους δεν εκανα τιποτα απο τα 2....

Μετα απο χρονια, οταν επισκεφτηκα και παλι τον ιδιο γιατρο που μου ειχε προτεινει τεχνητο μοσχευμα , μου ανεφερε οτι εχουν αλλαξει τα δεδομενα και παλι.
Το τεχνητο μοσχευμα ειχε μεν εντυπωσιακα αποτελεσματα, αλλα παρουσιαζε σε βαθος χρονου διαφορες παρενεργειες και ειχε σοβαρα προβληματα δημιουργησει στην αρθρωση του γονατος.

ειχαν κανει πολλες τετοιες επεμβασεις αλλα οχι μελετες μακροχρονιες.

Βρηκα μαλιστα και καποιον που ειχε τετοιαι εμπειρια με τεχνητο μοσχευμα και μου ανεφερ οτι τελικα καταστραφηκε η αρθρωση του απο αυτη τη μεθοδο.



Θελω να σου πω λοπιπον, οτι δεν ειναι απλα τα πραγματα και σιγουρα πολλοι βιαστηκαν και βιαζονται να βγαλουν ευκολα συμπερασματα... εμενα με φοβιζει η σιγουρια πολλων γι αυτο το θεμα.
Εχω κανει υπενθυμιζω το εμβολιο και θα το ξανακανα... αλλα σε νεους οχι, με τιποτα , αν δε περασει πολυ χρονος και βγουν πολλες μελετες στο μελλον.

 

[ΚΩΣΤΑΣ ΖΑΓΓΟΓΙΑΝΝΗΣ]

Χρήστο 1:20 δες τι λέει.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Accept third party cookies

Τι σημαίνει μακροχρόνια ασθενείς του κορωνοϊού? Οι μεταλλάξεις με τη Βρετανική ξεκίνησαν το 2021 και είμαστε στη Δ τώρα.
Και τα εμβόλια έχουν κατεπείγουσα αδειοδότηση.

Conditional marketing authorisation | European Medicines Agency (EMA)

www.ema.europa.eu

Γιάννη δε με παραξενεύει που γράφεις τέτοια πράγματα, το βίντεο που ανέβασες λέει άλλα πράγματα από αυτά που λες εσύ. Ο ομιλητής λέει ότι ο εμβολιασμένος μπορεί να νοσήσει για αρκετό καιρό μετά τον εμβολιασμό γιατί απαιτείται χρόνος μέχρι να επιτευχθεί η πλήρης ανοσοποίηση από τον οργανισμό.

 

[Γιαννης Σπυρου]

Ναι, αλλά το Ισραήλ εξακολουθεί να έχει μηδενικούς θανάτους, που σημαίνει ότι ο εμβολιασμός προφυλάσσει τουλάχιστον από τη βαριά νόσο, ακόμα και από την μετάλλαξη Δ.

Αφού δεν υπάρχουν άρθρα και μελέτες, τότε τι μας τσαμπουνάνε; Ποιοι είναι αυτοί οι άφαντοι επιστήμονες και καθηγητάδες; Μόνο σε σένα τα λένε Γιάννη; Τι είναι αυτό το φοβερό μυστικό, η συνταγή του Μαγικού Ζωμού στον Αστερίξ που πηγαίνει μόνο από στόμα Δρουϊδη σε αυτί Δρουϊδη;

δεν ειναι αφαντοι... μιλανε , αλλα δεν τους προβαλλουν τα καναλια βλεπεις.
Δε πουλανε και τοσο αυτες οι αποψεις.


ΥΓ... δεν ανεβασα εγω το βιντεο

 

[Kosh]

YΓ... αυτο ειναι εν μερη η αποδειξη που ρωτας .
Δεν τα υποστηριζω εγω, ειναι λεγομενα επιστημονων (καθηγητων πανεπιστημιων, διευθυντων κλινικων που συναναστρεφομαι κλπ)
Υπαρχουν και καποιες συνεντευξεις απο τον Κο Κουβελα επισης και αλλους διακεκριμενους γιατρους κλπ


ΥΓ2... ουτε για το αντιθετο δεν υπαρχουν επισης μελετες κι αποδειξεις... ρωτησα για αρθρα και μελετες και δεν υπαρχουν φυσικα!

Γιαννη εχουμε πει σε αυτο το νημα για να μην λεει ο καθενας το κοντο του και το μακρυ του και τι ακουσε και διαβασε και τουπε καποιος γνωστος του να βαζουμε ενα λινκ για να αξιολογειται απο εμας που διαβαζουμε .

Δεν ειναι το πιο λογικο ?

 

[ΚΩΣΤΑΣ ΖΑΓΓΟΓΙΑΝΝΗΣ]

μα πως μπορεις να ξερεις τις παρενεργειες σε βαθος χρονου , αν δε γινουν μακροχρονιες μελετες ?

Να σου πω ενα παραδειγμα προσωπικο για να καταλαβεις.


Πριν πολλα χρονια, εχοντας παθει ριξη προσθιου χιαστου, ειχα το διλλημα να κανω επεμκβαση με φυσικο ή τεχνητο μοσχευμα.
Τοτε ολοι μου προτειναν το τεχνητο, για διαφορους λογους.
Ηταν "μοδα" και ειχε αμμεσα κι αντυπωσιακα αποτελεσματα.
Για προσωπικους λογους δεν εκανα τιποτα απο τα 2....

Μετα απο χρονια, οταν επισκεφτηκα και παλι τον ιδιο γιατρο που μου ειχε προτεινει τεχνητο μοσχευμα , μου ανεφερ οτι εχουν αλλαξει τα δεδομενα και παλι.
Το τεχηντο μοσχευμα ειχε μεν εντυπωσιακα αποτελεσματα, αλλα παρουσιαζε σε βαθος χρονου διαφορες παρενεργειες και ειχε σοβαρα προβληματα δημιουργησει στην αρθρωση του γονατος.

ειχαν κανει πολλες τετοιες επεμβασεις αλλα οχι μελετες μακροχρονιες.

Βρηκα μαλιστα και καποιον που ειχε τετοιαι αμπειρια με τεχνητο μοσχευμα και μου ανεφερ οτι τελικα καταστραφηκε η αρθρωση του απο αυτη τη μεθοδο.



Θελω να σου πω λοπιπον, οτι δεν ειναι απλα τα πραγματα και σιγουρα πολλοι βιαστηκαν και βιαζονται να βγαλουν ευκολα συμπερασματα... εμενα με φοβιζει η σιγουρια πολλων γι αυτο το θεμα.
Εχω κανει υπενθυμιζω το εμβολιο και θα το ξανακανα... αλλα σε νεους οχι, με τιποτα , αν δε περασει πολυ χρονος και βγουν πολλες μελετες στο μελλον.

Γιάννη, το RNA, αν θυμάμαι καλά τη Βιολογία Β'Λυκείου, ειναι μια ακολουθία αμινοξέων, όπως και το DNA, αλλά πιο απλή, μια μόνο σπείρα. Το mRNA στα εμβόλια μόλις προκαλέσει την αντίδραση του ανοσοποιητικού διαλύεται στα εξ ων συνετέθη, κυριολεκτικά, εντός λίγων ωρών. Δε μένει στον οργανισμό για να προκαλέσει κάτι, έκανε μια δουλειά και αυτοκαταστρέφεται. Δεν έχει καμία σχέση με φαρμακευτικό σκεύασμα.

 

[ΚΩΣΤΑΣ ΖΑΓΓΟΓΙΑΝΝΗΣ]

ΥΓ... δεν ανεβασα εγω το βιντεο

Σωστά τώρα το είδα, συγγνώμη.