Καμμιά ιδέα γιά μονάδες fullrange ?

Η εξομοίωση που φαίνεται στη δεύτερη εικόνα δε κατασκευάζεται πρακτικά. Η έξοδος του σωλήνα bassreflex πέφτει πάνω στο σασί του μεγαφώνου, με ακρίβεια εκατοστού του χιλιοστού (καντε τις πράξεις και θα το δείτε) αν κάποιος κατασκευάσει αυτή τη μπάφλα με κοπτικό lazer μαγκιά του. Βέβαια και αυτό θα ήταν σφάλμα αφού ο σωλήνας θα κατέστρεφε την "οπίσθια ακτινοβολία" (τι είπα πάλι) του μεγαφώνου και δε μπορώ να καταλάβω πως στην πράξη θα είχαμε ένα τόσο καλύτερο αποτέλεσμα.

Έκανε λάθος το πρόγραμμα? Φυσικά όχι με βάση τα στοιχεία που του δόθηκαν μας "επέστρεψε" τη καλύτερη εξομοίωση χρησιμοποιώντας το μαθηματικό μοντέλο με το οποίο κατασκευάστηκε. Έκανε λοιπόν ό,τι μπορούσε καλύτερο για να μη συμπέσουν ο κώνος και ο σωλήνας, τα έφερε σε επαφή.

Δοκιμάστε κάποιο άλλο simulation software και θα έχουμε άλλα αποτελέσματα και αυτά σωστά αφού ο υπολογιστής δεν κάνει λάθος, παρά μόνο όποιος τον προγραμματίζει ή τον χειρίζεται.

Τώρα το άλλο θέμα. Η Fostex δε λέει πως η καμπίνα που προτείνει είναι η πιο σωστή αλλά η πιο απλή για κάποιον που θέλει εύκολα και γρήγορα να κατασκευάσει ηχείο με τα μεγάφωνα που παράγει, είναι μια πρόταση δλδ και περιέχει σίγουρα μαρκετινίστικα στοιχεία. Απ' ότι είδα έχουν προταθεί και άλλα σχέδια.

Το καλύτερο ευρωπαϊκό site, που γνωρίζω, για αγορά και συμβουλές-βοήθεια σε fullrange μεγάφωνα είναι το www.spectrumaudio.de. Μη σε τρομάζουν τα γερμανικά, θα συνεννοηθείς άψογα στα αγγλικά.

Αυτά....
 
"Με ζευγάρια", εννοείς bipolar ηχεία?

Πάντως ο μετρονόμος είναι καλή ιδέα και γιά ομαδική κατασκευή...
 
Nicholas, ναι την προτείνει σαν πιό απλό σχέδιο. Αλλά με πιό καλή μελέτη και χωρίς οικονομική επιβάρυνση, αλλάζοντας τις θέσεις των τρυπών πχ. αυτό το απλό σχέδιο βελτιώνεται αρκετά. Αυτό ήταν το νόημα της συζήτησης πιό πάνω... Σαφώς με αλλά πιό πολύπλοκα κατασκευαστικά σχέδια, γραμμή μεταφοράς κλπ μπορείς να έχεις καλύτερα αποτελέσματα...
 
Tα 167 E πχ. έρχονται στα 164 ευρώ μαζί με τα μεταφορικά από lautsprecher.de
Το ίδιο (164,5) και από το audioconnexion.de...
 
Απάντηση: Re: Καμμιά ιδέα γιά μονάδες fullrange ?

για τα 167 μία άλλη λύση είναι ο μετρονόμος http://www.frugal-horn.com/metronome.html



διαστάσεις για διάφορους τύπους ηχείων
http://www.frugal-horn.com/metronome-table.html


σχέδια για το 167
http://homepage.mac.com/tlinespeakers/FH/download/metronomeFE167-1v0-map.pdf
http://homepage.mac.com/tlinespeakers/FH/images/metronome-207m-v1.gif


και μία ενδεικτική κατασκευή
http://web.mac.com/scress1958/iWeb/Steves_Tube_Trials/Metronome-Speaker.html

Αυτο ηταν η πρωτη μου επιλογη



Αλλα αν δεις το υψος του χωρις ακιδες ειναι περιπου 1.85 μετρα. Λιγο δυσκολο στον χωρο.
 
Last edited:
Αυτο το μεγαφωνο κυκλοφορησε ?
Ξερει κανεις κατι παραπανω απ οσα λεει το site της Seas ?
Μανωλη θα το φαει το Φάυ σε τιμη ?
 

Attachments

  • Seas_exotic_loudspeaker_fullrange.jpg
    Seas_exotic_loudspeaker_fullrange.jpg
    25.2 KB · Views: 35
Η εξομοίωση που φαίνεται στη δεύτερη εικόνα δε κατασκευάζεται πρακτικά. Η έξοδος του σωλήνα bassreflex πέφτει πάνω στο σασί του μεγαφώνου, με ακρίβεια εκατοστού του χιλιοστού (καντε τις πράξεις και θα το δείτε) αν κάποιος κατασκευάσει αυτή τη μπάφλα με κοπτικό lazer μαγκιά του. Βέβαια και αυτό θα ήταν σφάλμα αφού ο σωλήνας θα κατέστρεφε την "οπίσθια ακτινοβολία" (τι είπα πάλι) του μεγαφώνου και δε μπορώ να καταλάβω πως στην πράξη θα είχαμε ένα τόσο καλύτερο αποτέλεσμα.

δεν ειναι δύσκολο να φέρεις εφαπτομενικά τον σωλήνα με το άκρο του σασσί του woofer ακόμα και με το κινέζικο router των 35 ευρω που χρησιμοποιώ. Εμένα δεν μου αρέσεί όμως κατι τετοιο αισθητικά αλλά και γι αυτό υπάρχει τρόπος αντιμετώπισης. Αλλάζεις την κατακόρυφη διάσταση του κουτιού δυο τρία εκατοστά και ξανα-εξομοιώνεις. Παίζοντας λίγο και με την διάσταση αυτή βρίσκεις την χρυσή τομή με το port να απέχει λίγο παραπάνω από το woofer. Λιγο υπομονη και ψαξιμο θέλει, τιποτα άλλο.




Δοκιμάστε κάποιο άλλο simulation software και θα έχουμε άλλα αποτελέσματα και αυτά σωστά αφού ο υπολογιστής δεν κάνει λάθος, παρά μόνο όποιος τον προγραμματίζει ή τον χειρίζεται.

Όπως? Τί προτείνεις? έχεις καποιο συγκεκριμένο υπόψη? μας ενδιαφέρει ολους κάτι τέτοιο. Οχι όμως κάτι απλό που υπολογίζει μόνο ογκους και διαστασεις port, αλλά τις θέσεις των μονάδων και τις περιθλάσεις. Αυτή είναι η πληροφορία που λείπει από την "αγορά". Για τις περιθλάσεις κυκλοφορεί ένα εξελόφυλλο αλλά ειναι δυσχρηστο, όπως και το Edge, το οποίο όμως δεν είναι ούτε πλήρες ούτε επιβεβαιωμένο.
 
Re: Απάντηση: Re: Καμμιά ιδέα γιά μονάδες fullrange ?

Αυτο ηταν η πρωτη μου επιλογη



Αλλα αν δεις το υψος του χωρις ακιδες ειναι περιπου 1.85 μετρα. Λιγο δυσκολο στον χωρο.



κοίτα και το half chili για κάτι πιο μικρό

http://homepage.mac.com/tlinespeakers/FH/download/half-Chili-map-0v91-130108.pdf



εδώ όλα τα σχέδια της spawn family για τα fostex και όχι μόνο


http://www.frugal-horn.com/spawn-plans.html
 
@ JohnJohn (κυρίως) ...

όχι δε γνωρίζω αν υπάρχει στο εμπόριο πρόγραμμα που να εξομοιώνει καμπίνες για ομοαξονικά ή fullrange μεγάφωνα, διότι για τέτοια μιλάμε εδώ. Προφανώς ούτε στο συγκεκριμένο πρόγραμμα περιλαμβάνεται τέτοια επιλογή, δεν είναι τυχαίο άλλωστε το ότι τοποθέτησε το μεγάφωνο ακριβώς στο κέντρο της μπάφλας.

Οι εξομοιώσεις γενικά μας βοηθούν στο να παίρνουμε μια πρώτη ιδέα για το τί είναι σωστό και τί όχι. Ποιο μεγάφωνο είναι κατάλληλο για τί μέγεθος καμπίνας μιλάμε και τέτοια πράγματα. Γιαυτό είπα πως το κάθε πρόγραμμα θα δώσει και άλλα αποτελέσματα, όχι για να διαψεύσω το συγκεκριμένο.

Δε νομίζω πως μας ενδιαφέρει πως θα κινηθεί σχεδιαστικά και κατασκευαστικά ένας επαγγελματίας (ας κάνει όσες εξομοιώσεις και μετρήσεις θέλει ώστε να βελτιώσει το προϊόν του) αλλά ένας χομπίστας δε μπορεί να κολλάει σε τέτοια... εκτός κι αν κάποιος πιστεύει πως αν μετακινήσει τον "αυλό" από τα 281,25 χιλιοστά του sim στα 279,75 θα "βρωμίσει" το μεσοχαμηλό.
 
Απάντηση: Re: Καμμιά ιδέα γιά μονάδες fullrange ?




Αυτα ναι μου αρεσαν...

ChiliChang3D.gif
KimChiChang3D.gif


ΜΠΡΑΒΟ!
 
@ JohnJohn (κυρίως) ...

όχι δε γνωρίζω αν υπάρχει στο εμπόριο πρόγραμμα που να εξομοιώνει καμπίνες για ομοαξονικά ή fullrange μεγάφωνα, διότι για τέτοια μιλάμε εδώ. Προφανώς ούτε στο συγκεκριμένο πρόγραμμα περιλαμβάνεται τέτοια επιλογή, δεν είναι τυχαίο άλλωστε το ότι τοποθέτησε το μεγάφωνο ακριβώς στο κέντρο της μπάφλας.

Οι εξομοιώσεις γενικά μας βοηθούν στο να παίρνουμε μια πρώτη ιδέα για το τί είναι σωστό και τί όχι. Ποιο μεγάφωνο είναι κατάλληλο για τί μέγεθος καμπίνας μιλάμε και τέτοια πράγματα. Γιαυτό είπα πως το κάθε πρόγραμμα θα δώσει και άλλα αποτελέσματα, όχι για να διαψεύσω το συγκεκριμένο.

Δε νομίζω πως μας ενδιαφέρει πως θα κινηθεί σχεδιαστικά και κατασκευαστικά ένας επαγγελματίας (ας κάνει όσες εξομοιώσεις και μετρήσεις θέλει ώστε να βελτιώσει το προϊόν του) αλλά ένας χομπίστας δε μπορεί να κολλάει σε τέτοια... εκτός κι αν κάποιος πιστεύει πως αν μετακινήσει τον "αυλό" από τα 281,25 χιλιοστά του sim στα 279,75 θα "βρωμίσει" το μεσοχαμηλό.

Φίλε Nicholas πιστεύεις οτι θα ήταν χρήσιμο να αφήσεις ανοικτή τήν περίπτωση να μην έχεις καταλάβει για τι ακριβώς πράγμα συζητάμε ?
Στο λέω αυτό , διότι και σ αυτό και στο προηγούμενο μήνυμά σου τα συμφραζόμενα δείχνουν το ιδιο συμπέρασμα
Οι γενικεύσεις περί προγραμμάτων εκτός του οτι είναι 100% λανθασμένες και ιδίως οι γενικεύσεις περι τρόπου σκέψης / λειτουργίας / αποτελέσματος , δέν οδηγούν πουθενά
Με το συμπάθιο
 
Αυτο το μεγαφωνο κυκλοφορησε ?
Ξερει κανεις κατι παραπανω απ οσα λεει το site της Seas ?
Μανωλη θα το φαει το Φάυ σε τιμη ?

Εχει κυκλοφορήσει εδώ και αρκετό καιρό
Για το ειδος του , πιστεύω (απο αυτά που άκουσα ) οτι είναι ανάμεσα στα καλύτερα
Δυστυχώς είναι κομμάτι ακριβό
Το σημαντικό πλεονέκτημά του είναι οτι έχει μεσοχαμηλό και χαμηλή παραμόρφωση