Καύση ξύλων και περιβαλλοντικές επιπτώσεις
- Thread starter Kosh
- Start date
ΒΛΑΣΙΔΗΣ
AVClub Fanatic
Γιώργος Κυριακαράκος
Administration Team
- 17 June 2006
- 10,679
http://www.energy.eu/
Για να μπορείτε εύκολα να συγκρίνετε τιμές σε χώρες της Ευρώπης. Οι τιμές είναι ανηγμένες ανά kWh και περιλαμβάνουν πάγια κλπ, ενώ υπάρχουν και κατηγορίες κατανάλωσης για να αντιπροσωπεύονται τα διάφορα κυμαινόμενα τιμολόγια...
Η Ελλάδα είναι από τις φθηνότερες χώρες όσο αφορά την τιμή της ηλεκτρικής ενέργειας και από τις μέσες προς ακριβότερες όσο αφορά την τιμή του φυσικού αερίου.
Επειδή δεν φαίνεται η Ελλάδα στο πάνω site για το φυσικό αέριο οι τιμές για την Αττική είναι παρακάτω:
http://www.aerioattikis.gr/default.aspx?pid=34&la=1&artid=135
Το μεγάλο "πρόβλημα" στην Ελλάδα είναι ότι χρησιμοποιούμε σχεδόν στο σύνολο των σπιτιών συμβατικά καλοριφέρ, τα οποία θέλουν κάπου 80 βαθμούς για να αποδώσουν. Αν είχαμε περισσότερες ενδοδαπέδιες ή fan coils θα ήταν πολύ πιο οικονομική η μετάβαση σε αντλίες θερμότητας με σημαντικά οφέλη οικονομικά. Δυστυχώς οι λύσεις των δύο σταδίων αντλιών θερμότητας για να χρησιμοποιηθούν σε συμβατικό καλοριφέρ έχει μεγάλο κόστος αγοράς και μικρότερο προφανώς βαθμό απόδοσης και θέλει πολύ σκέψη γιατί δεν ξέρουμε πως θα εξελιχθούν οι τιμές του ηλεκτρικού ρεύματος.
Τέλος η βιομάζα, όπως και όλα στην Ελλάδα, έγινε στο πόδι με γνώμονα την κονόμα που λέει ο λαός και ταυτόχρονα συνδυάστηκε με την καύση οτιδήποτε εύφλεκτου υλικού (που πολλές φορές δεν είναι καν βιομάζα) από ομάδες πληθυσμού που αντιμετωπίζουν σημαντικά οικονομικά προβλήματα. Μόνο ένα παράδειγμα θα δώσω, τα pellets είναι τυποποιημένο καύσιμο σε όλο τον πολιτισμένο κόσμο με συγκεκριμένες προδιαγραφές, όπως το πετρέλαιο, η βενζίνη και το φυσικό αέριο. Στην Ελλάδα φυσικά ο κάθε "επιχειρηματίας" έφτιαξε κάτι που έμοιαζε με pellet μορφολογικά και συμπίεσε μέσα ότι του περίσσευε από άλλες διεργασίες ή μπορούσε να πάρει με μηδενικό κόστος και μετά η πιο καθαρή κατά απόλυτη τιμή θερμαντική τεχνολογία μαζί με τις αντλίες θερμότητας που δουλεύουν με ΑΠΕ έγινε η πιο βρώμικη και ταυτόχρονα και η πιο προβληματική μιας και οι βλάβες ήταν συχνές.
Δυστυχώς αποδειχθήκαμε μπανανία για άλλη μια φορά και ήρθαν πάλι "φωστήρες" να λένε ότι η βιομάζα είναι "κακιά" και πρέπει συνολικά να απαγορευθεί. Να μας χαιρόμαστε...
Για να μπορείτε εύκολα να συγκρίνετε τιμές σε χώρες της Ευρώπης. Οι τιμές είναι ανηγμένες ανά kWh και περιλαμβάνουν πάγια κλπ, ενώ υπάρχουν και κατηγορίες κατανάλωσης για να αντιπροσωπεύονται τα διάφορα κυμαινόμενα τιμολόγια...
Η Ελλάδα είναι από τις φθηνότερες χώρες όσο αφορά την τιμή της ηλεκτρικής ενέργειας και από τις μέσες προς ακριβότερες όσο αφορά την τιμή του φυσικού αερίου.
Επειδή δεν φαίνεται η Ελλάδα στο πάνω site για το φυσικό αέριο οι τιμές για την Αττική είναι παρακάτω:
http://www.aerioattikis.gr/default.aspx?pid=34&la=1&artid=135
Το μεγάλο "πρόβλημα" στην Ελλάδα είναι ότι χρησιμοποιούμε σχεδόν στο σύνολο των σπιτιών συμβατικά καλοριφέρ, τα οποία θέλουν κάπου 80 βαθμούς για να αποδώσουν. Αν είχαμε περισσότερες ενδοδαπέδιες ή fan coils θα ήταν πολύ πιο οικονομική η μετάβαση σε αντλίες θερμότητας με σημαντικά οφέλη οικονομικά. Δυστυχώς οι λύσεις των δύο σταδίων αντλιών θερμότητας για να χρησιμοποιηθούν σε συμβατικό καλοριφέρ έχει μεγάλο κόστος αγοράς και μικρότερο προφανώς βαθμό απόδοσης και θέλει πολύ σκέψη γιατί δεν ξέρουμε πως θα εξελιχθούν οι τιμές του ηλεκτρικού ρεύματος.
Τέλος η βιομάζα, όπως και όλα στην Ελλάδα, έγινε στο πόδι με γνώμονα την κονόμα που λέει ο λαός και ταυτόχρονα συνδυάστηκε με την καύση οτιδήποτε εύφλεκτου υλικού (που πολλές φορές δεν είναι καν βιομάζα) από ομάδες πληθυσμού που αντιμετωπίζουν σημαντικά οικονομικά προβλήματα. Μόνο ένα παράδειγμα θα δώσω, τα pellets είναι τυποποιημένο καύσιμο σε όλο τον πολιτισμένο κόσμο με συγκεκριμένες προδιαγραφές, όπως το πετρέλαιο, η βενζίνη και το φυσικό αέριο. Στην Ελλάδα φυσικά ο κάθε "επιχειρηματίας" έφτιαξε κάτι που έμοιαζε με pellet μορφολογικά και συμπίεσε μέσα ότι του περίσσευε από άλλες διεργασίες ή μπορούσε να πάρει με μηδενικό κόστος και μετά η πιο καθαρή κατά απόλυτη τιμή θερμαντική τεχνολογία μαζί με τις αντλίες θερμότητας που δουλεύουν με ΑΠΕ έγινε η πιο βρώμικη και ταυτόχρονα και η πιο προβληματική μιας και οι βλάβες ήταν συχνές.
Δυστυχώς αποδειχθήκαμε μπανανία για άλλη μια φορά και ήρθαν πάλι "φωστήρες" να λένε ότι η βιομάζα είναι "κακιά" και πρέπει συνολικά να απαγορευθεί. Να μας χαιρόμαστε...
send
AVClub Fanatic
Γιώργο αμφισβητώ την ακρίβεια των τιμών ηλεκτρικού ρεύματος για τη χώρα μας. Στις ετήσιες καταναλώσεις 7.500 kwh (που είναι ρεαλιστικό νούμερο εφόσον μιλάμε για χρήση ηλεκτρικής ενέργειας και για θέρμανση), δλδ 4μηνιαίες καταναλώσεις 2.500 kwh, η τιμή της κιλοβατώρας είναι 18,03 λεπτά, χωρίς το τέλος ΑΠΕ και χωρίς τον συνυπολογισμό και επιμερισμό των παγίων (με αυτά, πηγαίνουμε στα 19,1 λεπτά περίπου). Άρα η απόκλιση από τα 15,53 λεπτά που αναφέρει το συγκριτικό, είναι 23% επάνω, και αυτόματα κατατασσόμαστε στις πολύ ακριβές χώρες (7οι στον πίνακα). Μάλιστα επειδή η τιμολόγηση γίνεται όχι σε ετήσια αλλά 4μηνιαία βάση, λόγω της μεγαλύτερης κατανάλωσης (ανώτερης των 3.000 kwh) κατά το χειμερινό τετράμηνο είμαστε ακόμη πιο πάνω.
Επίσης αξιομνημόνευτο είναι ότι, σύμφωνα με τον πίνακα (και τη διόρθωση της τιμής ρεύματος στο πραγματικό) είμαστε μαζί με τη Μάλτα (καλά άστην αυτή) και την Ολλανδία, η μόνη χώρα με αύξηση τιμής από τις χαμηλές στις ψηλές καταναλώσεις (όλες οι λοιπές έχουν έκπτωση). Μάλιστα ενώ στην Ολλανδία η αύξηση αυτή είναι μόλις 10%, σε εμάς, από τις 1200 στις 2.500 kwh/4μηνο έχουμε αύξηση 50%!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Οι πίνακες και οι στατιστικές έχουν βλέπεις πολλές αναγνώσεις, αναλόγως τι θέση θέλει να περάσει όποιος τους χρησιμοποιεί.
Last edited:
supersonic
Μέλος Σωματείου
- 17 June 2006
- 49,609
Re: Απάντηση: Καύση ξύλων και περιβαλλοντικές επιπτώσεις
συμφωνώ απολύτως.
εκτός του ότι αποδεικνύεται ότι στο εξωτερικό όσο παραπάνω καταναλώνεις τόση έκπτωση έχεις, οι πίνακες γενικώς είναι παραπλανητικοί (μάλλον η βασική τιμή της ΔΕΗ είναι παραπλανητική).
Δεν ξέρω αν ο πίνακας αυτός υποκρύπτει άλλες τελικές τιμές καταναλωτή, αλλά σε μας μια κατανάλωση των 3000-4000 θα χρεωθεί τελικα στον πελάτη πάνω από 0.19
συμφωνώ απολύτως.
εκτός του ότι αποδεικνύεται ότι στο εξωτερικό όσο παραπάνω καταναλώνεις τόση έκπτωση έχεις, οι πίνακες γενικώς είναι παραπλανητικοί (μάλλον η βασική τιμή της ΔΕΗ είναι παραπλανητική).
Δεν ξέρω αν ο πίνακας αυτός υποκρύπτει άλλες τελικές τιμές καταναλωτή, αλλά σε μας μια κατανάλωση των 3000-4000 θα χρεωθεί τελικα στον πελάτη πάνω από 0.19
Γιώργος Κυριακαράκος
Administration Team
- 17 June 2006
- 10,679
Βάσει του παρακάτω:
http://www.dei.gr/Documents2/ΤΙΜΟΛ 10 2012/Οικιακά - Χωρίς χρονοχρέωση 2012.pdf
Δεν βλέπω με τίποτα τα 0.18 που υπολογίζεις...
Επίσης δεν έλαβα καθόλου υπόψη νυκτερινό, ενώ έβαλα και τον ΦΠΑ.
send
AVClub Fanatic
Τα έχουμε βάλει και σε άλλα θέματα κάτω με τον supersonic.
Αλλά ας το κάνουμε αναλυτικά: έχουμε και λέμε, για 4μηνία 2.500 kwh:
Τιμή ρεύματος:........................................... 9,155 λεπτά
Δίκτυο μεταφοράς, χρέωση ενέργειας.......0,605 λεπτά
Δίκτυο μεταφοράς, λοιπές...........................0,046 λεπτά
Δίκτυο διανομής, χρέωση ενέργειας............2,17 λεπτά
Υπηρεσίες κοινής ωφέλειας......................... 3,987 λεπτά
Σύνολο προ ΦΠΑ: 15,963 λεπτά. + ΦΠΑ (13%): 18,03819 λεπτά
Τέλος ΑΠΕ: 8 ευρώ/Mwh, δλδ 0,8 λεπτά η kwh
Πάγιο μονοφασικής τετραμήνου 1,52 ήτοι 0,0608 λεπτά/kwh (στις 2.500 kwh)
χρέωση ισχύος (ας πούμε για την κλασική 8kva) δικτύων μεταφοράς + διανομής, 0,75 ευρώ * 8 : 7500 = 0,08 λεπτά.
Δλδ πρόσθετες χρεώσεις, σύνολο 0,9408 λεπτά, + ΦΠΑ 13% = 1,063104 λεπτά.
Άρα σύνολο 19,101294 λεπτά "με το κλειδί στο χέρι"
petronik
Μέλος Σωματείου
Απάντηση: Re: Απάντηση: Καύση ξύλων και περιβαλλοντικές επιπτώσεις
Τι να σας πω περισσοτερο?ποιο πρατηριο ηταν?Ε και τι θα γινει?
Μια φορα ηρθαν ολες οι αρμοδιες αρχες ελεγχου[περιπου 8-10 ατομα],ζητησαν βιβλια -εγγραφες-τιμολογια κλπ,κλπ,πηραν δειγματα απο τις αντλιες ,αρχισαν να <ψαχνουν>.Εγω βρισκομουν εκει τελειως τυχαια.Σε καποια στιγμη ζητησαν απο μενα και τον υπαλληλο να βγουμε εκτος γραφειου για να <συνεδριασουν> ,εγω χαμογελασα ...
Ουδεν περαιτερω σχολιο.
Καπου εδω παντα κολλαει εκεινο το φρικτο του Παγκαλου<μαζι τα φαγαμε>
Υπ οψιν ολα αυτα γινοταν πριν περιπου 5 χρονια και στο προηγουμενο χρονικο διαστημα
Τι να σας πω περισσοτερο?ποιο πρατηριο ηταν?Ε και τι θα γινει?
Μια φορα ηρθαν ολες οι αρμοδιες αρχες ελεγχου[περιπου 8-10 ατομα],ζητησαν βιβλια -εγγραφες-τιμολογια κλπ,κλπ,πηραν δειγματα απο τις αντλιες ,αρχισαν να <ψαχνουν>.Εγω βρισκομουν εκει τελειως τυχαια.Σε καποια στιγμη ζητησαν απο μενα και τον υπαλληλο να βγουμε εκτος γραφειου για να <συνεδριασουν> ,εγω χαμογελασα ...
Ουδεν περαιτερω σχολιο.
Καπου εδω παντα κολλαει εκεινο το φρικτο του Παγκαλου<μαζι τα φαγαμε>
Υπ οψιν ολα αυτα γινοταν πριν περιπου 5 χρονια και στο προηγουμενο χρονικο διαστημα
Last edited:
ΒΛΑΣΙΔΗΣ
AVClub Fanatic
Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Καύση ξύλων και περιβαλλοντικές επιπτώσεις
Αυτό το ΣΚ που είχε χαμηλή θερμοκρασία στη Θεσσαλονίκη, είπα να μετρήσω το πόσο καλά ή κακά μπορεί να θερμάνει το δικό μου παραδοσιακό (ανοιχτό) τζάκι, ένα μεγάλο διαμέρισμα. Θερμοκρασίες 5-7 κελσίου και τις δυο μέρες με την αίσθηση κρύου πιο ισχυρή. Το διαμέρισμα είναι 137 τμ. με μεγάλη σαλοκουζίνα και 4 υπνοδωμάτια. Το πρωί του σαββάτου είχαμε 16,5 κελσίου μέσα στο σπίτι. Άναψα το τζάκι στις 9.00 και συνέχισα να το τροφοδοτώ κανονικά και χωρίς υπερβολές μέχρι τις 23.00 που έβαλα το τελευταίο ξύλο. Στις 15.00 το σπίτι είχε θερμοκρασία 21 κελσίου στο σαλόνι και 19 στα πίσω δωμάτια. Οι θερμοκρασίες παρέμειναν σταθερές μέχρι τις 02.00 τα ξημερώματα. Το πρωί της Κυριακής στο σαλόνι είχε 19 βαθμούς και 17,5-18 στα υπνοδωμάτια. Άναψα ξανά το τζάκι στις 11.00 και το κρατώ μέχρι τώρα αναμμένο. Λογικά θα κάψει πλήρως το τελευταίο ξύλο στις 03.00-04.00. Τώρα έχουμε θερμοκρασία 21,5 κελσίου στο σαλόνι, και 19-19,5 στα δωμάτια.
Άρα από το συγκεκριμένο παράδειγμα μπορώ να πω ότι υπάρχουν παραδοσιακά ανοιχτά τζάκια που μπορούν να θερμάνουν ικανοποιητικά ένα μεγάλο διαμέρισμα χωρίς ιδιαίτερα προβλήματα σε θερμοκρασίες μέχρι 0 κελσίου χωρίς τη βοήθεια από το καλοριφέρ.
Αυτό το ΣΚ που είχε χαμηλή θερμοκρασία στη Θεσσαλονίκη, είπα να μετρήσω το πόσο καλά ή κακά μπορεί να θερμάνει το δικό μου παραδοσιακό (ανοιχτό) τζάκι, ένα μεγάλο διαμέρισμα. Θερμοκρασίες 5-7 κελσίου και τις δυο μέρες με την αίσθηση κρύου πιο ισχυρή. Το διαμέρισμα είναι 137 τμ. με μεγάλη σαλοκουζίνα και 4 υπνοδωμάτια. Το πρωί του σαββάτου είχαμε 16,5 κελσίου μέσα στο σπίτι. Άναψα το τζάκι στις 9.00 και συνέχισα να το τροφοδοτώ κανονικά και χωρίς υπερβολές μέχρι τις 23.00 που έβαλα το τελευταίο ξύλο. Στις 15.00 το σπίτι είχε θερμοκρασία 21 κελσίου στο σαλόνι και 19 στα πίσω δωμάτια. Οι θερμοκρασίες παρέμειναν σταθερές μέχρι τις 02.00 τα ξημερώματα. Το πρωί της Κυριακής στο σαλόνι είχε 19 βαθμούς και 17,5-18 στα υπνοδωμάτια. Άναψα ξανά το τζάκι στις 11.00 και το κρατώ μέχρι τώρα αναμμένο. Λογικά θα κάψει πλήρως το τελευταίο ξύλο στις 03.00-04.00. Τώρα έχουμε θερμοκρασία 21,5 κελσίου στο σαλόνι, και 19-19,5 στα δωμάτια.
Άρα από το συγκεκριμένο παράδειγμα μπορώ να πω ότι υπάρχουν παραδοσιακά ανοιχτά τζάκια που μπορούν να θερμάνουν ικανοποιητικά ένα μεγάλο διαμέρισμα χωρίς ιδιαίτερα προβλήματα σε θερμοκρασίες μέχρι 0 κελσίου χωρίς τη βοήθεια από το καλοριφέρ.
Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Καύση ξύλων και περιβαλλοντικές επιπτώσεις
Σίγουρα, αν είναι μελετημένα και φτιαγμένα για αυτή τη δουλειά.
Πόσα τέτοια υπάρχουν όμως στην Αθήνα; :smile:
Σίγουρα, αν είναι μελετημένα και φτιαγμένα για αυτή τη δουλειά.
Πόσα τέτοια υπάρχουν όμως στην Αθήνα; :smile:
send
AVClub Fanatic
Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Καύση ξύλων και περιβαλλοντικές επιπτώσεις
Με πόσα κιλά αυτό;
Με πόσα κιλά αυτό;
H εστία απο πυροτουβλο η μαντεμι ;
Αν το τζάκι δεν είναι σε γωνία, τι απόσταση έχει απο αυτο ο απέναντι τοίχος ;
Αν το τζάκι δεν είναι σε γωνία, τι απόσταση έχει απο αυτο ο απέναντι τοίχος ;
ΒΛΑΣΙΔΗΣ
AVClub Fanatic
Ο χώρος είναι περίπου 70 τμ. Το τζακι δεν βρίσκεται σε γωνία αλλά σχεδόν στο κέντρο ενός τοίχου, ο οποίος ακουμπά σε άλλη πολυκατοικία, άρα είναι μονωμένος (νότος). Ο απέναντι τοίχος (που βλέπει στο βορρά) είναι σε απόσταστη 8,5 μ. αλλά και πάλι δεν είναι ίδιος, καθώς στη μισή πλευρά είναι η κουζίνα, ανοιχτή και στην άλλη υπάρχει δωμάτιο κλειστό με γυψοσανίδα, αλλά έχει σχεδόν πάντα την πόρτα ανοιχτή. Το σπίτι έχει θερμομόνωση. Η κουζίνα και το απέναντι δωμάτιο βορεινό. Το μισό σαλόνι είναι ακάλυπτο από την οροφή, καθώς υπάρχει πάνω του ασκεπής βεράντα. Το πάτωμα είναι μαρμάρινο αλλά έχει πάνω του χαλιά. Ύψος ταβανιού 2,90 μ. καθαρό (είναι ψηλοτάβανο).
Το τζάκι είναι βαθύ. Έχει εστία μαντέμι περίπου 45-50 εκ. βάθος και αντίστοιχο ύψος. Μπροστά συνεχίζει με πυρότουβλο (μια σειρά) άρα περίπου 20 εκ. Δεν χρησιμοποιώ ποτέ προστατευτικό, ούτε τζάμι, ούτε σύρμα. Χτίστηκε μαζί με το σπίτι περίπου πριν 20 χρόνια από επαγγελματία τζακά. Η καμινάδα είναι περίπου 1 μ. πιο ψηλά από τον όποιο τοίχο έχει σε κοντινή απόσταση. Φορά καπέλο φουρφούρι. Στο τέλος της χρονιάς θα θέλει και καθάρισμα.
Υπολογίζω ότι χρησιμοποίησα το πολύ 35-38 κιλά.
To οτι ειναι απο μαντεμι βοηθαει πολυ στο να "πηγαινει" μακρια η ζεστα.
Το 2.9 υψος ταβανιου επισης.
Το δικο μας, σε χωρο ενιαιο 4,5 Χ 13 (περι τα 60 τετραγωνικα), με ανοιγμα 2Χ3 προς το λοιπο σπιτι, τοποθετημενο στην ακρη του τοιχου των 13 μετρων, ζεσταινει μονο τον χωρο περιξ απο το τζακι (25-30 τετραγωνικα)... Το επικλινες ταβανι ομως ειναι απο τα 2,60 - 4,5 μετρα...
Το 2.9 υψος ταβανιου επισης.
Το δικο μας, σε χωρο ενιαιο 4,5 Χ 13 (περι τα 60 τετραγωνικα), με ανοιγμα 2Χ3 προς το λοιπο σπιτι, τοποθετημενο στην ακρη του τοιχου των 13 μετρων, ζεσταινει μονο τον χωρο περιξ απο το τζακι (25-30 τετραγωνικα)... Το επικλινες ταβανι ομως ειναι απο τα 2,60 - 4,5 μετρα...
Ειδοποιητήρια σε 140.000 φορολογούμενους που είναι δικαιούχοι του επιδόματος θέρμανσης, αλλά δεν έχουν αξιοποιήσει έως τώρα τη δυνατότητα αυτή αποστέλλει η Γενική Γραμματεία Πηροφοριακών Συστημάτων του υπουργείου Οικονομικων.
Οι φορολογούμενοι αυτοί παρότι είναι δικαιούχοι του επιδόματος δεν το γνωρίζουν και καλούνται απο τη Γενική Γραμματεία να υποβάλλουν μέσω του Ιντερνετ, με βάση την προβλεπόμενη διαδικασία, αίτηση προκειμένου να επωφεληθουν του μέτρου.
Σημειώνεται ότι, ενώ για το 2012 (από την έναρξη της περιόδου διάθεσης του πετρελαίου θέρμανσης) είχε προβλεφθεί κονδύλι στον προϋπολογισμό για το επίδομα θέρμανσης, ύψους 80 εκατ. ευρώ, τελικά διετέθησαν 7 εκατ. ευρώ. Τον Ιανουάριο το κονδύλι που διατέθηκε για επίδομα ήταν 15 εκατ. ευρώ, ενώ για όλο το έτος η πρόβλεψη δαπάνης από το υπουργείο είναι 270 εκατ. ευρώ. Βεβαίως στην εξέλιξη αυτή συμβολή έχει και η μείωση της κατανάλωσης καυσίμων που έχει σημειωθεί λόγω της κρίσης.
Σημειώνεται ότι δικαιούχοι του επιδόματος θέρμανσης είναι όσοι έχουν ετήσιο εισόδημα ώς 25.000 ευρώ όριο που αυξάνεται στα 35.000 ευρώ για οικογένειες, χωρίς παιδιά. Το όριο προσαυξάνεται κατά 3.000 ευρώ για κάθε ένα απο τα τρία πρώτα προστατευόμενα τέκνα για οικογένεια με παιδιά.
Η ακίνητη περιουσία των δικαιούχων του επιδόματος δεν θα πρέπει να υπερβαίνει (αντικειμενική αξία) τα 150.000 ευρώ για τον άγαμο και τα 200.000 ευρώ για το ζευγάρι.
Οι φορολογούμενοι αυτοί παρότι είναι δικαιούχοι του επιδόματος δεν το γνωρίζουν και καλούνται απο τη Γενική Γραμματεία να υποβάλλουν μέσω του Ιντερνετ, με βάση την προβλεπόμενη διαδικασία, αίτηση προκειμένου να επωφεληθουν του μέτρου.
Σημειώνεται ότι, ενώ για το 2012 (από την έναρξη της περιόδου διάθεσης του πετρελαίου θέρμανσης) είχε προβλεφθεί κονδύλι στον προϋπολογισμό για το επίδομα θέρμανσης, ύψους 80 εκατ. ευρώ, τελικά διετέθησαν 7 εκατ. ευρώ. Τον Ιανουάριο το κονδύλι που διατέθηκε για επίδομα ήταν 15 εκατ. ευρώ, ενώ για όλο το έτος η πρόβλεψη δαπάνης από το υπουργείο είναι 270 εκατ. ευρώ. Βεβαίως στην εξέλιξη αυτή συμβολή έχει και η μείωση της κατανάλωσης καυσίμων που έχει σημειωθεί λόγω της κρίσης.
Σημειώνεται ότι δικαιούχοι του επιδόματος θέρμανσης είναι όσοι έχουν ετήσιο εισόδημα ώς 25.000 ευρώ όριο που αυξάνεται στα 35.000 ευρώ για οικογένειες, χωρίς παιδιά. Το όριο προσαυξάνεται κατά 3.000 ευρώ για κάθε ένα απο τα τρία πρώτα προστατευόμενα τέκνα για οικογένεια με παιδιά.
Η ακίνητη περιουσία των δικαιούχων του επιδόματος δεν θα πρέπει να υπερβαίνει (αντικειμενική αξία) τα 150.000 ευρώ για τον άγαμο και τα 200.000 ευρώ για το ζευγάρι.
BIOS
AVClub Fanatic
- 19 June 2006
- 15,781
Mωρε, το ξέρουν και το παραξέρουν, αλλά μάλλον άλλαξαν μαγαζί... Τώρα καίνε ξύλα, πέλλετς ή ηλεκτρικό. αρα η προσφορά δεν τους ενδιαφέρει - όπως ακριβώς δεν θα τους ενδιέφερε αν η Mercedes ή το Iphone έριχναν 10 ή 20% τις τιμές τους για να προσλκύσουν πελάτες. Γιατί περι αυτού πρόκειται - χάνεται πελατεία, με έναν ρυθμό και αριθμό εγκαταλείψεων που δεν τον υπλόγιζαν τα ξουράφια και οι απώλειες απο το φαινόμενο υπερβαίνει κατα πολύ τις απώλειες που είχαν απο το λαθρεμπόριο...
Last edited:
BIOS
AVClub Fanatic
- 19 June 2006
- 15,781
Και φυσικά, όσοι βρουν την άκρη με ξύλα, πέλλετς, είναι δύσκολο να γυρίσουν στο πετρέλαιο ακόμα κι αν αλλάξει η τιμολογιακή πολιτική του με το φόβο μελλοντικής επανα-αύξησης... Μόνο όσοι έχουν ακόμα εγκατεστημένους τους καυστήρες και δεν τους ξήλωσαν μπορεί να το ξαναπροσπαθήσουν...
Και η αλήθεια είναι οτι δεν λυπάμαι καθόλου όσους βιοπόριζαν τόσα χρόνια απο το κάθε λογής εμπόριο καυσίμων υγρών υδρογονανθράκων, μόνο τους υπαλλήλους τους...
Και η αλήθεια είναι οτι δεν λυπάμαι καθόλου όσους βιοπόριζαν τόσα χρόνια απο το κάθε λογής εμπόριο καυσίμων υγρών υδρογονανθράκων, μόνο τους υπαλλήλους τους...
Last edited:
Λάκης
AVClub Fanatic
εγω εκανα την αιτηση και παρολο που ειμαι κατω απο τα ορια που οριζουν,μου την απερριψαν επειδη λεει,δεν πληρω τις οικονομικες προυποθεσεις.
Πιασ'τ'αυγο και κουρευτο.
Πιασ'τ'αυγο και κουρευτο.
- 21 January 2007
- 21,629
Ready to inhale ... Chinese billionaire Chen Guangbiao with his canned fresh air. Photo: Yuan Jianmin
http://www.brisbanetimes.com.au/wor...s-blanket-of-smog-returns-20130129-2dht3.html
Ο δισεκατομμυριούχος … αεριτζής … που πουλάει … κουτάκια αναψυκτικών με καθαρό αέρα…
Έχω κατά άδεια βαζάκια, να αρχίσω να συσκευάζω ? Να τους στείλουμε τον αέρα της δημοκρατίας και από εκεί?
Συναγερμός: Η αιθαλομίχλη προκαλεί καρκίνο του πνεύμονα! - Τι είχε γίνει το 1952 στο Λονδίνο
Σύμφωνα με τους ερευνητές, ο κίνδυνος εμφάνισης καρκίνου του πνεύμονα, εξαιτίας της εισπνοής πολυαρωματικών υδρογονανθράκων, οι οποίοι προσροφώνται στα αιωρούμενα σωματίδια (βασικό συστατικό της αιθαλομίχλης), είναι μεγαλύτερος από τον αντίστοιχο κίνδυνο που προέρχεται από τα καυσαέρια των αυτοκινήτων