Κοσμολογία και Κβαντομηχανική!

Συμφωνω. Μπορει.
Ομως οι μαυρες τρυπες ηταν ΚΑΙ αυτες μαθηματικο κατασκευασμα (το 1935).
Ποιος ξερει τι θα αποδειχθει και το οχι ...... 🥸🧐
 
Σας έχω πει πως είχα την απίστευτη τιμή να παρακολουθήσω διάλεξή του ως πρωτοετής στο Π.Κ; Και κάναμε και χειραψία,εγώ το ρούκι,με τον Θεό!

https://en.wikipedia.org/wiki/Subrahmanyan_Chandrasekhar
 
  • Like
  • Love
  • Wow
Reactions: Γιώργος Κυριακαράκος, ln(), SR-71 and 1 other person
SR-71 said:
Συμφωνω. Μπορει.
Ομως οι μαυρες τρυπες ηταν ΚΑΙ αυτες μαθηματικο κατασκευασμα (το 1935).
Ποιος ξερει τι θα αποδειχθει και το οχι ...... 🥸🧐
Click to expand...
Έβγαζα φυσικό νόημα, ακόμα και με τη φυσική του 1835. Δεν θα έλεγα το ίδιο για τη μισή σύγχρονη κοσμολογία.
 
Ok, συμφωνουμε για την μιση συγχρονη κοσμολογια.
Ομως, μια Μαυρη Τρυπα την ειχαν ως αστρο ακομα , το 1835.
Δηλαδη οτι ΕΦΕΓΓΕ. Απλα η ταχυτητα διαφυγης ηταν πολυ πολυ πολυ μεγαλη.
Mπορει να εκρυγνηονταν (supernova) μπορει και να κατεληγε σε αστρικο πτωμα (αστρο νετρονιων).
Ομως ... ΕΦΕΓΓΕ ! Αρα .... δεν εβγαζε φυσικο νοημα ενα αστρο να ειναι μαυρο, το 1835.
Καλως η κακως, δεν ηξεραν (ακομα) ποια ειναι η ταχυτητα του φωτος (το 1835).
Οποτε πως θα υπολογιζαν οτι ακομα και το φως δεν διαφευγει (της ΜΤ) ?
 
Αντιγράφω τον Bryson:
Τα πράγματα στη φυσική έχουν φτάσει, πλέον σ' ένα σημείο που, όπως παρατήρησε ο Paul Davies στο Nature, είναι «σχεδόν αδύνατον για τον μη ειδικό να ξεχωρίσει το θεμιτά αλλόκοτο από το θεοπάλαβο». To ερώτημα πήρε ενδιαφέρουσα τροπή το φθινόπωρο του 2002, όταν δύο Γάλλοι φυσικοί, οι δίδυμοι, αδελφοί Igor και Grickha Bogdanov, ανακοίνωσαν μια φιλόδοξα συμπαγή θεωρία που περιελάμβανε έννοιες όπως «φανταστικός χρόνος» και «συνθήκη Kubo-Schwinger-Martin» και επιχειρούσε να περιγράψει το τίποτα που ήταν το σύμπαν πριν από το Μπιγκ Μπανγκ μια περίοδο που ανέκαθεν θεωρούνταν απροσπέλαστη (αφού προηγούνταν της γέννησης της φυσικής και των ιδιοτήτων της).
Σχεδόν αμέσως το άρθρο των Bogdanov προκάλεσε έντονη διαμάχη μεταξύ των φυσικών ως προς το αν αποτελούσε φληναφήματα, έργο ιδιοφυΐας ή απάτη. «Από επιστημονική άποψη, πρόκειται σαφώς για ανοησίες», δήλωσε στους New York Times o φυσικός του Πανεπιστημίου Columbia Peter Woit, «αλλά στις μέρες μας αυτό δεν το κάνει να ξεχωρίζει ιδιαίτερα από ένα μεγάλο μέρος της υπόλοιπης βιβλιογραφίας».
 
  • Like
Reactions: SR-71
Δυστυχως, ετσι ειναι και θα συμφωνησω.

ΟΜΩΣ .......

αν καποιος μου στερουσε το ΔΙΚΑΙΩΜΑ (το 2010) να ανεμοπορησω την φαντασια μου με το φληναφημα της Θεωριας των Χορδων
θα τον πολεμουσα. Οχι γιατι θα ειχε αδικο ..... αλλα γιατι ΟΛΟΙ εχουν δικαιωμα στην ΗΔΟΝΗ της επιστημονικοφανους μπουρδας.
ΟΛΟΙ !

Μα εισαι αντιφατικος, Μανο. Δεν ξες τι σου γινεται. Λυπαμαι αλλα ...... ΔΕΝ ειμαι επιστημονας. Και ως απλος δευτεροβαθμιος
απλα ψαχνω την επομενη επιστημονικοφανη ΗΔΟΝΗ μου. Το απαγορευω στους επιστημονες αλλα το επιτρεπω και επιβαλλω
σε μενα. Δυο μετρα και δυο σταθμα ? Απο την στιγμη που ΚΑΝΕΙΣ δεν περιμενει τιποτα απο μενα (και σιγουρα οχι το arxiv . org)
NAI ...... δυο μετρα και δυο σταθμα. Σαμπως θα ζησω δεκα χιλιαδες χρονια να προλαβω την επιβεβαιωση η απορριψη των
σημερινων θεωρητικων απιθανοτητων ?

ΑΡΑ .......

οσα παιδακια (αδαη και αφελη και ρομαντικα) βλεπω να παθιαζονται με τις συγχρονες θεωρητικες ανοησιες (οντως ανοησιες)
τα αφηνω να παθιαζονται. Ζουν το δικαιωμα τους στην ανεμοπορηση (φαντασιακη με ολιγον επιστημονικοφανες mumbo-jumbo).
Οπως εκανα και εγω (το 2010 και νωριτερα). Εαν ....... μου ζητησουν την αποψη μου θα πω "συναρπαστικη θεωρια και δεν μπορω
να πω οτι την εχω ξεπερασει". Δεν χρωσταω ορθολογισμο και μεθοδικοτητα σε κανεναν (παρα μονο σε εκεινα τα σημεια που με
βοηθουν σε καινουργιες ανεμοπορησεις 😝🤪).

And that's that !
 
Λοιπον ...........
εχουμε εξελιξεις (στο ηλιακο συστημα).
ΤΡΙΤΟΣ διαστρικος επισκεπτης (μετα τον Οumuamua και τον Borisov).
H κλιση του ως προς την εκλειπτικη επιβεβαιωνει οτι προερχεται ΕΚΤΟΣ συστηματος.
Ομως αυτη την φορα ειναι γκαζωτος (60 χλμ/δλπ) ...... και τεεερααστιος (10 με 30 χλμ).

bigthink.com

Humanity's third interstellar object, 3I/ATLAS, is arriving now

First 'Oumuamua, then Borisov, and now ATLAS have shown us that interstellar interlopers are real. Here's what the newest one teaches us.
bigthink.com bigthink.com

60 χιλιομετρα το δευτερολεπτο .... ειναι οι ταχυτητες που θελουμε να πετυχουμε για να κανουμε τα ταξιδια στον Αρη να χουν νοημα.
Αυτος ειναι και ο λογος που αυτο (και τα δυο προηγουμενα) διαστρικα αντικειμενα ... δεν μπορεσαμε να τα ερευνησουμε, να οργανωσουμε αποστολες.
ΔΕΝ .... προλαβαινουμε να τα προσεγγισουμε (μια τυπικη σφαιρα τρεχει με ταχυτητα 1 χλμ/δλπ ..... και αν ειναι τοσο, μην ειναι λιγοτερο !)
Μονο που εδω δεν μιλαμε για σφαιρα ...... αλλα ενα επιμηκες ΒΟΥΝΟ 10 με 30 χιλιομετρα σε μηκος !!!! ΠΩΣ .... ΘΑ ΠΛΗΣΙΑΣΕΙΣ .... ΑΥΤΟ .... ΤΟ ΠΡΑΜΑ .... ?
Και προσεξτε κατι : η ταχυτητα θα ανεβει και αλλο ... πλησιαζοντας τον Ηλιο !!! Αν εχει πτητικα υλικα πανω του (που ΘΑ ΧΕΙ) ειναι ταινια τρομου το τι
θα εξατμιζεται και θα σε χτυπαει κατακουτελα, πλησιαζοντας το. Εχετε πλησιασει ποτε πιδακα Geyzer ? Πολλαπλασιαστε επι 100 (και σε πληθος και σε
ενταση). Στην περιπτωση κιολας που ολο αυτο το βουνο περιστρεφεται και στους τρεις αξονες με μια "σεβαστη" ταχυτητα ..... ΔΕΝ πλησιαζεται.
Το αφηνουμε να παει στην ευχη του .....

3I Atlas.jpg
 
Last edited:
Τα νετρινα .... ισως εξηγησουν γιατι ζουμε σε ενα συμπαν υλης και οχι αντιυλης
(το οποιο ειναι οξυμωρο, αφου για την αντιυλη ειμαστε ... αντιυλη 😆).
Δυσκολο κειμενακι για κουβεντα πασατεμπου (το αναγνωριζω 🥸).

knowablemagazine.org

How a mysterious particle could explain the universe’s missing antimatter

The Big Bang should have produced equal amounts of matter and antimatter, which would have annihilated each other in a spectacular burst of pure energy. But it didn’t. New experiments focused on understanding the enigmatic neutrino may offer insights.
knowablemagazine.org knowablemagazine.org

Oλα εξαρτωνται απο μια υποθετικη κατηγορια νετρινων που ονομαζονται right-handed
και φημολογειται οτι υπηρξαν στις απαρχες του Big Bang, Eαν τα αντινετρινα μπορουν
να αντιδρασουν με τα νετρινα (left-handed) τοτε θα πρεπει να παρατηρησουμε περισσεια
ηλεκτρονιων (στην πειραματικη διαταξη).
Ειδωμεν .....
 
Last edited:
SR-71 said:
Περισσοτερα για CP violation ............. απ'το CERN αυτη την φορα !

www.sciencealert.com

Breaking: Major Antimatter Discovery May Help Solve Mystery of Existence

We're now a step closer to understanding how the Universe avoided an antimatter apocalypse.
www.sciencealert.com www.sciencealert.com
Click to expand...
Πολύ ενδιαφέρον.
Επίσης κάτι άλλο μου κέντρισε το ενδιαφέρον. Το άρθρο λέει:
"...data gathered at the LHC between 2011 and 2018."

Με κάνει να σκέπτομαι πόσα ανεκμετάλευτα δεδομένα έχουμε και πόσο μπορεί ακόμη και η σημερινή ΑΙ να τα αναλύσει και όταν βρίσκει κάτι ενδιαφέρον να το προωθεί στους ερευνητές.
 
SR-71 said:
Καλη ιδεα Γιωργο.
Θα μου κανε εντυπωση αν ΔΕΝ χρησιμοποιουν ηδη καποιο αντιστοιχο προγραμμα.
Click to expand...
Είμαι σίγουρος ότι μεμονωμένοι ερευνητές το κάνουν. Αλλά υπάρχουν οικονομίες κλίμακας αν ψάχνεις για πολλά πράγματα ταυτόχρονα. Ήδη έχει αποδειχθεί ότι η σημερινή ΑΙ μπορεί και βρίσκει συσχετίσεις που αρχικά μοιάζουν τρελές για τους επιστήμονες, αλλά όταν διαβάζουν την τεκμηρίωση τις καταλαβαίνουν.
 
Top Bottom