ΚΡΙΤΗΡΙΑ ''ΚΡΙΤΙΚΗΣ'' ΑΚΡΟΑΣΗΣ

Δε μπορεις να ακουσεις το πιο ισορροπημενο ηχειο η DAC στον κοσμο και να το μετρησεις μετα την ακροαση και να ειναι οι μετρησεις στο γαμο του καραγκιοζη.

Σωστός ο Tidalάκιας... :2thumb22sup:
 
Άσχετος mode on:

Τι ακριβώς θα πει ''αν έχεις μάθει ν' ακούς σωστά''??
Αν κρίνω από την απάντηση του Θ. δεν υπάρχει απάντηση. Αν βασιστώ στο ποστ του Χιούστον, ακόμη και ο ήχος μετριέται, άρα υπάρχει δυνατότητα ν' ακούσεις σωστά. Βγάζω τελείως έξω από την εξίσωση τον υποκειμενικό παράγοντα. Στην εικόνα υπάρχουν οι μετρήσεις που σου λένε, ''αυτή είναι η σωστή εικόνα'', από 'κει και πέρα αρχίζει η προσωπική κολοκυθόπιττα που δεν είναι μεμπτή, απλά είναι υποκειμενική.

Υπάρχει κάτι τέτοιο και στον ήχο?

Άσχετος mode off...
 
Αν δεν έχεις πρώτα μετρήσει τα αυτιά σου, όσες μετρήσεις και όσες ακροάσεις να κάνεις, λάθος θα είσαι.
πχ αυτοί που έχουν λεφτά για hi end,συνήθως έχουν κώφωση λόγω ηλικίας.
και βέβαια τότε, ψάχνεις και τρόπους, να μην σε δει ο θεός!
 
Άσχετος mode on:

Τι ακριβώς θα πει ''αν έχεις μάθει ν' ακούς σωστά''??
Αν κρίνω από την απάντηση του Θ. δεν υπάρχει απάντηση. Αν βασιστώ στο ποστ του Χιούστον, ακόμη και ο ήχος μετριέται, άρα υπάρχει δυνατότητα ν' ακούσεις σωστά. Βγάζω τελείως έξω από την εξίσωση τον υποκειμενικό παράγοντα. Στην εικόνα υπάρχουν οι μετρήσεις που σου λένε, ''αυτή είναι η σωστή εικόνα'', από 'κει και πέρα αρχίζει η προσωπική κολοκυθόπιττα που δεν είναι μεμπτή, απλά είναι υποκειμενική.

Υπάρχει κάτι τέτοιο και στον ήχο?

Άσχετος mode off...

Σωστά ακούει ένας (πετυχημένος) ηχολήπτης ας πούμε.
 
Μια επίσης πολύ σημαντική αλλά μη μετρήσιμη παράμετρος είναι η "ατμόσφαιρα" που δημιουργεί και η τελική αίσθηση που αφήνει ένα σύστημα, αν μας ήρθε η όρεξη να βάλουμε ποτάκι κτλ κτλ. Θα μπορούσαμε να ζήσουμε μαζί του?
 
Re: Απάντηση: ΚΡΙΤΗΡΙΑ ''ΚΡΙΤΙΚΗΣ'' ΑΚΡΟΑΣΗΣ

Αν δεν έχεις πρώτα μετρήσει τα αυτιά σου, όσες μετρήσεις και όσες ακροάσεις να κάνεις, λάθος θα είσαι.
πχ αυτοί που έχουν λεφτά για hi end,συνήθως έχουν κώφωση λόγω ηλικίας.
και βέβαια τότε, ψάχνεις και τρόπους, να μην σε δει ο θεός!

Δόξα τω Θεό, κώφωση λόγω ηλικίας ακόμη δεν αποκτήσαμε (του κερατά στα 46 μας !!!) , όχι μόνο εγώ αλλά και άλλοι φίλοι hi endάδες (λέγε με Μαγγελάνο - ένα θέμα με την κοτσίδα οταν πεφτει στο αυτί έχει μoνον- ΚΟΨ, Geopolitis, Dipie, Geovar, Houston, Morfeas και λοιπές δημοκρατικές δυνάμεις) :ears:
 
Σωστά ακούει ένας (πετυχημένος) ηχολήπτης ας πούμε.

Οκ. Ένας μη επαγγελματίας του χώρου μπορεί ν' ακούει εξίσου καλά ή ο ηχολήπτης ακούει εξ' ορισμού καλά όντας κοντύτερα στα νούμερα που δίνουν το σωστό ήχο??
 
Re: Απάντηση: ΚΡΙΤΗΡΙΑ ''ΚΡΙΤΙΚΗΣ'' ΑΚΡΟΑΣΗΣ

Οκ. Ένας μη επαγγελματίας του χώρου μπορεί ν' ακούει εξίσου καλά ή ο ηχολήπτης ακούει εξ' ορισμού καλά όντας κοντύτερα στα νούμερα που δίνουν το σωστό ήχο??

Γιατί υπάρχουν τέτοια νούμερα?
Αν το πάμε έτσι να πάρουμε όλοι ενεργά monitors για να ακούμε αυτό που άκουσε ο ηχολήπτης...
 
Re: Απάντηση: ΚΡΙΤΗΡΙΑ ''ΚΡΙΤΙΚΗΣ'' ΑΚΡΟΑΣΗΣ

Άσχετος mode on:

Τι ακριβώς θα πει ''αν έχεις μάθει ν' ακούς σωστά''??
Αν κρίνω από την απάντηση του Θ. δεν υπάρχει απάντηση. Αν βασιστώ στο ποστ του Χιούστον, ακόμη και ο ήχος μετριέται, άρα υπάρχει δυνατότητα ν' ακούσεις σωστά. Βγάζω τελείως έξω από την εξίσωση τον υποκειμενικό παράγοντα. Στην εικόνα υπάρχουν οι μετρήσεις που σου λένε, ''αυτή είναι η σωστή εικόνα'', από 'κει και πέρα αρχίζει η προσωπική κολοκυθόπιττα που δεν είναι μεμπτή, απλά είναι υποκειμενική.

Υπάρχει κάτι τέτοιο και στον ήχο?

Άσχετος mode off...

Φυσικα και ο ηχος μετριεται, αλλα μπαινουν τοσες παραπανω μεταβλητες σε σχεση με την εικονα (ανακλασεις, στασιμα, γεωμετρια χωρου κλπ) που δεν το κανει παντα πολυ ευκολη υποθεση το να βασιστει κανει σε μετρησεις και μονο...
Το αυτι απο την αλλη ειναι δυνατον, οσο το επιτρεπει το ατελες της φυσης του, να εκπαιδευτει.
Τωρα ενα μηχανημα, ΙΜΗΟ, και αν μιλαμε για υψηλη πιστοτητα αναπαραγωγης και οχι για το τι μας αρεσει και τι ταιριαζει στο χωρο μας λογω των ανωθι μεταβλητων, οφειλει να μετραει καλα.

My 2 cents.
 
Re: Απάντηση: ΚΡΙΤΗΡΙΑ ''ΚΡΙΤΙΚΗΣ'' ΑΚΡΟΑΣΗΣ

Τώρα εμένα γιατί με έβαλες στην ίδια κατηγορία με τους παπούδες ρε φίλε? :flipout:

Κάτσε να δεις τώρα έναν παππού ναυτικό, που θα σε κάνει μπάνιο :flipout:
 
Οκ. Ένας μη επαγγελματίας του χώρου μπορεί ν' ακούει εξίσου καλά ή ο ηχολήπτης ακούει εξ' ορισμού καλά όντας κοντύτερα στα νούμερα που δίνουν το σωστό ήχο??

Ο ηχολήπτης ακούει καλύτερα όχι μόνο επειδή χρησιμοποιεί επαγγελματικά μηχανήματα τα οποία εξ ορισμού μετρούν καλά άρα ξέρει πως πρέπει να ακούγεται κάτι αλλά επειδή έχει και εκπαιδευμένο αυτί με τα χρόνια ξέρει τι είναι σωστό και τι λάθος. Μιλάμε πάντα για ένα καλό ηχολήπτη.
 
Γιατί υπάρχουν τέτοια νούμερα?
Αν το πάμε έτσι να πάρουμε όλοι ενεργά monitors για να ακούμε αυτό που άκουσε ο ηχολήπτης...

δεν θα πρέπει να σε απασχολούν οι μετρήσεις, μάλιστα το πιο πιθανό είναι ότι όσο πιο χάλια μετρήσεις τόσο πιο πολύ θα σου αρέσει το αποτέλεσμα.

εαν εχεις μαθει να ακους σωστα (το πως αστο ειναι αλλη ιστορια) τοτε οι μετρησεις επαληθευουν την ορθοτητα αυτου που ακους. Δε μπορεις να ακουσεις το πιο ισορροπημενο ηχειο η DAC στον κοσμο και να το μετρησεις μετα την ακροαση και να ειναι οι μετρησεις στο γαμο του καραγκιοζη. Απλα το προβλημα ειναι που θα βρεις τις μετρησεις στην πραξη....

Ρε συ μικρέ θα μας τρελλάνεις !!!! Οι Wavac έχεις δεί μετρήσεις που έχουν ???

Για ποιες μετρήσεις μιλάνε?? Για το ηχητικό αποτέλεσμα δεν συζητούν??

Μην παρεξηγείτε τις απορίες, είμαι άσχετος, το έγραψα και στο πρώτο ποστ...
 
Οι μετρήσεις που έχει πρόσβαση ένας ερασιτέχνης, θεωρούν το 99% των πχ solid state ενισχυτών ακριβώς ίδιους και φυσικά τέλειους. Ακούγονται ίδιοι; Εκτός από εξαιρέσεις το ίδιο ισχύει για πηγές, καλώδια ακόμα και για λαμπάτους.

Και μ αυτές τις μετρήσεις ο ερασιτέχνης αναλώνεταιι να εξετάζει 5ο δεκαδικό ή ποσά χαρακτηριστικών που δεν θα προβλημάτιζαν συχνότητες MHz. Και όλα αυτά για ακουστικές συχνότητες. Οι μετρήσεις σ αυτές τις περιπτώσεις παίζουν τον ρόλο του φίλου που επιβεβαιώνει/επιβραβεύει την επιλογή.

Δεν λέω ότι δεν υπάρχουν κατασκευές εκεί έξω που η "τεχνοκρατική αστυνομία" θα έπρεπε ν απαγορεύει την κυκλοφορία τους. Αλλά όχι μόνο κυκλοφορούν αλλά συνήθως ανήκουν και στα άκρα της τιμολογιακής ζώνης.
 
Οι μετρήσεις που έχει πρόσβαση ένας ερασιτέχνης, θεωρούν το 99% των πχ solid state ενισχυτών ακριβώς ίδιους και φυσικά τέλειους. Ακούγονται ίδιοι; Εκτός από εξαιρέσεις το ίδιο ισχύει για πηγές, καλώδια ακόμα και για λαμπάτους.

Και μ αυτές τις μετρήσεις ο ερασιτέχνης αναλώνεταιι να εξετάζει 5ο δεκαδικό ή ποσά χαρακτηριστικών που δεν θα προβλημάτιζαν συχνότητες MHz. Και όλα αυτά για ακουστικές συχνότητες. Οι μετρήσεις σ αυτές τις περιπτώσεις παίζουν τον ρόλο του φίλου που επιβεβαιώνει/επιβραβεύει την επιλογή.

Δεν λέω ότι δεν υπάρχουν κατασκευές εκεί έξω που η "τεχνοκρατική αστυνομία" θα έπρεπε ν απαγορεύει την κυκλοφορία τους. Αλλά όχι μόνο κυκλοφορούν αλλά συνήθως ανήκουν και στα άκρα της τιμολογιακής ζώνης.

Ως συνήθως ΣΩΣΤΟΣ :SFGSFGSF:
 
Και αυτοι ακομη ,οι επαγγελματιες,τουλαχιστον στην Ελλαδα η δεν ακουν καλα-οχι βεβαια ολοι τους-,η δεν δινουν σημασια στο τι ακουν .
Ας μην μπλεξουμε τους επαγγελματιες ,τους σωστους,στη συζητηση ,γιατι αλλες αναγκες εχουν να ικανοποιησουν και σε αλλες συνθηκες ακουν.
Καλλιτερα να ασχολουμαστε με ολους εμας τους ερασιτεχνες ακροατες και αυτους που μας βοηθησαν να ακουμε κατα το δυνατον <σωστα>
Το σωστα μπαινει σε εισαγωγικα ,γιατι για παραδειγμα δεν μπορω να θεωρησω οτι ο Τσακωνας ακουει σωστα και ο savvas x οχι.Ακουν διαφορετικα ,τα συστηματα τους ακουγονται διαφορετικα αν και σε παρα πολλα σημεια συμφωνουν στην κριτικη τους για καποιο ακουσμα
Οι μετρησεις βοηθουν στο να καταλαβουμε γιατι κατι ακουγεται ησυχο η οχι,γρηγορο-αργο κλπ
 
Last edited: