LCD vs. Plasma TVs

Παντως η καταταξη του HDTVtest ειναι ιδια με το αποτελεσμα της δοκιμης...

Best HDTVs

Panasonic TX-P50VT30
Samsung PS51D8000
Panasonic GT30

Απλως την Sharp δεν την εχουν δοκιμασει.
 
Απάντηση: Re: Απάντηση: LCD vs. Plasma TVs

petasis said:
Είναι από το ίδιο review που είδαμε το γάμμα. Απλά λέει ότι λόγο του APL, μεταβάλετε συνεχώς το γάμμα της εικόνας.
http://www.hdtvtest.co.uk/news/panasonic-tx-p50vt30b-p50vt30-201106061171.htm
Click to expand...

Τώρα, αν πω ότι κατάλαβα το παρακάτω θα....μεγαλώσει η μύτη μου:

''We cut together a short disc of film clips featuring both dim, standard and bright scenes, and rendered a 50% grey patch onto the centre of the video to see how much it would deviate from 50% grey as the film clips underneath it played back.''


Angloamerican mode on:

This is Greek to me!!


Ελληνικό μοδ ον:

Τι διάολο λέει ο π$$%#%@!!#%&$*********$$#@@!????

:p:p:p
 
Ότι υπέρθεσαν ένα γκρι 50% στο κέντρο ενός βίντεο (κολλάζ από διάφορα άλλα), και μέτραγαν πόσο σταθερό έμενε το γκρι, ενώ οι εικόνα στο πλαίσιο τριγύρω του άλλαζε.

Και μέτρησαν το αναμενόμενο...
 
Γιατί να μην την πάρεις στα σοβαρά;
Προσπαθεί να ποσοτικοποιήσει αυτό το φαινόμενο στην VT30:
IMG_5004.jpg


Απλά, θα ήθελα περισσότερο χρόνο και όχι τυχαίο πλαίσιο (ώστε να μπορεί να αναπαραχθεί και από άλλους).
 
Και παλι δεν μου λεει τιποτα το διαγραμμα αυτο.

Αν ηταν τοσο σημαντικο θα υπηρχε στα καθιερωμενα test pattern και δεν θα χρειαζοταν κοπτοραπτικη.
 
Μπορείς να το μετρήσεις και με "καθιερωμένα" πάττερν. Εδώ μέτρησαν αντίκτυπο σε πραγματικές συνθήκες θέασης.

Οι πανασόνικ δεν έχουν σταθερό γάμμα. Και όποια ρύθμιση και αν κάνεις, εξαρτάται από το μέγεθος του παραθύρου που θα χρησιμοποιήσεις. Και ενδέχεται το ίδιο να ισχύει και με άλλες πλάσμα, αλλά δεν έχουμε στοιχεία.
 
Και παλι στο συγκριτικο η VT30 βρηκε δευτερη. Πρωτη αν βγαλουμε τις τηλεορασεις που πωλουνται στην Ευρωπη. Και δευτερη η D8000 πλασμα.

Πραγμα που σημαινει ειτε οτι δεν εχει τοσο μεγαλη επιδραση στην εικονα οσο λες ειτε οτι οι υπολοιπες της δοκιμης ειχαν μεγαλυτερες αδυναμιες.

ΥΓ. Αυτο που δειχνει η φωτογραφια στην U10 δεν το εχω δει ποτε.
 
Last edited:
Re: Απάντηση: LCD vs. Plasma TVs

Yperion said:
Και παλι στο συγκριτικο η VT30 βρηκε δευτερη. Πρωτη αν βγαλουμε τις τηλεορασεις που πωλουνται στην Ευρωπη. Και δευτερη η D8000 πλασμα.

Πραγμα που σημαινει ειτε οτι δεν εχει τοσο μεγαλη επιδραση στην εικονα οσο λες ειτε οτι οι υπολοιπες της δοκιμης ειχαν μεγαλυτερες αδυναμιες.

ΥΓ. Αυτο που δειχνει η φωτογραφια στην U10 δεν το εχω δει ποτε.
Click to expand...

Το να μου απαντάς με "κατατάξεις", "πρωτίες", και "δημοσκοπήσεις", για εμένα δεν έχει νόημα. Δεν πιστεύω σε αυτά, η κάθε τηλεόραση έχει τα καλά και τα κακά της. Δεν τα λαμβάνω υπ' όψιν.

Δεν έκανα εκτίμηση "μεγάλης" ή "μικρής" επίδρασης στην εικόνα. Εγώ βλέπω μέτρηση, 2.5 nits στα 50%. Το πόσο πρέπει να είναι η φωτεινότητα στα 50% δεν το ξέρουμε, αν δεν μας δώσει κάποιος το 100%. Αυτή η μέτρηση απλά λέει ότι η καμπύλη του γάμμα που μετρήθηκε, δεν παραμένει ίδια σε θέαση υλικού. Στο έβαλα επειδή παράθεσες ένα διάγραμμα περί της σταθερότητας του γάμμα της VT30. Δεν είναι τόσο σταθερό όσο νομίζεις.

Όσον αφορά το συγκριτικό, εγώ το έχω ήδη πει: δεν πιστεύω τις μετρήσεις που έδωσαν για αντίθεση. Ούτε το 6000:1 της VT30 πιστεύω, ούτε το 15000:1 της Sharp πιστεύω. Εκτιμώ ότι "χαϊδεύουν" αυτιά εταιριών. Το 15000:1 σε κούρο θα το πίστευα, σε τηλεόραση με UV2A δύσκολα.
4000:1 για την VT30, και 9000:1 για την Sharp, θα μου φαίνονταν πιο λογικά.
Γενικά δεν μου αρέσουν πολλά σε αυτά που βλέπω, οπότε τα αποτελέσματα της "κατάταξης" τι να τα κάνω;

ΥΓ. Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν είναι εκεί...
 
Καλα δικαιωμα σου να μην πιστευεις , δικαιωμα και δικο μου να βλεπω οτι και καποιοι αλλοι στην ιδια σειρα κατατασουν τις τηλεορασεις.
 
Yperion said:
Καλα δικαιωμα σου να μην πιστευεις , δικαιωμα και δικο μου να βλεπω οτι και καποιοι αλλοι στην ιδια σειρα κατατασουν τις τηλεορασεις.
Click to expand...

Φυσικά και είναι δικαίωμά σου να πιστεύεις σε κατατάξεις.

Λυπάμαι από τώρα την τρίτη στην κατάταξη... :flipout:
 
Απάντηση: Re: Απάντηση: LCD vs. Plasma TVs

petasis said:
Δεν έκανα εκτίμηση "μεγάλης" ή "μικρής" επίδρασης στην εικόνα. Εγώ βλέπω μέτρηση, 2.5 nits στα 50%. Το πόσο πρέπει να είναι η φωτεινότητα στα 50% δεν το ξέρουμε, αν δεν μας δώσει κάποιος το 100%. Αυτή η μέτρηση απλά λέει ότι η καμπύλη του γάμμα που μετρήθηκε, δεν παραμένει ίδια σε θέαση υλικού. Στο έβαλα επειδή παράθεσες ένα διάγραμμα περί της σταθερότητας του γάμμα της VT30. Δεν είναι τόσο σταθερό όσο νομίζεις.
Click to expand...

Αυτή η ανομοιομορφία και διακυμάνσεις συμβαίνει μόνο στις πλάσμα ή και στις LCD?? Τα νουμεράκια, πάντως, που δίνει μου φαίνονται πολύ χαμηλά αν υπολογίσουμε ένα κατοστάρι (πάνω-κάτω) την καρτέλα των 100 IRE.
 
Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: LCD vs. Plasma TVs

Εγω παντως ηθελα να παρω την LG LK450 42'' και με τα παιδια εδω μεσα κατεληξα να ειμαι αναμεσα σε samsung ps51d530 και σε lg 50pv350 τελικα παραγγειλα την pv350 σε λιγες μερες θα την εχω μιας και για gaming εχω τον τουμπανιασμενο υπολογιστη μου με 27αρα lcd-tft οποτε μη πιαστουμε και μ@λ@κες με τις lcd.A lcd των 700ων ευρω ειχα σιγα τα λαχανα.
 
Ρε παιδιά , μια βοήθεια.... Πάνω που είχα ψηθεί για πλάσμα και δει για Pany , φιλος που το παίζει ειδήμων είπε να μεινω μακρυα από δαύτες , ειδικά επειδή έχω και μικρό παιδί για 2 πολύ σοβαρούς λόγους ...

1. Οι πλάσμα εκπέμπουν UV που είναι επιβλαβες για τον οργανισμό ειδικά αν είσαι κοντά
2. Τα στοιχεία πλάσμα με το καιρό και όσο στρώνουν , αποκτουν ραδιενέργεια λόγω του ιονισμού και σε περίπτωση που από λάθος σπάσει ή ραγίσει το κρύσταλλο θα υπάρξει διαροή ραδιενεργών ατόμων. Σε περίπτωση που τύχει αυτό και εισαι κοντά και εισπνευσει κάποιος τα ραδιενεργά διαφυγοντα άτομα , θα κάνει σίγουρα ζημιά στους πνεύμονες.

Ισχύει κάτι τέτοιο?
 
Greek said:
Ρε παιδιά , μια βοήθεια.... Πάνω που είχα ψηθεί για πλάσμα και δει για Pany , φιλος που το παίζει ειδήμων είπε να μεινω μακρυα από δαύτες , ειδικά επειδή έχω και μικρό παιδί για 2 πολύ σοβαρούς λόγους ...

1. Οι πλάσμα εκπέμπουν UV που είναι επιβλαβες για τον οργανισμό ειδικά αν είσαι κοντά
2. Τα στοιχεία πλάσμα με το καιρό και όσο στρώνουν , αποκτουν ραδιενέργεια λόγω του ιονισμού και σε περίπτωση που από λάθος σπάσει ή ραγίσει το κρύσταλλο θα υπάρξει διαροή ραδιενεργών ατόμων. Σε περίπτωση που τύχει αυτό και εισαι κοντά και εισπνευσει κάποιος τα ραδιενεργά διαφυγοντα άτομα , θα κάνει σίγουρα ζημιά στους πνεύμονες.

Ισχύει κάτι τέτοιο?
Click to expand...


επίσης άλλο ένα μειονέκτημα των plasma είναι οτι κάθε 1-2 χρόνια θέλουν συμπληρωμα με -πανάκριβο- αέριο διότι μέχρι στιγμής καμία τεχνολογία πανελ δεν έχει καταφέρει να εξαλείψει τις διαρροές. Φαντάσου το re-fill για μια Pioneer Kuro 8ης γενιάς στοίχιζε 450 !!!!!

:D

ασφαλώς και κάνω πλάκα...σοβαρά τώρα:

1. ένα πλάσμα πανελ εκπέμπει μια πάρα πάρα πολύ μικρή ποσότητα UV η οποία όμως εκτείνεται στο 1cm απο το πάνελ και μετά εξασθενεί. Αλλα και το κεφάλι σου να έχεις κολλημένο στο panel, πάλι είναι τόσο μικρή που θα σου πάρει κάτι χρόνια για να αποκτήσεις ένα μαυρισματάκι τύπου solarium! (more info)
2. όχι, δεν ισχύει κάτι τέτοιο. Δεν υπήρχε περίπτωση να δοθεί άδεια απο κανένα οργανισμό έγκρισης (CE,TUC etc) να βγεί στην αγορά ραδιενεργή τηλεόραση! :D

όλα αυτά είναι αστικοί μύθοι.
 
Top Bottom