Lenses: DSLR vs SHOULDER CAMERA

Για την ακρίβεια, το crop factor θα καθοριστεί από την μηχανή στην οποία θα τον βάλεις. Αν για παράδειγμα τον βάλεις σε μια κάμερα 2/3" τότε θα έχει crop factor 4 και είναι όπως τα λέει ο Ηλίας. Αν τον βάλεις σε μηχανη με μικρότερο σένσορα (πχ Blackmagic pocket cinema camera) τότε το crop factor θα μεγαλώσει και θα πάρουμε άλλα αποτελέσματα. Αυτό που σου λέει ο συγκεκριμένος φακός είναι ότι ο μεγαλύτερος σένσορας που μπορείς να τον βάλεις είναι ο 2/3".
 
Ο αισθητήρας της BlackMagick pocket είναι ελάχιστα μικρότερος απο 1" ή αλλιώς 3/3" αρα είναι μεγαλύτερος απο 2/3" και έχει crop factor γυρω στο 2,8.

Φώτη, αυτοί οι φακοί που είναι για 2/3" (όπως ο Fujinon του παραδείγματος) έχουν αρκετό περιθώριο ώστε να μην βινιετάρουν σε αισθητήρες με 1,5Χ μεγαλύτερη διαγώνιο ??.
 
Γιαρίμης Ηλίας said:
Ο αισθητήρας της BlackMagick pocket είναι ελάχιστα μικρότερος απο 1" ή αλλιώς 3/3" αρα είναι μεγαλύτερος απο 2/3" και έχει crop factor γυρω στο 2,8.

Φώτη, αυτοί οι φακοί που είναι για 2/3" (όπως ο Fujinon του παραδείγματος) έχουν αρκετό περιθώριο ώστε να μην βινιετάρουν σε αισθητήρες με 1,5Χ μεγαλύτερη διαγώνιο ??.
Click to expand...


Δεν γνωρίζω Ηλία. Το κακό είναι ότι πρόκειται για PL mount που δεν μπορώ να τους δοκιμάσω στην κάμερά μου (canon 600D) γιατί δεν διαθέτω αντάπτορα.

Έχω την αίσθηση όμως ότι ο BMC pocket είναι μικρότερος από 1". Είναι super 16, αισθητά μικρότερος από τον 2/3" έτσι τουλάχιστον όπως τους έχω δει με το μάτι (χωρίς όμως να γνωρίζω ακριβώς την effective περιοχή του 2/3").
 
Ηλία εμπειρικά το βλέπω τελειως. Βέβαια τώρα είδα μια Thomson 1657 κάμερα στούντιο που έχουμε εδώ στο εργαστήριο και νομιζω ότι το οπτικο κομμάτι του σένσορα συμφωνεί στις διαστάσεις που δίνει ο πίνακας που παραθέτεις στο link. ο φακός βέβαια δείχνει να έχει μεγαλύτερη κάλυψη από τα 2/3". Αλήθεια όταν μια ίντσα είναι 25,4 χιλιοστά, πως προκύπτει ότι ένας σένσορας 2/3" έχει 11 χιλιοστά διαγώνιο;
 
Last edited:
Φωτη, είναι απομεινάρι απο τις παλιές καμερες με τον "σωλήνα"

"Sensor formats of digital cameras are mostly expressed in the non-standardized "inch" system as approximately 1.5 times the length of the diagonal of the sensor. This goes back to the way image sizes of video cameras used until the late 1980s were expressed, referring to the outside diameter of the glass envelope of the video camera tube"
 
κατάλαβα, μαλλον απο orthicon και vidicon τα έβγαλαν αλλά εκεί όμως η λογική ήταν τελειως διαφορετική (υπήρχε μέχρι και προσπάθεια κυκλικής σάρωσης κάποτε). Πάντως και στην thomson που αναφέρω, το γυαλί της στα 2/3" ίντσας φτάνει σε μέγεθος. Και ίσως αυτό να είναι και μια χρήσιμη πληροφορία ως προς το τί καλύψη μπορεί να έχει ένας αντίστοιχος φακός και να δίνει απάντηση στο αρχικό ερώτημα που έθεσες για τους broadcast φακούς.
 
Top Bottom