Κανα δύο ερωτήσεις για να ενημερωθούμε απο κάποιον που τα γνωρίζει υπεύθυνα:
1. Μπορούσε ο πρωθυπουργός να μην κλείσει την Βουλή; και αν ναι με ποιασ κριτήρια μπορεί και με ποιά όχι;
Άρθρο 64 § 1 Συντάγματος: η Βουλή συνέρχεται αυτοδικαίως την πρώτη Δευτέρα του Οκτωβρίου σε τακτική σύνοδο για τα ετήσια έργα της, εκτός εάν τη συγκαλέσει νωρίτερα ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας. Τυπικώς στα τέλη Ιουνίου κυρήσσεται η λήξη των εργασιών της ετήσιας συνόδου. Δεν αποκλείεται βέβαια να παραταθεί, ενώ ούτε είναι υποχρεωτικό ότι πρέπει να κυρήσσεται σε δεδομένη ημερομηνία η λήξη των εργασιών μιας τακτικής συνόδου: ΠΔ 140/2001: λήξη την 18η Ιουνίου 2001. ΠΔ 117/2005 λήξη την 1η Ιουλίου 2005. ΠΔ 83/2008: λήξη την 30η Ιουνίου 2008. Εγώ ένα μόνο κριτήριο μπορώ να φανταστώ για την παρούσα εσπευσμένη κύρηξη της λήξης. Και όχι τη διενέργεια των Ευροεκλογών σε ένα μήνα από τώρα.
2. Τώρα που έκλεισε η Βουλή τα δικαστήρια siemens, man, c4i, s300, βατοπαίδι, Παυλίδης και τυχόν άλλα που μου διαφεύγουν δεν θα συνεχιστούν;
Θα συνεχιστούν. Αυτό που λέει το άρθρο 86 του Συντάγματος, όπως αυτό ισχύει μετά την αναθεώρηση του 2001, είναι ότι μετά τη λήξη της 2ης τακτικής συνόδου της επόμενης (από την τέλεση κάποιας αξιόποινης πράξης) βουλευτικής περιόδου (δλδ της συνόδου αυτής που τώρα δα έληξε) δεν μπορεί να ασκήσει η Βουλή δίωξη (όπως μόνη αυτή έχει την εξουσία) κατά μελών της Κυβέρνησης ή υφυπουργών για ποινικά αδικήματα που τέλεσαν κατά την άσκηση των καθηκόντων τους. Με λίγα λόγια οι διώξεις όπου υπάρχει έδαφος θα συνεχιστούν. Απλώς δεν μπορούν πλέον να κατηγορηθούν τα μέλη της κυβέρνησης Καραμανλή της τριετίας 21004-2007. Μόνο "λαϊκοί". Ο Παυλίδης, εάν οι πράξεις του ανάγονται στη διανυόμενη τετραετία (ανάγονται; Δεν γνωρίζω σε ποια χρονική περίοδο αναφέρονται ), μπορεί να διωχθεί από την επόμενη Βουλή. Μέχρι τη λήξη της 2ης τακτικής συνόδου της. Αφού το γράφει πλέον το ίδιο το Σύνταγμα.
3. Αν θυμάται κάποιος ποιοί είχαν ψηφίσει υπέρ και ποιοί κατά το 97 και το 03 για τους νόμους περί ευθύνης υπουργών;
Περισσότερο ενδιαφέρον έχει να δούμε ποιοι βρίσκονται πίσω από την αναθεώρηση του άρθρου 86 του Συντάγματος, το οποίο δένει πλέον τα χέρια οποιασδήποτε κυβέρνησης προκύψει και είναι ιδιαίτερα δύσκολο να επανέλθει στην προτέρα κατάστασή του (θα πρέπει να γίνουν εκλογές για νέα αναθεωρητική Βουλή). Ενδιαφέρουσα μάλιστα ήταν η αντιπαράθεση του τότε Υπουργού Δικαιοσύνης, αξιόλογου πανεπιστημιακού δασκάλου Μιχάλη Σταθόπουλου, με τον εμπνευστή της τροποποίησης Ευάγγελο Βενιζέλο. Όταν ο πρώτος του καταλόγιζε πως "υπερπροστατεύει" τους υπουργούς, ο δεύτερος του αντέτεινε την «πλήρη ποινικοποίηση και εισαγγελοποίηση της πολιτικής και της δημόσιας ζωής της χώρας», υποστηρίζοντας πως οι πολιτικοί θα έπρεπε να πάψουν να είναι έρμαια στην «τεράστια διακριτική ευχέρεια των εισαγγελικών αρχών». Μάλιστα το ζήτημα της ποινικής ευθύνης των υπουργών ήταν η "μήτρα" (όπως τη χαρακτήρησε ο Ευάγγελος Βενιζέλος) της αναθεώρησης, πάνω στην οποία προστέθηκαν και άλλες διατάξεις. Βασική επιχειρηματολογία ήταν πως έπρεπε να αποφευχθεί "ακόμη ένα 1989".
Σημειωτέον ότι κατά τη διαδικασία αυτή της αναθεώρησης του Συντάγματος, δεν επετράπη στους βουλευτές, μετά την έναρξη της συζήτησης της αναθεώρησης στην Ολομέλεια, να υποβάλουν προτάσεις και τροπολογίες. Η ψηφοφορία για τα άρθρα ήταν μία, η τελική. Take it or leave it δηλαδή.
Τώρα εάν υπάρχει κάποια ιστοσελίδα που να φαίνονται τα αποτελέσματα της ονομαστικής αυτής ψηφοφορίας, δεν το γνωρίζω. Ξέρω μόνο ότι ΚΚΕ και ΣΥΝ δεν συμμετείχαν στην ψηφοφορία.
4. To χρηματιστήριο, ΔΕΚΑ κλπ πως παραγράφηκαν;