μα ποιοι ειναι οι "μεσαζοντες"?????

μάλλον δεν κατάλαβες την έννοια τοπικιστές.
Το μόνο που τους ενδιαφέρει είναι π.χ. το σπίτι τους άντε και η γειτονιά τους.
Οι άλλοι του χωριού να πάνε να πνιγούν. Οπότε πως να συνεταιριστούν ?
Οι μισοί είναι τσακωμένοι και οι άλλοι μισοί δεν ασχολούνται. Οπότε καλά να πάθουν.

Λίγοι συνεταιρισμοί είναι σωστοί στη χώρα.
 
Ναι όπως το θέτεις έχεις δίκιο. Αν και νομίζω πως οι συνεταιρισμοί απέτυχαν στην Ελλάδα λόγω κακοδιαχείρισης από τους ίδιους τους αγρότες. Όλοι κοίταγαν πως θα φάνε τα λεφτά του κοινού ταμείου για να τα κάνουν μερσεντές.
 
η κατασταση με τους αγροτες ειναι η μια πλευρα,αλλα εγω σκεφτομαι τον κοσμακη που δεν αντεχει τις αυξησεις,δηλαδη αν ειναι να ειναι ιδιες οι τιμες,ποιος παιρνει τα λεφτα, για τον κοσμο το ιδιο ειναι νομιζω.
Το κρατος δεν μπορει να προσλαβει μερικους ανθρωπους να κανουν αυτη τη δουλεια με συγκεκριμενο κερδος και οχι 900% που λεει ο Ευαγγελατος????
 
αν προτεινει το κρατος τετοια λυση το πουν ολοι ριζοσπαστικο και αριστερο. οποτε σου λεει ασε καλυτερα. απο την αλλη ποιος σου ειπε οτι το κρατος δεν θελει να εχει ανοιχτα μετωπα.....πως θα κουκουλωνει στισ ειδησεις τα σημαντικα αλλα που δεν θελει να ακουστουν αν δεν υπαρχει κατι αλλο που θα ακουστει στις ειδησεις των 21:00.
 
Απορία:Αν η ζήτηση πέσει κοντά στο 0, η προσφορά δεν αυξάνεται;Οι τιμές δεν πέφτουν;
 
Γιατί σε μας τι είναι αυτό που εμποδίζει τη ζήτηση να πέσει στο 0;Δεν είμαστε υγιείς;
 
μα σε εμάς τις τιμές δεν διαμορφώνει τόσο η προσφορά και η ζήτηση. Συντηρούνται ψηλές από συγκεκριμένους κύκλους. Υπάρχουν βέβαια ζητήματα όπως η ελαστικότητα της ζήτησης, αλλά αυτά είναι ψιλά γράμματα. Οι κύκλοι δοκιμάζουν τον κόσμο πόσο αντέχει να πληρώνει.
 
Άρα, αυτοί οι κύκλοι(που ποτέ δεν είναι γνωστοί-είναι πάντα κάτι αόριστο) καθορίζουν και το τι κίνηση θα υπάρχει.Συμφωνώ απόλυτα.
Τι γίνεται που στην περίπτωση κάποιος "κύκλος" βλέπει το προϊόν που πουλάει(ας πούμε ντομάτα) να μην κινείται όσο αυτός νομίζει;
 
ncups said:
Απορία:Αν η ζήτηση πέσει κοντά στο 0, η προσφορά δεν αυξάνεται;Οι τιμές δεν πέφτουν;
Click to expand...

Θεωρητικά, αν η ζήτηση πέσει στο 0, η προσφορά τείνει στο άπειρο.
Σε γραφική παράσταση, θα είχε το σχήμα ασυμπτώτου.

Οπότε η τιμή τείνει στο 0.


Πιο σωστά, το κέρδος τείνει στο 0, οπότε τα προϊόντα θα διατίθενται στο κόστος.


Η ελαστικότητα της ζήτησης και η ελαστικότητα της προσφοράς, όταν αναφερόμαστε στο μηδέν η στο άπειρο, δεν παίζουν ρόλο. Άλλο όταν έχουμε κάποια κανονικά νούμερα.
 
Guybrush said:
Θεωρητικά, αν η ζήτηση πέσει στο 0, η προσφορά τείνει στο άπειρο.
Σε γραφική παράσταση, θα είχε το σχήμα ασυμπτώτου.

Οπότε και πάλι η τιμή τείνει στο 0.


Πιο σωστά, το κέρδος τείνει στο 0, οπότε τα προϊόντα θα διατίθενται στο κόστος.
Click to expand...
Πολύ ωραία!Χαίρομαι που η παρατήρησή μου είναι και μαθηματικά σωστή!

Σε ποιούς νόμους υπακούει η αγορά τότε;Αν είμαστε θύματα κερδοσκόπων ή μασαζόντων,αυτόματα θα υπάρχουν και ζημιοσκόποι.

Το 0 και το άπειρο δεν παίζουν και τόσο σημαντικό ρόλο.
 
Δεν υπάρχουν ζημιοσκόποι.

Στο καπιταλιστικό σύστημα, είναι ο καθένας για την πάρτη του.
Το τι μέσα χρησιμοποιούνται, είναι άλλου παπά Ευαγγέλιο.

Υπάρχει και η κρατική παρέμβαση, που βάζει φρένο στους καρχαρίες, αλλά τείνει να εξαφανιστεί. Αυτός είναι ο βασικότερος παράγοντας στο πρόβλημα της ακρίβειας στη χώρα μας...
 
Όπως και σε όλες τις αγορές του κόσμου, ο ορθολογισμός του νόμου προσφοράς-ζήτησης καθορίζει τις τιμές.Αλλιώς θα υπήρχε κάποιοα αρχή, που θα θεωρούσε λογική τιμή για τα πάντα και βάση αυτής θα ρυθμίζονταν τα πάντα.
Αν κάποιοι επιμένουν να δρούν ανορθολογικά, δικαίωμά τους.

Αν ένα προϊόν μου φαίνεται ακριβό, δεν συνεχίζω να το αγοράζω ή το αντικαθιστώ με κάτι άλλο.


Γιατί πρέπει το κράτος να κατηγορείται έιτε για έλλειψη είτε για υπερβολική παρέμβαση;
 
Επειδή η μη παρέμβαση οδηγεί στην ασυδοσία.

Ο εργοδότης/μεγαλοεπιχειρηματίας/πωλητής θα σμικρύνει τις αμοιβές και θα διογκώσει τις τιμές.
Όσον αφορά τις εναλλακτικές λύσεις, υπάρχει και το φαινόμενο της συμφωνίας κάτω από το τραπέζι-δημιουργίας καρτέλ.

Το οικονομικό κύκλωμα στην πράξη, είναι πολύ πιο περίπλοκο απ' ό,τι στα χαρτιά. Εφόσον οι κεφαλαιούχοι χρησιμοποιούν αθέμιτα (μερικές φορές παράνομα) μέσα, τότε επιβάλλεται το κράτος, που έχει την εξουσία, να θέσει αρχικά ένα πλαφόν στην τιμή κι έπειτα ένα μίνιμουμ στους μισθούς.

Έπειτα, οι κανόνες της αγοράς ισχύουν μέσα στα πλαίσια που έχει θέσει το κράτος.
 
Guybrush said:
Επειδή η μη παρέμβαση οδηγεί στην ασυδοσία.

Ο εργοδότης/μεγαλοεπιχειρηματίας/πωλητής θα σμικρύνει τις αμοιβές και θα διογκώσει τις τιμές.
Όσον αφορά τις εναλλακτικές λύσεις, υπάρχει και το φαινόμενο της συμφωνίας κάτω από το τραπέζι-δημιουργίας καρτέλ.

Το οικονομικό κύκλωμα στην πράξη, είναι πολύ πιο περίπλοκο απ' ό,τι στα χαρτιά. Εφόσον οι κεφαλαιούχοι χρησιμοποιούν αθέμιτα (μερικές φορές παράνομα) μέσα, τότε επιβάλλεται το κράτος, που έχει την εξουσία, να θέσει αρχικά ένα πλαφόν στην τιμή κι έπειτα ένα μίνιμουμ στους μισθούς.

Έπειτα, οι κανόνες της αγοράς ισχύουν μέσα στα πλαίσια που έχει θέσει το κράτος.
Click to expand...
Καμμία αντίρρηση.Ειδικά για τους μισθούς.Άσχετα αν αυτοί που έχουν τεράστιους μισθούς,φωνάζουν καθημερινά για την ακρίβεια.
Οκ.Αφού είναι περίπλοκο, ας συνεχίσουμε να αγοράζουμε, όσο ακριβά κι αν κοστίζει κάτι, και να φωνάζουμε για την ακρίβεια με την πρώτη ευκαιρία.
 
Δεν είπα αυτό.

Σαφώς και είναι σωστή τακτική το να αποκλείεις το ακριβότερο χάριν του φθηνότερου.
Αλλά αν έχουν προσυμφωνήσει οι μεγάλοι να τα διαθέτουν όλοι στην ίδια τιμή, τότε τι μπορείς να κάνεις, ειδικά στα είδη πρώτης ανάγκης;


Να φωνάζουμε προς όλες τις κατευθύνσεις.
Δε θα τους "κάτσουμε" κιόλας...
 
Άγγελος Στεφάνου said:
Αν γίνει αυτό πίστεψε με δεν πρόκειται να μείνει κόμμα κυβερνών πάνω από εβδομάδα κυβέρνηση !!!

Αυτο ειναι αληθεια. Ο Σημιτης κερδισε εκλογες παροτι προηγηθηκαν το επεισοδειο με τα ιμια με την καταληξη που ειχε, καθως και το επεισοδειο με τον Οτσαλαν. Τις εχασε τις εκλογες, μολις εβαλε χερι στο εμποριο με την αποδοση του ΦΠΑ και την εκκαθαριση με τις πενταετιες. Βλεπεις, ειναι 1.000.000 ψηφοι αυτοι. Ειναι προσφατη ιστορια και θα τη θυμαστε.
Click to expand...
 
Απάντηση: Re: μα ποιοι ειναι οι "μεσαζοντες"?????

DimA said:
η κατασταση με τους αγροτες ειναι η μια πλευρα,αλλα εγω σκεφτομαι τον κοσμακη που δεν αντεχει τις αυξησεις,δηλαδη αν ειναι να ειναι ιδιες οι τιμες,ποιος παιρνει τα λεφτα, για τον κοσμο το ιδιο ειναι νομιζω.
Το κρατος δεν μπορει να προσλαβει μερικους ανθρωπους να κανουν αυτη τη δουλεια με συγκεκριμενο κερδος και οχι 900% που λεει ο Ευαγγελατος????
Click to expand...

Εξαρταται ποιους εννοεις "κοσμακη". Ο εμπορος και ο ελευθερος επαγγελματιας εχουν το προνομιο να προσαρμοζουν κατα βουλησην τις αμοιβες τους στο τρεχον κοστος ζωης και τις αναγκες τους χωρις να χανουν αγοραστικη δυναμη, και ως καταναλωτες να μπορουν να αγορασουν σε ακριβες τιμες τροφοδοτοντας ετσι τον πληθωρισμο.
Αντιθετα ο μισθωτος και ο συνταξιουχος προσαρμοζουν τις αναγκες τους στο σταθερο τους εισοδημα, χανοντας ετσι μερος της αγοραστικης τους δυναμης.
 
Απάντηση: Re: μα ποιοι ειναι οι "μεσαζοντες"?????

ncups said:
Απορία:Αν η ζήτηση πέσει κοντά στο 0, η προσφορά δεν αυξάνεται;Οι τιμές δεν πέφτουν;
Click to expand...

Αυτο που λες, συμβαινει σε συνθηκες "υγειους φτωχειας", δηλαδη οταν η απωλεια αγοραστικης δυναμης ειναι καθολικη, σε ολες τις κατηγοριες επαγγελματων & καταναλωτων. Εδω δεν συμβαινει κατι τετοιο. Λεφτα υπαρχουν, απλα εχουν αλλαξει χερια!
 
Να ρωτησω κι εγω κατι? Στην λαικη δεν πουλανε απευθειας οι παραγωγοι, χωρις μεσαζοντες ? Γιατι οι τιμες παραμενουν ιδιες με τα super market?
 
Top Bottom