Μετρησεις - Συγκριση Κατοπτρων

kospap

kospap

Supreme Member
31 July 2009
8,509
κατι ετοιμαζω αυτες τις μερες και οι μετρησει αυτες ειναι η αρχη.

Ειναι σε XPG2 & XML. τα δυο drop-ins ειανι κοντα στα Λουμενς αλλα για την παρουσιαση αναπροσαρμοσα κατα αναλογια τα νουμερα του XPG2.

XPG2 + Solarforce Smooth Reflector
Lumens 460 - Lux Hotspot 8224 - Lux Spill 82 - Hotspot 18 cm
XML + Derrelight Smooth Reflector
Lumens 405 - Lux Hotspot 3848 - Lux Spill 98 - Hotspot 28 cm
XML + Solarforce Smooth Reflector
Lumens 460 - Lux Hotspot 4368 - Lux Spill 121 - Hotspot 25 cm

Αυτα περιγραφουν τελεια την σσυμπεριφορα των διαφορων Λεντ σε ομοια κατοπτρα.
 
Με το καλο ειανι μετρημενα...το solαrforce ειναι το ιδιο.
για τα αμπερ δεν εχει νοημα γιαιτ εχει γινει προσαρμογη των μετρησεων του xpg2
 
συνεχεια....

να μια συγκριτικη φωτο....
combom.jpg



τι βλεπουμε.....

1. Η κεντρικη δεσμη (ονομαζεται hotspot) του ΧΜL ειναι φαρδυτερη του XPG2 με παρομοια κατοπτρα.
2. Αν και τα 2 LED εχουν το ιδιο φως (lumens), με το XPG2 εχουμε μεγαλυτερη ενταση της δεσμης (Lux). Στην πραξη σημαινει οτι με το XPG2 θα εχουμε μεγαλυτερη εμβελεια.

Αυτα γινονται γιατι το XML εχει μεγαλυτερο μεγεθος φωτοπαραγωγου υποστρωματος (το κιτρινο κομματι). Ειναι αυτο που λεω , "το φαινομενο" του λαστιχου ποτισματος. Για να στειλουμε το νερο αμκρυτερα στον κηπο μας πιεζουμε το στομιο του λαστιχου ωστε να δημιουργηθει μεγαλυτερη πιεση και να σπρωξει το νερο πιο μακρια.
(φωτο των 2 LED. αριστερα XML, δεξια XPG2)

3. Καθως το κατοπτρο δεν μπορει να εστιασει το XML καλυτερα, περισσοτερο φως διαφευγει στο γυρω-γυρω της δεσμης (ονομαζεται spill). Αυτο σημαινει οτι και παλι χανουμε φως απο το hotspot.
Αλλα μερικες φορες αυτο ειναι καλο γιατι θελουμε να βλεπουμε ταυτοχρονα και το τι γινεται κοντυτερα σε εμας.

Συνεπως.
Η επιλογη του LED -οσο θελουμε να παραμεινουμε σε καποιο συγκεκριμενο μεγεθος φακου/κατοπτρου- διαμορφωνει και τα χαρακτηριστικα της δεσμης.
Επιλεξτε αναλογα της χρησης που θελεται να κανετε..

ΥΣ. ακολουθει συγκριση με διαφορετικη ενταση φωτος μεταξυ των LED, οπου το πιο αδυναμο επιτυγχανει και παλι μεγαλυτερη εμβελεια λογω στενης δεσμης.
 
Last edited:
το ιδιο παραδειγμα με τα πραγματικα νουμερα για το XPG2, οχι προσαρμοσμενα

XPG2 + Solarforce Smooth Reflector
Lumens 335 - Lux Hotspot 6809 - Lux Spill 68 - Hotspot 18 cm
XML + Solarforce Smooth Reflector
Lumens 460 - Lux Hotspot 4368 - Lux Spill 121 - Hotspot 25 cm

τι βλεπουμε.....
το XPG2 ακομα και με το 73% της φωτεινοτητας του XML, εχει 56% πιο δυνατη δεσμη απο XML.

διαβαζει κανεις διαχειριστης να μου διορθωσει κατι στο προηγουμενο ποστ?
 
Last edited:
εγω Κωστα απλως θελω να μαθω τα λουξ και απο τα δυο λεντ ( xp-g2 kai xm-l t6 ) με την ιδια καταναλωση π.χ. 1Α ή 1,4-1,5Α .


εν τω μεταξυ ελαβα το xm-l u3 led και το δοκιμασα στο C8.
ειναι καλο και ειναι πραγματικα U3 :)

εδω τα αποτελεσματα για ολους ενδιαφερομενους:

3,3Α-3,5A με PANASONIC 3100mAh στο φακο ultrafire C8
XM-L T6 CW 1A - 852 OTF lumens, 30550 lux
XM-L U3 CW 1C - 958 0TF lumens, 32890 lux
αυξηση στα λουμεν - 12,5%
αυξηση στα λουξ - μονο 7,7%
ξερεις Κωστα, γιατι δεν αυξανονται παραληλα τα νουμερα λουξ-λουμεν ???
 
Last edited:
κατι εκανες λαθος με την εστιαση
αυτο που ζητας το εχω στο 1ο ποστ
 
Top Bottom