Προσοχή στη κατανάλωση των PLASMA TV.
Συνήθως είναι πολύ μεγάλη.
Η συγκεκριμένη SAMSUNG έχει κατανάλωση 550 W !
Συνήθως είναι πολύ μεγάλη.
Η συγκεκριμένη SAMSUNG έχει κατανάλωση 550 W !
Μήπως ήρθε η εκδίκηση των plasma?
- Thread starter click
- Start date
Η κατανάλωση των Plasma δεν είναι πολύ μεγάλη, απλά είναι μεγαλύτερη από τις LCD. Σε σχέση με τις CRT που κάποτε είχαμε όλοι μας, η κατανάλωση των plasma δεν είναι τίποτα.
-Γιώργος-
Supreme Member
Μια 50άρα πλάσμα FullHD έχει πραγματική κατανάλωση με νορμάλ ρυθμίσεις γύρω στα 300W (+-10%).
Re: Απάντηση: Μήπως ήρθε η εκδίκηση των plasma?
ωραια φωτο Χρηστο
παντως με εσενα με παιρνει να διαφωνω αναφορικα με τις πλασμα!:argue:
με εκεινον που θα κανω τουμπεκι ειναι ο Κωστας(underdog)..τον ειδα σε μια φωτο και απο τοτε σε οτι λεει απαντω: "+1"
πολυ γεροδεμενος φαινεται...παρα πολυ!!
ωραια φωτο Χρηστο
παντως με εσενα με παιρνει να διαφωνω αναφορικα με τις πλασμα!:argue:
με εκεινον που θα κανω τουμπεκι ειναι ο Κωστας(underdog)..τον ειδα σε μια φωτο και απο τοτε σε οτι λεει απαντω: "+1"
πολυ γεροδεμενος φαινεται...παρα πολυ!!
underdog
Supreme Member
Ποιά γυμναστική βρε παιδιά, με την καθιστική δουλειά που κάνουμε...
Αν ξαναξεκινήσουμε λίγο προπονησούλα, κάνα γυμναστήριο...βλέπουμε.
Πάντως Βασίλη και τον Χρήστο τον βλέπω αποφασισμένο και Raybanάτο!
Είδες οι πλάσμα;
Αν ξαναξεκινήσουμε λίγο προπονησούλα, κάνα γυμναστήριο...βλέπουμε.
Πάντως Βασίλη και τον Χρήστο τον βλέπω αποφασισμένο και Raybanάτο!
Είδες οι πλάσμα;
Yperion
AVClub Fanatic
Re: Απάντηση: Μήπως ήρθε η εκδίκηση των plasma?
Η τεχνολογια εξελισεται συνεχεια.
Τα φετινα μοντελα πλασμα δεν εχουν σχεση με παλιοτερα αλλα και οι φετινες LCD ειναι πολυ καλυτερες.
Βεβαια οι πλασμα συγχωρουν πολυ πιο ευκολα τις ατελειες του αθλιου Eλληνικου τηλεοπτικου σηματος.
Εκτος και αν η τηλεοραση ονομαζεται W4000 οποτε τα 100 Hz ειναι περιττά.
Αληθεια εχει δει κανεις το demo των 100 Hz που εχει η Α656 (μιση οθονη με 100 Ηz με interpolation (motion plus) και μιση οθονη με 100 Ηz δειχνοντας το ιδιο frame δυο φορες)? Ειναι τοσο στημενο να δειχνει καλυτερα στην πλευρα του motion plus που μου προκαλεσε γελια.
Η τεχνολογια εξελισεται συνεχεια.
Τα φετινα μοντελα πλασμα δεν εχουν σχεση με παλιοτερα αλλα και οι φετινες LCD ειναι πολυ καλυτερες.
Βεβαια οι πλασμα συγχωρουν πολυ πιο ευκολα τις ατελειες του αθλιου Eλληνικου τηλεοπτικου σηματος.
Εκτος και αν η τηλεοραση ονομαζεται W4000 οποτε τα 100 Hz ειναι περιττά.
Αληθεια εχει δει κανεις το demo των 100 Hz που εχει η Α656 (μιση οθονη με 100 Ηz με interpolation (motion plus) και μιση οθονη με 100 Ηz δειχνοντας το ιδιο frame δυο φορες)? Ειναι τοσο στημενο να δειχνει καλυτερα στην πλευρα του motion plus που μου προκαλεσε γελια.
Yperion
AVClub Fanatic
Δεν μπορει η μιση οθονη να εχει ρυθμο ανανεωσης 100 Hz και η αλλη μιση 50 Hz !!!
Ειναι προφανες οτι το μισο που το Motion Plus (οπως το ονομαζει η Samsung) ειναι απενεργοποιημενο και παλι 100 Hz εχουμε ανανεωση αλλα με το motion interpolation απενεργοποιημενο δηλαδη απλως δειχνει η τηλεοραση το ιδιο frame δυο φορες.
Ειναι προφανες οτι το μισο που το Motion Plus (οπως το ονομαζει η Samsung) ειναι απενεργοποιημενο και παλι 100 Hz εχουμε ανανεωση αλλα με το motion interpolation απενεργοποιημενο δηλαδη απλως δειχνει η τηλεοραση το ιδιο frame δυο φορες.
Τα 100Hz είναι μία τεχνική που βελτιώνει την κίνηση της εικόνας αλλά τα αποτελέσματα της δεν είναι πάντα ορατά. Μόνο σε πολύ γρήγορες σκηνές και σε σημεία κίνησης με μεγάλη χρωματική αντίθεση και πάλι όταν παρακολουθείται η εικόνα από αρκετά κοντά. Στις περισσότερες των περιπτώσεων όμως δύσκολα κάποιος μπορεί να καταλάβει αν το σήμα που παρακολουθεί είναι 100Hz ή 50Ηz. Γενικά είναι κάτι καλό αλλά όχι και κάτι που κάνει την φοβερή διαφορά στην εικόνα όπως πχ. το HD σήμα με το standard definition που είναι η μέρα με τη νύχτα.
Yperion
AVClub Fanatic
Πολυ σωστα τα λες. Βεβαια αναφερομουν στις LCD.
Στις πλασμα τα 100 Hz εφαρμοζονται με την επανάληψη του ιδιου frame δυο φορες και στοχος ειναι κυριως η μειωση του flicker αλλα υπαρχουν και αλλα πλεονεκτηματα που εχουν να κανουν με την κινηση αλλα και την μικροτερη καταναλωση (μενουν τα pixel λιγοτερο χρονο αναμενα).
Στις πλασμα τα 100 Hz εφαρμοζονται με την επανάληψη του ιδιου frame δυο φορες και στοχος ειναι κυριως η μειωση του flicker αλλα υπαρχουν και αλλα πλεονεκτηματα που εχουν να κανουν με την κινηση αλλα και την μικροτερη καταναλωση (μενουν τα pixel λιγοτερο χρονο αναμενα).
Γενικά η τεχνική 100Hz στηρίζεται στη επανάληψη των ίδιων frames δύο φορές δεδομένου ότι το σήμα PAL είναι από την φύση του 50Hz ενώ τα καθαρά ολόκληρα frames (όχι τα ημι-πλαίσια) είναι μόλις 25 ανά δευτερόλεπτο. Οπότε καταλαβαίνετε ότι το 100Hz δεν μπορεί να έχει κάποιο ριζικό αντίκτυπο στην εικόνα, απλά την κάνει λίγο πιο ξεκούραστη στο μάτι.
Yperion
AVClub Fanatic
Γενικα οτι ξερεις για τα 100 Hz στις CRT ισχυουν εως ενα βαθμο στις πλασμα καθως η αρχη λειτουργιας ειναι παρομοια συγκεκριμενα τα Pixel αναβουν και σβηνουν.
Στις LCD ομως τα pixel ειναι συνεχως αναμενα και απλως αλλαζουν κατασταση , μεταβαινουν απο το ενα χρωμα στο αλλο συγκεκριμενα. Εκει τα 100 Hz με την μεθοδο του interpolation (προσθηκη ενδιαμεσου frame αναμεσα σε δυο υπαρχοντα) χρησιμευει για να βελτιωθει η κινηση μειωνοντας την καθυστερηση των κρυστάλλων.
Στις LCD ομως τα pixel ειναι συνεχως αναμενα και απλως αλλαζουν κατασταση , μεταβαινουν απο το ενα χρωμα στο αλλο συγκεκριμενα. Εκει τα 100 Hz με την μεθοδο του interpolation (προσθηκη ενδιαμεσου frame αναμεσα σε δυο υπαρχοντα) χρησιμευει για να βελτιωθει η κινηση μειωνοντας την καθυστερηση των κρυστάλλων.
Σωστά, απλά το interpolation, που αν κατάλαβα καλά βασίζεται στη δημιουργία ενδιάμεσου frame από το προηγούμενο και το επόμενο, είναι τεχνική που εφαρμόζουν κάποιες εταιρίες προκειμένου να βελτιώσουν την κίνηση. Δεν είναι εγγενή χαρακτηριστικό της μεθόδου 100Hz. Και φυσικά το ενδιάμεσο αυτό frame δεν προέρχεται από το αρχικό σήμα.
-Γιώργος-
Supreme Member
Με interpolation κρατάς υψηλότερα την ανάλυση σε κινούμενα στοιχεία, αλλά είναι λογικό να εμφανίζονται artifacts, αφού όπως είπες προβάλλονται frames που δεν υπάρχουν στο αρχικό υλικό. Ρίξε μια ματιά και εδώ.
http://www.avclub.gr/forum/showthread.php?t=27385
Ύστερα από σχεδόν 2 χρόνια, να επαναφέρω και πάλι το ερώτημα?
Μήπως έχει έρθει η στιγμή που δεν υπάρχει πλέον κανένας λόγος αγοράς LCD τεχνολογίας για χρήση τηλεόρασης/home cinema και όχι για χρήση monitor?
Μήπως η plasma είναι πλέον μονόδρομος μέχρι τουλάχιστο να εμφανισθεί κάποια άλλη καλύτερη τεχνολογία?
Μήπως έχει έρθει η στιγμή που δεν υπάρχει πλέον κανένας λόγος αγοράς LCD τεχνολογίας για χρήση τηλεόρασης/home cinema και όχι για χρήση monitor?
Μήπως η plasma είναι πλέον μονόδρομος μέχρι τουλάχιστο να εμφανισθεί κάποια άλλη καλύτερη τεχνολογία?
Yperion
AVClub Fanatic
Νομιζω οτι απαντας μονος σου το ερωτημα...
Το θεμα ειναι οτι για την μεγαλη μαζα των καταναλωτων το μαρκετινγκ παιζει μεγαλυτερη σημασια απο την ουσια οποτε σε πωλησεις θα σαρωνουν τα LED , τα 200 Hz και το slim design...
Το θεμα ειναι οτι για την μεγαλη μαζα των καταναλωτων το μαρκετινγκ παιζει μεγαλυτερη σημασια απο την ουσια οποτε σε πωλησεις θα σαρωνουν τα LED , τα 200 Hz και το slim design...
kblachos
Μέλος Σωματείου
Το μεγαλύτερο ποσοστό πωλήσεων νέων τηλεοράσεων, αφορά μεγέθη < 42". Κι εκεί οι LCD δεν έχουν αντίπαλο....