Το document που ενδιαφέρει είναι μόνο αυτό:
http://www.eett.gr/opencms/export/s...ett/kanonistikes_apofaseis_eett/AP792-007.pdf
Είναι επί της ουσίας το κείμενο του διαγωνισμού.
Υπάρχει μια σύγχιση γιατί το ίδιο το document ''φάσκει και αντιφάσκει''.
Αντιγράφω:
''Η πρώτη ανάθεση περιλαµβάνει τρεις φάσεις, στις οποίες η ανάθεση γίνεται
ανά πάροχο (ή κοινοπραξία παρόχων) και ανά Αστικό Κέντρο. Μέχρι τη
δεύτερη ανάθεση (διαδικασία σε ετήσια βάση), σε κάθε ΑΚ του ΟΤΕ θα
δραστηριοποιείται ένας µόνο πάροχος στη διάθεση χονδρικών υπηρεσιών
VDSL vectoring.''
Εδώ καταλαβαίνουμε ότι μπορεί να δραστηριοποιηθεί ένας πάροχος ανά Α/Κ. Επειδή κάποιος μπορεί να πει ότι ''οκ, χονδρική διάθεση, μπορούν να μην κάνουν χονδρική διάθεση'', ο συγκεκριμένος διαγωνισμός προαπαιτεί ότι όλοι οι πάροχοι θα έχουν χονδρική διάθεση των υποδομών τους στους υπόλοιπους.
3-4 παραγράφους παρακάτω, αντιγράφω:
''Ο ΟΤΕ, στις περιοχές που αιτείται ανάπτυξη τεχνολογίας VDSL vectoring
δύναται να αναπτύξει δίκτυο πρόσβασης οποιασδήποτε αρχιτεκτονικής ή
τεχνολογίας, υπό τον όρο ότι η συγκεκριµένη αρχιτεκτονική/τεχνολογία
προσφέρει ταχύτητα πρόσβασης 100 Mbps ή µεγαλύτερη σε όλους τους
τελικούς χρήστες, οι οποίοι εµπίπτουν στα όρια µίας υπαίθριας καµπίνας
ενεργού εξοπλισµού ή υπαίθριου κατανεµητή καλωδίων. Όταν
ολοκληρωθεί η συγκεκριµένη ανάπτυξη του δικτύου NGA, οι καµπίνες που
δεν χρησιµοποιήθηκαν για την ενεργοποίηση τεχνολογίας VDSL vectoring
ελευθερώνονται και οι πάροχοι, συµπεριλαµβανοµένου του ΟΤΕ, µπορούν να τις αιτηθούν στο πλαίσιο των ετήσιων αναθέσεων, λαµβάνοντας υπόψη
τις προβλέψεις του Κανονισµού ∆ιαχείρισης Φάσµατος και Έγχυσης
Ισχύος όπως εκάστοτε ισχύει.''
Οπότε μας λέει ότι μπορείς επί της ουσίας να αναπτύξεις ό,τι θέλεις αρκεί να παρέχει πάνω από 100Mbps. Μάλιστα, μπορείς να αναπτύξεις και δίκτυα που δεν βασίζονται καν στο VDSL βάση του κανονισμού διαχείρισης φάσματος.
Το ζητούμενο είναι το ότι η ΕΕΤΤ στις 3 αυτές φάσεις δεν αφήνει τους παρόχους να δηλώσουν αίτηση κατασκευής access δικτύου σε περιοχές που έχει ήδη αναλάβει άλλος πάροχος, ανεξαρτήτως πρωτοκόλλου που θα χρησιμοποιηθεί.
Εδώ μπορείτε να δείτε και σε αρθρογραφία το γιατί δεν συμμετέχει η Forthnet.
Καταλαβαίνουμε ότι εάν αναλάβει η Wind μια περιοχή και τη ζήταγε και η Vodafone για FTTH η επένδυση της Wind θα έμενε με την επένδυση στο χέρι. Το ίδιο πράγμα θα συνέβαινε εάν δημιουργούσε κάποιος FTTB υποδομή με G.FAST, πάλι Gbit ταχύτητες σε ενεργό δίκτυο.
