MasterChief
Senior Member
- 6 January 2015
- 553
Re: Νέα για τη NOVA
Ειναι μια επιπλεον συνθηκη.
Αν δεν υπηρχε αυτη η επιπλεον συνθηκη στη ρυθμιση, ο εκαστοτε παροχος που ειχε αναλαβει το Vectoring ενος Α/Κ δεν θα μπορουσε να αναβαθμισει αργοτερα τον εναπομεινοντα χαλκο σε οπτικη ινα.
Αυτη ομως η επιπλεον συνθηκη δεν απαγορευει σε καμια περιπτωση σε καποιον παροχο να αναπτυξει δικο του ανεξαρτητο access δικτυο - ειναι ασχετο το ενα απο το αλλο.
Απο τα εντονα σημεια που ο ιδιος παρεθεσες, γινεται ξεκαθαρο οτι οι συγκεκριμενες ρυθμισεις αφορουν ΜΟΝΟ το Vectoring. Μην λεμε παλι τα ιδια.
Μπορεις να ρωτησεις και τα εξιδεικευμενα μελη του διπλανου φορουμ που ασχολουνται επαγγελματικα με το συγκεκριμενο νομοθετικο πλαισιο να στο επιβεβαιωσουν.
Την θεωρια την εξηγησα πιο πανω.
Στην πραξη, η Inalan αναπτυσσει κανονικα access δικτυο σε περιοχες που εχουν ηδη ανατεθει για VDSL Vectoring.
Αυτο ελειπε να υπηρχε τετοιος περιορισμος σε ελευθερη ευρωπαικη αγορα.
Εφοσον σου ανατεθει μια περιοχη για Vectoring, μπορεις αν εισαι large παροχος (να το πω πιο λαικα) αντι να ενεργοποιησεις το Vectoring στον χαλκο, να ριξεις κατευθειαν απο την καμπινα οπτικη ινα προς τον πελατη.Το document που ενδιαφέρει είναι μόνο αυτό:
http://www.eett.gr/opencms/export/s...ett/kanonistikes_apofaseis_eett/AP792-007.pdf
Είναι επί της ουσίας το κείμενο του διαγωνισμού.
Υπάρχει μια σύγχιση γιατί το ίδιο το document ''φάσκει και αντιφάσκει''.
Αντιγράφω:
''Η πρώτη ανάθεση περιλαΒϴβάνει τρεις φάσεις, στις οποίες η ανάθεση γίνεται
ανά πάροχο (ή κοινοπραξία παρόχων) και ανά Αστικό Κέντρο. Μέχρι τη
δεύτερη ανάθεση (διαδικασία σε ετήσια βάση), σε κάθε ΑΚ του ΟΤΕ θα
δραστηριοποιείται ένας Βϴόνο πάροχος στη διάθεση χονδρικών υπηρεσιών
VDSL vectoring.''
Εδώ καταλαβαίνουμε ότι μπορεί να δραστηριοποιηθεί ένας πάροχος ανά Α/Κ. Επειδή κάποιος μπορεί να πει ότι ''οκ, χονδρική διάθεση, μπορούν να μην κάνουν χονδρική διάθεση'', ο συγκεκριμένος διαγωνισμός προαπαιτεί ότι όλοι οι πάροχοι θα έχουν χονδρική διάθεση των υποδομών τους στους υπόλοιπους.
3-4 παραγράφους παρακάτω, αντιγράφω:
''Ο ΟΤΕ, στις περιοχές που αιτείται ανάπτυξη τεχνολογίας VDSL vectoring
δύναται να αναπτύξει δίκτυο πρόσβασης οποιασδήποτε αρχιτεκτονικής ή
τεχνολογίας, υπό τον όρο ότι η συγκεκριΒϴένη αρχιτεκτονική/τεχνολογία
προσφέρει ταχύτητα πρόσβασης 100 Mbps ή Βϴεγαλύτερη σε όλους τους
τελικούς χρήστες, οι οποίοι εΒϴπίπτουν στα όρια Βϴίας υπαίθριας καΒϴπίνας
ενεργού εξοπλισΒϴού ή υπαίθριου κατανεΒϴητή καλωδίων. Όταν
ολοκληρωθεί η συγκεκριΒϴένη ανάπτυξη του δικτύου NGA, οι καΒϴπίνες που
δεν χρησιΒϴοποιήθηκαν για την ενεργοποίηση τεχνολογίας VDSL vectoring
ελευθερώνονται και οι πάροχοι, συΒϴπεριλαΒϴβανοΒϴένου του ΟΤΕ, Βϴπορούν να τις αιτηθούν στο πλαίσιο των ετήσιων αναθέσεων, λαΒϴβάνοντας υπόψη
τις προβλέψεις του Κανονισμού Διαχείρισης Φάσματος και Έγχυσης
Ισχύος όπως εκάστοτε ισχύει.''
Οπότε μας λέει ότι μπορείς επί της ουσίας να αναπτύξεις ό,τι θέλεις αρκεί να παρέχει πάνω από 100Mbps. Μάλιστα, μπορείς να αναπτύξεις και δίκτυα που δεν βασίζονται καν στο VDSL βάση του κανονισμού διαχείρισης φάσματος.
Ειναι μια επιπλεον συνθηκη.
Αν δεν υπηρχε αυτη η επιπλεον συνθηκη στη ρυθμιση, ο εκαστοτε παροχος που ειχε αναλαβει το Vectoring ενος Α/Κ δεν θα μπορουσε να αναβαθμισει αργοτερα τον εναπομεινοντα χαλκο σε οπτικη ινα.
Αυτη ομως η επιπλεον συνθηκη δεν απαγορευει σε καμια περιπτωση σε καποιον παροχο να αναπτυξει δικο του ανεξαρτητο access δικτυο - ειναι ασχετο το ενα απο το αλλο.
Απο τα εντονα σημεια που ο ιδιος παρεθεσες, γινεται ξεκαθαρο οτι οι συγκεκριμενες ρυθμισεις αφορουν ΜΟΝΟ το Vectoring. Μην λεμε παλι τα ιδια.
Μπορεις να ρωτησεις και τα εξιδεικευμενα μελη του διπλανου φορουμ που ασχολουνται επαγγελματικα με το συγκεκριμενο νομοθετικο πλαισιο να στο επιβεβαιωσουν.
Αυτα δεν ισχυουν, ουτε στην θεωρια ουτε και στην πραξη.Το ζητούμενο είναι το ότι η ΕΕΤΤ στις 3 αυτές φάσεις δεν αφήνει τους παρόχους να δηλώσουν αίτηση κατασκευής access δικτύου σε περιοχές που έχει ήδη αναλάβει άλλος πάροχος, ανεξαρτήτως πρωτοκόλλου που θα χρησιμοποιηθεί.
Καταλαβαίνουμε ότι εάν αναλάβει η Wind μια περιοχή και τη ζήταγε και η Vodafone για FTTH η επένδυση της Wind θα έμενε με την επένδυση στο χέρι. Το ίδιο πράγμα θα συνέβαινε εάν δημιουργούσε κάποιος FTTB υποδομή με G.FAST, πάλι Gbit ταχύτητες σε ενεργό δίκτυο.
Την θεωρια την εξηγησα πιο πανω.
Στην πραξη, η Inalan αναπτυσσει κανονικα access δικτυο σε περιοχες που εχουν ηδη ανατεθει για VDSL Vectoring.
Αυτο ελειπε να υπηρχε τετοιος περιορισμος σε ελευθερη ευρωπαικη αγορα.
Last edited: