Νέα στοιχεία για το συνωστισμό στη Σμύρνη

audiophile62

AVClub Enthusiast
9 February 2007
1,292
Αθηνα-Γλυφαδα
Hμέρα μνήμης η 27η Σεπτεμβρίου. Eκείνη την ημέρα του 1922 οι Τούρκοι παρέδωσαν τη Σμύρνη στις φλόγες. Είναι τότε που δημιουργήθηκε ο συνωστισμός στην προκυμαία, σύμφωνα με το βιβλίο της Ιστορίας, γραμμένο δια χειρός της καθηγήτριας κ. Ρεπούση.
Κόντρα στη γενική κατακραυγή των πάσης φύσεως εθνικιστών, θέλω να υποστηρίξω τις εκσυγχρονιστικές απόψεις της κυρίας καθηγήτριας, συνεισφέροντας στην ιστορική αλήθεια.
Μετά από πολύμηνη έρευνα σε βιβλιοθήκες, αρχεία και προσωπικές μαρτυρίες, μπορώ να τεκμηριώσω τα συμπεράσματά μου, που -πραγματικά- ανατρέπουν τις μέχρι τώρα αντιλήψεις μας για το Διωγμό. Λοιπόν:
Ο Κεμάλ δεν έχει καμία, μα καμία ευθύνη για τυχόν βιαιότητες Τούρκων εναντίον Ελλήνων. Ο άνθρωπος μόλις έμαθε ότι οι Έλληνες συνωστίζονταν στην προκυμαία και στεκόταν στην ουρά, θέλοντας να εκδώσουν εισιτήρια για φθινοπωρινό τουρισμό σε εξωτικές χώρες, διέταξε τους μαχητές του να κατέβουν στην αποβάθρα και να μοιράσουν αναψυκτικά, σάντουιτς, αρωματισμένα μαντηλάκια και δωρεάν κουπόνια για τη Χαβάη.
Επειδή, παρόλα αυτά, πολλοί επέμεναν να ταξιδέψουν στον Πειραιά, οι Τούρκοι αξιωματικοί έκαναν επίταξη τουρκικών κρουαζιερόπλοιων, ώστε να εξασφαλίσουν σ’ αυτούς τους απαιτητικούς ένα απολαυστικό ταξίδι.
Αυθόρμητα οι Τσέτες έσπευδαν να σηκώσουν τις βαλίτσες των Ελλήνων ταξιδιωτών και να τις μεταφέρουν στις καμπίνες των πλοίων.
Αυτό που συνέβη στις αποβάθρες δεν έχει ξαναγίνει στα τουριστικά χρονικά, σύμφωνα και με τους τουριστικούς πράκτορες, αλλά και τους ιστορικούς:
Έβλεπες τους ημιάγριους αντάρτες του Μουσταφά Κεμάλ Πασά να κλαίνε σαν παιδάκια που οι Έλληνες Σμυρνιοί τους εγκατέλειπαν.
«Πού πάτε ορέ γκιαούρηδες και μας αφήνετε μόνους σ’ αυτή την πόλη», ψιθύριζαν, ενώ το δάκρυ έτρεχε κορόμηλο.
Οι πιο συναισθηματικοί τραβούσαν από το χέρι τους Έλληνες ταξιδιώτες να μη φύγουν.
Δεν ήταν λίγες οι περιπτώσεις κατά τις οποίες σημειώθηκαν συμπλοκές μεταξύ των σκληροτράχηλων Τσετών -που δεν εννοούσαν να αφήσουν τους εναγκαλισμούς με τους Έλληνες- και των Τούρκων λιμενικών, οι οποίοι αναγκάστηκαν να χρησιμοποιήσουν βία, προκειμένου να αποσπάσουν τους επιβάτες από τον ασφυκτικό εναγκαλισμό των ανταρτών του Κεμάλ.
Και βέβαια, πολλοί, βλέποντας αυτές τις αυθόρμητες εκδηλώσεις αγάπης εκ μέρους του τουρκικού όχλου –παρντόν- του τουρκικού στρατού των ατάκτων, λύγισαν και αποφάσισαν να ακυρώσουν το ταξίδι τους και να επιστρέψουν στα σπίτια τους στην ελληνική συνοικία της Σμύρνης.
Αμέσως τα κλάματα σταμάτησαν. Οι Τσέτες έβαλαν τα ποτισμένα από τα δάκρυα μαντήλια στις τσέπες τους και άρπαξαν τις αποσκευές των Ελλήνων μεταφέροντάς τις στα σπίτια των Ρωμιών.
Δεν ήταν λίγοι εκείνοι που ζήτησαν να δουλέψουν αφιλοκερδώς εσώκλειστοι ως μπέιμπι σίτερ των απίστων.
Γενικά η συμπεριφορά των Τούρκων μπορεί να χαρακτηρισθεί άψογη.
Να σκεφθείτε ότι το τουρκικό Γενικό Επιτελείο παραχώρησε στολισμένες άμαξες για να σεργιανίζουν στα αξιοθέατα της πόλης εκείνους τους Ελληναράδες στρατιώτες και αξιωματικούς που, μέσα στον εθνικό τους ενθουσιασμό, έκαψαν και μερικά τουρκοχώρια με τα γυναικόπαιδα μαζί…
Μάλιστα ο Κεμάλ Ατατούρκ που είχε πάρει το όνομα «Πατέρας των Τούρκων» έκανε τα χαρτιά στο δημαρχείο Σμύρνης για να προσθέσει το «και των Ελλήνων».
Επειδή όμως οι υπηρεσίες του δήμου καθυστερούσαν, λόγω της γραφειοκρατίας, την έκδοση της νέας ταυτότητας με αυτό το προσωνύμιο, ο Αρχηγός του Εθνικοαπελευθερωτικού Αγώνα των Νεοτούρκων αποφάσισε να τιμήσει αλλιώς τους Ρωμιούς που προτίμησαν να παραμείνουν στη Σμύρνη.
Διέταξε τον Νουρεντίν Πασά να φωταγωγήσει την πόλη. «Μήτε λωλού το πεις». Ο στρατηγός ανέλαβε δράση και σε λίγα λεπτά μια φαντασμαγορική φωτιά, που ξεκίνησε από την Αρμενική γειτονιά για να σκεπάσει όλη την ελληνική συνοικία, προκάλεσε το θαυμασμό όλων των κατοίκων της πόλης.
«Γκιουζέλ γιανγκίν-γιουζέλ γιανγκίν!» («Ωραία φωτιά-ωραία φωτιά!»), φώναζαν οι κάτοικοι -ανεξαρτήτως εθνικότητας- απολαμβάνοντας το θέαμα που προσέφερε ο Κεμάλ, θέλοντας να τιμήσει με αυτό το συμβολικό, θα λέγαμε, τρόπο τους Ρωμιούς.
Και ο συνωστισμός («καλαμπαλίκ») στην προκυμαία δεν άργησε να κοπάσει…




Κώστας Μαρδάς
24 Σεπτεμβρίου 2008
http://www.zougla.gr/news.php?id=8922
 
Δεν ντρεπόμαστε λέω εγώ. Αλλά αντί να την σταυρώσουνε κάθοντε και την χλευάζουνε. Αλλά τι λέω μωρέ. Εδώ δεν ασχοληθήκανε καν με την γενοκτονία των Ποντίων. Με τον σφαγμό 2.000.000 ανθρώπων θα ασχοληθούνε?
 
Re: Απάντηση: Νέα στοιχεία για το συνωστισμό στη Σμύρνη

Δεν ντρεπόμαστε λέω εγώ. Αλλά αντί να την σταυρώσουνε κάθοντε και την χλευάζουνε. Αλλά τι λέω μωρέ. Εδώ δεν ασχοληθήκανε καν με την γενοκτονία των Ποντίων. Με τον σφαγμό 2.000.000 ανθρώπων θα ασχοληθούνε?

Tί χειρότερο από τη χλεύη;
 
Re: Απάντηση: Νέα στοιχεία για το συνωστισμό στη Σμύρνη

Tί χειρότερο από τη χλεύη;
Κατι τετοιο θα ισχυε εαν η Ρεπουση δεν ειχε τους (αρκετους) υποστηρικτες της.
Πολλοι τη χλευαζουν, αλλοι τη θεωρουν πληρωμενη αλλα κι αρκετοι τη θεωρουν σπουδαια επιστημονα που προσπαθει να εξαλειψει τα "παθη" απο την Ιστορια (ασχετα αν καποια αλλα "παθη" τα προτεινει κι η ιδια).
 
Εγώ αυτό το θεωρώ προδωσία.
είναι τα λιθαράκια που βάζουνε στις νέες γενειές που έρχοντε να τα βλέπουν όλα απλα, προοδευτικά και τρεις λαλούν κ δυο χορέυουν.

Τι είχε παι ο κισιγκερ κάποτε οτι οι έλληνες χρειάζοντε προσοχη στο χειρισμό για να τους σπάσεις τα πιστεύω τους κ τις ιδεολογίες που έχουν,τον θεσμό της οικογένειας που κρατούν κλπ κλπ για να φτάσουν στο επιθυμητό σημείο που θέλουμε για να εξυπηρετούν πιο ευκολα τα συμφέροντά μας?

Κρίμα γιατί υπάρχουν καθηγητές αξιότιμοι κ τέτοιο τύπου στιλ 'ακατανόμαστης' τους παίρνει όλους ο γκρεμός.
Πολύ θα ήθελα να ξερα πως κάποιοι καθηγητές ιστοριας διδάσκουν μέσα στο μάθημα αυτά τα γεγονότα στα παιδιά.
 
Απάντηση: Re: Νέα στοιχεία για το συνωστισμό στη Σμύρνη

Εγώ αυτό το θεωρώ προδωσία.
είναι τα λιθαράκια που βάζουνε στις νέες γενειές που έρχοντε να τα βλέπουν όλα απλα, προοδευτικά και τρεις λαλούν κ δυο χορέυουν.

Τι είχε παι ο κισιγκερ κάποτε οτι οι έλληνες χρειάζοντε προσοχη στο χειρισμό για να τους σπάσεις τα πιστεύω τους κ τις ιδεολογίες που έχουν,τον θεσμό της οικογένειας που κρατούν κλπ κλπ για να φτάσουν στο επιθυμητό σημείο που θέλουμε για να εξυπηρετούν πιο ευκολα τα συμφέροντά μας?

Κρίμα γιατί υπάρχουν καθηγητές αξιότιμοι κ τέτοιο τύπου στιλ 'ακατανόμαστης' τους παίρνει όλους ο γκρεμός.
Πολύ θα ήθελα να ξερα πως κάποιοι καθηγητές ιστοριας διδάσκουν μέσα στο μάθημα αυτά τα γεγονότα στα παιδιά.


Eίναι πολύ βαριά η λέξη προδοσία. Πολύ εύκολα τη δίνει κάποιος για κάποιον άλλο που κάνει τη δουλειά του (είναι η δουλειά της να γράφει ιστορία) αλλά φαντάζομαι ότι κανένας δεν θα τη δεχθεί για τον εαυτό του, ό,τι κι αν έχει κάνει.

Η ιστορία γράφεται με βάση τις γραπτές πρωτογενείς πηγές και τις προφορικές μαρτυρίες, οι οποίες όμως πρέπει να διασταυρωθούν και να είναι σύμφωνες με το ιστορικό πλαίσιο της εποχής. Από εκεί και πέρα ο καθένας μας φέρει ένα πακέτο ιδεολογικών αντιλήψεων και με αυτό ενεργεί. Δεν γίνεται διαφορετικά. όσο κι αν προσπαθώ να γράψω ιστορία χωρίς ιδεολογικές παρωπίδες, ωστόσο τα γραπτά μου κείμενα αποπνέουν μια συγκεκριμένη ιδεολογική θεώρηση και μια συγκεκριμένη οπτική. Γι αυτό άλλωστε και ένας Βούλγαρος βλέπει τα ίδια γεγονότα διαφορετικά από έναν Ελληνα. Ή ένας μαρξιστής ή αναθεωρητής σε σχέση με έναν φιλελεύθερο ή στρουκτουραλιστή ιστορικό. Τωρα το να φθάσουμε να θεωρούμε κάποιον προδότη.... χμμμμ δεν θα το δεχόμουν. Όλα τα κείμενα είναι προιόντα ιδεολογικής έκφρασης. Και ως τέτοια θα τα αντιπαλέψω. Με επιχειρήματα ή έστω με λοιδωρία. Όχι όμως με κάψιμο ή με εκτελέσεις (μιλήσαμε για προδοσία, μην το ξεχνάμε).

Ακόμα θα ήθελα να λάβετε υπόψη σας τα εξής: Όποιος δεν έχει δει τις γραπτές πηγές της εποχής, τις σχετικές με ό,τι ασχολείται ας μη προτρέχει να διατυπώσει θέσεις απόλυτες.

Το ιστορικό παρελθόν μας, είτε μας αρέσει είτε όχι είναι γεμάτο από ιστορικές ανακρίβειες και από παραλείψεις ή από μύθους που προβάλλουν ως ακλόνητα γεγονότα. Αν τα θεωρήσουμε ως αναπόστατο μέρος του ιστορικού παρελθόντος μας και ως μέρος της πολιτιστικής μας ταυτότητας, και τη βλέπουμε την ταυτότητα αυτή ως κάτι ενιαίο, συμπαγές, όταν αποκαλυφθεί η χάλκευση (διότι για χάλκευση πρόκειται με σκοπό ή χωρίς) τότε η ταυτότητα αυτή κινδυνεύει. Είτε από την εσωτερική αμφιβολία, είτε από τά εξωτερικά βέλη.

Και για να γίνω πιο σαφής θα παραθέσω δυο ιστορικούς μύθους.

1. Οι Έλληνες οπλαρχηγοί ξεκίνησαν την επανάσταση στις 25 Μαρτίου 1821 όταν σήκωσε το λάβαρο ο Παλαιών Πατρών Γερμανός στην Αγία Λαύρα.
2. ο Παύλος Μελάς σκοτώθηκε μέσα στη νύχτα από τυχαία βολή όπλου της τουρκικής περιπόλου που είχε ταμπουρωθεί σε διπλανά κτήρια.

Αν τα δεχόμαστε ως αληθινά και αρνηθούμε να δούμε την αλήθεια (ότι τη συγκεκιμένη στιγμή χρειαζόμασταν ένα μύθο) τότε το όλο οικοδόμημα που έχουμε στο μυαλό μας για τη νομιμότητα της ελληνικής επανάστασης του 1821 και του Μακεδονικού Αγώνα κινδυνεύει σοβαρά. Αυτό είναι μια παγίδα. Είτε οι οπλαρχηγοί ξεκίνησαν τον Αγώνα ο καθένας στην περιοχή του, είτε ο Μελάς σκοτώθηκε από την εκπυρσοκρότηση του όπλου του Πύρζα κατά λάθος, η ιστορική σημασία και το περιεχόμενο των δυο πολύ σημαντικών ιστορικών γεγονότων δεν αλλάζει ούτε σε ατομικό επίπεδο, ούτε σε συλλογικό.


ΥΣΤ. Τα παραπάνω δεν γράφτηκαν για να υποστηρίξουν την Ρεπούση. Είμαστε μάλιστα και ιδεολογικά αντίθετοι. Γράφτηκαν όμως για να δείξουν το πώς πρέπει να αντιμετωπίζουμε την ιστορία και να αφήσουμε κατά μέρος τις εύκολες κατηγορίες, τις οποίες θα πάρουμε πίσω αμήχανα κάποια άλλη στιγμή.
 
Last edited:
Ωραία, συμφωνούμε πολύ σωστα όπως λές

Να πώ κ εγώ πως τα βλέπω τα πράγματα με ένα πολύ απλο παράδειγμα

Τι είναι η ιστορία? η αλλαγή των γεγονότων.

Πως μπορούμε να την μάθουμε? απο τα γραπτά ή τις μαρτυρίες.

Και στα 2 μπορεί να υπάρξει προπαγάνδα.

Μεταξύ των δύο λαών (εμας και τους απέναντι) ποιος έχει υποφέρει?
Ο σκλαβομένος πάντα... (1 επιχείρημα εδώ)

Το έχει διδάξει η ίδια η ιστορία(!) πχ ρωμαική αυτοκρατορία. (Τεκμηριώμένο εδω το επιχείρημα πιο πάνω).

Δεν πρόκειτε να μάθουμε ποτέ την αλήθεια, αλλά μέσα από την ιστορία, μπορούμε να πλησιάσουμε στην αλήθεια. Δηλ άλλα γεγονότα τι μας ´´εχουν διδάξει στο παρελθόν?

Είναι δυνατον κατακτητής και, σε καιρό πολέμου, να φέρεται μη επώδυνα?

Πέφτουν μόνοι τους στο λάκκο που ανοίγουν οι ίδιοι με αυτά που γράφουν
 
Απάντηση: Re: Νέα στοιχεία για το συνωστισμό στη Σμύρνη

Ωραία, συμφωνούμε πολύ σωστα όπως λές

Να πώ κ εγώ πως τα βλέπω τα πράγματα με ένα πολύ απλο παράδειγμα

Τι είναι η ιστορία? η αλλαγή των γεγονότων.

Πως μπορούμε να την μάθουμε? απο τα γραπτά ή τις μαρτυρίες.

Και στα 2 μπορεί να υπάρξει προπαγάνδα.

Μεταξύ των δύο λαών (εμας και τους απέναντι) ποιος έχει υποφέρει?
Ο σκλαβομένος πάντα... (1 επιχείρημα εδώ)

Το έχει διδάξει η ίδια η ιστορία(!) πχ ρωμαική αυτοκρατορία. (Τεκμηριώμένο εδω το επιχείρημα πιο πάνω).

Δεν πρόκειτε να μάθουμε ποτέ την αλήθεια, αλλά μέσα από την ιστορία, μπορούμε να πλησιάσουμε στην αλήθεια. Δηλ άλλα γεγονότα τι μας ´´εχουν διδάξει στο παρελθόν?

Είναι δυνατον κατακτητής και, σε καιρό πολέμου, να φέρεται μη επώδυνα?

Πέφτουν μόνοι τους στο λάκκο που ανοίγουν οι ίδιοι με αυτά που γράφουν

Πρόσεχε.. η απλοποίηση δεν έκανε ποτέ καλό. Π.χ. όταν ο ελληνικός στρατός αποβιβάστηκε στην περιοχή της Σμύρνης, οι Έλληνες από σκλαβωμένοι έγιναν κυρίαρχοι. Άρα...
Όταν ο ελληνικός στρατός στους Βαλκανικούς Πολέμους προωθήθηκε στο σημερινό νομό Κιλκίς, όπου ήταν μόνο βουλγαροχώρια (κυριολεκτώ) έκαψε όλ ατα χωριά. Όλα (και τα 96). Άρα;

Τί θέλω να πω με τα παραπάνω; Ότι εμείς (εσύ, εγώ οι Έλληνες) έχουμε μια εικόνα στο μυαλό μας, αυτή που επιλέγει η ελληνική καθεστωτική ιστορία να προβάλλει. Όμως δεν είναι το σύνολο της ιστορίας. Ούτε και οι άλλοι λαοί έχουν αυτή την ιστορία. Συνήθως οι γείτονές μας διδάσκονται αυτά στα οποία εμείς δεν δίνουμε πολύ σημασία.
 
Δεκτό Βλάσση.
Ομως το να υπονοείται οτι πιθανώς οι Ελληνες έβαλαν φωτιά στην Σμύρνη (και αυτό οχι απο συγγραφείς τού Τουρκικού κράτους) ή γιά την Τουρκική εισβολή στην Κύπρο έφταιξαν τά επεισόδια σε Τουρκοκυπριακά χωριά ή η χούντα τού Σαμψών(λές και ο Κισσινγκερ δέν περίμενε την ευκαιρία να δώσει στον Ετσεβίτ το πράσινο φώς) μάλλον εξισώνει τά πάντα.
Προφανώς χρειάζεται μιά ιστορία στην οποία να μαθαίνουμε και τά δικά μας στραβά,αλλά η ´αναθεωρητική σχολή´τού C.D.R.S.E.E. ξεπερνά κάθε όριο αντικειμενικότητας.
Αλήθεια η εν λόγω Κυρία έχει Πτυχίο Φιλολογίας εκ τής οποίας να προκύπτει η δυνατότης να δηλώνει Ιστορικός??
Kαι εν πάσει περιπτώσει απόσα έχω διαβάσει απο την ´αναθεωρητική σχολή´λένε ελάχιστες επιπλέον αλήθειες..
Μάλιστα ορισμένοι το πάνε παραπέρα και προσπαθούν να εξισώσουν θύτες και θύματα ακόμα και στον Β.Παγκόσμιο Πολεμο..
Προχτές διαβαζα στην Καθημερινή πως μερικοί προσπαθούν να θεωρήσουν γεγονότα ιδίας σημασίας τον Βομβαρδισμό της Δρέσδης με το ολοκαύτωμα.
 
Last edited:
Re: Απάντηση: Re: Νέα στοιχεία για το συνωστισμό στη Σμύρνη

Πρόσεχε.. η απλοποίηση δεν έκανε ποτέ καλό. Π.χ. όταν ο ελληνικός στρατός αποβιβάστηκε στην περιοχή της Σμύρνης, οι Έλληνες από σκλαβωμένοι έγιναν κυρίαρχοι. Άρα...
Όταν ο ελληνικός στρατός στους Βαλκανικούς Πολέμους προωθήθηκε στο σημερινό νομό Κιλκίς, όπου ήταν μόνο βουλγαροχώρια (κυριολεκτώ) έκαψε όλ ατα χωριά. Όλα (και τα 96). Άρα;

Τί θέλω να πω με τα παραπάνω; Ότι εμείς (εσύ, εγώ οι Έλληνες) έχουμε μια εικόνα στο μυαλό μας, αυτή που επιλέγει η ελληνική καθεστωτική ιστορία να προβάλλει. Όμως δεν είναι το σύνολο της ιστορίας. Ούτε και οι άλλοι λαοί έχουν αυτή την ιστορία. Συνήθως οι γείτονές μας διδάσκονται αυτά στα οποία εμείς δεν δίνουμε πολύ σημασία.
+10
 
Mα άσχημα ήτο τη περίοδο της Οθωμανικής αυτοκρατορίας?

Λιγότεροι φόροι, 10% και ένας κεφαλικός για εμάς τους άπιστους για προστασία (δεν είχαν στρατιωτικές υποχρεώσεις).

Ούτε ΦΠΑ, ούτε κλίμακες 30, 40 %, ούτε ΙΚΑ, ΤΕΒΕ κλπ, ούτε ΔΕΚΟ και τους κουμαντάραμε και απο πάνω. Τηρουμένων των αναλογιών οι ελληνικοί πληθυσμοί παιρνούσαν ζωή και κότα! Κωνσταντινούπολη, Σμυρνη, Αλεξάνδρεια, Κάιρο, Συρία ....

Όπως είπε και ο Τσαρούχης , το μεγαλύτρο λάθος το ´21.....
 
Μια χαρά θα ήμασταν. Δεν θα είχαμε και να πληρώνουμε για το κτηματολόγιο, μιας και η γη ανήκε, ως γνωστόν, στον Σουλτάνο. Θα πίναμε τα 35 ευρώ μπύρες και καφέδες.
 
Re: Απάντηση: Νέα στοιχεία για το συνωστισμό στη Σμύρνη

:eek:
Καί ακόμα μεγαλύτερο λάθος η Αντίσταση κατά των Γερμανών.
Τώρα η Ελλάδα θάχε γεμίσει μόνον με ξανθούς γαλανομάτες.-bye--bye-

Α μπά εκεί καλά έγινε, η αντίσταση.

Προτιμότερο το Οθωμανικόν Δίκαιον....:BDGBGDB55:-bye-
 
Μια χαρά θα ήμασταν. Δεν θα είχαμε και να πληρώνουμε για το κτηματολόγιο, μιας και η γη ανήκε, ως γνωστόν, στον Σουλτάνο. Θα πίναμε τα 35 ευρώ μπύρες και καφέδες.

Συγνώμη αλλά η Οθωμανική αυτοκρατορία δεν ήτο κομμουνιστική!!-bye-
 
Απάντηση: Re: Απάντηση: Νέα στοιχεία για το συνωστισμό στη Σμύρνη

Α μπά εκεί καλά έγινε, η αντίσταση.

Προτιμότερο το Οθωμανικόν Δίκαιον....:BDGBGDB55:-bye-

Ναί αλλά ως μετεξέλιξη τών Οθωμανών(δηλαδή κοσμικό Τουρκικό κράτος)δέν θα αντιστεκόμασταν.
Αυτοί ως συνήθως τήν έτζασαν.:flipout::flipout:
 
Re: Απάντηση: Νέα στοιχεία για το συνωστισμό στη Σμύρνη

Δεν ντρεπόμαστε λέω εγώ. Αλλά αντί να την σταυρώσουνε κάθοντε και την χλευάζουνε. Αλλά τι λέω μωρέ. Εδώ δεν ασχοληθήκανε καν με την γενοκτονία των Ποντίων. Με τον σφαγμό 2.000.000 ανθρώπων θα ασχοληθούνε?

Καλή ιδέα να σταυρώνουμε όποιον δεν συμφωνεί μαζί μας, αντί απλώς να τον χλευάζουμε, λοιδωρούμε, κ.τ.λ.

Ισως κι ένας λιθοβολισμός δεν θα ήταν άσχημη ιδέα.
Μετά θα καθήσουμε όλοι μαζί, αφού θα έχουμε συνδέσει την πορεία του Ελληνισμού ανά τους αιώνες και θα περιμένουμε το διαφωτισμό.
Έχει ξεκινήσει από τη Δυτ. Ευρώπη πριν 5 αιώνες. Πού θα πάει, θα φτάσει και στις εσχατιές τις δικές μας.

Με τις υγείες μας
Κωνσταντίνος
 
Συγνώμη αλλά η Οθωμανική αυτοκρατορία δεν ήτο κομμουνιστική!!-bye-

Σίγουρα? Γιατί κόκκινες σημαίες βλέπω, τώρα τι ημισέληνος τι σφυροδρέπανο, ημικύκλια και τα δύο, άνετα τα μπερδεύει όποιος δεν ξέρει!