Olympus OMD EM1X Φωτογραφία

Απάντηση: Olympus EM1X

Εμένα πάντως με προβληματίζει ότι θέλει τόσο σκάλισμα η μηχανή για να κάνεις τα αυτονόητα, να τραβήξεις δηλαδή μια φωτογραφία με σωστές ρυθμίσεις.
 
Απάντηση: Olympus EM1X

Και το part II review με δείγματα και hires handheld από το imaging resource : https://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-e-m1x/olympus-e-m1xA.HTM#hands-on2

Σήμερα θα υπάρχει ένα σώμα προς επίδειξη πάλι σε κεντρικό κατάστημα της ΑΘΗΝΑΣ για όσους θέλουν να την δουν από κοντά και να την δοκιμάσουν.
 
Απάντηση: Olympus EM1X

Billy the Kid said:
Από τη δοκιμή που παρέθεσες Κώστα.

Αυτό είναι το πραγματικό ibis
:chinese:
Click to expand...

1/2000s / f/3.5 / ISO 200 / 300mm eq. / 40-150mm f/2.8 Pro lens .... πως φαίνονται οι :grandpa: :flipout:

ΥΣ
Ακόμη και αυτό το αποτέλεσμα για να το πετύχεις στο χέρι με ακρίβεια εστίασης και να βλεπεις μάτι γαρίδα στο πτηνό αν φοράς τον πιο μακρύ 300αρη με TC 1.4Χ δηλ. στα eq. 820mm ή τον επερχόμενο 150-400mm με τον ενσωματωμένο 1.2Χ TC και πρόσθετα τον νέο 2.0X διπλασιαστή που θα δίνει eq 2000mm εστιακή, θέλεις γάλα το σκόπευτρο και αυτό μόνο με καλό IBIS το εχεις ανεξάρτητα την ταχύτητα του κλείστρου που ακυρώνει την χρησιμότητα του :ciao:
 
Απάντηση: Olympus EM1X

Billy the Kid said:
Bρε εννοώ την πραγματική ίβιδα ή australian white ibis!:flipout::flipout:
Click to expand...

Α καλά ούτε κάν είδα το όνομα ! Εσυ άρρωστος στο κρεβατακι εχεις χρόνο να παρατηρείς τα πάντα ! :music-smiley-005:

ΥΣ1
αρα το λευκο του πουλιού όσο και το βάδισμα του κουμπώνουν άνετα με το γάλα που έγραψα για το ηλεκτρονικό Ibis!
 
20_o-1.jpg
 
Η σελίδα photonstophotons δείχνει στις μετρήσεις που έκανε ότι η EM1X έχει χειρότερο DR από την ΕΜ1.2. Περίεργο αφού υπάρχουν διπλοί επεξεργαστές στην ΕΜ1Χ.

DR.png
 
οι επεξεργαστες δεν εχουν να κανουν με το DR...ο αισθητηρας κυριως.

Ο επεξεργαστης μπορει να βοηθησει σε αλλα πραγματα, οπως ο θορυβος (καλυτερη αποθορυβοποιηση κλπ).
 
Θυμιζω οτι και η Sony A9 (προσανατολισμενη στο ιδιο ακριβως κοινο) εχει εναμιση στοπ χειροτερο DR απο την "φθηνη" Α73.

Ισως δινουν βαρος σε αλλες λειτουργιες του αισθητηρα.
 
Απάντηση: Re: Olympus EM1X φωτογραφία

Ίδιο αισθητήρα έχουν απλά πιθανό είναι να έχουν πειράξει την ευαισθησία του (χρονισμό του) για λιγότερο θόρυβο στα ψηλά ISO , γιαυτο και πλέον το auto iso είναι ανεβασμένο στο 6400. Υπαρχει και μια επιπλέον επίστρωση που φορά (κατά την OLYMPUS) ο αισθητήρας- δεν θυμάμαι γιατί την έβαλαν - οπότε μπορεί να παίζει και αυτό το ρόλο του. Δυστυχώς όταν την είχα για 3-4 ώρες δεν είχα μαζί την ΕΜ1.2 οπότε δεν έκανα κανενός είδους συγκριτικό για να εκφέρω ιδία άποψη.
 
sportsmag said:
Η σελίδα photonstophotons δείχνει στις μετρήσεις που έκανε ότι η EM1X έχει χειρότερο DR από την ΕΜ1.2. Περίεργο αφού υπάρχουν διπλοί επεξεργαστές στην ΕΜ1Χ.

DR.png
Click to expand...

Δεν είναι χειρότερο το DR .. ίδιο το βλέπω .. η διαφορά οπως φαίνεται στο διάγραμμα, πιο πολύ σε διαφορετική βαθμονόμηση του ISO μπορεί να οφείλεται παρά σε απόδοση του αισθητήρα ..

Δεν ξέρω αν κυκλοφόρησαν τα κανονικά κομμάτια παραγωγής και μέτρησε σε τέτοιο ο Claff αλλά αν είναι προ-παραγωγής έχουμε ένα ακόμη θέμα .. οταν ο Κώστας έδωσε 2 φορές τα Black Frame μία σε κομμάτι προπαραγωγής και μετά σε κανονικής παραγωγής είχα 1/3 στοπ διαφορά σε μετρήσεις (το παραγωγής καλύτερο ..)
 
Δηλαδή Ηλία έχουν πειράξει ας πούμε το ISO για να δείχνει κάποια βελτίωση στα υψηλά;
 
Οχι .. αυτό που δείχνουν τα διαγράμματα κανονικά .. δείχνει χειρότερα στα ψηλά ISO.

Την υποψία οτι η Χ έχει διαφορετικό καλιμπράρισμα την επιβεβαιώνουν στο Dpreview forum μέχρι και ο Iliah Borg .. 0,5 stop https://www.dpreview.com/forums/post/62379251

Ομως στα δείγματα του Dpreview (LowLight όπου προσέχουν να έχουν ίδια έκθεση) δείχνει τουλάχιστον ίδια αν όχι καλύτερη η Ε-Μ1Χ ..

Τώρα αυτό για να δικαιολογηθεί θα πρέπει

- ή να είχε κάποια αποθορυβοποίηση η E-M1II που αφαιρέθηκε απο την Χ .. Παίζει και το να διαχειρίζεται διαφορετικά τα PDAF πιξελ .. στην Ε-Μ1ΙΙ τα κάνουν interpolation απο τα γειτονικά και εμφανίζονται με λιγότερο θόρυβο .. στην Χ δεν ξέρω ακόμα .. Π.χ. σε σχέση με την G9 που έχει ίδιο αισθητήρα (απλά χωρίς PDAF πίξελ) και ίδια εμφάνιση θορύβου στο Dpreview .. η E-M1II βγάζει αισθητά καλύτερες μετρήσεις ..
Και ο Claff επειδή τα βάζει όλα στην σούμα η E-M1II έχει απίστευτα αποτελέσματα στο Photons to photos ..

- ή η Χ να έχει καλύτερη αποδοτικότητα σε πρόσληψη φωτός (QE = Quantum Efficiency) πράγμα δύσκολο ..
 
Απάντηση: Re: Olympus EM1X φωτογραφία

Για να είναι συγκρίσιμα τα αποτελέσματα των site σημαντικό είναι να είχαν για τα τεστ κομμάτια παραγωγής, η μηχανή άρχισε να παραδίδεται την προηγούμενη βδομάδα παγκοσμίως οπότε νομίζω οτι και οι δυο στα χέρια τους είχαν κομμάτια πρώτης γενιάς που μπορεί λίγο να διαφέρουν, κάτι που διαπιστώσαμε με τον Ηλία και εμείς όταν πριν δυο χρόνια του έστειλα αρχεία από το Demο που πρωτοπηρα στα χέρια μου και μετά από την μηχανή που αγόρασα μετά από κανενα δίμηνο.
Το δεύτερο είναι οτι σίγουρα έχουν περάσει μια έξτρα επίστρωση στον αισθητήρα της ΕΜ1Χ , θα ψάξω να βρω για ποιο λόγο, κάπου το έγραφαν. Από τα ενδότερα της OLYMPUS διαρρέει οτι υπάρχει αναβάθμιση (μικρή αλλά υπάρχει) στα ψηλά ISO λόγω ρυθμίσεων στον επεξεργαστή αλλά σε επίσημες ανακοινώσεις δεν υπάρχει πουθενά καταγεγραμμένο.
 
Απάντηση: Re: Olympus EM1X φωτογραφία

Ξετρυπώσα ένα ενδιαφέρον συγκριτικό που δείχνει την υπεροχή της X στα textures (λιγότερα artifacts) σχεδόν σε ολα τα ISO : https://www.pdnonline.com/gear/cameras/mirrorless/olympus-om-d-e-m1x-camera-review/

Texture loss

Texture reproduction results show MTF50 of 1561 LP/PH with 15.1 percent artifacts (ISO 200) at high contrast. Low-contrast areas are reproduced nearly as well: 1541 LP/PH with 22.8 percent artifacts at ISO 200.
Better than the OM-D E-M1 Mark II, which produced images with MTF50 of 1064 LP/PH at ISO 200 in high-contrast areas (12.3 percent artifacts), and 915 LP/PH MTF50 in low contrast with 9.9 percent artifacts.
Images made at ISO 400 using the M1X show an MTF50 of 1508 LP/PH with 15.8 percent artifacts in high-contrast parts of the scene, and in low-contrast areas, MTF50 of 1373 LP/PH with 26.7 percent artifacts
ISO 800: 1479 LP/PH with 21.0 percent artifacts in high contrast; 1465 LP/PH with 26.7 percent artifacts in low contrast.
At ISO 3200, MTF50 in high contrast areas is 1383 LP/PH with 29.9 percent artifacts, with 1342 LP/PH with 40.6 percent artifacts at low contrast.
From ISO 6400 and above, texture reproduction becomes poorer, with, for example 1161 LP/PH at ISO 6400 in high-contrast scenes (35.9 percent artifacts), and 1168 LP/PH in low contrast (57.7 percent artifacts).
In the OM-D E-M1 Mark II, texture reproduction at ISO 6400 shows MTF50 of 492 LP/PH (7.4 percent artifacts) in areas of high contrast, and 397 LP/PH with 0 percent artifacts in low contrast.

Παρόλα αυτά μαζί με την αύξηση της λεπτομέρειας και αυτοί είδαν μια μείωση στο DR και έξτρα θόρυβο σε μεγάλες εκτυπώσεις σε σχέση με την ΕΜ1.2, έχει διαγράμματα και αναλυτικές μετρήσεις ανά ISO, ότι πρέπει για τον Ηλία...:BDBDG54:
 
Last edited:
Απάντηση: Re: Olympus EM1X φωτογραφία

Δεν το θεωρώ και extreme test για τη συγκεκριμένη μηχανή

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Και μερικά χρήσιμα settings για το AF της μηχανής αλλά και δείγματα (μερικά μάλιστα από τον υγροβιότοπο της Κερκίνης) : http://www.sulasula.com/en/olympus-e-m1x-autofocus-birds-in-flight/
 
Last edited:
Απάντηση: Re: Olympus EM1X φωτογραφία

HeatPipe.jpg


Κατασκευαστική λεπτομέρεια με την υλοποίηση ψύκτρας από την βάση έως την κορυφή του σώματος η οποία βοηθάει στην απαγωγή της θερμότητας από το σώμα όταν υπάρχει έντονη επεξεργασία από τους διπλούς επεξεργαστές. Δημοσίευση
 
Top Bottom