Παγκοσμιοποιηση ...... ΑΠΟΤΥΧΙΑ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ !!!

[Μπελλος Ευαγγελος]

Σιγα μην πετυχαινε .........

χειροτερα ναι !!!!!!!!

καλυτερα οχι !!!! αυτα ειναι τα αποτελεσματα του παροντος συστηματος ........

αρθρο της Ε . σημερα ...




«Η παγκοσμιοποίηση φέρνει 250 εκατ. ανέργους»

Την πλήρη αποτυχία της παγκοσμιοποίησης να οδηγήσει σε μείωση της φτώχειας και αύξηση της απασχόλησης στην ταχύτατα αναπτυσσόμενη Ασία ομολογεί η Διεθνής Οργάνωση Εργασίας-ILO.

Σε έκθεσή της που έδωσε χθες στη δημοσιότητα, η ILO υπογραμμίζει ότι η εκρηκτική ανάπτυξη του εμπορίου, των επενδύσεων και της παραγωγής στη ζώνη Ασίας-Ειρηνικού τα τελευταία χρόνια, απόρροια της παγκοσμιοποίησης, απέφερε ελάχιστα οφέλη για τους εργαζομένους. Οι τελευταίοι βρίσκονται έτσι σήμερα αντιμέτωποι με ακόμη μεγαλύτερα ωράρια, χαμηλότερες αμοιβές και λιγότερες δουλειές ενώ, όπως προβλέπει η ILO, την επόμενη δεκαετία ακόμη 250 εκατ. εργαζόμενοι στην περιοχή θα ψάχνουν για δουλειά.

Αν και σε κάποιες χώρες της περιοχής σημειώθηκαν σημαντικά βήματα για τη μείωση της φτώχειας, σήμερα πάνω από ένα δισ. εργαζομένων ζει με λιγότερα των 2 δολαρίων την ημέρα. Μεταξύ αυτών, 330 εκατ. εργαζόμενοι ζουν υπό συνθήκες ακραίας φτώχειας, κερδίζοντας λιγότερο από ένα δολάριο την ημέρα.

Η ILO δίνει ιδιαίτερη έμφαση στο μεγάλο χάσμα που σημειώνεται στους ρυθμούς οικονομικής ανάπτυξης και δημιουργίας νέων θέσεων εργασίας. Το 2005 οι οικονομίες της Ασίας και του Ειρηνικού σημείωσαν ανάπτυξη 6,2%, όμως το ίδιο διάστημα η απασχόληση αυξήθηκε μόνο 1,4%. Το πρόβλημα είναι πιο έντονο στους νέους, αφού πέρυσι περισσότερο από το 48% -41,6 εκατομμύρια- του συνολικού πληθυσμού των άνεργων νέων στον πλανήτη ήταν Ασιάτες.

Η ILO προειδοποιεί ακόμη για το αυξανόμενο χάσμα που σημειώνεται μεταξύ των αυξήσεων στους μισθούς και της βελτίωσης της παραγωγικότητας της εργασίας. Στην Κίνα, μεταξύ 1990 και 1999, η παραγωγικότητα στον τομέα της μεταποίησης αυξήθηκε κατά 170%, ενώ οι πραγματικοί μισθοί αυξήθηκαν λιγότερο από 80%. Στο Πακιστάν και την Ινδία οι πραγματικοί μισθοί στον ίδιο τομέα μειώθηκαν από το 1990 κατά 8,5% και 22% αντίστοιχα. Στην Ινδία, μάλιστα, οι μισθοί μειώθηκαν παρά την αύξηση της παραγωγικότητας της εργασίας κατά 84%. Εξέλιξη που υποδηλώνει ότι, παρά την αυξανόμενη αποτελεσματικότητα στην εργασία τους, ο βιοπορισμός αυτών των ανθρώπων επιδεινώνεται.

Αξιοσημείωτο είναι ακόμη το γεγονός ότι, παρά τη μεγάλη βελτίωση της παραγωγικότητας, τα ωράρια εργασίας μεγαλώνουν.

 

[Σπύρος Σούρλας]

Αλλαξε ο Μανωλιός και εβαλε τα ρούχα του αλλοιώς Βαγγέλη.Και που να δείς τι τραβανε σε φτωχεια οι ίδιοι οι Αμερικανοί.Η διεθνοποίηση τού κεφαλαίου ειναι παλιά ιστορία,απλά βόλεψε τους ακραίους ιμπεριαλιστικούς κύκλους και τα τσιράκια τους να βαφτίσουν αλλοιώς το ξαναπαιγμένο έργο.

 

[Costas Coyias]

Τελικά, σε κανέναν δεν αρέσει η παγκοσμιοποίηση, παρά μόνο σε μένα;

 

[Μπελλος Ευαγγελος]

Απάντηση: Re: Παγκοσμιοποιηση ...... ΑΠΟΤΥΧΙΑ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ !!!

Τελικά, σε κανέναν δεν αρέσει η παγκοσμιοποίηση, παρά μόνο σε μένα;

και στους βιομηχανους .......

 

[nikos 1850]

Αξιοσημείωτο είναι ακόμη το γεγονός ότι, παρά τη μεγάλη βελτίωση της παραγωγικότητας, τα ωράρια εργασίας μεγαλώνουν.

Ωραιότατα...

 

[Δημήτρης Ν.]

Απάντηση: Re: Παγκοσμιοποιηση ...... ΑΠΟΤΥΧΙΑ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ !!!

και στους βιομηχανους .......

και στον Καρκαγιάννη , τον Μανδραβέλη και έναν συνάδελφο ( παλιό αριστερό στα νιάτα του )

 

[Costas Coyias]

Ωραία, στους υπόλοιπους γιατί δεν (πρέπει να) αρέσει;

 

[Τσάκωνας Βασίλης]

Μία σκέψη για την παγκοσμιοποίηση. Την οικονομική εννοείται γιατί άλλη δεν βλέπουμε. Το ζήτημα δεν είναι τι θα κάνει η καπιταλιστική μηχανή για το άτομο. Αυτό είναι γνωστό δεδομένο. Το ζήτημα είναι πως απαντά και τι έχει να προτείνει το άτομο. Θα επιλέξει τις πορείες τις καταλήψεις και τις απεργίες που είναι απλά ένα φρενάρισμα στις εμπορικές φιλοδοξίες του συστήματος ή θα προτείνει έμπρακτα εναλλακτικές πολιτικές με βάση και τις υπόλοιπες αξίες του ατόμου? (κάτω από ποιες συνθήκες κατασκευάστηκε η τάδε μπαμπού καρέκλα ή ποιες είναι οι περιβαντολογικές συνέπειες της δραστηριότητας μίας αυτοκίνητο βιομηχανίας). Πως θα σας φαινόταν ας πούμε σε μια μεγάλη γυάλινη βιτρίνα πολυκαταστήματος που με την αφή απεικόνιζε εκτός από τις προσφορές του, τα ιδιαίτερα πλεονεκτήματα τα χαρακτηριστικά και την τιμή του κάθε προϊόντος, και έναν συντελεστή αξιοπιστίας της κατασκευάστριας φίρμας? Έναν συντελεστή έγκυρης οργάνωσης καταναλωτών. Έναν συντελεστή που θα διαμορφωνόταν από όλους εμάς που τυχόν έχουν υποστεί κάποια βλαβερή συνέπεια από αυτή τη φίρμα, ακόμη και έναν συντελεστή που θα διαμορφωνόταν από τους ίδιους τους εργαζόμενούς της. Παράδειγμα: δεινός πολέμιος των 8088 & 286 κάποτε αλλά και υπερευτυχής κάτοχος της νεοαποκτηθείσας Αμίγκα500 σοκαρίστηκα όταν διάβασα στον τύπο ότι ο πρόεδρος των εργαζομένων της Μοtoρόla στην Taiwan σε συγκέντρωση διαμαρτυρίας για τις συνθήκες εργασίας εκεί αυτόπυρπολήθηκε! Τι να τα κάνω τα μοναδικά (για την εποχή) γραφικά και τον 16μπιτο στέρεο ήχο, όταν κρατούσα στα χέρια μου αυτό το αιματοβαμμένο μηχάνημα? Αν στο μαγαζί που την αγόρασα παραπάνω συντελεστής ήταν κάπως θα την έπαιρνα? Θα πουλιόταν έστω και μία. Θα αναγκάζαμε τους πολυεθνικούς γίγαντες να’ρθουν στα ίσια? Θα υπήρχαν μεροκάματα του ενός ούρο?

 

[Νίκος Σχ.]

Δεν μου αρέσει γιατί χαλάει την κουλτούρα και την διαφορετικότητα του ανθρώπου ... Αλλιώς είναι να σε κόβουν και αλλιώς να τους κόβεις ...

 

[Simos.I]

Το ευαγγέλιο της Παγκοσμιοποίησης:....θα έρθουν καλύτερες μέρες!!!!
Απάντηση : Αμ δέ!!!

 

[Ntinos P]

Παγκοσμιοποιηση = Οικονομικη Δικτακτορια
Και καταλαβαινουμε σε ποιους αρεσει και σε ποιους οχι!

 

[Lepton]

Γουστάρω τρελά τέτοια άρθρα! Εντυπωσιακά νούμερα ατάκτως ερριμμένα χωρίς να βγάζουν κανένα νόημα! Θα επιχειρήσω μία λεπτομερή ανάλυση, διότι έχω ένα σωρό απορίες. Αν κάποιος μπορεί να με διαφωτίσει θα είμαι ευγνώμων.


«Η παγκοσμιοποίηση φέρνει 250 εκατ. ανέργους»

Εδώ εγώ καταλαβαίνω ότι σε λίγο καιρό πρέπει παγκοσμίως να περιμένουμε 250 εκ. περισσότερους ανέργους σε σχέση με μία αόριστη χρονική στιγμή πριν την παγκοσμιοποίηση.

Την πλήρη αποτυχία της παγκοσμιοποίησης να οδηγήσει σε μείωση της φτώχειας και αύξηση της απασχόλησης στην ταχύτατα αναπτυσσόμενη Ασία ομολογεί η Διεθνής Οργάνωση Εργασίας-ILO.

Α, μιλάμε μόνο για την Ασία.

Σε έκθεσή της που έδωσε χθες στη δημοσιότητα, η ILO υπογραμμίζει ότι η εκρηκτική ανάπτυξη του εμπορίου, των επενδύσεων και της παραγωγής στη ζώνη Ασίας-Ειρηνικού

Όχι, μιλάμε για την Ασία και τον Ειρηνικό (άρα και μέρος της Ωκεανίας).

τα τελευταία χρόνια, απόρροια της παγκοσμιοποίησης, απέφερε ελάχιστα οφέλη για τους εργαζομένους.

Εδώ μιλάει για οφέλη, αν και μικρά. Άρα ως αποτυχία νοείται η μη ικανοποιητική απόδοση της παγκοσμιοποίησης.

Οι τελευταίοι βρίσκονται έτσι σήμερα αντιμέτωποι με ακόμη μεγαλύτερα ωράρια, χαμηλότερες αμοιβές και λιγότερες δουλειές

Αν είναι έτσι, τι είναι αυτό που αντισταθμίζει όλα αυτά και δημιουργεί αυτό το μικρό όφελος για τους εργαζόμενους;

ενώ, όπως προβλέπει η ILO, την επόμενη δεκαετία ακόμη 250 εκατ. εργαζόμενοι στην περιοχή θα ψάχνουν για δουλειά.

Το "ακόμη" τι σημαίνει; "Περισσότεροι από σήμερα" ή "θα εξακολουθούν"; Μάλλον πρέπει να το αγνοήσουμε, αφού οι εργαζόμενοι που ψάχνουν για (αλλη; δεύτερη; ) δουλειά δε θεωρούνται άνεργοι. Επομένως συμπεραίνουμε ότι μάλλον 250 εκ. σήμερα εργαζόμενοι θα χάσουν τις δουλειές τους. Σε αυτό το σημείο θα μπορούσα εγώ να ρωτήσω πόσοι εργαζόμενοι υπήρχαν πριν από 10 χρόνια, πόσοι σήμερα και πόσοι μετά από 10; Και οι υπόλοιποι πως κατατάσσονται; Πόσοι, άνεργοι, πόσοι αυτάρκεις, πόσοι εισοδηματίες, πόσοι συνταξιούχοι, πόσα παιδιά, πόσοι εξαρτημένοι;

Αν και σε κάποιες χώρες της περιοχής σημειώθηκαν σημαντικά βήματα για τη μείωση της φτώχειας,

Στα καλά νέα, φυσικά, δεν παραθέτουμε νούμερα, έστω και ασαφή.

σήμερα πάνω από ένα δισ. εργαζομένων ζει με λιγότερα των 2 δολαρίων την ημέρα. Μεταξύ αυτών, 330 εκατ. εργαζόμενοι ζουν υπό συνθήκες ακραίας φτώχειας, κερδίζοντας λιγότερο από ένα δολάριο την ημέρα.

Μάλιστα. Και ξαναρωτάω, αυτοί τι εισόδημα είχαν πριν την παγκοσμιοποίηση;

Η ILO δίνει ιδιαίτερη έμφαση στο μεγάλο χάσμα που σημειώνεται στους ρυθμούς οικονομικής ανάπτυξης και δημιουργίας νέων θέσεων εργασίας. Το 2005 οι οικονομίες της Ασίας και του Ειρηνικού σημείωσαν ανάπτυξη 6,2%, όμως το ίδιο διάστημα η απασχόληση αυξήθηκε μόνο 1,4%.

Αυτό είναι αρκετά σαφές και έχει να κάνει με το τι θεωρείται ικανοποιητική απόδοση. Πάντως, μιλάει για αύξηση της απασχόλησης, όχι μείωση όπως πιο πάνω.

Το πρόβλημα είναι πιο έντονο στους νέους, αφού πέρυσι περισσότερο από το 48% -41,6 εκατομμύρια- του συνολικού πληθυσμού των άνεργων νέων στον πλανήτη ήταν Ασιάτες.

Τι σχέση έχει το νούμερο που δίνεται με το συμπέρασμα; Το πρόβλημα θα ήταν εντονότερο στους νέους αν π.χ. το 48% των ανέργων της Ασίας και του Ειρηνικού ήταν κάτω από 30 χρονών. Ο πλανήτης τι δουλειά έχει;
Αλλά, μια που αναφέρθηκε, πριν δέκα χρόνια πόσο ήταν το ποσοστό που δίνεται; Διότι εδώ λέμε ότι η ανεργία στους νέους στον δυτικό κόσμο αυξήθηκε, ακριβώς διότι οι δουλειές μετακινήθηκαν προς την Ασία και τον Ειρηνικό!

Η ILO προειδοποιεί ακόμη για το αυξανόμενο χάσμα που σημειώνεται μεταξύ των αυξήσεων στους μισθούς και της βελτίωσης της παραγωγικότητας της εργασίας. Στην Κίνα, μεταξύ 1990 και 1999, η παραγωγικότητα στον τομέα της μεταποίησης αυξήθηκε κατά 170%, ενώ οι πραγματικοί μισθοί αυξήθηκαν λιγότερο από 80%. Στο Πακιστάν και την Ινδία οι πραγματικοί μισθοί στον ίδιο τομέα μειώθηκαν από το 1990 κατά 8,5% και 22% αντίστοιχα. Στην Ινδία, μάλιστα, οι μισθοί μειώθηκαν παρά την αύξηση της παραγωγικότητας της εργασίας κατά 84%. Εξέλιξη που υποδηλώνει ότι, παρά την αυξανόμενη αποτελεσματικότητα στην εργασία τους, ο βιοπορισμός αυτών των ανθρώπων επιδεινώνεται.

Αυτά είναι γενικά σαφή και άξια προβληματισμού, αλλά δε θα ήταν χρήσιμο να δούμε όλη την οικονομία και όχι μόνο το μεταποιητικό τομέα; Στο κάτω-κάτω η παγκοσμιοποίηση δεν αφορά μόνο τη μεταποίηση. Η εξέταση ενός μόνο τομέα, όταν όλα τα προηγούμεα στοιχεία είναι γενικά, σε εμένα τουλάχιστον προκαλέι υποψίες.

Αξιοσημείωτο είναι ακόμη το γεγονός ότι, παρά τη μεγάλη βελτίωση της παραγωγικότητας, τα ωράρια εργασίας μεγαλώνουν.

Τι να πούμε και εμείς;
Για αυτό το σημείο υποψιάζομαι ότι θα ήταν ενδιαφέρον να δούμε την ιστορία της εργασίας, από τη βιομηχανική επανάσταση μέχρι σήμερα.

Για να μην παρεξηγηθώ, δεν προσπαθώ να τεθώ υπέρ (ή κατά) της παγκοσμιοποίησης. Θέλω απλώς να καταδείξω πως μία πιθανώς σοβαρή μελέτη βανδαλίζεται για να γίνει αντικείμενο λαϊκισμού, αφήνοντας εντυπώσεις και όχι γνώσεις.

 

[konnos]

Τι ψαχνεις να βρεις τωρα. Η "παγκοσμιοποιηση" ειναι μια φυσικη εξελιξη που σιγα σιγα θα οδηγησει σε μια κοινη παγκοσμια πολιτικη και αντμετωπιση καταστασεων, κοινων standards κτλ κτλ Αν καποιος δεν μπορει να τα βγαλει περα θα εξαφανιστει ή θα εξελιχθει αν δεν μπορεσει να προσφερει κατι καλυτερο.

 

[konnos]

Λεμονια απο την Αργεντινη ειναι πιο φθηνα απο τα εγχωρια παραγωμενα. Με ολα τα "κολπα" τα εγχωρια ωστε να ακριβεινουν τα "ξενα". Απαραδεκτο. Δε λεει τιποτα αυτο για την παραγωγικοτητα και την μεθοδο των εγχωριων καλλιεργητων; Θα πεινασει θα μου πειτε ο αγροτης λεμονιου και ο Χιλιανος εχει μικρο μεροκαμματο κτλ κτλ. Δε με νοιαζει αν εχει μικροτερο κοστος ο Χιλιανος Αργεντινος Ρουμανος. Γιατι να προστατευεται καποιος που δεν ειναι τοσο καλος απλως επειδη ειναι εγχωριος; Για να τον πληρωνω εγω παραπανω. Εχω πολλα αλλα τετοια αποθιμενα. Οι αγροτες ειναι το λιγοτερο και ισως και το πιο αθωο group και δυστυχως οι επιδοτησεις τελειωνουν σε λιγα χρονια και τοτε να δουμε. Τι με επιασε τωρα με τους δυσμοιρους αγροτες...

 

[Σπύρος Σούρλας]

Tά φούμαρα περί ´παγκοσμιοποίησης ´που εμφανίζονται ως καινούριες ιδέες,ξεκίνησαν με τον Φουκουγιάμα και το βιβλίο του ´Το τέλος τής Ιστορίας´που´ηταν και η αρχή τής αποϊδεολογικοποίησης τής Νεας Εποχής.Bεβαια πρόσφατα ο ψευτοφιλόσοφος αυτός πού κατηργησε τήν ταξική πάλη και βασικές καπιταλιστικές έννοιες τά γυρισε και απεφάνθη ότι ´Δεν τέλειωσε η Ιστορία´.!!!
Τα πράγματα ειναι πολύ παλιά (Κeohan-Ney 2000).´Η οικονομική παγκοσμιοποίηση δεν ειναι κάτι καινούριο.Στην πραγματικότητα,τα σχετικά μεγέθη τών επενδύσεων,που ξεπερνούν τα εθνικά συνορα ηταν μεγαλύτερα ,ορισμένες φορές στο παρελθόν απ´ότι σήμερα´.
Η περίοδος 1850-1914 σημαδευτηκε απο απο την διεθνοποίηση τής οικονομίας(τότε ειχαν γίνει οι τεχνολογικές επαναστάσεις τών σιδηροδρόμων ,τού ηλεκτρισμού και τού τηλέγραφου).Ταυτόχρονα όμως γεννηθηκε ο κλασσικός ιμπεριαλισμός τής αποικιοκρατίας,πού ωρίμασε το έδαφος για τούς δύο παγκόσμιους πολέμους.Απο το 1914-1945 συνέβη αντιστρόφως η αναδίπλωση τών επιμέρους κεφαλαίων στίς εθνικές τους βάσεις,ενώ οι κρίσεις του 1929-1933 και οι πολεμικές καταστροφές ωρίμαζαν τις συνθήκες για τήν μεταπολεμική ´παγκοσμιοποίηση´.Απο το 1990 το καινουριο στοιχείο ειναι η επικράτηση τού καπιταλισμού ολοκληρωτικά ,για πρωτη φορά στην ιστορία τής ανθρωπότητας.Συνετρίβησαν ολες οι προσπάθειες εναλλακτικής κοινωνικής οργάνωσης(σοσιαλισμός,απόπειρες μη καπιταλιστικού τρόπου ανάπτυξης στον Τρίτο κόσμο),και ταυτόχρονα το κεφάλαιο υπέταξε ολες τις μορφές κοινωνικής παραγωγής στίς ανεπτυγμένες χώρες,οι οποίες παραδοσιακά ξεφευγαν απο τον πλήρη έλεγχό του(αγροτική παραγωγή,παιδεία,επιστημονική έρευνα,τέχνη ,επικοινωνία κ.λ.π.).Περάσαμε σε μία εποχή ´ολοκληρωτικού καπιταλισμού´πού προσφυώς ορισμένοι ονόμασαν ´παγκοσμιοποίηση´.
Ομως η ´νεα εποχή´συσσωρευει δυνητικά και μεγάλης κλιμακας ανατροπες.Παράδειγμα η διεθνοποίηση τής παραγωγής πού ασφυκτιά στίς παραδοσιακές μορφες τών καπιταλιστικών σχέσεων,καθώς και η δυνητική σύγκρουση τού καπιταλιστικού καταμερισμού εργασίας με τίς απελευθερωτικές δυνατότητες τών νέων τεχνολογιών,και τήν εμφανιση μιάς νεας εργατικής τάξης(οχι πιά με την κλασσική έννοια) με καλύτερες μορφωτικές και οργανωτικές ικανότητες.
Με καθε τρόπο οι απολογητές τής Νεας Ταξης,οραματίζονται την Παγκόσμια διακυβέρνηση.Ξεχνανε ενα ανυπέρβλητο για τον καπιταλισμό εμπόδιο σε επίπεδο πολιτικής,που είναι η υπαρξη εθνικών κρατών.Η μεγάλη τροχοπέδη της καπιταλιστικής διεθνοποίησης ειναι η αντίφαση ανάμεσα στην εμφυτη τάση του κεφαλαίου για διεθνή επέκταση και η πολιτική διασπαση τού αστικού κόσμου σε εθνικά κράτη.3 προσπάθειες έχουν γινει για να παρακαμφθεί αυτή η αντίφαση απο το 1648(Συνθήκη τής Βεστφαλίας,οπου στην ουσία γεννήθηκαν τα εθνη-κράτη στήν ευρώπη).Πρώτη φορά με τον Ναπολέοντα που οδήγησε σε αντισυσπείρωση όλους τούς απειλημένους ανταγωνιστές της Γαλλίας.Η Ιερά Συμμαχία διαλυθηκε απο τις αντιθέσεις τών εταιρων-κυριως Ρωσίας και Βρεττανίας-.
Δευτερη απόπειρα απο τον Χιτλερ,που και αυτή για τούς ίδιους λόγους απέτυχε.Στην θέση τής Ιεράς Συμμαχίας μπήκε η Κοινωνία τών Εθνών.Στον Ψυχρό Πολεμο η ανθρωπότητα επεστρεψε στην ´ισορροπια δυναμεων´όπως στην μεταβεστφαλειανη περίοδο,και πρό τού Ναπολέοντα.
Επί Κλιντον αναθερμαινεται η συζήτηση για την ´Παγκοσμια Κυβέρνηση´.Και βεβαια η παγκοσμια κυβέρνηση κρινεται σαν το απαραιτητο πολιτικό συμπλήρωμα της οικονομικής παγκοσμιοποίησης.Η δουλειά ξεκιναει με τον Ο.Η.Ε..Οι Αμερικανοί ρίχνουν τον Μπουτρος Γκαλι και κανουν γραμματεα τον Ανάν.Για πρωτη φορά ο Ο.η.ε γινεται πληρες οργανο των πολυεθνικών και μετατρεπεται σε πολιτικό βραχίονα της σκληρής νεοφιλελευθερης ορθοδοξίας.Τοτε ο λεχριτης Ανάν υπογραφει το περίφημο ´Παγκόσμιο Συμβόλαιο´με ορισμένες απο τις πιό κακόφημες πολυεθνικές εταιρείες,που πρωτοστατουσαν στην καταστροφή τού περιβάλλοντος,και στην ΕΚΜΕΤΑΛΛΕΥΣΗ ΤΗΣ ΠΑΙΔΙΚΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ.Ο Ο.Η.Ε.ιδιωτικοποιειται.Πολιτικά μετασχηματιζεται θεσμικά λογω της αλλαγης των διεθνών συχετισμων δυναμεων.Γερμανια και Ιαπωνία διεκδικουν την εισοδο τους στο Σ.Ασφαλείας,αλλά και ανερχομενες περιφερειακές δυναμεις οπως Ινδια,Ν.Αφρική,Βραζιλία.Στον Δυτικο κοσμο επικρατεί η κεντροαριστερά η οποία κανει την βρωμικη δουλειά καλυτερα απο την παραδοσιακή δεξιά.
Ομως ο ίδιος ο Κλιντον διαλυει την εννοια της παγκοσμιας διακυβέρνησης,περιθωριοιποιώντας τελικά τον Ο.Η.Ε.
Απο το 1997-1999 το εμπορικό έλλειμμα της Αμερικής μεγεθυνεται δραματικά.Απο 100δις δολλαρια το 1990 φτάνει τα 450δίς το 2000.Και τοτε πιά για να επιβιώσει χρειαζεται να ´θρεφεται´με εισροές κεφαλαίων απο το εξωτερικό.Και αρχίζει η συνταγή πάλι της κλασσικής ιμπεριαλιστικής μεθόδου,που ειναι η καταφυγή στην εξωοικονομική βία,η απόσπαση ´φόρου υποτέλειας´απο τους συμμάχους των βιομηχανικών μητρπόλεων και τούς δούλους της τριτοκοσμικής περιφέρειας.
Στα τελη του 90σκανε οι φουσκες των ψηφιακών τεχνολογιών,η δε οικονομική ανάπτυξη σε παγκοσμια κλιμακα απο 5% την δεκαετία του 60πεφτει στο 2% την δεακετια του 90.Και αυτά παρα την λεηλασία των οικονομιών του διαλυμενου ανατολικού μπλόκ,αλλά και της Λ.Αμερικής ,της Α.Ασιας,και του Αραβικοί κόσμου,απο τον γενικευμένο ρηγκανο-θατσερισμό.Οποτε ο Πολεμος εμφανιζεται παλι ο απο μηχανής θεός!!!!Μην ξεχναμε...η κριση ξεκινα απο την περιφερεια.1994:Διαλυεται το Μεξικό.1997:Διαλυονται οι ´Τιγρεις τού Ειρηνικού´,Ταυλάνδη,και ολη η Νοτιοανατολική Ασια,Ινδονησια,Αργεντινή,Τουρκία,κ.λ.π.
Κια τοτε σκαει το παραμυθι τής ´Συγκρουσης των Πολιτισμων´.Και ο Μπούς βαζει μπροστα το σχεδιο.,που βλεπουμε σημερα.
Το αρθρο που παραθετει ο Βαγγελης έχει πολλά δικια.Αλλά ,επανερχομαστε και αργότερα..

 

[Σπύρος Σούρλας]

Και επειδή ορισμενοι μιλανε για λαϊκισμό υπάρχει ενα γραφημα του Διεθνους Νομισματικου Ταμειου,που αναφερεται στη εξέλιξη της παγκοσμιας παραγωγής απο το 1750εως σημερα.Bradford J.De Long´Estimating World GDP,One Million B.C.-Present' http/econ161.berkeley.edu.
Τι λενε οι καλοί άνθρωποι,οι Αρχιερείς της νεοφιλελευθερης ορθοδοξιας???
Λενε οτι ο παγκόσμιος πλούτος πού μετριέται με το συνολικό ετήσιο ακαθαριστο προϊόν τής ανθρωπότητας αυξανόταν με τούς ίδιους ρυθμούς,με τον παγκόσμιο πληθυσμό απο το 1750 έως τον Α.Παγκόσμιο Πολεμο.Απο εκεί και πέρα ο πλούτος πού παραγουν οι εργαζόμενοι αυξάνεται απείρως γρηγορότερα απο τον πληθυσμό και μάλιστα η ψαλίδα αυξάνει ολο και πιό πολύ.
Τι σημαινει αυτό με άλλα λόγια???Οτι η ανθρωπότητα εχει την δυνατότητα να θρέψει και μαλιστα κατω απο πολύ καλύτερες συνθήκες,πολύ περισσότερο ´κοσμο απ´οτι στο παρελθόν.Το μεγαλο προβλημα της εποχης μας λοιπόν δεν ειανι ουτε η έλλειψις φυσικών πόρων ουτε ο υποτιθέμενος υπερπληθυσμός,αλλά η υπερεκμετάλλευσις!!!!Η νεα αποικιοκρατία εκεί στοχευει.Αυτα δεν τα λεω εγώ ,γραφονται απο το Δ.Ν.Τ.Μαλλον θα λαϊκίζουν οι άτιμοι.!!!!!

 

[Ntinos P]

Κυριε Σουρλα αισθανομαι τυχερος που ειστε (και ειμαι) μελος σε αυτο το φορουμ.

 

[Costas Coyias]

Νομίζω ότι πρέπει αποσαφηνίζουμε, τί είναι παγκοσμιοποίηση.

 

[Ntinos P]

Ωχχχχ, το εχω ξαναδει.....

 

[Μπελλος Ευαγγελος]

Γουστάρω τρελά τέτοια άρθρα! Εντυπωσιακά νούμερα ατάκτως ερριμμένα χωρίς να βγάζουν κανένα νόημα! Θα επιχειρήσω μία λεπτομερή ανάλυση, διότι έχω ένα σωρό απορίες. Αν κάποιος μπορεί να με διαφωτίσει θα είμαι ευγνώμων.


«Η παγκοσμιοποίηση φέρνει 250 εκατ. ανέργους»

Εδώ εγώ καταλαβαίνω ότι σε λίγο καιρό πρέπει παγκοσμίως να περιμένουμε 250 εκ. περισσότερους ανέργους σε σχέση με μία αόριστη χρονική στιγμή πριν την παγκοσμιοποίηση.

Την πλήρη αποτυχία της παγκοσμιοποίησης να οδηγήσει σε μείωση της φτώχειας και αύξηση της απασχόλησης στην ταχύτατα αναπτυσσόμενη Ασία ομολογεί η Διεθνής Οργάνωση Εργασίας-ILO.

Α, μιλάμε μόνο για την Ασία.

Σε έκθεσή της που έδωσε χθες στη δημοσιότητα, η ILO υπογραμμίζει ότι η εκρηκτική ανάπτυξη του εμπορίου, των επενδύσεων και της παραγωγής στη ζώνη Ασίας-Ειρηνικού

Όχι, μιλάμε για την Ασία και τον Ειρηνικό (άρα και μέρος της Ωκεανίας).

τα τελευταία χρόνια, απόρροια της παγκοσμιοποίησης, απέφερε ελάχιστα οφέλη για τους εργαζομένους.

Εδώ μιλάει για οφέλη, αν και μικρά. Άρα ως αποτυχία νοείται η μη ικανοποιητική απόδοση της παγκοσμιοποίησης.

Οι τελευταίοι βρίσκονται έτσι σήμερα αντιμέτωποι με ακόμη μεγαλύτερα ωράρια, χαμηλότερες αμοιβές και λιγότερες δουλειές

Αν είναι έτσι, τι είναι αυτό που αντισταθμίζει όλα αυτά και δημιουργεί αυτό το μικρό όφελος για τους εργαζόμενους;

ενώ, όπως προβλέπει η ILO, την επόμενη δεκαετία ακόμη 250 εκατ. εργαζόμενοι στην περιοχή θα ψάχνουν για δουλειά.

Το "ακόμη" τι σημαίνει; "Περισσότεροι από σήμερα" ή "θα εξακολουθούν"; Μάλλον πρέπει να το αγνοήσουμε, αφού οι εργαζόμενοι που ψάχνουν για (αλλη; δεύτερη; ) δουλειά δε θεωρούνται άνεργοι. Επομένως συμπεραίνουμε ότι μάλλον 250 εκ. σήμερα εργαζόμενοι θα χάσουν τις δουλειές τους. Σε αυτό το σημείο θα μπορούσα εγώ να ρωτήσω πόσοι εργαζόμενοι υπήρχαν πριν από 10 χρόνια, πόσοι σήμερα και πόσοι μετά από 10; Και οι υπόλοιποι πως κατατάσσονται; Πόσοι, άνεργοι, πόσοι αυτάρκεις, πόσοι εισοδηματίες, πόσοι συνταξιούχοι, πόσα παιδιά, πόσοι εξαρτημένοι;

Αν και σε κάποιες χώρες της περιοχής σημειώθηκαν σημαντικά βήματα για τη μείωση της φτώχειας,

Στα καλά νέα, φυσικά, δεν παραθέτουμε νούμερα, έστω και ασαφή.

σήμερα πάνω από ένα δισ. εργαζομένων ζει με λιγότερα των 2 δολαρίων την ημέρα. Μεταξύ αυτών, 330 εκατ. εργαζόμενοι ζουν υπό συνθήκες ακραίας φτώχειας, κερδίζοντας λιγότερο από ένα δολάριο την ημέρα.

Μάλιστα. Και ξαναρωτάω, αυτοί τι εισόδημα είχαν πριν την παγκοσμιοποίηση;

Η ILO δίνει ιδιαίτερη έμφαση στο μεγάλο χάσμα που σημειώνεται στους ρυθμούς οικονομικής ανάπτυξης και δημιουργίας νέων θέσεων εργασίας. Το 2005 οι οικονομίες της Ασίας και του Ειρηνικού σημείωσαν ανάπτυξη 6,2%, όμως το ίδιο διάστημα η απασχόληση αυξήθηκε μόνο 1,4%.

Αυτό είναι αρκετά σαφές και έχει να κάνει με το τι θεωρείται ικανοποιητική απόδοση. Πάντως, μιλάει για αύξηση της απασχόλησης, όχι μείωση όπως πιο πάνω.

Το πρόβλημα είναι πιο έντονο στους νέους, αφού πέρυσι περισσότερο από το 48% -41,6 εκατομμύρια- του συνολικού πληθυσμού των άνεργων νέων στον πλανήτη ήταν Ασιάτες.

Τι σχέση έχει το νούμερο που δίνεται με το συμπέρασμα; Το πρόβλημα θα ήταν εντονότερο στους νέους αν π.χ. το 48% των ανέργων της Ασίας και του Ειρηνικού ήταν κάτω από 30 χρονών. Ο πλανήτης τι δουλειά έχει;
Αλλά, μια που αναφέρθηκε, πριν δέκα χρόνια πόσο ήταν το ποσοστό που δίνεται; Διότι εδώ λέμε ότι η ανεργία στους νέους στον δυτικό κόσμο αυξήθηκε, ακριβώς διότι οι δουλειές μετακινήθηκαν προς την Ασία και τον Ειρηνικό!

Η ILO προειδοποιεί ακόμη για το αυξανόμενο χάσμα που σημειώνεται μεταξύ των αυξήσεων στους μισθούς και της βελτίωσης της παραγωγικότητας της εργασίας. Στην Κίνα, μεταξύ 1990 και 1999, η παραγωγικότητα στον τομέα της μεταποίησης αυξήθηκε κατά 170%, ενώ οι πραγματικοί μισθοί αυξήθηκαν λιγότερο από 80%. Στο Πακιστάν και την Ινδία οι πραγματικοί μισθοί στον ίδιο τομέα μειώθηκαν από το 1990 κατά 8,5% και 22% αντίστοιχα. Στην Ινδία, μάλιστα, οι μισθοί μειώθηκαν παρά την αύξηση της παραγωγικότητας της εργασίας κατά 84%. Εξέλιξη που υποδηλώνει ότι, παρά την αυξανόμενη αποτελεσματικότητα στην εργασία τους, ο βιοπορισμός αυτών των ανθρώπων επιδεινώνεται.

Αυτά είναι γενικά σαφή και άξια προβληματισμού, αλλά δε θα ήταν χρήσιμο να δούμε όλη την οικονομία και όχι μόνο το μεταποιητικό τομέα; Στο κάτω-κάτω η παγκοσμιοποίηση δεν αφορά μόνο τη μεταποίηση. Η εξέταση ενός μόνο τομέα, όταν όλα τα προηγούμεα στοιχεία είναι γενικά, σε εμένα τουλάχιστον προκαλέι υποψίες.

Αξιοσημείωτο είναι ακόμη το γεγονός ότι, παρά τη μεγάλη βελτίωση της παραγωγικότητας, τα ωράρια εργασίας μεγαλώνουν.

Τι να πούμε και εμείς;
Για αυτό το σημείο υποψιάζομαι ότι θα ήταν ενδιαφέρον να δούμε την ιστορία της εργασίας, από τη βιομηχανική επανάσταση μέχρι σήμερα.

Για να μην παρεξηγηθώ, δεν προσπαθώ να τεθώ υπέρ (ή κατά) της παγκοσμιοποίησης. Θέλω απλώς να καταδείξω πως μία πιθανώς σοβαρή μελέτη βανδαλίζεται για να γίνει αντικείμενο λαϊκισμού, αφήνοντας εντυπώσεις και όχι γνώσεις.

εσυ δεν τα βλεπεις τα αποτελεσματα της γυρω σου ;;;;;;;;;;

θελεις εχτρα αναλυτικα στοιχεια ;;;;;;;;;

εγω πως τα βλεπω εδω στη Γερμανια κιολας !!! οταν η γυναικα μου παιρνει μισθο που επαιρνε πριν 9 χρονια τι να λογισθω οτι πετυχε ;;;;;

οταν δουλευουμε περισοτερο μας κοβουν 1 βδομαδα απο την ετησια αδεεια μας ...... οταν περνουμε αυξηση 1,4 ευρο το χρονο ......οταν δεν υπαρχει σταθερη δουλεια παρα μονο ΦΛΕΞΙΜΠΛ οπως λενε εδω .....οταν τα δικαιωματα μας πανε στον κατηφορο .....

τι λεμε ;;;;; πετυχε ;;;;; χρειαζομαστε στοιχεια και εκτος Ασιας ;;;;
εκτος και αν ειμαστε σε αλλον πλανητη εργαζομενοι ....
















....... ξεχασα να προσθεσω την παγκοσμια ρυπανση απο την αυξημενη παραγωγη ....αλλα ουτε αυτην την βλεπουμε .....θελουμε στοιχεια !