Πανοραμικές φωτογραφίες - Panoramic photo

[Σταμάτης Μπ]

Απάντηση: Re: Πανόραμα (μηχανές, τεχνική και λήψεις)

Να και ένα πανόραμα που δεν πέτυχε..

Συνεχίζοντας με πανοράματα που δεν πέτυχαν δείτε τα παρακάτω:

Το πρώτο κολλημένο από 9 κάθετες φωτογραφίες με τρίποδο.
Το δεύτερο από επίσης 9 κάθετες φωτογραφίες στο χέρι.

Αυτό που κατάλαβα είναι ότι δεν μπορείς να φτιάξεις πανόραμα όταν το θέμα είναι κοντά. Δε μιλάω μόνο για τη βαρελοειδή παραμόρφωση αλλά κυρίως για τις ενώσεις. Το πρόβλημα το εντοπίζω Ιδιαίτερα στο κέντρο, που βρίσκεται και η μικρότερη εστιακή απόσταση.

 

[Σταμάτης Μπ]

Απάντηση: Πανόραμα (μηχανές, τεχνική και λήψεις)

Αυτό νομίζω είναι καλύτερο. Φωτομέτρησα στο κέντρο και κλείδωσα έκθεση.
5 κάθετες φωτογραφίες στο χέρι.

 

[Σταμάτης Μπ]

Απάντηση: Πανόραμα (μηχανές, τεχνική και λήψεις)

Ηλία , στα ποστς σου #22 και #29 ο Ραγκαβάς με έχει στοιχειώσει (οι φωτογραφίες, όχι ο ίδιος ο Άγιος!). Ειδικά η φωτό στο ποστ #29 αγγίζει τα όρια της ορθοφωτογράφησης :worshippy: !
Από τι απόσταση τράβηξες; Προφανώς μετακίνησες τη μηχανή, δεν ήσουν σταθερός, έτσι; Σε ποια έκδοση του φώτοσοπ έκανες τις διορθώσεις; Στο φώτοσοπ 6 δεν καταφέρνω να κάνω τίποτα...
Μίλα, πέστα όλα :slapface:

 

[Ηλίας Σ.]

Re: Απάντηση: Πανόραμα (μηχανές, τεχνική και λήψεις)

Ηλία , στα ποστς σου #22 και #29 ο Ραγκαβάς με έχει στοιχειώσει (οι φωτογραφίες, όχι ο ίδιος ο Άγιος!). Ειδικά η φωτό στο ποστ #29 αγγίζει τα όρια της ορθοφωτογράφησης :worshippy: !
Από τι απόσταση τράβηξες; Προφανώς μετακίνησες τη μηχανή, δεν ήσουν σταθερός, έτσι; Σε ποια έκδοση του φώτοσοπ έκανες τις διορθώσεις; Στο φώτοσοπ 6 δεν καταφέρνω να κάνω τίποτα...
Μίλα, πέστα όλα :slapface:

Ο Ραγκαβάς είναι απ' τις κλασσικά δύσκολες περιπτώσεις που αν δεν έχεις καλό ευρυγώνιο φακό, θέλει πανοραμική φωτογραφία για να βγει ολόκληρος! Ούτε πιο πίσω μπορείς να πας, κι έχει και αυτοκίνητα παρκαρισμένα μπροστά συνήθως...
Οι φωτογραφίες βγήκαν με μηχανή στο χέρι και στις δύο περιπτώσεις. Στεκόμουν στο ίδιο σημείο, φαίνεται αν προσέξεις τις γωνίες των παραθύρων δεξιά αριστερά. Νομίζω είχα ανέβει σε ένα παγκάκι για να αποφύγω τα σταθμευμένα αυτοκίνητα.
Μετά την φωτογράφηση, κολλήθηκαν με το hugin το οποίο δίνει και την δυνατότητα να ορίσεις οριζόντιες και κάθετες γραμμές βάσει των στοιχείων του θέματος της φωτογραφίας. Βολεύει μια χαρά για κτήρια φυσικά.
Photoshop 8 πρέπει να δούλεψα τότε, απ' όσο θυμάμαι...
Δεν θυμάμαι πια τι έχει το 6 σε παρόμοιες δυνατότητες, αλλά ρίξε μια ματιά στο μενού για : edit > transform > perspective. Αν έχει κάτι τέτοιο επέλεξε όλη την εικόνα και δοκίμασε διάφορα να δεις πως τεντώνει και μαζεύει, να μπεις στην λογική του.

Ποιό πρόγραμμα χρησιμοποιείς για ράψιμο; Μάλλον με τρίποδο τραβάς απ' ότι βλέπω αλλά με ποιά μηχανή; Ο τρόπος που στηρίζεται η μηχανή στο τρίποδο ίσως δημιουργεί την οπτική παράλλαξη στην περιστροφή της που σου κάνει τα μικρο-προβλήματα στις ενώσεις. Πρέπει ο άξονας περιστροφής και η βίδα στήριξης να είναι στον ίδιο κάθετο άξονα με το κέντρο του ccd της μηχανής.

Υπάρχουν και κάποια κόλπα με layers στο photoshop για διορθώσεις τέτοιων ατελειών, αλλά το καλύτερο φυσικά είναι να μην υπάρχει πρόβλημα απ' την αρχή...

 

[Σταμάτης Μπ]

Απάντηση: Re: Απάντηση: Πανόραμα (μηχανές, τεχνική και λήψεις)

Ποιό πρόγραμμα χρησιμοποιείς για ράψιμο; Μάλλον με τρίποδο τραβάς απ' ότι βλέπω αλλά με ποιά μηχανή; Ο τρόπος που στηρίζεται η μηχανή στο τρίποδο ίσως δημιουργεί την οπτική παράλλαξη στην περιστροφή της που σου κάνει τα μικρο-προβλήματα στις ενώσεις. Πρέπει ο άξονας περιστροφής και η βίδα στήριξης να είναι στον ίδιο κάθετο άξονα με το κέντρο του ccd της μηχανής.

Σ' ευχαριστώ για τις πληροφορίες.

Χρησιμοποιώ το photostitch. Δεν έχω κατεβάσει το hugin αλλά πιθανότατα θα χρειαστεί.
Στο πρώτο πανόραμα (που τράβηξα με τρίποδο), είχα τη μηχανή κάθετη, οπότε κατά την περιστροφή η μηχανή διέγραψε τόξο σε σχέση με τον κάθετο άξονα του τριπόδου...
Η μηχανή είναι η fujifilm S9500.

 

[Ηλίας Σ.]

Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Πανόραμα (μηχανές, τεχνική και λήψεις)

Σ' ευχαριστώ για τις πληροφορίες.

Χρησιμοποιώ το photostitch. Δεν έχω κατεβάσει το hugin αλλά πιθανότατα θα χρειαστεί.

Απ' τα καλά και το photostitch, αλλά το hugin αν και δυσκολότερο με βόλεψε περισσότερο γιατί δέχεται μεγαλύτερη παραμετροποίηση.

Στο πρώτο πανόραμα (που τράβηξα με τρίποδο), είχα τη μηχανή κάθετη, οπότε κατά την περιστροφή η μηχανή διέγραψε τόξο σε σχέση με τον κάθετο άξονα του τριπόδου...
Η μηχανή είναι η fujifilm S9500.

Δεν ξέρω τι ακριβώς κάνει ο φακός της fujifilm στο ευρυγώνιο άκρο του, αλλά όπως σωστά παρατηρείς το τόξο που διέγραψε η μηχανή σου στην λήψη είναι μάλλον το κλειδί της υπόθεσης.

Αντί για 9 κάθετες στην σειρά θα δοκίμαζα και 2 σειρές με 4 οριζόντιες σε κάθε σειρά. Θεωρητικά είναι πιο δύσκολο, αλλά στην πράξη λόγω βολικότερης στήριξης στο τρίποδο μπορεί να σε βολέψει περισσότερο.

Στα περισσότερα τρίποδα η βίδα στήριξης της μηχανής είναι στον κάθετο άξονα περιστροφής της κεφαλής του τριπόδου, αλλά δεν είναι γενικός κανόνας...

Δες την θέση της βίδας στην βάση της μηχανής σου. Αν απέχει αρκετά απ' το σημείο που υπολογίζεις να είναι το ccd, η απ' τον άξονα του φακού, ίσως χρειαστεί να ξεκινήσει η λύση του προβλήματος από εκεί.

Αν επιμένεις να τραβάς στο χέρι (όπως κι εγώ συνήθως), σε κάθε ράψιμο θα βρίσκεις όλο και περισσότερα κίνητρα να πάρεις μαζί το τρίποδο την επόμενη φορά!

Ενδεικτικό της σοβαρότητας του προβλήματος των διαφορετικών κέντρων είναι η απόσταση των ματιών μας και πόσο αλλάζει την γωνία θέασης. Δείτε κοντινά αντικείμενα με το κάθε μάτι ξεχωριστά και δείτε πόσες διαφορές υπάρχουν στην εικόνα! Ευτυχώς σε λήψεις με τηλεφακό το πρόβλημα μειώνεται αισθητά.

http://www.dimagemaker.com/comps/realviz1stq2006/marwin.php
Εδώ η μηχανή σου απέδειξε την αξία της στις πανοραμικές, αλλά με έξτρα κεφαλή τριπόδου της Panosaurus.

 

[ΒΛΑΣΙΔΗΣ]

Re: πανοραμικές κεφαλές

Βλέποντας τα λάθη μου κατά τη συρραφή πολλών λήψεων και διαβάζοντας σχετικά στο δίκτυο αρχίζω να καταλαβαίνω τη σημασία μιας καλής πανοραμικής κεφαλής.

Βλέπω ότι οι κεφαλές χωρίζονται σε αυτές που μπορούν να κάνουν
ένα κυλινδρικό πανόραμα, δηλ. να τραβήξουν μια σειρά από καρέ στη σειρά, χωρίς να αλλάξει η οριζοντίωση της μηχανής
και σε σφαιρικά, όπου η μηχανή κινείται προς όλες τις κατευθύνσεις, έτσι ώστε να δημιουργήσει μια σειρά από καρέ, τα οποία στη συνέχεια με το κατάλληλο λογισμικό, θα μας δώσουν μια σφαιρική ή αλλιώς ολογραφική παράσταση.

Προσωπικά το πρώτο με ελκύει, το δεύτερο όχι…

1. Πρώτα από όλα υπάρχουν οι πολύ βασικές πανοραμικές κεφαλές, που δεν είναι τίποτε άλλο από μια κυλινδρική πλάκα που επιτρέπει μόνο την οριζόντια τοποθέτηση της μηχανής (landscape). Έχουν κλικ, επομένως επιτρέπουν στη μηχανή να γυρνά σε συγκεκριμένες μοίρες (π.χ. 10, 15). Συνήθως είναι πολύ φθηνές π.χ. κάτω από 100 ευρώ. Δείτε τις FLM LB60 και Velbon Quick Leveller (http://www.galerie-photo.net/index.html?lang=fr&target=d158.html), αλλά και τη Manfrotto 300N που στοιχίζει 167 ευρώ. Την Panamatic Plus http://cgi.ebay.de/Panamatic-Plus-P...51QQihZ014QQcategoryZ8319QQrdZ1QQcmdZViewItem στα 30 ευρώ,

2. Κεφαλές που επιτρέπουν την κάθετη (portrait) τοποθέτηση των μηχανών έτσι ώστε το πανόραμα να έχει μεγαλύτερο πλάτος. Οι περισσότερες στοιχίζουν 150-400 ευρώ. Η πιο φθηνή είναι η panosaurus (http://gregwired.com/pano/Pano.htm) στα 75 ευρώ και η Nodal Ninja SPH-2sd στα 140 ευρώ (η πιο φθηνή τιμή είναι στην Ιταλία) http://www.messinavirtualtour.it/cg...te_Panoramiche_-_Panoramic_Tripod_Heads&pid=2. η οποία όμως εξαιρετικά σπάνια, διότι όλοι πουλούν την 3 στα 220 ευρώ. Και η King Pano στα 150 δολάρια, αλλά δεν έχει αντιπρόσωπο στην Ευρώπη. http://www.kingpano.com/gallery/index.php

3. Κεφαλές που επιτρέπουν σφαιρικά πανοράματα. Εδώ βρίσκει κανείς κεφαλές που κάνουν τα πάντα. Να μη γράψω πολλά, δείτε αναλυτικά στο http://www.360rage.com/panorama-hardware.php


Περισσότερες πληροφορίες
1. Για την Panosaurus από τον Max Lyon, τον πρώτο που εξέθεσε φωτογραφία στιτσάροντας καρέ συνολικού μεγέθους 1 Giga. http://www.tawbaware.com/panosaurus_review.htm
2. Για μια προηγούμενη έκδοση της Nodal Ninja την 1, και πάλι από τον Max Lyon http://www.tawbaware.com/nodalninja_review.htm

 

[Ηλίας Σ.]

Re: Πανόραμα (μηχανές, τεχνική και λήψεις)

Το σφαιρικό πανόραμα αν και δεν σε ελκύει, προφανώς γιατί δίνει μια σχετικά παράξενη αίσθηση του χώρου, είναι κι αυτό ένα ακόμη ειδικό εργαλείο, σχεδόν αναντικατάστατο για παρουσίαση κυρίως εσωτερικών χώρων. Σκέψου μια τέτοια φωτογραφία από το κέντρο μια μικρής εκκλησίας σαν ενδεικτικό χρησιμότητας... Το χρησιμοποιούν συχνά κτηματομεσίτες του εξωτερικού για παρουσίαση χώρων.
Συνήθως γίνεται με μόλις 4 καρέ από υπερευρυγώνιο, ειδικό τρίποδο-κεφαλή και το σχετικό πρόγραμμα φυσικά, που συνήθως επιτρέπει και zoom in & out στις λεπτομέρειες.

Σχετικά με τα υπόλοιπα που συγκεντρωτικά αναφέρεις, άψογος ως συνήθως!!

 

[ΒΛΑΣΙΔΗΣ]

Re: Πανόραμα (μηχανές, τεχνική και λήψεις)

Το απόγευμα θα σηκώσω ένα πανόραμα από την Αχρίδα, όλη η πόλη πάνω από το κάστρο. 6 φωτογραφίες κάθετες. Εγώ βλέπω σχεδόν ανεπαίσθητα ένα προβληματάκι (διπλοραφή) σε μια ένωση, αλλά το βλέπω. Γι αυτό και προσανατολίζομαι στην αγορά της πανοραμικής κεφαλής. Έτσι σκέφτομαι για την panosaurus σε συνδυασμό με τη SONY R1, αν αποδειχθεί και στην πράξη ότι δεν αντέχει πολύ βάρος, και με τη NIKON D200 αν μπορεί να αντέξει χωρίς χαλαρότητες βάρος 1,7 κιλά.

Και ρωτώ, μήπως έχει βρει κανείς την Panosaurus σε ευρωπαικό κατάστημα πλην της Μεγάλης Βρετανίας, η οποία χρεώνει σε λίρες ότι οι Αμερικανοί σε δολάρια; Μήπως, λέω μήπως την έχει δει κανείς σε ελληνικό μαγαζί;

 

[send]

Re: πανοραμικές κεφαλές

Την Panamatic Plus http://cgi.ebay.de/Panamatic-Plus-P...51QQihZ014QQcategoryZ8319QQrdZ1QQcmdZViewItem στα 30 ευρώ,

Βλάση, την panamatic την βρήκα ακόμη φθηνότερα, και με φθηνή αποστολή από αγγλικό κατάστημα

19,50 λίρες, περίπου 29 ευρώ δηλαδή, με την αποστολή. Στον συγκεκριμένο κοιτούσα για τα lenpen (για καθαρισμό φακών, αλλά υπάρχει και μοντέλο για καθαρισμό αισθητήρα), αλλά πήρε και αυτό το μάτι μου. Να το τολμήσω, τι λες?

 

[ΒΛΑΣΙΔΗΣ]

Re: Πανόραμα (μηχανές, τεχνική και λήψεις)

Υπάρχει η βασική διαφορά. Η panamatic μπορεί να πάρει μηχανή ΜΟΝΟ σε οριζόντια θέση (landscape), ενώ η panosaurus κυρίως σε portrait (όρθια).

Ποιά η διαφορά;

Με την panamatic μπορούμε να έχουμε πανόραμα με πλάτος το πολύ 2000 πίξελς με μηχανή 8 μεγα και το πολύ 220 πίξελς με μηχανή 10 μεγα. Αντίθετα με τις κεφαλές που επιτρέπουν την κίνηση της μηχανής σε όρθια θέση μπορούμε να έχουμε πανόραμα με πλάτος 10-15 μείον από τη μεγάλη διάσταση του καρέ της μηχανής, δηλ. 3000-3100 με μηχανή των 8 μεγα και 3500-3600 πίξελς με μεηχανή των 10 μεγα. Άρα μιλούμε για 50% μεγαλύτερο σε πλάτος πανόραμα. Σημαντικό έτσι;

Για να δούμε στα πόσα θα κλείσει κι αυτό http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll...MEWA:IT&viewitem=&item=330131001317&rd=1&rd=1

 

[ΒΛΑΣΙΔΗΣ]

Re: Πανόραμα (μηχανές, τεχνική και λήψεις)

Αχρίδα. Το πρωτότυπο είναι 8900Χ3600 πίξελς.

Το άλλο αρχείο είναι η προβληματική ένωση.

 

[Ηλίας Σ.]

Re: Πανόραμα (μηχανές, τεχνική και λήψεις)

Αχρίδα. Το πρωτότυπο είναι 8900Χ3600 πίξελς.

Όμορφη περιοχή αλλά ψιλοπήξανε στα σπίτια κι εκεί...
Αυτό το "S" στην θάλασσα τι είναι?

Το άλλο αρχείο είναι η προβληματική ένωση.

Με το software της Canon έγινε το ράψιμο? Δοκίμασες και με τίποτε άλλο?

Προφανώς δεν έχεις αρκετό χρόνο να ψάξεις πιο εξειδικευμένα προγράμματα σαν το Hugin.
Δες όμως τo AutoStitch είναι πανεύκολο, εντυπωσιακά αποτελεσματικό και ακόμα δωρεάν.
http://cs.ubc.ca/~mbrown/autostitch/autostitch.html

 

[Ηλίας Σ.]

Re: Πανόραμα (μηχανές, τεχνική και λήψεις)

Με την panamatic μπορούμε να έχουμε πανόραμα με πλάτος το πολύ 2000 πίξελς με μηχανή 8 μεγα και το πολύ 220 πίξελς με μηχανή 10 μεγα. Αντίθετα με τις κεφαλές που επιτρέπουν την κίνηση της μηχανής σε όρθια θέση μπορούμε να έχουμε πανόραμα με πλάτος 10-15 μείον από τη μεγάλη διάσταση του καρέ της μηχανής, δηλ. 3000-3100 με μηχανή των 8 μεγα και 3500-3600 πίξελς με μηχανή των 10 μεγα. Άρα μιλούμε για 50% μεγαλύτερο σε πλάτος πανόραμα. Σημαντικό έτσι;

Αρκετά σημαντικό αλλά όχι δεσμευτικό.
Μπορούμε να τραβήξουμε πανόραμα όχι μόνο με φωτογραφίες σε μία σειρά, αλλά και σε πολλές σειρές που ενώνονται μεταξύ τους. Π.χ. 2 σειρές των 4 φωτογραφιών. Αλλά και οποιονδήποτε άλλο συνδυασμό φυσικά. Ένας πίνακας (matrix) 3x5 δεν είναι δύσκολος πια...
Οπότε η οριζόντια ή η όρθια θέση δεν είναι και τόσο δεσμευτικές, μιας και μπορούμε να πολλαπλασιάσουμε την κάθετη ανάλυση προσθέτοντας απλά σειρές. Δοκίμασε με 2x2 που είναι και το πιο συνηθισμένο και θα δεις ότι δουλεύει μια χαρά!

 

[ΒΛΑΣΙΔΗΣ]

Re: Πανόραμα (μηχανές, τεχνική και λήψεις)

Το s είναι βρωμιά στον αισθητήρα :earmuffs: θα το καθαρίσω. Και επίσης θα ξανακάνω το πανόραμα με το autostich.

 

[Ηλίας Σ.]

Re: Πανόραμα (μηχανές, τεχνική και λήψεις)

Το s είναι βρωμιά στον αισθητήρα :earmuffs: θα το καθαρίσω.

Nαί ε?!!! Αυτό δεν το περίμενα!!
Πιθανότερο (και πιο τουριστικά αξιοποιήσιμο!) θα μου φαινόταν ένα τέρας στην λίμνη, σε στυλ Λοχνες!

Κατά συνέπεια υπάρχει "S" στο ίδιο ύψος και στις διπλανές φωτογραφίες που έχεις ενώσει αλλά δεν έτυχε να φαίνεται!

Και επίσης θα ξανακάνω το πανόραμα με το autostich.

Είναι πανεύκολο, τα κάνει όλα μόνο του και θεωρείται απ' τα πιο έξυπνα γραμμένα. Έχει ελάχιστα να ρυθμίσεις (κυρίως μέγεθος αρχείου) οπότε δεν θα σε καθυστερήσει καθόλου. Ελπίζω να τα καταφέρει καλύτερα στην κρίσιμη ένωση, διαφορετικά θα αναγκαστείς να επενδύσεις χρόνο σε άλλο πρόγραμμα αρκετά πιο παραμετροποιήσιμο...

Πάντως αν είχα βρει το autostitch όταν είχα αρχίσει να ψάχνω τις πανοραμικές, μάλλον δεν θα έβρισκα αρκετά κίνητρα να μάθω κάτι άλλο...

 

[ΒΛΑΣΙΔΗΣ]

Re: Πανόραμα (μηχανές, τεχνική και λήψεις)

Καλό, πολύ καλό το Autostitch και τα αποτελέσματα είναι σαφώς καλύτερα σε σχέση με το Photostich της CANON. Όμως έχω να παρατηρήσω ότι είναι πολύ πιο μνημοβόρο και αργό. Συγκεκριμένα σε Celeron 2,4 και με 512 ΡΑΜ ήθελε για να ενώσει 6 φωτο των 6 μεγα, περίπου 80 λεπτά (!!!). Σε Pentium 4 στα 3,6 με 2 Giga ΡΑΜ ήθελε περίπου 10 λεπτά. Ακόμη και για μια τετράδα φωτογραφιών των 5 μεγα ήθελε περίπου 4 λεπτά. Άρα, πολύ καλό εργαλείο, αλλά θέλει και καλό περιβάλλον.

Εκείνο που δεν έχω καταλάβει πλήρως είναι το μέγεθος αρχείο. Δίνουμε ανώτατες διαστάσεις που θέλουμε να έχουμε τελικό αρχείο και εκείνο μετά προσαρμόζει προς τα πάνω ή προς τα κάτω (upsampling, downsampling) ή αν αποδειχθεί πιο μικρό το τελικό αρχείο, απλώς μας δείχνει ότι έγινε πιο μικρό;

Πειράζουμε τίποτε άλλο;

Επίσης βλέπω ότι κάνει μεγαλύτερο κροπάρισμα στην τελική εικόνα σε σχέση με το Photostich. Επομένως η ανάγκη για σωστή οριζοντίωση της κάμερας, μπορεί να μην είναι καθοριστική για τις ραφές, αλλά είναι απαραίτητη για να μην έχουμε φτενή γραμμούλα για πανόραμα.

 

[Σταμάτης Μπ]

Απάντηση: Πανόραμα (μηχανές, τεχνική και λήψεις)

fftopic: Συγγνώμη δηλαδή, αλλά πώς ανέβασες φωτο 1500Χ607 pixels;
Ως moderator έκανες τη μόντα;:2thumb22sup:

 

[ΒΛΑΣΙΔΗΣ]

Re: Απάντηση: Πανόραμα (μηχανές, τεχνική και λήψεις)

fftopic: Συγγνώμη δηλαδή, αλλά πώς ανέβασες φωτο 1500Χ607 pixels;
Ως moderator έκανες τη μόντα;:2thumb22sup:

Ναι.

 

[Ηλίας Σ.]

Re: Πανόραμα (μηχανές, τεχνική και λήψεις)

Καλό, πολύ καλό το Autostitch και τα αποτελέσματα είναι σαφώς καλύτερα σε σχέση με το Photostich της CANON. Όμως έχω να παρατηρήσω ότι είναι πολύ πιο μνημοβόρο και αργό. Συγκεκριμένα σε Celeron 2,4 και με 512 ΡΑΜ ήθελε για να ενώσει 6 φωτο των 6 μεγα, περίπου 80 λεπτά (!!!). Σε Pentium 4 στα 3,6 με 2 Giga ΡΑΜ ήθελε περίπου 10 λεπτά. Ακόμη και για μια τετράδα φωτογραφιών των 5 μεγα ήθελε περίπου 4 λεπτά. Άρα, πολύ καλό εργαλείο, αλλά θέλει και καλό περιβάλλον.

Το έχω σε PC με AMD 2700 Mhz, με 1 Gb μνήμης και σπάνια φτάνει στο πεντάλεπτο είναι ο μέσος χρόνος για 5-6 φωτογραφίες των 6 megapixels.
Και το hugin που χρησιμοποιώ συχνά (σαν πιό παραμετροποιήσιμο), θέλει κι αυτό παρόμοιους χρόνους αν και εκεί παίζουν μεγαλύτερο ρόλο οι ρυθμίσεις.

Εκείνο που δεν έχω καταλάβει πλήρως είναι το μέγεθος αρχείο. Δίνουμε ανώτατες διαστάσεις που θέλουμε να έχουμε τελικό αρχείο και εκείνο μετά προσαρμόζει προς τα πάνω ή προς τα κάτω (upsampling, downsampling) ή αν αποδειχθεί πιο μικρό το τελικό αρχείο, απλώς μας δείχνει ότι έγινε πιο μικρό;

Ποτέ δεν του ορίζω συγκεκριμένες διαστάσεις. Όποτε χρειαστεί τις φτιάχνω απ' το photoshop. Μήπως σου αργούσε τόσο και λόγω resampling?
Από το menu του: edit > options > output size > scale επιλέγω 100% ώστε να αποφύγω οποιοδήποτε resampling.
Τις υπόλοιπες επιλογές τις αφήνω σηνήθως όπως είναι προρυθμισμένες. Θέλουν σχετικές γνώσεις και κάποιο διάβασμα ώστε να αξιοποιηθούν πλήρως.

Επίσης βλέπω ότι κάνει μεγαλύτερο κροπάρισμα στην τελική εικόνα σε σχέση με το Photostich. Επομένως η ανάγκη για σωστή οριζοντίωση της κάμερας, μπορεί να μην είναι καθοριστική για τις ραφές, αλλά είναι απαραίτητη για να μην έχουμε φτενή γραμμούλα για πανόραμα.

Πάλι από το menu: edit > options > και ξετσεκάρουμε το Auto Crop. Mετά φυσικά θέλουν υπολογισμό οι τιμές Theta και Phi και δοκιμές με output scale 10% ή και λιγότερο ώστε να μην περιμένουμε πολύ. Βάλε και blending mode > none μόνο στις δοκιμές σε αργό μηχάνημα. Σε μένα το Auto Crop σπάνια δημιούργησε πρόβλημα.

Ίσως χρειαστεί να ρυθμιστεί και το JPEG quality από 75% σε κάτι ακόμα καλύτερο, αν και συνήθως δεν την βλέπω την διαφορά (με το δικό μου υλικό τουλάχιστον)...