Pentax K01 - mirrorless με K-mount

Εγώ απορώ πως πήρε έγκριση από τα μεγάλα κεφάλια, τι σκέφτονταν; Και αυτός ο Newson μάλλον δεν έχει χρησιμοποιήσει ποτέ φωτογραφική για να τη σχεδίασε έτσι..
 
Είχα διαβάσει πρόσφατα μια συνέντευξη του Τεράντα της Ολύμπους, ο οποίος εξηγούσε πως οι cdaf φακοί έχουν διαφορετικό μηχανισμό περιστροφής των βαρελιών τους για την εστίαση. Όσοι είναι pdaf ταλαιπωρούν πολύ τα μοτέρ τους και ως αποτέλεσμα των διαφορετικών κινήσεων των βαρελιών είναι πιο αργοί στην εστίαση.
Ο Ηλίας ως πιο ψαγμένος, σίγουρα θα μας το εξηγήσεις καλύτερα
 
Παντως, εχετε δει καπου φωτογραφιες ή βιντεο από έκδοση παραγωγής? γιατι αν το αποτέλεσμα είναι καλό, και δη καλύτερο του ανταγωνισμού δεν βλέπω γιατί τόσο σκεπτικισμός...
 
Γιατί ο όγκος της και το βάρος της δεν προσφέρουν κάποιο πλεονέκτημα σε σχέση με μια κλασσική DSLR, ειδικά αν σκεφθείς ότι δεν έχει σκόπευτρο (και ούτε μπορεί να πάρει)...
 
http://www.stevehuffphoto.com/2012/...era-review-design-masterpiece-or-design-fail/

Γενικως, απο οτι διαβαζω για πενταξ Κ-01, φουτζι Χ1-pro και κανον G1X, απο εικονα ειναι ολες ικανοποιητικες (καλυτερες απο τις 4/3 λογω μεγαλυτερου αισθητηρα) αλλα υστερουν στην ταχυτητα AF... τωρα πως γινεται, στον αισθητηρα να τις συγκρινουν με τις 4/3 και στο AF με τις DSLR και να βγαζουν μεσο ορο, δεν το καταλαβαινω... μαλλον ετσι, κρατουν και την πιτα ολοκληρη και το σκυλο χορτατο...

Επισης, σε ολες τις παραπανω, υπαρχουν παραπονα για την ταχυτητα χειρισμου/ανταποκρισης (πχ. κανον) αλλα και εργονομιας (πχ. πενταξ αν και αυτο ειναι καπως υποκειμενικο)...


Περιμενω να δω και κριτικες για το AF της ολυμπους, και μετα να παω να παρω την... σονυ (μονο για αυτη δεν εχει κανεις παραπονο, και νομιζω οχι αδικα, περαν της τιμης βεβαιως βεβαιως)...
 
το βασικότερο μεινέκτημα ειναι η ελλειψη viewfinder. Φωτογραφια, βιντεο, διαχειριση θορυβου ειναι μια χαρα οποτε επιλεγει ο καθενας με τα κριτηρια του. Η 7Ν πάντως όντως έχει όσα και η Κ1 + Viewfinder αλλά κοστίζει 50% περισσότερο..
 
Αναμενόμενα αποτελέσματα, πολύ καλή ποιότητα εικόνας, όχι σπουδαία πράγματα σε "οικονομία" όγκου βάρους, κάποια θέματα στον χειρισμό, αμφιλεγόμενος σχεδιασμός (εμένα μου αρέσει - περιμένω να την δω ζωντανή), μάλλον ακριβή για αυτά που προσφέρει, όπως όλες οι mirrorless. Αν είχα συλλογή φακών ίσως το σκεφτόμουν...
 
αν έχει κάποιος την Κ5, η μόνη λογική αγορά θα ήταν μια μηχανή που να δέχεται φακούς σειράς Κ, αλλά μικρότερη σε μέγεθος από την Κ5 και με οπτικό σκόπευτρο, άρα σε καμία περίπτωση την Κ01. Αν ομως δεν εχεις την Κ5 και θες αντιστοιχης ποιοτητας φωτογραφια τοτε ισως η Κ01 να ηταν μια επιλογη.
 
χαχαχα μπορεί κάποιος να θέλει απλώς να αγοράσει μια trendy πολύχρωμη μηχανή τι περίεργοι που είστε
 
Diol said:
Ηλία, σε τί διαφοροποιούνται οι εξειδικευμένοι που λες;
Click to expand...

Οπως έγραψε και ο Aragon, σε CDAF αναγκαστικά πρέπει να γίνουν πολλαπλάσιες κινήσεις μέχρι να επιτευχθεί η εστίαση. Επομένως για να γίνει η δουλειά σε συγκρίσιμη ταχύτητα με PDAF υπάρχει και μηχανικό πρόβλημα, χρειάζονται γρήγορα-ισχυρά μοτέρ, ελαφριά κατα το δυνατόν κινούμενα μέρη.
Επίσης χρειάζεται και το κατάλληλο πιο εξελιγμένο πρωτόκολλο επικοινωνίας με μεγαλύτερο bandwidth και καλύτερο έλεγχο οδήγησης του συστήματος. Γιαυτό μια μοντούρα σχεδιασμένη (πριν χρόνια) για PDAF είναι απίθανο να είναι επαρκής και για γρήγορο CDAF.
 
Και πρώτη σε υψηλά iso. Όσοι ενδιαφέρονται για την ποιότητα της φωτογραφίας θα πρέπει να εξετάζουν και την Pentax στις επιλογές τους..χωρίς τυμπανοκρουσίες, μισθομένους δημοσιογράφους κι έντυπα η εταιρία τιμάει το όνομα της και τους πελάτες της
 
Top Bottom