Αν συμβαίνει να έχουν τα αρχεία 1280Χ960 & DD αισθητά μεγαλύτερο bitrate σε είκονα & ήχο κράτα αυτά.
Θεωρητικά το πρότυπο συμπίεσης ήχου AAC είναι ανώτερο απο το DD. Χρειάζεται μικρότερο bitrate για να δώσει ίδια ποιότητα. Αλλά αυτό δεν σημαίνει οτι γενικά πρέπει κάποιος να προτιμάει τα AAC αρχεία εναντι των DD. Παίζει ρόλο η εφαρμογή (πρόγραμμα) με την οποία έγινε η συμπίεση, φυσικά το Bitrate, αλλά κυρίως ποιάς γενιάς encoding είναι.
Απο προγράμματα AAC συνήθως χρησιμοποιείται ο nero aac encoder που είναι πολύ καλός, μερικές φορές ο CT (επίσης πολύ καλός, περιλαμβάνεται στο winamp), αλλά επίσης μερικές φορές ο open source Faac ο οποίος υστερεί.
Απο bitrate θεωρητικά και σύμφωνα με διάφορα που γράφονται στο web 384bps aac είναι ισοδύναμο με 448 DD..... ΑΛΛΑ ....
επειδή δεν κυκλοφορεί πρωτότυπο κλίπ-ταινία κλπ σε κωδικοποίηση aac (όλες είναι σε DD, DTS ....) είναι σίγουρο οτι αυτό που φθάνει σε μας σαν aac είναι δεύτερης γενιάς συμπίεση (transcoding). Ενώ το DD έχει μεγάλες πιθανότητες να είναι αυτούσιο αυτο που υπήρχε στο πρωτότυπο.
Βέβαια παίζει και το ενδεχόμενο το πρωτότυπο να ήταν κάποιο μή απωλεστικό φορμάτ (pcm, True HD, DTS HD MA ...) ή απωλεστικό μεν αλλά πολύ καλής ποιότητας-μεγάλου bitrate (
[email protected],
[email protected]). Τότε ισχύει η θεωρητική υπεροχή του aac και ακόμη περισσότερο διότι οι encoders DD που κυκλοφορούν δεν είναι στα ίδια επίπεδα ποιότητας με τους επαγγελματικούς της Dolby.
To μεγάλο προσόν πάντως του DD είναι η συμβατότητα με όλους τους πολυκάναλους ενισχυτές. Με ενα SPDIF καλώδιο καθάρισες. Ενώ το aac πρέπει να το στείλεις αποκωδικοποιημένο.
