- 19 June 2006
- 35,670
Το πόσο ανούσια είναι η σύγκριση φωτο / screenshots φαίνεται από το εξής:
Στο monitor του σπιτιού, όπου και πρωτοείδα τις φωτό, τα μαύρα του hd100 ήταν καλύτερα και υπήρχε περισσότερη λεπτομέρεια ανάμεσα στα φυλλώματα όπου ο hd1 τα έδειχνε απλώς ως solid black.
Ωραία λέω, λογικό.
Έλα όμως που ήταν τις είδα και από το Monitor του γραφείου οι διαφορές πλέον ήταν κυριολεκτικά ανύπαρκτες!
Δεν ξέρω αν είναι ανούσιες οι φώτο. Σκέφτηκα μήπως είχα σχηματίσει λάθος εντύπωση για τις φωτο όταν τις είδα στο CRT monitor, γι' αυτό και τις ξαναείδα και σε ένα TFT. Ίδια συμπεριφορά μ' αυτό που περιέγραψα πιο πάνω. Τι θέλω να πω.....Κάθε φορά που μπαίνουν κάποια screenshots από προβολικά σε κάποιο θέμα που ανοίγει, ξεκινάει μια ατέρμονη συζήτηση περί των σταθερών, μεταβλητών, παραγόντων, φωτισμού, συμπίεσης, ρυθμίσεων, φωτογραφικής μηχανής κ.λ.π. Όλα αυτά, δηλαδή, που αποτελούν, δικαίως, το ''ευαγγέλιο'' των συγκριτικών. Με μια φράση, οι κοινές παράμετροι. Δεν διαφωνώ καθόλου ως προς τη μεθοδολογία των συγκριτικών (πως θα μπορούσα άλλωστε), αλλά γιατί να μπαίνουμε κάθε φορά στη διαδικασία να ξαναθυμίζουμε πράγματα δεδομένα που θα έπρεπε να είναι γνωστά εκ προοιμίου????
Δεν είπα ότι ο 100άρης είναι χειρότερος από τον HD1, ούτε το αντίθετο. Απλώς, σχολίασα τα 2 screenshots που παρέθεσε ο Τάκης, κρίνοντας αυτά που βλέπω και αυτά που δεν βλέπω (ευχαριστώ Γιάννη)._

