Πως «μετράει» ο χώρος σας??

Απάντηση: Re: Πως «μετράει» ο χώρος σας??

soco said:
η περιοχη 120-500 δε πρεπει να ειναι μεγαλυτερη απο την 500-4000 , η ανηφορα καλο ειναι να ξεκινα απο τα 120 και κατω... θα ειναι καθαροτερες οι μεσαιες και ακουγεται..
Click to expand...


Αυτή είναι η κλασική καλή καμπύλη.
Όποιος θέλει παίζει αναλόγως βέβαια.

bandk.jpg
 
Έχετε κατασταλαξει στο smoothing;

Άλλοι λένε για 1/3, άλλοι για 1/6 και άλλοι για 1/12.

Εχω κάνει πολλές δοκιμές και αλλαγές με ικανοποιητικη βελτίωση αλλά πχ το 1/3 μου κρύβει κάποιες κορυφές που μάλλον χρήζουν ενδιαφέροντος.
 
Μιχάλη,πρόσεξε πρώτα τους χρόνους αντήχησης,κοίταξε αν μπορείς να τους φέρεις με τοποθέτηση,κλπ.
 
Οταν μετράω το κανω με 1/3, προφανώς δεν εχει την διακριτική ικανότητα του 1/6-1/12 αλλα ειναι επαρκές και το χρησιμοποιούν και αρκετα περιοδικά.
 
Οποιος θελει δοκιμαζει φυσικα !! το ανω διαγραμμα ειναι περισσοτερο ομαλο αποτι δειχνει και θα ακουγεται αδειο χαμηλα , αλλα αυτα ειναι δικα μου γουστα περι ορεξεως...
και 1/6 , με 5db κλιμακα, πραγματακια που αντιλαμβανομαι ακουστικα , το θεμα δεν ειναι να ωραιοποιουμε τα πραματα..
 
Αυτή η καμπύλη που εβαλε ο Σωκρατης είναι ο στοχος μου πλεον, το φλατ δεν............
Θα παρω το umik-1 για καλυτερες μετρησεις.
 
H καμπυλη κατα Β&Κ θεωρειτε gold standard, προεκυψε απο σειρα πειραματων σε διαφορετικους χωρους και ακροατες πριν δεκαετίες. Το roll off της ειναι στοχος αλλα καποιοι θελουν ακομα περισσοτερο (σχεδον κανενας λιγοτερο). Αν στην θεση ακροασης δεν υπαρχει η αναπαραγωγη ειναι κουραστικη. Κατω απο τους 30 κυκλους η ενεργεια στους χωρους μας μειώνεται απότομα αλλα αυτο δεν ειναι προβλημα.

Η δευτερη μελετη που εχει ουσια ειναι οι χρονοι αντήχησης στις χαμηλες συχνότητες. Ιδανικα ειναι αρκετα χαμηλοί (αλλα οχι πάρα πολυ αλλιως στεγνώνει ο ήχος). Οταν ανεβαίνουν πανω απο κάποιες τιμες γίνετε ολο και πιο αισθητό το γνωστο μπουμαρισμα.

Σημασία επισης εχει να ματσαρουν οσο το δυνατον καλύτερα τα 2 ηχεια μεταξυ τους, για καλύτερη εικόνα (δεν ειναι ο μονος παράγοντας αλλα βοηθάει τα μάλα).

Και κατι τελευταίο, μετρήσεις με ενα οποιοδήποτε μικρόφωνο δεν εχουν νοημα. Ουτε καν ενδεικτικό... Οποτε δίνουμε ενα κατοστάρικο για μικροφωνο με calibration, κατεβάζουμε REW και ξεκινάμε.
 
Για μενα φλατ είναι αυτή...... (jbl M2)

http://www.avsforum.com/photopost/data/2172813/9/91/91849f4f_Tech_R5.jpeg

--- Αυτόματη συγχώνευση μηνύματος ---

Αν δεν κανω λαθος......


rt602.png




μαλλον κανω γιατι η αποσταση που ακουω τωρα είναι στα 2,85 μ.
 
Εδω (για εμας) εχουν νόημα οι μετρήσεις σε πραγματικές συνθηκες, δλδ στον χωρο που ακουμε, στην θεση που ακουμε. Τα ηχεια αν μετρηθούν σε ανηχοικο χωρο (ή αρκετα μετρα πανω απο την γη χωρίς αερα να φυσαει=>ανηχοικη μέτρηση) θα πρέπει εφόσον εχουν σχεδιαστεί σωστά να μετράνε φλατ (οχι ολα, τα περισσότερα εν παση περιπτώσει)

Για να το πω αλλιώς, δεν μετράμε το ηχειο+ενισχυτη+πηγη αλλα το σύστημα με την ευρύτερη έννοια (χώρος+εξοπλισμος) οπου χωρος=δωματιο+επιπλα+παραθυρα+ακροατης κτλ
 
Και εγώ πιστεύω ότι η μέτρηση του ηχείου είναι λιγότερη σημαντική.

Το πάω και παρακάτω όμως... imo δεν υπάρχει στανταρντ καμπύλη. Επίσης η ουσία της μουσικής δεν καταγράφεται.

Μόνο το αυτί μας ξέρει και αυτό είναι διαφορετικό στον καθένα (δεν μιλάω για γούστα... υπάρχει και η ικανότητα ακοής...)
Αυτές οι μετρήσεις είναι πολύ χρήσιμες για να δεις προβλήματα. Το τελικό αποτέλεσμα καλύτερα να είναι προσωπικό.

ΥΓ Πολύ σωστό αυτό που γράφει ο soco για τον περιορισμό του βουνού στη πρώτη οκτάβα.
 
Dr Pan K said:
Εδω (για εμας) εχουν νόημα οι μετρήσεις σε πραγματικές συνθηκες, δλδ στον χωρο που ακουμε, στην θεση που ακουμε. Τα ηχεια αν μετρηθούν σε ανηχοικο χωρο (ή αρκετα μετρα πανω απο την γη χωρίς αερα να φυσαει=>ανηχοικη μέτρηση) θα πρέπει εφόσον εχουν σχεδιαστεί σωστά να μετράνε φλατ (οχι ολα, τα περισσότερα εν παση περιπτώσει)

Για να το πω αλλιώς, δεν μετράμε το ηχειο+ενισχυτη+πηγη αλλα το σύστημα με την ευρύτερη έννοια (χώρος+εξοπλισμος) οπου χωρος=δωματιο+επιπλα+παραθυρα+ακροατης κτλ
Click to expand...

Α !!! γεια σου..........

--- Αυτόματη συγχώνευση μηνύματος ---
Dalanik said:
Και εγώ πιστεύω ότι η μέτρηση του ηχείου είναι λιγότερη σημαντική.

Το πάω και παρακάτω όμως... imo δεν υπάρχει στανταρντ καμπύλη. Επίσης η ουσία της μουσικής δεν καταγράφεται.

Μόνο το αυτί μας ξέρει και αυτό είναι διαφορετικό στον καθένα (δεν μιλάω για γούστα... υπάρχει και η ικανότητα ακοής...)
Αυτές οι μετρήσεις είναι πολύ χρήσιμες για να δεις προβλήματα. Το τελικό αποτέλεσμα καλύτερα να είναι προσωπικό.

ΥΓ Πολύ σωστό αυτό που γράφει ο soco για τον περιορισμό του βουνού στη πρώτη οκτάβα.
Click to expand...

Αμα εισαι μπασακιας όμως?...........
 
Απάντηση: Re: Πως «μετράει» ο χώρος σας??

platon said:
Α !!! γεια σου..........

--- Αυτόματη συγχώνευση μηνύματος ---



Αμα εισαι μπασακιας όμως?...........
Click to expand...

άμα είσαι μπασάκιας δεν χρειάζεσαι τις μετρήσεις :flipout:
 
Απάντηση: Re: Πως «μετράει» ο χώρος σας??

Dalanik said:
άμα είσαι μπασάκιας δεν χρειάζεσαι τις μετρήσεις :flipout:
Click to expand...

Χα!
Ποιος τα λέει αυτά;

(Τις θέλεις,για να βλέπεις πόσο ανώμαλος είσαι :flipout: )
 
tuxx said:
Έχετε κατασταλαξει στο smoothing;

Άλλοι λένε για 1/3, άλλοι για 1/6 και άλλοι για 1/12.

Εχω κάνει πολλές δοκιμές και αλλαγές με ικανοποιητικη βελτίωση αλλά πχ το 1/3 μου κρύβει κάποιες κορυφές που μάλλον χρήζουν ενδιαφέροντος.
Click to expand...
Όντως με το 1/3 κρύβεις πληροφορία. Για αυτό και οι περισσότερες μετρήσεις περιοδικών είναι έτσι, για να κρύψουν και κάτι – και να φαίνονται καλύτερες και πιο εύπεπτές
Από την άλλη, μικο μετακινήσεις του μικ θα εμφανίζουν κορυφές μετά που θα ισχύουν μόνο για κάποια λίγα ή δεκάδες εκατοστά εκεί κοντά στη θέση του.
 
και ομως για ολους ειναι ευεργετικες, ειδικα για τους ''μπασακηδες'' αλλο η σταθμη ~η καμπυλη που θα επιλεξει ο καθενας η οποια μπορει να διαφερει και απο χρηση δικαναλη ~ πολυκαναλη ακομη και για τον ιδιο χρηστη αλλο η καθαροτητα αυτης(εξαλυψη κορυφων κυριως) ειναι αυτο που θα αναδειξει συχνοτητες που υπηρχαν αλλα δε ξεχωριζαν λογω υπερκαλυψης.. και αυτο ειναι θεμιτο για ολους.
Επισης παιζει ρολο σε τι σταθμες ακουμε, οπως και ο χρονος εξασθενισης σε αυτες για το ποσα db/οκταβα θα επιλεξει ο καθενας για την καμπυλη του..
 
Last edited:
Πλάκα κάναμε πριν soco. Συμφωνούμε.
Το έγραψα και πριν:
Dalanik said:
Αυτές οι μετρήσεις είναι πολύ χρήσιμες για να δεις προβλήματα. Το τελικό αποτέλεσμα καλύτερα να είναι προσωπικό.
Click to expand...

Απλά δεν πιστεύω ότι φτιάχνοντας την (οποιαδήποτε) "τέλεια καμπύλη" θα έχεις το επιθυμητό υποκειμενικά αποτέλεσμα.
 
Dalanik said:
Πλάκα κάναμε πριν soco. Συμφωνούμε.
Το έγραψα και πριν:


Απλά δεν πιστεύω ότι φτιάχνοντας την (οποιαδήποτε) "τέλεια καμπύλη" θα έχεις το επιθυμητό υποκειμενικά αποτέλεσμα.
Click to expand...



Αναρωτήθηκες ποτέ, πως μέτραγε κάποιο σύστημα που σου άρεσε πολύ, άρεσε και σε άλλους ή μόνο σε εσένα?
 
Re: Απάντηση: Re: Πως «μετράει» ο χώρος σας??

Dalanik said:
άμα είσαι μπασάκιας δεν χρειάζεσαι τις μετρήσεις :flipout:
Click to expand...

Tις χρειαζεσαι....................για να δεις ότι θελεις και άλλο μπασο.....χαχαχαχαχ


Τα Uno όμως, καθοτι ενεργα, κατεβάζεις ή ανεβάζεις ανάλογα τα κεφια.
 
Top Bottom