Re: Απάντηση: Re: Πως θα βγάλω καλύτερες φωτογραφίες;
Ευχαριστω για τις ευχες και τις συμβουλες ncups!
Αχ αυτη η τύχη
Ευχαριστω για τις ευχες και τις συμβουλες ncups!
Αχ αυτη η τύχη
Πως θα βγάλω καλύτερες φωτογραφίες;
- Thread starter davinci
- Start date
Ναι, δε διαφωνω, αλλα δεν μπορει να μην παιζει ποδοσφαιρο ο Θρυλος με τον Φετφα επειδη δεν ειναι Barcelona με τον Μesi
Παντως το αρνι στη σουβλα θα το κανω freeze καθως γυρναει, δε μου ξεφευγει με τιποτα. Με καθετο panning
)Καλο Πασχα!
Last edited:
Χε χε χε .... υπάρχει σωτηρία !!
Eκατσε ... σε δικές μου που δοκίμασα εχω χοντρο προβλημα με ringing αλλά εδω βγήκε μικρό και με λιγο παίδεμα μπορεί να τελειοποιηθεί.
http://www.cse.cuhk.edu.hk/~leojia/projects/robust_deblur/deblurring.htm
Το ενδιαφέρον είναι οτι σου βγάζει την "υπογραφή" του κουνήματος, δηλ.εδώ σαν να έκανες ασυγχρονο οριζόντιο παναρισμα, ενώ φαίνεται παραλληλα και η διαγώνια κίνηση του πτηνού.
Καλή Ανάσταση.
Eκατσε ... σε δικές μου που δοκίμασα εχω χοντρο προβλημα με ringing αλλά εδω βγήκε μικρό και με λιγο παίδεμα μπορεί να τελειοποιηθεί.
http://www.cse.cuhk.edu.hk/~leojia/projects/robust_deblur/deblurring.htm
Το ενδιαφέρον είναι οτι σου βγάζει την "υπογραφή" του κουνήματος, δηλ.εδώ σαν να έκανες ασυγχρονο οριζόντιο παναρισμα, ενώ φαίνεται παραλληλα και η διαγώνια κίνηση του πτηνού.
Καλή Ανάσταση.
Attachments
Χμ..το μονο αλλο κοινο, ανεξαρτητα απο κατηγορια και 'κυβικα', ειναι η λαχταρα και το παθος για καλυτερο αποτελεσμα και μεγαλυτερες επιτυχιες.
Καλη Ανασταση και σε σενα ΝassoΤ!
Ναι!! Υπαρχει σωτηρια!! Μανα εξ' ουρανου
)Δεν μπορει να γινονται αυτα σε ενα jpeg 38kb!!! Οτι και να πω ειναι λιγο!!
:worshippy::worshippy:
Θα δοκιμασω το προγραμμα απο το λινκ σε φωτο απο μελισσες σε λουλουδια!!
Χιλια ευχαριστω κ.Γιαριμη, you made my day:ernaehrung004:
Καλη Ανασταση!!
Τα παραδειγματα deblurring στο λινκ ειναι απιστευτα!!
Ηδη εκτελεσα και περιμενω ενα batch με μια μελισσα αλλα με τυχαιο "estimated width/height (in pixel) of the blur kernel"
Πως υπολογιζω το width/height (in pixel) of the blur kernel ενος jpg κ. Γιαριμη?
Ηδη εκτελεσα και περιμενω ενα batch με μια μελισσα αλλα με τυχαιο "estimated width/height (in pixel) of the blur kernel"
Πως υπολογιζω το width/height (in pixel) of the blur kernel ενος jpg κ. Γιαριμη?
Ισως να μην ημουν σαφης NT, βαζω κακες εξ'αρχης ληψεις για να δω τις δυνατοτητες του προγραμματος.
Το 'not bad' δεν σημαινει οτι ειναι αποδεκτη η φωτογραφια, αλλα το before and after.
Ασε που ειναι διασκεδαστικο, και δεν ξερεις ποτε που μπορει κανεις να το χρησιμοποιησει.
Εδω ειναι ενα σιχαμενο before-after
Edit: Φανταζομαι οτι ο σκοπος του προγραμματος ειναι να βελτιωσεις μια 'μοναδικη' ληψη, και οχι κατι που μπορεις να επαναλαβεις. Και ισως να βελτιωσεις μια ηδη καλη ληψη.
Attachments
Last edited:
music
Established Member
- 30 December 2010
- 104
Καλημέρα φίλε DaVinci
Οι φωτογραφίες του jsherman999 που μας πρότεινες στην αρχή, δεν θα έλεγα ότι αποτελούν και το καλύτερο παράδειγμα καθαρότητας ή οξύτητας που μπορείς να δεις.
Σαφέστατα πάντως, για αν επιτύχεις την επιθυμητή οξύτητα θα πρέπει οι φωτογραφίες σου αρχικά να έχουν αρκετή αντίθεση (contrast). Έτσι λοιπόν οι υπάρχουσες συνθήκες φωτισμού κατά τη στιγμή της λήψης είναι ο πλέον σημαντικός παράγοντας. Μην ξεχνάς ότι ο φωτισμός γενικά συμβάλλει τα μέγιστα στην επίτευξη μιας καλής φωτογραφίας. Γαι το σκοπό αυτό ακόμα και σε συνθήκες ηλιοφάνειας μπορείς να χρησιμοποιήσεις φλάς για τη σωστή λήψη μιας φωτογραφίας.
Τώρα, όλες οι φωτο που βλέπεις δημοσιευμένες και η οξύτητά τους σε εκπλήσσει είναι επεξεργασμένες στο PhotoShop ή αντίστοιχο πρόγραμμα με τη χρήση του φίλτρου sharpen. Είναι προτιμότερο το φίλτρο αυτό να εφαρμόζεται εκ των υστέρων και όχι στην διάρκεια της λήψης (όλες σχεδόν οι dSLR έχουν τέτοια επιλογή στο μενού τους).
Σε περίπτωση που η αρχική φωτογραφία πάσχει από contrast (π.χ συνθήκες χαμηλού φωτισμού, συννεφιά, κακή ποιότητα φακού κ.λ.π) μέσω αυτών των προγραμμάτων μπορείς να το αυξήσεις λίγο. Προσοχή με όλα αυτά τα φίλτρα. Δεν πρέπει να το παρακάνεις, γιατί τότε η φωτογραφία σου θα είναι αφύσικη.
Τρίτος παράγοντας που συμβάλλει καθοριστικά στην οξύτητα-καθαρότητα της φωτογραφίας είναι φυσικά η εστίαση αλλά και η σταθερότητα του φακού ειδικά σε λήψεις με χαμηλές ταχύτητες κλείστρου και κυρίως από 1/30sec και κάτω για φακό έως 50mm (εδώ είναι που χρειάζεται η χρήση τριπόδου ή κάποιου άλλου είδους στήριξη της μηχανής). Σημειωτέον ότι για τηλεφακούς η ταχύτητα κλείστρου κάτω από την οποία χρειάζεται τρίποδο, αυξάνεται (π.χ για φακό 250mm ενίοτε χρειάζεται τρίποδο για ταχύτητες από 1/250sec και κάτω).
Τώρα σε γενικές γραμμές, το σημαντικότερο στοιχείο που κάνει μια φωτογραφία ξεχωριστή είναι η γωνία λήψης (που συμπεριλαμβάνεται μέσα σε αυτή την έννοια που λέγεται καδράρισμα). Γι´αυτό το λόγο αν βάλεις 100 φωτογράφους να σου φωτογραφίσουν το ηλιοβασίλεμα στο Σούνιο, θα πάρεις 100 διαφορετικές φωτογραφίες όπου οι περισσότερες θα είναι μάλλον χωρίς ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρ’ όλο που δείχνουν το ίδιο θέμα.
Προσπάθησε να παίρνεις τις εικόνες σου από μη συμβατικές θέσεις. Αν χρειαστει ξάπλωσε κάτω, γονάτισε, ανέβα σε ένα βράχο ή σε μια ταράτσα.
Αν σου αρέσουν τα τοπία τράβα πάντα με ευρυγώνιο φακό έτσι ώστε να έχεις μεγάλο εύρος πεδίου (σκέψου μόνο ότι η ανθρώπινη όραση έχει εύρος πεδίου περίπου 200 μοίρες! οριζόντια και 120 μοίρες κατακόρυφα). Γι’ αυτό το λόγο ένα τοπίο που σε εντυπωσιάζει όταν το βλέπεις με τα μάτια σου δεν μπορείς εύκολα να το καταγράψεις στην φωτογραφία προκαλώντας την ίδια εντύπωση στον θεατή.
Η φωτογραφία που τράβηξες, όπως βλέπεις και εσύ πάσχει από contrast, φαντασία και σύνθεση. Μην παραμένεις μόνο στο προφανές. Κύττα πίσω από αυτό!
Φιλικά
Τάσος
Οι φωτογραφίες του jsherman999 που μας πρότεινες στην αρχή, δεν θα έλεγα ότι αποτελούν και το καλύτερο παράδειγμα καθαρότητας ή οξύτητας που μπορείς να δεις.
Σαφέστατα πάντως, για αν επιτύχεις την επιθυμητή οξύτητα θα πρέπει οι φωτογραφίες σου αρχικά να έχουν αρκετή αντίθεση (contrast). Έτσι λοιπόν οι υπάρχουσες συνθήκες φωτισμού κατά τη στιγμή της λήψης είναι ο πλέον σημαντικός παράγοντας. Μην ξεχνάς ότι ο φωτισμός γενικά συμβάλλει τα μέγιστα στην επίτευξη μιας καλής φωτογραφίας. Γαι το σκοπό αυτό ακόμα και σε συνθήκες ηλιοφάνειας μπορείς να χρησιμοποιήσεις φλάς για τη σωστή λήψη μιας φωτογραφίας.
Τώρα, όλες οι φωτο που βλέπεις δημοσιευμένες και η οξύτητά τους σε εκπλήσσει είναι επεξεργασμένες στο PhotoShop ή αντίστοιχο πρόγραμμα με τη χρήση του φίλτρου sharpen. Είναι προτιμότερο το φίλτρο αυτό να εφαρμόζεται εκ των υστέρων και όχι στην διάρκεια της λήψης (όλες σχεδόν οι dSLR έχουν τέτοια επιλογή στο μενού τους).
Σε περίπτωση που η αρχική φωτογραφία πάσχει από contrast (π.χ συνθήκες χαμηλού φωτισμού, συννεφιά, κακή ποιότητα φακού κ.λ.π) μέσω αυτών των προγραμμάτων μπορείς να το αυξήσεις λίγο. Προσοχή με όλα αυτά τα φίλτρα. Δεν πρέπει να το παρακάνεις, γιατί τότε η φωτογραφία σου θα είναι αφύσικη.
Τρίτος παράγοντας που συμβάλλει καθοριστικά στην οξύτητα-καθαρότητα της φωτογραφίας είναι φυσικά η εστίαση αλλά και η σταθερότητα του φακού ειδικά σε λήψεις με χαμηλές ταχύτητες κλείστρου και κυρίως από 1/30sec και κάτω για φακό έως 50mm (εδώ είναι που χρειάζεται η χρήση τριπόδου ή κάποιου άλλου είδους στήριξη της μηχανής). Σημειωτέον ότι για τηλεφακούς η ταχύτητα κλείστρου κάτω από την οποία χρειάζεται τρίποδο, αυξάνεται (π.χ για φακό 250mm ενίοτε χρειάζεται τρίποδο για ταχύτητες από 1/250sec και κάτω).
Τώρα σε γενικές γραμμές, το σημαντικότερο στοιχείο που κάνει μια φωτογραφία ξεχωριστή είναι η γωνία λήψης (που συμπεριλαμβάνεται μέσα σε αυτή την έννοια που λέγεται καδράρισμα). Γι´αυτό το λόγο αν βάλεις 100 φωτογράφους να σου φωτογραφίσουν το ηλιοβασίλεμα στο Σούνιο, θα πάρεις 100 διαφορετικές φωτογραφίες όπου οι περισσότερες θα είναι μάλλον χωρίς ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρ’ όλο που δείχνουν το ίδιο θέμα.
Προσπάθησε να παίρνεις τις εικόνες σου από μη συμβατικές θέσεις. Αν χρειαστει ξάπλωσε κάτω, γονάτισε, ανέβα σε ένα βράχο ή σε μια ταράτσα.
Αν σου αρέσουν τα τοπία τράβα πάντα με ευρυγώνιο φακό έτσι ώστε να έχεις μεγάλο εύρος πεδίου (σκέψου μόνο ότι η ανθρώπινη όραση έχει εύρος πεδίου περίπου 200 μοίρες! οριζόντια και 120 μοίρες κατακόρυφα). Γι’ αυτό το λόγο ένα τοπίο που σε εντυπωσιάζει όταν το βλέπεις με τα μάτια σου δεν μπορείς εύκολα να το καταγράψεις στην φωτογραφία προκαλώντας την ίδια εντύπωση στον θεατή.
Η φωτογραφία που τράβηξες, όπως βλέπεις και εσύ πάσχει από contrast, φαντασία και σύνθεση. Μην παραμένεις μόνο στο προφανές. Κύττα πίσω από αυτό!
Φιλικά
Τάσος
Πολυ χρησιμες οι παρατηρησεις σου Τασο! Thanks.
Να πω οτι διαβασα καπου σε σχεση με τη φωτογραφιση zoom οτι ειναι χρησιμο καμμια φορα, σε καμερες που το επιτρεπουν, να οριζεις μινιμουμ ταχυτητα κλειστρου πχ. στο 1/250 που λες, εαν δεν υπαρχει διαθεσιμο τριποδο. Καλυτερα περισσοτερο iso παρα κουνημενη φωτογραφια.
Και χρονια πολλα για τη γιορτη σου!!! Ο,τι επιθυμεις!!!
Να πω οτι διαβασα καπου σε σχεση με τη φωτογραφιση zoom οτι ειναι χρησιμο καμμια φορα, σε καμερες που το επιτρεπουν, να οριζεις μινιμουμ ταχυτητα κλειστρου πχ. στο 1/250 που λες, εαν δεν υπαρχει διαθεσιμο τριποδο. Καλυτερα περισσοτερο iso παρα κουνημενη φωτογραφια.
Και χρονια πολλα για τη γιορτη σου!!! Ο,τι επιθυμεις!!!
Last edited:
music
Established Member
- 30 December 2010
- 104
Ναι, σωστό αυτό. Γι´αυτό το λόγο, αφού λειτουργείς με προτεραιότητα ταχύτητας, πρέπει ο φακός να είναι όσο το δυνατόν φωτεινότερος.
Η αύξηση της ευαισθησίας πρέπει να γίνεται με περίσκεψη γιατί αυξάνει τον κόκκο, μειώνοντας την καθαρότητα της φωτογραφίας. Η γνώμη μου είναι, σε εισαγωγικής κατηγορίας dSLR, να μην ανεβαίνει πάνω από ISO 400-600.
Η καλύτερη λοιπόν λύση είναι η επιλογή φωτεινών τηλεφακών (με διάφραγμα π.χ 3,5 ή ακόμα καλύτερα 2,8)
Η αύξηση της ευαισθησίας πρέπει να γίνεται με περίσκεψη γιατί αυξάνει τον κόκκο, μειώνοντας την καθαρότητα της φωτογραφίας. Η γνώμη μου είναι, σε εισαγωγικής κατηγορίας dSLR, να μην ανεβαίνει πάνω από ISO 400-600.
Η καλύτερη λοιπόν λύση είναι η επιλογή φωτεινών τηλεφακών (με διάφραγμα π.χ 3,5 ή ακόμα καλύτερα 2,8)
music
Established Member
- 30 December 2010
- 104
Να είσαι καλά
προσπαθώ να βοηθήσω όσο είναι δυνατόν με όσα λίγα έμαθα τα τελευταία 28-30 χρόνια ερασιτεχνικής ενασχόλησης με τη φωτογραφία. Κάποια δείγματα από φωτό μου μπορείς να δεις στο φόρουμ εδώ http://www.avclub.gr/forum/showthread.php?p=1056066108#post1056066108
προσπαθώ να βοηθήσω όσο είναι δυνατόν με όσα λίγα έμαθα τα τελευταία 28-30 χρόνια ερασιτεχνικής ενασχόλησης με τη φωτογραφία. Κάποια δείγματα από φωτό μου μπορείς να δεις στο φόρουμ εδώ http://www.avclub.gr/forum/showthread.php?p=1056066108#post1056066108
Μετα απο αρκετη μελετη και πολλα "trial and error" σεναρια και ρυθμισεις, αρχιζω να καταληγω σιγα σιγα για την βελτιστη τεχνικη φωτογραφισης γυπα, η αλλου ορνεου, που απογειωνεται απο συρματα της ΔΕΗ.
Αυτο που δουλευει σε μενα τις περισσοτερες φορες, σε ηλιολουστη μερα, ειναι σταθερη ταχυτητα 1/1000 (οπου οι πιο συχνες αλλες ρυθμισεις της μηχανης βλεπω οτι ειναι φ8 και ισο 200).
Απο 'κει και περα, ρυθμισα την εστιαση να γινεται μονο απο το πληκτρο AF-L/AE-L, βολευει παρα πολυ. Στην D5000 επελεξα AF-C και εστιαση μονου σημειου dynamic. Στην D7000 επελεξα εστιαση AF-C με επιλογη 9 σημειων (για ταχυτατη εστιαση-καπου το διαβασα και ετσι ειναι, δουλευει!!). Μενει να δοκιμασω και την εστιαση μονου σημειου. Επισης μενει να δοκιμασω και χωρις VR (με τετοιες ταχυτητες ανω των 1/1000).
Επισης παρατηρησα οτι ο φακος 18-105μμ ειναι πιο οξυς, ανταποκρινεται γρηγοροτερα και συμπεριφερεται καλυτερα στο AF-C απο τον 55-200μμ (o οποιος εστιαζει-αποεστιαζει πιο συχνα). Οκ, αλλο 200μμ αλλο 105μμ αλλα λεμε τωρα τι ειδα.
Συνεχιζω λεγοντας, με πικρα, οτι και οι δυο αυτοι φακοι ΔΕΝ ειναι για τετοια σπορ. Ειχαν δικιο οσοι ελεγαν οτι χρειαζονται αλλα εργαλεια. Αλλα το κεφι σου το κανεις και με το παραπανω.
Ιδου λοιπον το αποτελεσμα (και να πω οτι τα original jpgs ειναι σαφως πιο καθαρα απο τα συμπιεσμενα attachments των 20kb .
Αυτο που δουλευει σε μενα τις περισσοτερες φορες, σε ηλιολουστη μερα, ειναι σταθερη ταχυτητα 1/1000 (οπου οι πιο συχνες αλλες ρυθμισεις της μηχανης βλεπω οτι ειναι φ8 και ισο 200).
Απο 'κει και περα, ρυθμισα την εστιαση να γινεται μονο απο το πληκτρο AF-L/AE-L, βολευει παρα πολυ. Στην D5000 επελεξα AF-C και εστιαση μονου σημειου dynamic. Στην D7000 επελεξα εστιαση AF-C με επιλογη 9 σημειων (για ταχυτατη εστιαση-καπου το διαβασα και ετσι ειναι, δουλευει!!). Μενει να δοκιμασω και την εστιαση μονου σημειου. Επισης μενει να δοκιμασω και χωρις VR (με τετοιες ταχυτητες ανω των 1/1000).
Επισης παρατηρησα οτι ο φακος 18-105μμ ειναι πιο οξυς, ανταποκρινεται γρηγοροτερα και συμπεριφερεται καλυτερα στο AF-C απο τον 55-200μμ (o οποιος εστιαζει-αποεστιαζει πιο συχνα). Οκ, αλλο 200μμ αλλο 105μμ αλλα λεμε τωρα τι ειδα.
Συνεχιζω λεγοντας, με πικρα, οτι και οι δυο αυτοι φακοι ΔΕΝ ειναι για τετοια σπορ. Ειχαν δικιο οσοι ελεγαν οτι χρειαζονται αλλα εργαλεια. Αλλα το κεφι σου το κανεις και με το παραπανω.
Ιδου λοιπον το αποτελεσμα (και να πω οτι τα original jpgs ειναι σαφως πιο καθαρα απο τα συμπιεσμενα attachments των 20kb
.Attachments
Last edited:
kosmous
Supreme Member
- 17 June 2006
- 4,476
Απάντηση: Re: Πως θα βγάλω καλύτερες φωτογραφίες;
Αν χρησιμοποιούσες φλας πιστεύω θα φαινόταν το πουλί πολύ καλύτερα , βέβαια δεν ξέρω τι θα γίνονταν με τον ουρανό , την άλλη φορά δοκίμασέ το.
Δύσκολο θέμα πάντως .
Ιδου λοιπον το αποτελεσμα (και να πω οτι τα original jpgs ειναι σαφως πιο καθαρα απο τα συμπιεσμενα attachments των 20kb
Αν χρησιμοποιούσες φλας πιστεύω θα φαινόταν το πουλί πολύ καλύτερα , βέβαια δεν ξέρω τι θα γίνονταν με τον ουρανό , την άλλη φορά δοκίμασέ το.
Δύσκολο θέμα πάντως .
Re: Απάντηση: Re: Πως θα βγάλω καλύτερες φωτογραφίες;
Η πιο κοντινη αποσταση που μπορω να τραβηξω ορνεα ειναι 8-10 μετρα.
Την αλλη φορα θα δοκιμασω με φλας, και τωρα που το σκεφτομαι θα το δοκιμασω με το πουλι να καθεται στα συρματα και να συγκρινω.
Δυστυχως δεν ξερω αν το built in αρκει. Δεν εχω αγορασει ακομα φλας.
Επισης δεν εχω επεξεργαστει τα jpegs περα απο λιγο cropping που εκανα. Μαλλον ειναι καιρος για raw η λιγο editing.
Ευχαριστω για την ιδεα kosmous!
Η πιο κοντινη αποσταση που μπορω να τραβηξω ορνεα ειναι 8-10 μετρα.
Την αλλη φορα θα δοκιμασω με φλας, και τωρα που το σκεφτομαι θα το δοκιμασω με το πουλι να καθεται στα συρματα και να συγκρινω.
Δυστυχως δεν ξερω αν το built in αρκει. Δεν εχω αγορασει ακομα φλας.
Επισης δεν εχω επεξεργαστει τα jpegs περα απο λιγο cropping που εκανα. Μαλλον ειναι καιρος για raw η λιγο editing.
Ευχαριστω για την ιδεα kosmous!
Last edited:
music
Established Member
- 30 December 2010
- 104
Re: Απάντηση: Re: Πως θα βγάλω καλύτερες φωτογραφίες;
Καλημέρα
Δεν μπορείς να χρησιμοποιήσεις φλας σε τέτοιου είδους λήψεις, τουλάχιστον το ενσωματωμένο στην μηχανή. Και αυτό για τον εξής λόγο: η απόσταση του πουλιού από την κάμερα είναι αρκετά μεγάλη (πάνω από 10-20 μέτρα) με αποτέλεσμα το φλάς της μηχανής D5000 (με Guide Number 17μέτρα σε ISO 200) να μην έχει την ικανότητα να φωτίσει το θέμα. Ο zoom που χρησιμοποιήθηκε στην λήψη έχει μέγιστο διάφραγμα 3,5 που σημαίνει ότι με αυτό το διάφραγμα και ISO 200, το ενσωματωμένο φλας μπορεί να φωτίσει ικανοποιητικά μέχρι περίπου τα 5 μέτρα.
Καλημέρα
Δεν μπορείς να χρησιμοποιήσεις φλας σε τέτοιου είδους λήψεις, τουλάχιστον το ενσωματωμένο στην μηχανή. Και αυτό για τον εξής λόγο: η απόσταση του πουλιού από την κάμερα είναι αρκετά μεγάλη (πάνω από 10-20 μέτρα) με αποτέλεσμα το φλάς της μηχανής D5000 (με Guide Number 17μέτρα σε ISO 200) να μην έχει την ικανότητα να φωτίσει το θέμα. Ο zoom που χρησιμοποιήθηκε στην λήψη έχει μέγιστο διάφραγμα 3,5 που σημαίνει ότι με αυτό το διάφραγμα και ISO 200, το ενσωματωμένο φλας μπορεί να φωτίσει ικανοποιητικά μέχρι περίπου τα 5 μέτρα.