οκ κανε το τεστ με τους αριθμους που ανεβασα
χωρις photoshop να δεις οτι ελαχιστα μπορεις να κλεψεις με το test
αυτο.
απολυτως 0δενικο μπορει να μην υπαρχει αλλα υπαρχει το 0.5 %
και εχει τεραστια διαφορα απο το 80% και 90%.
Η διαφορα οτι και να κανουμε ειναι χαωδης αναμεσα σε dlp και plasma/lcd
Λοιπόν φίλε mpetou, πραγματικά θα ήθελα να βρίσκομαι από μια γωνιά και να δω την έκφρασή σου, την ώρα που θα βάλεις για πρώτη φορά να δεις το τεστ σου σε έναν DLP και θα περιμένεις να δεις μηδενικό crosstalk...
Σε έναν DLP, χρησιμοποιώντας υποέκθεση με ταχύτητες κλείστρου πάνω από 1/120, είναι πανεύκολο να κλέψεις στο τεστ σου. Οι συγκεκριμένοι DLP, δουλεύουν στα 120Hz σε λειτουργία 3D. Αυτό σημαίνει πως η προβολή του κάθε κάρε για κάθε μάτι, διαρκεί 8msec. Tα γρήγορα γυαλιά ενεργού φωτοφράκτη έχουν χρόνο απόκρισης στο "μαύρισμα" (rise) περίπου 1msec και στη "λεύκανση" (fall), περίπου 2msec. Aν θεωρήσουμε πως ο συγχρονισμός είναι απολύτως τέλειος, για 6msec το μάτι μας βλέπει το είδωλο, φωτεινό, χωρίς καθόλου crosstalk (εδώ τραβάμε τη φωτογραφία μας για να κοροϊδεύουμε τον κόσμο) και για 1msec σε κάθε καρέ, υπάρχει crosstalk. Δηλαδή, για 12,5% τουλάχιστον του χρόνου που αντιστοιχεί σε κάθε μάτι, θα βλέπεις crosstalk και όχι μόνο για 0,5%. 12,5% duty cycle σε έναν φωτεινό DLP, είναι αρκετό για να προλάβει το μάτι να δει τις 1-2 κατώτερες γραμμές, στο τεστ σου...
Αν συνυπολογίσεις τώρα, πως ο
δικός σου, μέτρησε ανάμεσα σε 23 προβολείς DLP και 0,3-1msec time offset στον συγχρονισμό με τα γυαλιά, αυτό το 12,5% μπορεί να γίνει μέχρι και 25%, με ό,τι περαιτέρω επιπτώσεις στο crosstalk θα έχει κάτι τέτοιο...
Kαι πάλι βέβαια, το crosstalk θα είναι αρκετά λιγότερο απ' ό,τι σε μια τηλεόραση LCD ή Plasma, αλλά η διαφορά δεν θα είναι και τόσο "χαώδης"...
@Dermitzakis: Οι SXRD έχουν περίπου το ίδιο crosstalk που έχει και μία LCD τηλεόραση...