ποσο εύκολα μπορείτε να ξεχωρίσετε ένα wav από ένα mp3?

Αντώνης-Κ said:
Από το καιρό του διαδικτύου και όσα cd μετέτρεψα σε απολιτικά format κανένα μα κανένα δεν ακουγόταν το ίδιο με το πρωτότυπο. Απωλεστική συμπίεση και πανομοιότυπη ποιότητα δεν υπάρχει. Το τεστ εδω αυτό προσπαθεί να μας αποδείξει. Ακόμα και το mp3 320 όσο καλό και αν ακούγετε σε σχέση με τα περισσότερο συμπιεσμένα δεν μπορεί καν να πλησιάσει την ποιότητα του πρωτότυπου χάνετε όλος ο αέρας και η μουσικότητα του κομματιού και αυτό δεν νομίζω να βρεθεί άνθρωπος που ασχολείται με την υψηλή πιστότητα και να το αμφισβητήσει..
Στη συγκεκριμένη περίπτωση αυτό που ακούμε δεν είναι καν wave η pcm είναι συμπιεσμένο MPEG Audio με ότι αυτό συνεπάγεται.
Click to expand...

σου είπε κανείς ότι είναι wav?
τα τρία είναι wav συμπιεσμένα σε mp3 και μετά πάλι wav.
Σε τι γλώσσα θέλεις να στο γράψουμε?

αφού εσύ τα καταλαβαίνεις όλα, πές μας ποιό είναι ποιό και θα δούμε όταν αποκαλυφθούν ποιός βρήκε τι.

Εγώ είπα μου φάνηκαν όλα πολύ ίδια και κουράστηκα να ξεχωρίσω.
Και δεν έχω θέμα να έχω κάνει και λάθος.

Το τι θες να αποδείξεις ....αδυνατώ....
 
Αντώνης-Κ said:
.....και αυτό δεν νομίζω να βρεθεί άνθρωπος που ασχολείται με την υψηλή πιστότητα και να το αμφισβητήσει..
Click to expand...
Φίλτατε να με συμπαθας αλλά, αφού το θέτεις έτσι ,θα σου απαντήσω ανάλογα.
Άνθρωπος που ασχολείται μετην υψηλή ποιότητα ΔΕΝ ασχολείται με μετατροπές και συμπιεσεις. ......
 
άντε πιό λιανά.

τα 3 είναι wav ως αρχεία, αλλά έχουν απωλέσει πληροφορία, διότι σώθηκαν ήδη μια φορά ως mp3.
Συνεπώς είναι απλώς φορμα wav για να μην καταλάβει κανείς ποιό είναι ποιό.

Το ένα μόνο είναι wav εξ αρχής.
 
supersonic said:
σου είπε κανείς ότι είναι wav?
τα τρία είναι wav συμπιεσμένα σε mp3 και μετά πάλι wav.
Click to expand...

Και κατ επέκταση ξανά συμπιεσμένο και τα 4 σε MPEG και εμείς θα πρέπει να μαντέψουμε ποιο ήταν το wave. Τι προσπαθεί να αποδείξει το τεστ δεν κατάλαβα.
 
Αντώνης-Κ said:
Και κατ επέκταση ξανά συμπιεσμένο και τα 4 σε MPEG και εμείς θα πρέπει να μαντέψουμε ποιο ήταν το wave. Τι προσπαθεί να αποδείξει το τεστ δεν κατάλαβα.
Click to expand...
ΤΑ ΤΡΊΑ ΜΟΝΟ....
 
Ποια συμπίεση κάνει ο server ακριβώς? :huh2: Εγώ πάντως δεν άκουσα καμία διαφορά
 
To point του test είναι νομίζω ξεκάθαρο αλλά και biased. Καλό είναι κατα τη γνώμη μου τέτοια test να γίνονται μόνο live για να εξαλειφθεί η πιθανότητα να έχει χρησιμοποιηθεί "λυσάρι"
 
γιατι να θελήσει κάποιος να χρησιμοποιησει λυσαρι? η ουσία είναι να καταλάβεις αν οντως ο απωλεστικος αλγόριθμος εχει διαφορά.
 
Ατομικά δεν παίζει ρόλο, δεν αλλαζει το τι ακούς αλλά το πως το αξιολογείς.

Αν δεις ότι πολλοί άλλοι ξεχωρίζουν τη διαφορά ενώ εσύ όχι, μπορεί να καταλήξεις σε διαφορετικό συμπέρασμα όσο αφορά το σύστημα σου, το υλικό σου ή και τα αυτιά σου :p
 
supersonic said:
γιατι να θελήσει κάποιος να χρησιμοποιησει λυσαρι? η ουσία είναι να καταλάβεις αν οντως ο απωλεστικος αλγόριθμος εχει διαφορά.
Click to expand...


Σου έδειξα και τα 4 αρχεία που κατέβασα, βλέπεις εσύ κανένα καθαρόαιμο ασυμπίεστο wave αρχείο? Αυτή είναι και η ουσία, το τεστ ήταν καταδικασμένο σε αποτυχία από τον τρόπο και την μεθοδολογία που ακολουθήθηκε.

Γιατί χρησιμοποίησα προγραμματάκια? Γιατί πολύ απλά ξέρω ότι δεν υπάρχει περίπτωση να μην ακουστεί η συμπίεση από ένα γνήσιο αρχείο.
 
Να το πάρουμε από την αρχή;
Το ένα από τα τέσσερα αρχεία είναι το αρχικό και ασυμπίεστο σύμφωνα με αυτόν που το οργάνωσε.
Τα υπόλοιπα τρία συμπιέστηκαν και ξαναμετατράπηκαν σε wav ώστε να μην μπορεί κανείς να τα ξεχωρίσει λόγω τύπου αρχείου.
Η ερώτηση είναι αν κάποιος μπορεί να καταλάβει το ασυμπίεστο.
 
Αυτό το τεστ ανοίγει τους ασκούς του Αιόλου. Η κουβέντα θα πάει από στο τι είναι τελικά το hifi, αν υπάρχει hiend, μετα θα πεταχτεί κάποιος και θα πει δεν μπορώ εγώ με καλώδιο ρεύματος 1000 ευρώ να ακούω mp3 ακομα και αν ακούγονται ίδια, θα πεταχτεί μετα αυτός με το πικάπ των 5000 ευρώ να υποστηρίξει την ανωτερότητα του βινυλίου…. μέχρι τελικά το νόημα του πειράματος να χαθεί μέσα σε δεκάδες σελίδες αντιπαράθεσης ανθρώπων που ακούνε αποκλειστικά συσκευές, δειγματοληψίες, ηλεκτρολογικούς πίνακες, ρακ, βραχίονες από τη nasa κτλ….
 
Γιατί,δεν είναι απαραίτητο.
Ας εκφράσουμε όλοι την προτίμηση μας που είναι και το ζητούμενο (εγώ σταθερά στο 4 ) και υποθέτω πως μετά την ανακοίνωση των αποτελεσμάτων θα μάθουμε και την μεθοδολογία που ακολούθησε ο άνθρωπος που το έστησε.
 
kostas said:
Αυτό το τεστ ανοίγει τους ασκούς του Αιόλου. Η κουβέντα θα πάει από στο τι είναι τελικά το hifi, αν υπάρχει hiend, μετα θα πεταχτεί κάποιος και θα πει δεν μπορώ εγώ με καλώδιο ρεύματος 1000 ευρώ να ακούω mp3 ακομα και αν ακούγονται ίδια, θα πεταχτεί μετα αυτός με το πικάπ των 5000 ευρώ να υποστηρίξει την ανωτερότητα του βινυλίου…. μέχρι τελικά το νόημα του πειράματος να χαθεί μέσα σε δεκάδες σελίδες αντιπαράθεσης ανθρώπων που ακούνε αποκλειστικά συσκευές, δειγματοληψίες, ηλεκτρολογικούς πίνακες, ρακ, βραχίονες από τη nasa κτλ….
Click to expand...

Πάντα θα υπάρχουν και αυτά.. Το θέμα είναι να μπορέσουμε να απομονώσουμε τον "θόρυβο" και να κρατήσουμε την ουσία. Δεν είναι αστείο να έχουν περάσει 25 χρόνια απο την ανακάλυψη του mp3 και ακόμα να μην μπορούμε να καταλήξουμε στο αν υπάρχουν αντιληπτές διαφορές ανάμεσα σε συμπιεσμένο και ασυμπίεστο?
 
οτι θυμαμαι απο χτες: τα βαζω στη σειρα: πρωτο οκ, δευτερο: ακουω διαφορά στο καλύτερο, τριτο: πανω-κατω οπως το πρωτο (ισως λιγο χειροτερο), τεταρτο: οπως το τριτο
αρα με αυτη την προχειρη αξιολογηση το δευτερο ξεχώρισε
δεν είχα χρόνα για άλλα συγκριτικά (πχ τρίτο/πρώτο, δεύτερο/τέταρτο κλπ)
 
Top Bottom