Που πάει η Ε.Ε.;;;

oτι πρόκειται για μια συμφωνία μαμούθ που μπορεί να αλλάξει την κατάσταση και στην ευρωπη (μέσω μιας αύξησης τιμής (?) )...
ωστόσο φαίνεται οτι υπάρχουν κάποια θεματάκια, όπως το οτι η γκαζπρομ πρέπει να προχωρήσει σε μία σειρά επενδύσεων για να υλοποιήσει την συμφωνία ...

σε αυτή τη φάση βλέπουμε μόνο το πυροτέχνημα, τα αποτελέσματα θα τα δούμε εν καιρώ ......


*επίσης στη νέα συμμαχία μπαίνει και το καζακσταν που είναι ισχυρότατος ενεργειακός παίκτης ....
 
εμενα ως πρωτη σκεψη που μου ηρθε στο μυαλο,ειναι οτι ο Πουτιν,κανει ονειρα για μια νεα σοβιετικη ενωση,αντιγραφοντας την Γερμανια με την ΕΕ.
 
εμένα πάλι μου ήρθε στο μυαλό οτι είναι άλλη μία απόδειξη οτι το σκηνικό στην ουκρανία είναι καραστημένο από εε και ηπα ...

φαντάζεσαι να ήταν και η ουκρανία από την αρχή μέσα στη νέα συμμαχία ?
 
nikosGX said:
Να μην ξεχνάμε ότι η Ρωσία ήδη έκλεψε ένα τμήμα της Ουκρανίας. Δεν είναι θεωρία αυτό. Είναι κάτι που συνέβη.

Και ναι, γνωρίζω τις δικαιολογίες. Οι οποίες δεν είναι τίποτα άλλο από δικαιολογίες.

Η Κριμαία είναι Ουκρανικό έδαφος, η Ρωσία το κατέλαβε (με άρματα που δεν είχαν διακριτικά), ΜΕΤΑ την κατάληψη έκανε "δημοψήφισμα" στο οποίο πήραν ποσοστά 97%, με τανκ έξω από τα εκλογικά τμήματα.

Το ίδιο σενάριο πήγε να παίξει και στην ανατολική Ουκρανία. Απλώς εκεί δεν ήταν τόσο εύκολο.

Όσα γράφετε για τους Δυτικούς είναι υποθέσεις. Αν η Δύση ήθελε σώνει και καλά να επέμβει, θα έμπαινε με συνοπτικές διαδικασίες η Ουκρανία στο ΝΑΤΟ και θα τέλειωνε εκεί το πανηγύρι.
Click to expand...

Απλά να υπενθυμίσω ότι η Κριμαία ήταν ρωσικό έδαφος μέχρι το 1954, οπότε ο (Ουκρανός) Κρούστσεφ την χάρισε στην Ουκρανία. Μέχρι τη διάλυση της ΕΣΣΔ αυτό φυσικά ήταν περίπου αδιάφορο.
 
Απάντηση: Re: Που πάει η Ε.Ε.;;;

D I M __ Z said:
εμένα πάλι μου ήρθε στο μυαλό οτι είναι άλλη μία απόδειξη οτι το σκηνικό στην ουκρανία είναι καραστημένο από εε και ηπα ...

φαντάζεσαι να ήταν και η ουκρανία από την αρχή μέσα στη νέα συμμαχία ?
Click to expand...

το ολο σκηνικο πρεπει να στηθηκε,ακριβως επειδη η Ρωσια ηθελε την Ουκρανια στην νεα ενωση και ΗΠΑ-ΕΕ προσπαθησαν να το αποτρεψουν.
Ισως ο Πουτιν να ''τιμωρησε'' την Ουκρανια,επειδη αρνηθηκε να μπει στη νεα ενωση,τεμαχίζοντάς την.
 
δεν συμφωνώ οτι την τεμάχισε ο πούτιν ...

Imo, οι εε/ηπα είναι 100% υπεύθυνοι για την γενοκτονία που συντελείται αυτή τη στιγμή στην ουκρανία ......


*και καλά οι ηπα που με τον σχιστόλιθο μπορεί να λύσουν το ενεργειακό τους πρόβλημα,
η εε ? πιό χαμηλά δε γίνεται .........
 
ναι περιπου το ιδιο λεμε,δεν θεωρω οτι ο Πουτιν ξεκινησε τη γενοκτονια,απλα οτι θελησε να τιμωρησει την Ουκρανια(πιθανως να ειχε προηγηθει καποια συμφωνια μεταξυ τους),παιρνοντας κομματια πισω απ'αυτην,τα οποια οπως ειπε και ο Κωστας πιο πριν,τα ειχε χαρισει παλιοτερα η σοβιετικη ενωση.
 
μα σε αυτό ακριβώς δε συμφωνώ ...
δεν τα πήρε ...
οι ίδιοι ζήτησαν να ενωθούν με τη Ρωσία ...

Imo, όλο το σκηνικό,
άπό τις ταραχές στους δρόμους και το πραξικόπημα μέχρι τις εν ψυχρώ δολοφονίες αμάχων και τη γενοκτονία,
είναι σχεδιασμένο και εκτελεσμένο από εε/ηπα ...
 
D I M __ Z said:
εμένα πάλι μου ήρθε στο μυαλό οτι είναι άλλη μία απόδειξη οτι το σκηνικό στην ουκρανία είναι καραστημένο από εε και ηπα ...

φαντάζεσαι να ήταν και η ουκρανία από την αρχή μέσα στη νέα συμμαχία ?
Click to expand...

Ακριβώς....... Ο Πούτιν ΔΕΝ θέλει την Ουκρανία. Ήθελε την Κριμαία και τέλος. Φυσικά οι Ρώσοι που ζουν στην υπόλοιπη Αν. Ουκρανία δεν μπορούν παρα να ζητήσουν την βοήθεια απο την "μαμά" Ρωσία, εφόσον τους σφάζουν οι φασίστες και αυτή να τους την δώσει.
 
γέμισε η γερμανία πράκτορες του πούτιν :P



'δολοφονε!δολοφονε! φωναζει ο κοσμος στην διαδηλωση διαμαρτυριας για την επισκεψη του ουκρανου ''πρωθυπουργου ''στη Γερμανια

"Murderer! Murderer!" Chant People Protesting Ukrainian PM's Visit in German


http://revolution-news.com/murderer...esting-ukrainian-pms-visit-germany-live-blog/
 
Απάντηση: Re: Που πάει η Ε.Ε.;;;

D I M __ Z said:
μα σε αυτό ακριβώς δε συμφωνώ ...
δεν τα πήρε ...
οι ίδιοι ζήτησαν να ενωθούν με τη Ρωσία ...

Imo, όλο το σκηνικό,
άπό τις ταραχές στους δρόμους και το πραξικόπημα μέχρι τις εν ψυχρώ δολοφονίες αμάχων και τη γενοκτονία,
είναι σχεδιασμένο και εκτελεσμένο από εε/ηπα ...
Click to expand...


αν δεν ειχαν το καταλληλο ''σπρωξιμο'',δεν θα το ζητουσαν.
 
"σπρώξιμο" ?

όχι έπρεπε να κάτσουν να σφαγιαστούν όπως σφαγιάζονται αυτή τη στιγμή ακόμα και οι άμαχοι στην ανατολική ουκρανία ...

μεταφέρω σχόλιο φίλου ..

Σε ό,τι αφορά στην Κριμαία και στην Ανατολική Ουκρανία, όντως υπάρχει διαφορά προσέγγισης από την πλευρά της Ρωσίας, η οποία όμως εξηγείται με γεωπολιτικούς και εθνοτικούς όρους... Στην Κριμαία το ποσοστό των Ρώσων είναι 75% και των ρωσόφωνων εν γένει (ανεξαρτήτως εθνικότητας) αγγίζει το 100%... Επιπλέον, η Κριμαία είχε δοθεί το 1954 από τον Χρουστσόβ στην Ουκρανία... "έτσι, για πλάκα", σχεδόν ("ως δώρο για τα 300 χρόνια φιλίας και συνεργασίας του ρωσικού και του ουκρανικού λαού" επισήμως), χωρίς να ρωτηθεί ο τοπικός πληθυσμός, αλλά και σε συνθήκες ΕΝΙΑΙΟΥ κράτους, όπως ήταν η ΕΣΣΔ. Η Κριμαία, επίσης, εάν δεν επέστρεφε στη Ρωσία θα μπορούσε ν´ ανοίξει τις ορέξεις της Τουρκίας, που θα μπορούσε να επικαλεστεί τη Συνθήκη του Κιουτσούκ Καϊναρτζί (1774) και να προβάλει εδαφικές διεκδικήσεις. Τέλος, οι κάτοικοι της Κριμαίας ζήτησαν ΟΙ ΙΔΙΟΙ τόσο την προσχώρησή τους στη Ρωσία, όσο και τη βοήθεια του ρωσικού στρατού που ΝΟΜΙΜΑ βρισκόταν στο έδαφός της βάσει των διμερών συμφωνιών Ουκρανίας-Ρωσίας, ώστε να διεξαχθεί το Δημοψήφισμα αδιάβλητα και χωρίς προβλήματα, κάτι που όντως συνέβη...
 
Δεν υπηρχε περιπτωση να μην θελει τις ανατολικες επαρχιες η Ρωσια. Πρωτον για στρατηγικους λογους για να εχει ενα μαξιλαρι εδαφων πριν τα συνορα της και καπου ειχα διαβασει οτι εκεινες οι επαρχιες ειναι οι πιο πλουσιες της Ουκρανιας.
 
η συνέχεια του παραπάνω σχολίου που αφορά την αν.ουκρανία ...

Η περίπτωση της Ανατολικής Ουκρανίας είναι κάπως διαφορετική: πρώτα απ' όλα ο αμιγώς ρωσικός πληθυσμός είναι γύρω στο 45%, όσο ακριβώς και ο ουκρανικός και "μεικτός" ρωσοουκρανικός... Οι άνθρωποι εκεί ζητούσαν εξαρχής και ζητούν όχι την απόσχισή τους από την Ουκρανία, αλλά την ΟΜΟΣΠΟΝΔΟΠΟΙΗΣΗ του ουκρανικού κράτους, με παραχώρηση ευρύτερων αρμοδιοτήτων στις Περιφέρειες, έως και το δικαίωμα ύπαρξης δικής τους κυβέρνησης και Βουλής, αλλά και κρατικού προϋπολογισμού και πόρων, διατηρώντας όμως τον ΕΝΙΑΙΟ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ του ουκρανικού κράτους και, κυρίως, την κοινή εξωτερική και αμυντική πολιτική. Η αναλγησία των φασιστών και νεοναζί πραξικοπηματιών του Κιέβου, οι οποίοι σήμερα εμφανίζονται ως "κεντρική" και "νόμιμη" εξουσία, έσπρωξε τους ανθρώπους εκεί ν' ανακηρύξουν την αυτονομία τους, χωρίς ωστόσο να προχωρήσουν σε αίτημα προσχώρησης στη Ρωσία, όπως έκανε η Κριμαία. Στην περίπτωση του Ντονμπάς και του Λουγκάνσκ, οποιαδήποτε εμπλοκή του ρωσικού στρατού θα αντιμετωπιζόταν ως πράξη επιθετική και θα πυροδοτούσε την περαιτέρω κλιμάκωση της έντασης με ανυπολόγιστες συνέπειες όχι μόνο για τους ντόπιους κατοίκους, αλλά για όλη την Ανθρωπότητα... Στην Κριμαία δεν χρειάστηκε να πέσει ούτε μία ντουφεκιά και οι Ρώσοι στρατιώτες διαφύλαξαν την τάξη κατά τη διάρκεια του Δημοψηφίσματος ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΦΕΡΟΥΝ ΟΠΛΙΣΜΟ!!! Στην Ανατολική Ουκρανία κάτι τέτοιο είναι ΑΔΥΝΑΤΟ, δεδομένης της εμφύλιας σύρραξης που ήδη λαμβάνει χώρα εδώ και περίπου ενάμιση μήνα.
 
@kosh

δεν διαφωνώ οτι μπορεί ο πουτιν να θέλει την αν.ουκρανία ...

το θέμα εκεί όμως είναι περίπλοκο και με κίνδυνο πολεμικής σύρραξης ...
 
D I M __ Z said:
@kosh

δεν διαφωνώ οτι μπορεί ο πουτιν να θέλει την αν.ουκρανία ...

το θέμα εκεί όμως είναι περίπλοκο και με κίνδυνο πολεμικής σύρραξης ...
Click to expand...

Φυσικά και δεν θέλει....Κυρίως για τους κινδύνους που ελλοχεύουν μετά απο τις εξελίξεις που θα γίνουν εφόσον παρθεί μια τέτοια απόφαση. Το "μπορεί" όμως είναι πιθανό, λόγω πιέσεων....απο "πολλές" πλευρές.


Υ.Γ Άλλο μπορεί, άλλο θέλει......
 
Απάντηση: Re: Που πάει η Ε.Ε.;;;

D I M __ Z said:
"σπρώξιμο" ?

όχι έπρεπε να κάτσουν να σφαγιαστούν όπως σφαγιάζονται αυτή τη στιγμή ακόμα και οι άμαχοι στην ανατολική ουκρανία ...

μεταφέρω σχόλιο φίλου ..

Σε ό,τι αφορά στην Κριμαία και στην Ανατολική Ουκρανία, όντως υπάρχει διαφορά προσέγγισης από την πλευρά της Ρωσίας, η οποία όμως εξηγείται με γεωπολιτικούς και εθνοτικούς όρους... Στην Κριμαία το ποσοστό των Ρώσων είναι 75% και των ρωσόφωνων εν γένει (ανεξαρτήτως εθνικότητας) αγγίζει το 100%... Επιπλέον, η Κριμαία είχε δοθεί το 1954 από τον Χρουστσόβ στην Ουκρανία... "έτσι, για πλάκα", σχεδόν ("ως δώρο για τα 300 χρόνια φιλίας και συνεργασίας του ρωσικού και του ουκρανικού λαού" επισήμως), χωρίς να ρωτηθεί ο τοπικός πληθυσμός, αλλά και σε συνθήκες ΕΝΙΑΙΟΥ κράτους, όπως ήταν η ΕΣΣΔ. Η Κριμαία, επίσης, εάν δεν επέστρεφε στη Ρωσία θα μπορούσε ν´ ανοίξει τις ορέξεις της Τουρκίας, που θα μπορούσε να επικαλεστεί τη Συνθήκη του Κιουτσούκ Καϊναρτζί (1774) και να προβάλει εδαφικές διεκδικήσεις. Τέλος, οι κάτοικοι της Κριμαίας ζήτησαν ΟΙ ΙΔΙΟΙ τόσο την προσχώρησή τους στη Ρωσία, όσο και τη βοήθεια του ρωσικού στρατού που ΝΟΜΙΜΑ βρισκόταν στο έδαφός της βάσει των διμερών συμφωνιών Ουκρανίας-Ρωσίας, ώστε να διεξαχθεί το Δημοψήφισμα αδιάβλητα και χωρίς προβλήματα, κάτι που όντως συνέβη...
Click to expand...

τελικα συμφωνουμε,οτι διαφωνουμε.:ernaehrung004:
 
Μεταλλαγμένα στο πιάτο μας με ομόφωνη απόφαση της Ε.Ε.

Στην καλλιέργεια των μεταλλαγμένων ειδών συμφώνησαν ομόφωνα τα κράτη μέλη της ΕΕ στη σύνοδο των μόνιμων αντιπροσώπων των 28 κρατών μελών της ΕΕ. Στη συμφωνία προβλέπεται πως κάθε χώρα που διαφωνεί θα μπορεί να απαγορεύει την καλλιέργεια γενετικά τροποποιημένων οργανισμών στα δικά της εδάφη.

http://www.thebest.gr/news/index/viewStory/268198
 
Απάντηση: Re: Που πάει η Ε.Ε.;;;

Emilot said:
Μεταλλαγμένα στο πιάτο μας με ομόφωνη απόφαση της Ε.Ε.

Στην καλλιέργεια των μεταλλαγμένων ειδών συμφώνησαν ομόφωνα τα κράτη μέλη της ΕΕ στη σύνοδο των μόνιμων αντιπροσώπων των 28 κρατών μελών της ΕΕ. Στη συμφωνία προβλέπεται πως κάθε χώρα που διαφωνεί θα μπορεί να απαγορεύει την καλλιέργεια γενετικά τροποποιημένων οργανισμών στα δικά της εδάφη.

http://www.thebest.gr/news/index/viewStory/268198
Click to expand...

Οτι πουν τα λομπι...
 
Top Bottom