Που πάει η υφήλιος?

Status
Not open for further replies.
Πάντως οι Ρώσοι δίνουν και δίνανε όπλα σε όλο τον κόσμο, και για κάποιο λόγο κανείς δεν ενοχλείται. Το 80% των όπλων του Σαντάμ τα είχε μοσχοπουλήσει η ΕΣΣΔ. Τα υπόλοιπα η Γαλλία...
 
απο σαιτ που εσυ ανεβαζεις συχνα, διαβασες οτι οι αμερικανοι αυτα τα κανουν μεσοβεζικα,εδωσαν χημικα στοιχεια στον Σανταμ για την επιθεση το 88 μεσω Ολλανδιας,στο Ιραν μεσω Ισραηλ,στους Συριους αγοραζουν καλασνικοφ,πως να βρεις Μ16 ?δεν πειραζει οκ,το θεμα ειναι οτι οι ιδιοι οι αμερικανοι τα λενε για αυτο και τα ανεβαζουν δεξια σαιτ...τεσπα δεν πειραζει ο καθεις πιστευει οτι θελει

Το οτι διαβαζω Ρωσσικα Σαϊτς και ψαρευω τις πληροφοριες που θελω δεν σημανει οτι δεν εχω φιλτρα και δεν καταλαβαινω τι θελει και σε τι αποσκοπει ο καθενας για να τα τρωω αμασητα. Ρωσσοι ειναι το συμφερον τους εχουν. Αυτο το καταννοω. Και οι αλλοι Αμερικανοι ειναι και το συμφερον τους βλεπουν.
Δε διαβαζω τυπο η ψευδοτυπο με οπαδιλικι ουτε γιατι ειναι δεξιος αριστερος η οφσαϊντ. Ψαχνω απλα αυτο που θελω να βρω συμφωνα με τα φιλτρα που εχω θεσει.

Αυτα τα γενικα για τα σαϊτς για τα οποια κανεις αναφορα.

Τωρα συγκεκριμενα.... Ο Σανταμ δεν ειχε καμμια μα καμμια αναγκη για βοηθεια για χημικα. Εξ αλλου ειχε ηδη μεγαλο αριθμο εγκαταστασεων και ειδικων σε ενα τομεα που θεωρειται "ευκολος"...( Θυμασαι ποιον υπουργο τον ονομαζαν "ο Χημιστας ;" ) Μεχρι και τη δυνατοτητα χημικων κεφαλων ειχε αναπτυξει.
Αυτοι που βοηθησαν στρατιωτικα (δηλ πουλησαν) ηταν οι Γαλλοι περαν αυτου ολο τους το οπλοστασιο ηταν Ανατολικου μπλοκ και κακης ποιοτητας (εκτος του πυροβολικου)

Oi Iρανοι εκαναν porte a porte για να αγορασουν ανταλακτικα για τα Μ48 και Μ60 τους σε επολλες χωρες και πηραν και απο διαφορες χωρες μεταξυ των οποιων και το Ισραηλ. Μπορει καποτε να μαθουμε και απο την Ελλαδα. Ανταλακτικα για τα Μ48 και Μ60 που τους ειχαν απομεινει για να μπορεσουν σταματησουν τους Ιρακινους. Αλλιως καποταριζε ολη η συνθηκη του Αλγεριου.
Οστοσο τα αγγλικα Τσιφταιν φανηκαν σκυλια μεχρι τελους και πολυ πιο αποτελεσματικα απο τα αντιστοιχα σοβιετικα των ιρακινων. Προφανως αυτα ειχαν τροπο να τα συντηρουν.

Αλλα και παλι... καμμια σχεση με ολο το θεμα της επαναφορας του ισλαμισμου και του διεθνους τζιχαντ.
 
Απάντηση: Re: Που πάει η υφήλιος?

Πάντως οι Ρώσοι δίνουν και δίνανε όπλα σε όλο τον κόσμο, και για κάποιο λόγο κανείς δεν ενοχλείται. Το 80% των όπλων του Σαντάμ τα είχε μοσχοπουλήσει η ΕΣΣΔ. Τα υπόλοιπα η Γαλλία...

Eτσι ! ....

Επισης ... αναριθμητο οπλισμο προλαβαν και πουλησαν οι πρωην αμυντικες βιομηχανιες
του Μιλοσεβιτς (δηλαδη, πρωην Γιουσκοσλαβια) σε ολοκληρη την αφρικανικη ηπειρο.

Ειμαστε ΕΝΤΕΛΩΣ ανυποπτοι για το ποιος εχει εξοπλισει ποιον, τα τελευταια 20 χρονια.
Αυτα που διαβαζετε (που διαβαζουμε) ειναι .... περσινα ξινα σταφυλια.
Καλιστα, αυτος που ευαγγελιζεται ειρηνη ... εξοπλιζει για πολεμο (η εμφυλιο).

ΕΙΔΙΚΑ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ... εχω ακουσει φημες που δεν θελω να βγουν αληθινες.
Οποτε και δεν τις μοιαραζομαι μαζι σας.
 
Re: Απάντηση: Re: Που πάει η υφήλιος?

Eτσι ! ....

Επισης ... αναριθμητο οπλισμο προλαβαν και πουλησαν οι πρωην αμυντικες βιομηχανιες
του Μιλοσεβιτς (δηλαδη, πρωην Γιουσκοσλαβια) σε ολοκληρη της αφρικανικη ηπειρο.

Kαι τι εγινε που πουλησαν ; Γιαυτο οι αλλοι αλληλοσκοτωνονταν ; Επειδη πουλησαν οπλα οι αλλοι ; Τι λετε ρε παιδια ...
Το μεγαλυτερο ρατιο θανατου μεχρι στιγμης ειναι Ρουαντα...με ματσετα...
 
Οποτε επειδη σκοτωνονται ετσι κι αλλιως με ματσετα ... ας γινουμε φιλευσπλαχνοι ... με σφαιρα 7.62 χιλ.

Το μονο πραγμα στο οποιο συμφωνουμε φιλε Γιωργο ειναι οτι το πραγμα ΤΩΡΑ εδω που εχει φτασει
δεν μαζευεται ΜΕ ΤΙΠΟΤΑ. Ολοι πουλανε οπλα σε ολους.

Ομως να πουλας στο πολεμαρχο για να εξοπλισει το παιδαρελι των 14 ετων .... ε .... Ok .... πασο και βγαινω.
Δεν μιλαμε για αεροπλανοφορα. Μιλαμε για ρημαγμενες κοινωνιες που παιρνουν οπλα αλλα δεν εχουν ψωμι
ΝΑ ΦΑΝΕ. Με ξεπερνα ... κατα πολυ !
 
Το οτι διαβαζω Ρωσσικα Σαϊτς και ψαρευω τις πληροφοριες που θελω δεν σημανει οτι δεν εχω φιλτρα και δεν καταλαβαινω τι θελει και σε τι αποσκοπει ο καθενας για να τα τρωω αμασητα. Ρωσσοι ειναι το συμφερον τους εχουν. Αυτο το καταννοω. Και οι αλλοι Αμερικανοι ειναι και το συμφερον τους βλεπουν.
Δε διαβαζω τυπο η ψευδοτυπο με οπαδιλικι ουτε γιατι ειναι δεξιος αριστερος η οφσαϊντ. Ψαχνω απλα αυτο που θελω να βρω συμφωνα με τα φιλτρα που εχω θεσει.

Αυτα τα γενικα για τα σαϊτς για τα οποια κανεις αναφορα.

Τωρα συγκεκριμενα.... Ο Σανταμ δεν ειχε καμμια μα καμμια αναγκη για βοηθεια για χημικα. Εξ αλλου ειχε ηδη μεγαλο αριθμο εγκαταστασεων και ειδικων σε ενα τομεα που θεωρειται "ευκολος"...( Θυμασαι ποιον υπουργο τον ονομαζαν "ο Χημιστας ;" ) Μεχρι και τη δυνατοτητα χημικων κεφαλων ειχε αναπτυξει.
Αυτοι που βοηθησαν στρατιωτικα (δηλ πουλησαν) ηταν οι Γαλλοι περαν αυτου ολο τους το οπλοστασιο ηταν Ανατολικου μπλοκ και κακης ποιοτητας (εκτος του πυροβολικου)

Oi Iρανοι εκαναν porte a porte για να αγορασουν ανταλακτικα για τα Μ48 και Μ60 τους σε επολλες χωρες και πηραν και απο διαφορες χωρες μεταξυ των οποιων και το Ισραηλ. Μπορει καποτε να μαθουμε και απο την Ελλαδα. Ανταλακτικα για τα Μ48 και Μ60 που τους ειχαν απομεινει για να μπορεσουν σταματησουν τους Ιρακινους. Αλλιως καποταριζε ολη η συνθηκη του Αλγεριου.
Οστοσο τα αγγλικα Τσιφταιν φανηκαν σκυλια μεχρι τελους και πολυ πιο αποτελεσματικα απο τα αντιστοιχα σοβιετικα των ιρακινων. Προφανως αυτα ειχαν τροπο να τα συντηρουν.

Αλλα και παλι... καμμια σχεση με ολο το θεμα της επαναφορας του ισλαμισμου και του διεθνους τζιχαντ.
Η Καθημερινη παντως,η CIA oι NYT μονο Ρωσικες δεν ειναι και για να γραφουν τετοια τα χουν διπλοτσεκαρει
Για αλλη μια φορα αδιαβαστο σε πιανω,για τα χημικα του Σανταμ...Ολλανδος καταδικαστηκε για εγκληματα πολεμου απο το δικαστηριο της Χαγης επειδη προμηθευε τον Σανταμ με χημικα που τα χρησιμοποιησε το 88 με αποτελεσμα την γενοκτονια των Κουρδων,ψαξτο λιγο (τερμα τα λινκ,οπως πρατεις εσυ ) με την ανοχη και την βοηθεια των αμερικανων συμφωνα με την CIA,σε παρακαλαω μην μου πεις παλι για "ντοκουμεντα" και αυτοπτες μαρτυρες σου ειπαν αλλα,ελεος..
 
Πάντως οι Ρώσοι δίνουν και δίνανε όπλα σε όλο τον κόσμο, και για κάποιο λόγο κανείς δεν ενοχλείται. Το 80% των όπλων του Σαντάμ τα είχε μοσχοπουλήσει η ΕΣΣΔ. Τα υπόλοιπα η Γαλλία...

Εννοειται και Ρωσοι και Αγγλοι και Γαλλοι και η Σταζι παλιοτερα εκπαιδευε ιρακινους,αλλα μιλαμε για την δυναμη που διαφεντευει τον κοσμο και ειναι καταλυτης..
 
Θελω καποιο λινκ που να αποδεικνυει οτι ο Σανταμ εξοπλιζε κεφαλες πυραυλων με χημικα
και ειχε και την τεχνολογια να τα διασκορπισει σε πολυ μεγαλες εκτασεις και περιοχες.
(αν μιλαμε για weapons of mass destruction και οχι καποιον νεροχυτη που ανακατευονταν
ποντικοφαρμακα με υδροκυανια)
 
Ποια χημικα ρε σεις ? Αφου οι ιδιοι οι Αμερικανοι παραδεχτηκαν οτι ποτε δεν υπηρξαν και ηταν η αφορμη που εψαχναν για να μπουκαρουν.
 
Ποια χημικα ρε σεις ? Αφου οι ιδιοι οι Αμερικανοι παραδεχτηκαν οτι ποτε δεν υπηρξαν και ηταν η αφορμη που εψαχναν για να μπουκαρουν.

Φυσικα και υπηρξαν χημικα... το ιδιο know how με τους Συριους (γιατι αυτοι δαπραγματευτηκαν και τα δωσαν για "καταστροφη" στο Λιβυκο).

Για βρες καναν Ιρανο και πες του οτι οι Ιρακινοι δεν ειχαν χημικα...στον πολεμο για παραδειγμα. Να δεις τι θα γινει...

Υπηρξαν και ειναι σιγουρο διοτι χρησιμοποιηθηκαν. Μπορει τωρα καποιος να τα βρει σε 200 χρονια. Η ποτε...
 
Ο Σαντάμ είχε χημικά και είναι σίγουρο ότι τα χρησιμοποίησε εναντίον των Ιρανών και των Κούρδων. Δείτε κι εδώ, Halabja chemical attack .

Μετά τον Α' Πόλεμο του Κόλπου είχε αναγκαστεί να τα καταστρέψει και να σταματήσει όλα τα προγράμματα ανάπτυξης Όπλων Μαζικής Καταστροφής. Υπήρχαν κυρώσεις που τηρούνταν απο επιθεωρητές του ΟΗΕ που έκαναν αιφνιδιαστικές επισκέψεις σε κάθε ύποπτη εγκατάσταση. Το επιχείρημα των Μπους/Τσένυ/Ράμσφελντ και λοιπών ήταν ότι ο Σαντάμ με κάποιο τρόπο είχε καταφέρει να ξεγελάσει τους επιθεωρητές του ΟΗΕ και να συνεχίσει την ανάπτυξη τέτοιων όπλων και μετά την επιβολή των κυρώσεων. Αυτό φυσικά αποδείχθηκε μούφα...
 
Ο Σαντάμ είχε χημικά και είναι σίγουρο ότι τα χρησιμοποίησε εναντίον των Ιρανών και των Κούρδων. Δείτε κι εδώ, Halabja chemical attack .

Μετά τον Α' Πόλεμο του Κόλπου είχε αναγκαστεί να τα καταστρέψει και να σταματήσει όλα τα προγράμματα ανάπτυξης Όπλων Μαζικής Καταστροφής. Υπήρχαν κυρώσεις που τηρούνταν απο επιθεωρητές του ΟΗΕ που έκαναν αιφνιδιαστικές επισκέψεις σε κάθε ύποπτη εγκατάσταση. Το επιχείρημα των Μπους/Τσένυ/Ράμσφελντ και λοιπών ήταν ότι ο Σαντάμ με κάποιο τρόπο είχε καταφέρει να ξεγελάσει τους επιθεωρητές του ΟΗΕ και να συνεχίσει την ανάπτυξη τέτοιων όπλων και μετά την επιβολή των κυρώσεων. Αυτό φυσικά αποδείχθηκε μούφα...

Aυτό ξαναδιάβασε το CR, είναι η ιστορία όπως έγινε. Αν θέλεις.

Πάντως με τέτοιο ύφος να μην απευθύνεσαι στους συνομιλητές σου.
 
Aυτό ξαναδιάβασε το CR, είναι η ιστορία όπως έγινε. Αν θέλεις.

Πάντως με τέτοιο ύφος να μην απευθύνεσαι στους συνομιλητές σου.

Οσον αφορα τις επιθεσεις χημικων απο τον Σανταμ θα ηταν λαθος να εστιαστουμε μονο στην τελευταια περιπτωση της Χαλαμπζα που ειναι εμβληματκη αλλα επουδενι αποκλειστικη. Οι επιθεσεις με τα λεγομενα οπλα μαζικης καταστροφης αρχιζουν (καταγεγραμμενα) ηδη απο το 83.

Tα περι επιχειρηματος Τσενευ Ραμσφελντ εχω ακομα στη μνημη μου ... αλλα ενα σημειο επ αυτου. Το οτι οι κυριοι αυτοι μακιγιαραν (η κατασκευασαν) ντκουμεντα για να δικαιολογησουν την αποκαθηλωση του Σανταμ, δεν σημαινει κατ εμε οτι η δεν υπηρχαν τετοια υλικα, η, οτι δεν ηταν δυνατον να κατασκευαστουν αναπασα στιγμη... κυριως οταν ο Σανταμ σαν παρανοϊκος δολοφονος που ηταν αρχιζε να ξαναστελνει απειλες προς απαντες και αποφσισε να "κλεισει" τις επιθεωρησεις.
Το θεμα της αποκαθηλωσης του ειναι για μενα παντα ανοιχτο... (εαν εγινε γα καλυτερο η για χειροτερο και σε βαθος χρονου). Για αλλους ειναι κλειστο και δεδωμενο.

Για το δευτερο που λες....μαλλον εννοεις τις αναφορες μου "οπτικης φυσεως"....
ΟΚ θα το ξαναπροσπαθησω απαντοντας στον Φοινικα μονο με ντοκουμεντα... τα ιδια τα δικα του προτεινε και ειπε οτι δεν διαβασαμε ( οντως δεν διαβασα γιατι δεν καταλαβα πρωτα απ'ολα οτι προκειται για λινκ) μετα το διαβασα... και θα ξανααπαντησω. Μονο με αυτα.
 
να θυμάσαι, δεν χρειάζεται να πείσεις.
ούτε άλλος να πείσει εσένα.

βάλε τα στοιχεία που έχεις και αν θέλει ο άλλος τα βλέπει.
 
Η Καθημερινη παντως,η CIA oι NYT μονο Ρωσικες δεν ειναι και για να γραφουν τετοια τα χουν διπλοτσεκαρει
Για αλλη μια φορα αδιαβαστο σε πιανω,για τα χημικα του Σανταμ...Ολλανδος καταδικαστηκε για εγκληματα πολεμου απο το δικαστηριο της Χαγης επειδη προμηθευε τον Σανταμ με χημικα που τα χρησιμοποιησε το 88 με αποτελεσμα την γενοκτονια των Κουρδων,ψαξτο λιγο (τερμα τα λινκ,οπως πρατεις εσυ ) με την ανοχη και την βοηθεια των αμερικανων συμφωνα με την CIA,σε παρακαλαω μην μου πεις παλι για "ντοκουμεντα" και αυτοπτες μαρτυρες σου ειπαν αλλα,ελεος..

Λοιπον αγαπητε Φοινικα διαβασα τα ντοκουμεντα σου και σου απανταω με τα δικα σου... με απλο κοπυ πεηστ...
Στην ουσια επιβαιβαιωνουν αυτα που λεω...

Και ιν τεξτο....

Σύμφωνα με πρόσφατα αποχαρακτηρισμένα έγγραφα της CIA και συνεντεύξεις με πρώην αξιωματούχους των μυστικών υπηρεσιών όπως ο Φρανκόνα, οι ΗΠΑ είχαν ισχυρές αποδείξεις για ιρακινές χημικές επιθέσεις, αρχής γενομένης από το 1983.

Σε αντίθεση με τη σημερινή συζήτηση για το εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει να παρεμβαίνουν για να σταματήσουν τις φερόμενες επιθέσεις χημικών όπλων από τη συριακή κυβέρνηση, η Ουάσιγκτον εφάρμοσε έναν ψυχρό υπολογισμό πριν από τρεις δεκαετίες .....

Κορυφαίοι αξιωματούχοι της CIA, συμπεριλαμβανομένου του διευθυντή της, William J. Casey, στενού φίλου του προέδρου Ρίγκαν, ενημερώθηκαν για τη θέση των εγκαταστάσεων συναρμολόγησης χημικών όπλων στο Ιράκ, ότι το Ιράκ προσπαθούσε απεγνωσμένα να παρασκευάσει αρκετό αέριο μουστάρδας για να ανταποκριθεί στην πρώτη ζήτηση από τον στρατό του, ότι το Ιράκ επρόκειτο να αγοράσει εξοπλισμό από την Ιταλία για να επιταχύνει την παραγωγή χημικών βλημάτων του πυροβολικού και βομβών και ότι το Ιράκ θα μπορούσε επίσης να χρησιμοποιήσει παράγοντες νεύρων εναντίον των ιρανικών στρατευμάτων, αλλά και εναντίον αμάχων.

Αυτοί οι φάκελοι δείχνουν, ότι οι ανώτεροι αξιωματούχοι των ΗΠΑ ενημερώνονταν τακτικά σχετικά με την κλίμακα των επιθέσεων αερίων νεύρων. Και ισοδυναμούν με επίσημη αμερικανική παραδοχή ...
( συμπερασμα των γραφοντων...δηλαδη να επεμβουν...)

«Καθώς οι επιθέσεις του Ιράκ συνεχίζονται, μεγαλώνουν και οι πιθανότητες για τις οι ιρανικές δυνάμεις να βρουν το κέλυφος μιας βόμβας αερίου μουστάρδας με ιρακινές ενδείξεις», ανέφερε η CIA σε ένα εξαιρετικά διαβαθμισμένο έγγραφο τον Νοέμβριο του 1983». Η Τεχεράνη θα μπορούσε να καταθέσει τέτοια στοιχεία στον ΟΗΕ και να χρεώσει συνενοχή των ΗΠΑ την παραβίαση του διεθνούς δικαίου».
(Δηλαδη ; να βρεθουν να παιξουν το ρολο του "μεγαλου σατανα" sic που οι μουλαδες απο την αρχη θελησαν να της φορτωσουν )

Σύμφωνα με έναν πρώην αξιωματούχο της CIA, οι εικόνες έδειχναν ιρακινές κινήσεις χημικών υλικών, πριν από κάθε επίθεση, προς το πυροβολικό που στόχευε ιρανικές θέσεις.

Ο Φρανκόνα, έμπειρο στέλεχος στη Μέση Ανατολή και αραβόφωνος, ο οποίος υπηρέτησε στις υπηρεσίες πληροφοριών του στρατού, λέει ότι κατάλαβε για πρώτη φορά τη χρήση χημικών όπλων από το Ιράκ κατά του Ιράν το 1984, ενώ υπηρετούσε ως στρατιωτικός ακόλουθος στο Αμμάν της Ιορδανίας. Οι πληροφορίες που είδε έδειχναν σαφώς ότι οι Ιρακινοί χρησιμοποίησαν τον νευροπαραλυτικό παράγοντα Tabun (γνωστός και ως «GA») κατά των ιρανικών δυνάμεων στο νότιο Ιράκ.

Τα αποχαρακτηρισμένα έγγραφα της CIA δείχνουν ότι ο Casey και άλλοι ανώτεροι αξιωματούχοι ενημερώθηκαν επανειλημμένα για τις χημικές επιθέσεις του Ιράκ και τα σχέδιά του να πραγματοποιήσει περισσότερες. «Αν οι Ιρακινοί παράξουν ή αποκτήσουν νέες μεγάλες προμήθειες αερίου μουστάρδας, σχεδόν σίγουρα θα το χρησιμοποιήσουν εναντίον ιρανικών στρατευμάτων και πόλεων κοντά στα σύνορα», ανέφερε η CIA σε ένα απόλυτα μυστικό έγγραφο. Αλλά ήταν η ρητή πολιτική και επιλογή του Ρίγκαν να εξασφαλίσει μια ιρακινή νίκη στον πόλεμο.

Ισχυρά αποδεικτικά στοιχεία για τις ιρακινές χημικές επιθέσεις έρχονται στο φως το 1984. Αλλά αυτό δεν βοήθησε στο παραμικρό ώστε να αποτρέψει τον Χουσεΐν να χρησιμοποιήσει τους θανατηφόρους παράγοντες, συμπεριλαμβανομένων των χτυπημάτων κατά του λαού του. Το Foreign Policy γράφει ότι όσο περισσότερο ήξερε η CIA για τη χρήση χημικών όπλων από τον Χουσεΐν, τόσο οι αξιωματούχοι αντιστέκονταν στο να παράσχουν στο Ιράκ πληροφορίες για ένα μεγάλο μέρος του πολέμου. Το υπουργείο Άμυνας είχε προτείνει ένα πρόγραμμα ανταλλαγής πληροφοριών με τους Ιρακινούς το 1986. Αλλά, σύμφωνα με τη Φρανκόνα, δεν έγινε γνωστό γιατί η CIA και το υπουργείο Εξωτερικών θεωρούσαν τον Σαντάμ Χουσεΐν ως «ανάθεμα» και τους αξιωματούχους του ως «κακοποιούς».
......

Εν ολιγοις.... Οι κακοι Αμερικανοι δεν επενεβηκαν (εκει θα ηταν καλοι αν επενεβεναν αλλου δολοφωνοι των λαων... οσο για τους Σοβιετικους "γνωμοδοτες της τεχνης καμμια ερωτηση "γιατι δεν επενεβηκαν" προς τον ιδιο τους τον συμμαχο....

Και αυτο καταληγει ως συμερασμα ... "Οι αμερικανοι τους βαλαν να σκοτωθουν και ειναι υπαιτιοι και τους εξοπλισαν και τους ξεμυαλησαν κλπ κλπ ??? ...
Kαι ετσι "κατασκευασαν" τον ισλαμισμο...

Ειδου τα τεκτομενα απο τη μια, και ειδου τα συμπερασματα αυτης της θεωριας απο την αλλη. Ο καθενας εχει νου για να κρινει.
 
Συγνωμη και γω αποσπασματικα μπορει να αποδειξω οτι πεταει ο γαιδαρος
Το ΡΕΖΟΥΜΕ
Μέχρι το 1988, οι αμερικανικές υπηρεσίες πληροφοριών κυκλοφορούσαν ελεύθερα στον στρατό του Χουσεΐν. Τον Μάρτιο εκείνης της χρονιάς, το Ιράκ έκανε μια αεροπορική επιδρομή με χημικά όπλα στο κουρδικό χωριό Χαλάμπτζα στα βόρεια της χώρας. Ένα μήνα αργότερα, οι Ιρακινοί έριξαν βόμβες από βομβαρδιστικά και βλήματα πυροβολικού γεμάτα με Σαρίν ενάντια στα ιρανικά στρατεύματα στη χερσόνησο Φάου νοτιοανατολικά της Βασόρας, αποσπώντας μια σημαντική νίκη και ανακαταλαμβάνοντας ολόκληρη τη χερσόνησο. Η επιτυχία της επίθεσης στην Χερσόνησο του Φάο εμπόδισε επίσης τους Ιρανούς να ξεκινήσουν την πολυαναμενόμενη επίθεσή τους εναντίον της Βασόρας. Σύμφωνα με τον Φρανκόνα, η Ουάσιγκτον ήταν πολύ ικανοποιημένη από το αποτέλεσμα,
εν ολιγοις οταν χρησιμοποιουσε τα χημικα ο Σανταμ σε μεγαλη κλιμακα βολεψε τους αμερικανους που εκαναν παρτυ στην Βαγδατη,μετα τον αφοπλισαν και ειπαν οτι κανουν επιθεση για τα χημικα!!!! φυσικα ο καθενας θα βγαλει τα συμπερασματα του
Επισης ουδεποτε ειπα οτι οι αμερικανοι γεννησαν το Ισλαμ ,ειπα οτι οι παρεμβασεις και τα πτωματα εκτρεφουν κηρυκες του μισους..

Σου χω και αλλο,να βαλω και γω αποσπασματα


Παλιός συνεργάτης της CIA ήδη από το 1963, όταν οργάνωσε πραξικόπημα εξοντώνοντας 5.000 Ιρακινούς κομμουνιστές, ο Σαντάμ ανέλαβε για λογαριασμό της Δύσης να βγάλει τα κάστανα από τη φωτιά, πνίγοντας την ισλαμική επανάσταση στο λίκνο της.

Το γεγονός δεν πέρασε απαρατήρητο από τη διεθνή διπλωματία. «Η χρήση χημικών όπλων από πλευράς του Ιράκ φαίνεται πως είναι σχεδόν καθημερινή», διαπιστώνει λ.χ. την 1η Νοεμβρίου 1983 ένα μνημόνιο του Γραφείου Πολιτικοστρατιωτικών Υποθέσεων του Στέιτ Ντιπάρτμεντ. Το ίδιο έγγραφο αναφέρει ότι «το Ιράκ έχει αποκτήσει ικανότητα παραγωγής χημικών όπλων, κυρίως μέσω δυτικών εταιρειών, στις οποίες κατά πάσαν πιθανότητα συμπεριλαμβάνεται και μια ξένη θυγατρική αμερικανικής εταιρείας».


Το Μάρτιο του 1984, τελωνειακοί των ΗΠΑ θα κατάσχουν άλλωστε στο αεροδρόμιο JFK δέκα τόνους «ύποπτων» χημικών ουσιών που προορίζονταν για το Ιράκ.

Η επίσημη Ουάσιγκτον αποδείχθηκε άλλη μια φορά εξαιρετικά γενναιόδωρη απέναντι σ' αυτή την ακραία βαρβαρότητα. Ακόμη και μετά την ανακωχή, όταν εξαφανίστηκε πια το φάσμα του «Ισλαμικού κινδύνου», οι ΗΠΑ μπλόκαραν κάθε προσπάθεια επιβολής κυρώσεων στο καθεστώς της Βαγδάτης για τη γενοκτονία των Κούρδων (μεταξύ άλλων, και κάποιες προτάσεις νόμου που υποβλήθηκαν στο Κογκρέσο). Ο λόγος, αυτή τη φορά, ήταν εξίσου απλός: οποιαδήποτε πίεση, εκτιμήθηκε, θα έβλαπτε τα συμφέροντα των αμερικανικών εταιρειών που φιλοδοξούσαν να συμμετάσχουν στη μεταπολεμική «ανοικοδόμηση» του Ιράκ...



 
Συγνωμη και γω αποσπασματικα μπορει να αποδειξω οτι πεταει ο γαιδαρος
Το ΡΕΖΟΥΜΕ...

Το ρεζουμε ;;;

Κοιτα τι εγραψες εσυ αρχικα.

Οτι οι Αμερικανοι τα καναν... οτι οι Αμερικανοι εξοπλισαν... οτι οι Αμερικανοι "βοηθησαν" τους Ιρακινους για να κανουν την επιθεση τους στην Χαρτζαμπλα το 88, ταυτοχρονα μη κανοντας καμμια αναφορα στην επι χρονων χρηση για να αφηνεται να εννοηθει οτι δεν τα ειχαν αυτα τα αθωα παιδια και οι Αμερικανοι τους εσπρωξαν ....

Τελικα το ρεζουμε ειναι να δει ο αναγνωστης τι εγραψες περι των Αμερικανων αρχικα, με ολα αυτα που αφηνεις να εννοηθουν ( αυτοι τα καναν) με τα δεδωμενα που εσυ ο ιδιος προτεινεις για να καταληξεις σε "τι βολευε τους Αμερικανους"..... απο το τι βολευει μεχρι "αυτοι τα καναν" υπαρχει μια διαδρομη παρασσαγκεων για να το δικαιολογησεις. (Και γιατι οχι τι βολευε τους Σοβιετικους ;;; ετσι για παραδειγμα)

Αυτο αρκει για να βγαλει συμπερασμα και το ρεζουμε του ο καθε εχεφρων για αυτα που λες σαν επιχειρηματα. -bye-
 
Ρεζουμε στα δικα σου αποσπασματα,διαβασε και τα κοκκινα...χαιρετισμους και απο μενα
 
Αγαπητοι CR -FINIX νομίζω ότι τοποθετηθήκατε επαρκώς στο θέμα που συζητήσατε,οπότε η συνέχεια είναι μάλλον κουραστική για τους υπόλοιπους .
Θα σας παρακαλούσα να συμφωνήσετε ότι διαφωνείτε και να πάμε παρακάτω .
 
Status
Not open for further replies.