Κατι για το φιλοσοφο ρωταει ο Χρηστος ..... οποτε ΝΑΙ, θελω να μαθω και γω !
Eπανερχομαι.
Ο Ονφραι παρουσιαστηκε σε 2 καναλια, αυτο της Αρτε (εκπομπη 28 minutes) και BFM στο ( actualitΓ©s 19H) και ειπε καποια πολυ ενδιαφεροντα πραγματα.
Συνοπτικα. Στην ερωτηση που εβαζε το θεμα του αρθρισματος βιας τις τελευταιες μερες...δολοφονια της βρετανης βουλευτινας, βια απεναντι στην Αστυνομια στους δρομους, σφαγη ζευγους αστυνομικων, μεχρι οι καταστροφεις που εππιτιθενται σε Νοσοκομειο (+Πανεπιστημιο ερευνας) για παιδια...εαν αυτο νομιζει οτι ειναι απλα γεγονοτα που συμπιιπτουν η αποτελουν μερος μιας πραγματικοτητας και εχουν καποιο συνδεσμο αναεσα τους ;
Ο Φιλοσοφος ειπε οτι κατα τη γνωμη του ολα αυτα συνδεονται σε μια προκαθορισμενη προοπτικη, και ειναι απορεια μιας επιβεβλημενης συμπεριφορας απο τηην κυριαρχη ιδεολογια και βεβαια με αξονα την πολιτικη ορθοτητα...
Οταν επι χρονια η δεκαετιες, το συστημα μεσω αυτης της ιδεολογίας επιτιθετω με εκφρασεις του τυπου Φασιστας, Ναζιστης, ακροδεξιος, σε όλους τους ανθρωπους που ειχαν αντιθετη γνωμη για την ΕΕ και την επιβολη της, οπως και σε αλλα θεματα παραλληλα (παγκοσμιοποιηση κλπ) ηταν φυσικη καταληξη αφενος οι λεξεις να αδειασουν απο το νοημα τους, και οι εννοιες να αποδυναμοθουν της ουσιας, οποτε φτασαμε απο τη μια σε μια μπαναλοποιηση των εννοιων, παραλληλα με μια επιτακτικη παραδοχη της βιας...δηλαδη να βλεπουμε συνδικαλιστες να λυνζαρουν τον προεδρο της Αιρ Φρανς και να λεμε "ειναι νορμαλ..." Ετσι κλιμακωτα καταληγουμε να βλεπουμε σαν εκ των πραγματων την καθημερινη βια στους δρομους μεχρι την επιθεση σε νοσοκομειο παιδιων σαν κατι δεδομενο. Απο την αλλη η αντιδραση σε αυτ δεν μπορει, εξ αιτιας της περιθοριοποιησης να ειναι βιαιαη. Και επειδη χαρακτηριζαμε οοιον δεν συνφωνουσε με την κυριαρχη ιδεολογια στους τεσσερις ανεμους ως "φασίστα" τωρα ου θα βρεθουμε μπροστα σε ενα πραγματικα φασιστικο γεγονος οπως η δολοφωνια της βουελυτινας, τι θα κανουμε θα χρησιμοποιησουμε την ιδια λεξη ; Εχει ηδη χασει το βαρος της οποτε και την ικανοτητα ενδειξης σοβαροτητος της καταστασης.
Επειτα ειπε, παρατηρω τα γεγονοτα που αποκαλουμε "διαμαρτυριας στου δρομους"... Βλεπουμε καθαρα ποιοι ειναι οι βαρβαροι, οι ιδιοι, καποιες εκατονταδες (που σημειοτέον μεταφερονται ποτε εδω ποτε εκει).
Μετα βλεπω τις δυνατοτητες της χωρας μου. Τον στρατο, την αστυνομια τα μεσα την τεχνολογία...πηγαινοντας στις διαδηλωσεις ειδα τα πραγματα, εδω εμεις τους πλησιαζουμε, συνδικαλιστες μπορουν και τους περιζονουν, φωτογραφοι του φωτογραφιζουν, δημοσιογραφεοι τους πλησιαζουν...και δεν μπορουν οι αρχες να τους σταματησουν και να τους βγαλουν απο την κατασταση της συνεχους φθορας ;
Εγω δεν πιστευω οτι δεν μπορουν. Αντιθετα ξερω οτι οι αστυνομικοι δεν δρουν παρα μονο επειτα απο διαταγες. Αρα εχουν διαταγες να αφηνουν την κατασταση, και ισως καποιοι να αφηνουν την κατσταση να σαπιζει.
Νομιζω ειναι απο σκοπου γιατι ετσι αποδυναμόνουν τους πολιτες εργαζομενους, κεκτημενα δικαιωματα, κοινωνικες απαιτησεις, αλλοιόνοντας ταυτοχρονα την κοινωνικη τους κατασταση (αυτο που λεγαε εδω καποιοι καταστροφη της μεσαιας ταξης, και για την εργατικη ας μη μιλαμε με αυτην την οπτικη πρεπει να ειδωθει αυτο το λεγομενο του Ονφραι). Οποτε θεσμοποιειται η βια, και περιθωριοποιειται η κοινωνια, που σιγα σιγα μετατρεπεται σε κατωτερο στατους.
Επισης, προσθετει, Η ρεπουμπλικα μας ειναι απορεια των ιακοβινων, δηλαδη με μεγαλες εξουσιες, στην ουσια μοναρχικες οπως οι προκατοχοι τους. Ο προεδρος της δημοκρατιας διαθετει τεραστεια εξουσια (πολυ μεγαλυτερη απο αυτην του Αμερικανου προεδρου αντιστοιχα) ο υπουργος δημοσιας ταξης επισης...(προθεστε οτι ειμαστε σε νομικο καυεστος εκτακτου αναγκης απο τον Δεκεμβριο που ψηφιστηκε συσωμα απο το κοινοβουλειο) και δεν κανουν τιποτα για να τους σταματησουν...Τι σημαινει αυτο ;
Η οτι ο Ολλαντ ξερει αλλα οικιοθελως δεν κανει τιποτα, οποτε ειναι ωμα κυνικος, ειτε οτι δεν καταλαβαινει οποτε ειναι ανικανος. Εξ αλλου το ενα δεν αποριπτει το άλλο.
Οποτε η σκεψη μου ειναι οτι ολα αυτα ειναι επιφαινομενα μιας ηθελημενης τακτικης και ιδεολογιας επι δεκαετιες ισως ( αρα δεν αφορα μονο εναν προεδρο και ενα κόμα).
Κατα τ'αλλα, λέει ο φιλοσοσφος, σε οτι μας αφορα στην Γαλλία, οι πολιτικοι δεν δινουν δεκαρα για το καλο η για το πεπρωμενο της χωρας.
Ενδιαφερονται μονο για το "επαγγελμα τους" δηλαδη να κερδισουν τις εκλογες. Γιαυτο εδω και τοσα χρονια στις δημοκρατιες μας οι αποφασις δεν βγαινουν απο πολιτικη σκεψη αλλα απο
communiquants, (βλεπε επαγγελματιες της διαφημησης) που εχουν γεμισει ολα τα πολιτικα γραφεια, και τους λενε κανε αυτο η πες εκεινο....
Και ειπε και διαφορα αλλα σταματω σε αυτη την μικρη συνοψη-παραφραση. Παντως αυτο ριμαρει αρκετα με την μεγαλη εικονα, τους εντολοδοχους και και το παζλ της, τουλαχιστον οσον αφορα την ΕΕ και την Γαλλία.
