Προτάσεις αγοράς νέου ή αναβάθμιση φωτογραφικού εξοπλισμού - Διαβάστε το 1ο Post!

[stratigos24]

Μπορει τους φακους apsc να τους εχουν αφησει λιγο λασκα.....

Ναι μπορεί, μου πέρασε και μένα σαν σκέψη από το μυαλό.

 

[stratigos24]

Είμαι σε σκέψη για οικονομικό prime φωτεινό και βλέπω τους παρακάτω 3:

1) Viltrox 40mm f2.5 Z (185 ευρώ)

2) Nikon 40mm f2 Z (220-300 ευρώ)

3) Viltrox 50mm f2 Air (225 ευρώ)

Τι θα προτείνατε?

Για τον πρώτο:
Διαβάζω καλά λόγια γενικά αλλά ποιος ο λόγος να μην επιλέξει κανείς τον 40mm f2 που συχνά πέφτει καινούριος 220... Οκ πιο ανθεκτική μάλλον κατασκευή ο viltrox 40 αλλά ... Nikon μάλλον ακόμα πιο καλό AF και πιο φωτεινός.

Για τον δεύτερο:
Ναι οκ, κλασσικός πλέον, φθηνός, φωτεινός, μικρός, ελαφρύς, μαμά Νίκον.

Για τον τρίτο:
Είμαι πολύ ευχαριστημένος από τον 14 air που έχω και διαβάζω επίσης πολύ θετικά σχόλια και reviews για αυτόν τον 50 air...

Η χρήση μου?
Γενική φωτό, κανά πορτραίτο του μικρού και ίσως δρόμου...

 

[pifilos]

Είμαι σε σκέψη για οικονομικό prime φωτεινό και βλέπω τους παρακάτω 3:

1) Viltrox 40mm f2.5 Z (185 ευρώ)

2) Nikon 40mm f2 Z (220-300 ευρώ)

3) Viltrox 50mm f2 Air (225 ευρώ)

Τι θα προτείνατε?

Για τον πρώτο:
Διαβάζω καλά λόγια γενικά αλλά ποιος ο λόγος να μην επιλέξει κανείς τον 40mm f2 που συχνά πέφτει καινούριος 220... Οκ πιο ανθεκτική μάλλον κατασκευή ο viltrox 40 αλλά ... Nikon μάλλον ακόμα πιο καλό AF και πιο φωτεινός.

Για τον δεύτερο:
Ναι οκ, κλασσικός πλέον, φθηνός, φωτεινός, μικρός, ελαφρύς, μαμά Νίκον.

Για τον τρίτο:
Είμαι πολύ ευχαριστημένος από τον 14 air που έχω και διαβάζω επίσης πολύ θετικά σχόλια και reviews για αυτόν τον 50 air...

Η χρήση μου?
Γενική φωτό, κανά πορτραίτο του μικρού και ίσως δρόμου...

Διάλεξε βάσει εστιακής απόστασης. Εφόσον καταλήξεις σε 40 , εγώ προσωπικά θα διάλεγα τον Nikon για καθαρά υποκειμενικούς και ψυχαναγκαστικούς λόγους. Ειδικά αφού είναι τόσο κοντά στην τιμή.

Τώρα για το 40-50 ... δύσκολο να πούμε εμείς εδώ. Πάντως και με τους δυο κάνεις όσα αναφέρεις στο σχόλιο. Δεν πρόκειται να περιοριστείς λόγω του εστιακού μήκους.

 

[Γιαννης Σπυρου]

ειχα τον Νικον 40mm και ημουν πολυ ευχαριστημενος.

Μικρος, ελαφρυς, απαλος φακος και οικονομικος.
Και κυριως Nikon... οποτε γλυτωνεις τις οποιες τωρινες ή μελλοντικες ασυμβατοτητες.
αν πηγαινα σε νικον παλι, θα ηταν ο πρωτος φακος που θα επαιρνα.

 

[stratigos24]

ειχα τον Νικον 40mm και ημουν πολυ ευχαριστημενος.

Μικρος, ελαφρυς, απαλος φακος και οικονομικος.
Και κυριως Nikon... οποτε γλυτωνεις τις οποιες τωρινες ή μελλοντικες ασυμβατοτητες.
αν πηγαινα σε νικον παλι, θα ηταν ο πρωτος φακος που θα επαιρνα.

Ήμουν σε παρόμοιο δίλημμα παλαιότερα (nikon 40mm f2 vs Viltrox 35mm 1.8) και πήγα στον Viltrox διότι έλεγαν ότι είναι λίγο καλύτερος, ήταν φωτεινότερος και μεταλλική κατασκευή.
Τελικά δε μου έκατσε καλά το 35... με 40mm / 50mm νομίζω θα ήμουν καλύτερα.

Επειδή τότε τον είχα αποφύγει τον 40 nikon, μου έχει μείνει ένας φόβος , μια αμφιβολία... μήπως δεν είναι και τόσο καλός...

Τώρα για το 40-50 ... δύσκολο να πούμε εμείς εδώ. Πάντως και με τους δυο κάνεις όσα αναφέρεις στο σχόλιο. Δεν πρόκειται να περιοριστείς λόγω του εστιακού μήκους.

Αυτό είναι αλήθεια.. αλλά τους βάζω μαζί στη σύγκριση, δεν πειράζει αν μου πείτε τον 50 ενω οι αλλοι ειναι 40... δεν θεωρω οτι θα προβληματιστώ ιδιαίτερα από την διαφορά των mm.
Δηλαδή αν ο 50 αξιζει περισσότερο, δεν πειράζει που οι άλλοι ειναι 40... στην απόδοση ειναι το θέμα.

Θα κάνω και κανένα practice σε βόλτα να βάλω μια ώρα τον 24-70 στα 50 και άλλη μία ώρα στα 40 να δω...

 

[LongTom]

Προσωπικά προτιμώ τα 50, εφόσον ταιριάζει καλύτερα στο "μάτι" μου.
Ο f2 air είναι εξαιρετικός φακός για τα λεφτά του από ότι έχω δει.

Στα 40mm, δεν υπάρχει σύγκριση επειδή τα λεφτά είναι τα ίδια (ή λιγότερα σε προσφορά ή μεταχειρισμένο), έτσι ο Νίκον είναι προτιμητέος κατ' εμέ εφόσον είναι παρόμοιος ποιοτικά και μανίσιος (βλέπε μέλλον).

 

[gpapjohn]

Τα 40mm για μένα είναι λίγο άβολα, λίγο περίεργα, κατά τη γνώμη μου καλύτερα είναι να τα δοκιμάσει κάποιος πριν αγοράσει

 

[Kosh]

Προσωπικά προτιμώ τα 50, εφόσον ταιριάζει καλύτερα στο "μάτι" μου.

Eγω θα ειμουν ευτυχης με τον 40mm αν υπηρχε και φακος 65mm παντως.

Δηλαδη με μια τριπλετα 40 + 65+ 85 (και μπονους ο 135) πραγματικα ισως να μην ασχολιομουν αλλο με primes, τον 50αρη δεν θα τον εβλεπα καν ως υπαρξη.

 

[stratigos24]

Eγω θα ειμουν ευτυχης με τον 40mm αν υπηρχε και φακος 65mm παντως.

Δηλαδη με μια τριπλετα 40 + 65+ 85 (και μπονους ο 135) πραγματικα ισως να μην ασχολιομουν αλλο με primes, τον 50αρη δεν θα τον εβλεπα καν ως υπαρξη.

Καταλαβαίνω τι λες .
Στην δική μου περίπτωση τα 35mm δε μου έκατσαν πολύ καλά ως μόνιμος φακός πάνω στη μηχανή. Έτσι δόθηκε μαζί με 24-50 Κιτ για τον 24-70 f4s.
Τα 40 ίσως και αυτά να μην αλλά ... Όπως είπα θα κάνω δοκιμή με τον 24-70 στα 40 και στα 50 και θα δω . (η απάντηση πάει και στον φίλο @gpapjohn

Όσον αφορά την τριπλέτα ... Ίσως για άλλον χρήστη να χρειάζεται.
Προσωπικά, είχα προηγούμενος 35 και 85 αλλά από όταν ήρθε ο 105 Ζ και ο 50-400 δεν έμπαιναν στη μηχανή και καθιστούσαν... Ίσως ο 85 να είχε λίγο το ρόλο του (αν και δουλεύει ο 105 σαν αυτόν δε με ενοχλεί τόσο... Δηλαδή κανά πορτραίτο του μικρού κλπ) σε συγκεκριμένες περιπτώσεις αλλά προτίμησα να τον δώσω μαζί με την ζ6ΙΙ για εξοικονόμηση χρημάτων σε ανταλλαγή με την Ζ5ΙΙ. Πάντως ο viltrox 85 1.8 ήταν αγαπημένος φακός...

 

[Kosh]

Αναλογα τι βολευει τον καθεναν εννοειται.

Και εγω λατρεψα τον 85 αρη μου (ασχετα αν τον εδωσα για αλλους λογους) αλλα οταν χειριστηκα τους 105 και 135 πραγματικα μου φαινοταν λιγος ο 85 για πορτρετα.

Ιδανικος για αυτην την χρηση για εμενα παντα ειναι ο 105 πλεον μεχρι να βγει κατι πιο ελαφρυ απο τα 1,6 κιλα βεβαια ο 135 ειναι πιο νορμαλ λυση

o 65mm απο την αλλη ειναι ενας φακος που δεν εχει ζητηση στην φωτογραφικη κοινοτητα (και δεν καταλαβαινω το γιατι) εχει ομως στην κινηματογραφικη κοινοτητα σε σημειο που σοβαρη σειρα φακων δεν μπορει να θεωρειται πληρης αν δεν εχει εναν φακο εκει γυρω απο τα 65 χιλιοστα.

Προσπαθω ενιοτε να βολευτω με τον 70αρη macro αλλα το θελω το ανοιχτο διαφραγμα για βουτυροποιηση φοντου.