Προτάσεις βελτίωσης Canon εξοπλισμού

[Maestro]

Versus

Αυτό ας μας πει κάποιος που έχει τον zoom, δεν εχω ιδέα. Γενικά εχω την εντύπωση πως κατα κανόνα, ειδικά σε τέτοιες κατηγορίες οι prime ειναι sharper.

 

[nios]

http://www.the-digital-picture.com/...meraComp=963&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2
o 17-55 ειναι καλος φακος,στο 2,8 τα χαλαει λιγο. Τον ειχα,τον 24 δεν τον δοκιμασα ποτε.

 

[apotin]

Ευχαριστώ
Θα τον πάρω τον 24mm και για τη φορητότητα

 

[Simos.I]

Φακοί Canon

Έχω παρατηρήσει ότι δεν υπάρχει ένα συγκεκριμένο νήμα με κατηγοριοποίηση ανάλογα το σώμα - μηχανή και τους φακούς, δεν ξέρω εάν υπάρχει οι διάθεση ή καλύτερα ο χρόνος από τους διαχειριστές της κατηγορίας, θεωρώ ότι θα ήταν εξαιρετικά χρήσιμο, όπως εξόχως αναλόγως χρήσιμο ήταν το νήμα του Alex Theodin για την εισαγωγή στην φωτογραφία, εκτιμώ στο ίδιο ύφος κλίματος θα μπορούσε να υπάρχει ένα αντίστοιχο νήμα Σώμα/ φακοί.


Εάν κάπου κούρασα με την φλυαρία μου, έχω την CANON EOS 750D ( ένεκα ο τίτλος ) μαζί με τον EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM σχεδόν ένα χρόνο καλός φακός αλλά λίγο "fast food" επειδή οι πιο αξιοπρεπείς φακοί της Canon κοστίζουν, ( δεν ενδιαφέρομαι για macro ) , ψάχνω έναν καλύτερο superzoom από την sigma ή tamron, ασφαλώς βέβαια και ακούω προτάσεις και για Canon.

Ευχαριστώ,

 

[karamela]

Re: ΦΑΚΟI CANON

Καταρχάς υπάρχει ο Canon 18-135 stm που είναι το επόμενο μοντέλο μετά από τον δικό σου με καλύτερη εστίαση ειδικά σε βίντεο και σε Liveview, και κάπως καλύτερη ποιότητα εικόνας ειδικά στα άκρα.

https://www.skroutz.gr/s/2499854/Canon-EF-S-18-135mm-f-3-5-5-6-IS-STM.html

Από εκει και πέρα υπάρχει ο αμέσως επόμενος και ποιο καινούριος Canon 18-135 Nano με ακόμα καλύτερη εστίαση τόσο σε φώτος όσο και σε βίντεο, άλλα με ίδια ποιότητα εικόνας με τον προηγούμενο stm.

https://www.skroutz.gr/s/8602969/Canon-EF-S-18-135mm-f-3-5-5-6-IS-USM-NANO.html

Δεν ξέρω βέβαια πόσο αναβάθμιση είναι οι συγκεκριμένοι 2 καθώς πέρα από την βελτιωμένη εστίαση στην πράξη η ποιότητα εικόνας είναι απλός ένα τσικ καλύτερη.

Υπάρχει ο Canon 15-85 και αυτός με κάπως καλύτερη ποιότητα εικόνας και ποιο ευρυγώνιος. Απλά θεωρώ ότι είναι πολύ ακριβός για αυτό που είναι.

https://www.skroutz.gr/s/1796291/Ca...S-USM.html?from=catspan&keyphrase=canon+15-85

Αν θες πραγματικά καλύτερη ποιότητα εικόνας άλλα και καλύτερη φωτεινότητα πρέπει να πας στους Sigma 17-50f2,8 ή sigma 17-70f2,8-4.
Και οι 2 ποιο ποιοτικοί και και ποιο φωτεινοί από αυτόν που έχεις άλλα δεν έχουν το ίδιο εστιακό εύρος...
Οπως βλέπεις κάπου κερδίζεις και κάπου χάνεις.

https://www.skroutz.gr/s/2243929/Sigma-17-50mm-F2-8-EX-DC-OS-HSM-Canon.html

https://www.skroutz.gr/s/2828716/Sigma-17-70mm-F2-8-4-DC-Macro-OS-HSM-884954-Canon.html

Υπάρχει και ο Tamron 17-50f2,8 άλλα δεν ξέρω αν αξίζει την χρηματική διαφορά σε σχέση με τον sigma.

https://www.skroutz.gr/s/2245338/Tamron-SP-AF-17-50mm-F-2-8-XR-Di-II-VC-Canon.html

Θα έλεγα πάντως αν πραγματικά θέλεις καλύτερη ποιότητα εικόνας να στραφείς σε κάποιον prime φακό ή στον μαγικό Sigma 18-35f1,8.

https://www.skroutz.gr/s/3739533/Sigma-18-35mm-F1-8-DC-HSM-Canon.html

 

[Simos.I]

Re: ΦΑΚΟI CANON

Καταρχάς υπάρχει ο Canon 18-135 stm που είναι το επόμενο μοντέλο μετά από τον δικό σου με καλύτερη εστίαση ειδικά σε βίντεο και σε Liveview, και κάπως καλύτερη ποιότητα εικόνας ειδικά στα άκρα.

https://www.skroutz.gr/s/2499854/Canon-EF-S-18-135mm-f-3-5-5-6-IS-STM.html

Από εκει και πέρα υπάρχει ο αμέσως επόμενος και ποιο καινούριος Canon 18-135 Nano με ακόμα καλύτερη εστίαση τόσο σε φώτος όσο και σε βίντεο, άλλα με ίδια ποιότητα εικόνας με τον προηγούμενο stm.

https://www.skroutz.gr/s/8602969/Canon-EF-S-18-135mm-f-3-5-5-6-IS-USM-NANO.html

Δεν ξέρω βέβαια πόσο αναβάθμιση είναι οι συγκεκριμένοι 2 καθώς πέρα από την βελτιωμένη εστίαση στην πράξη η ποιότητα εικόνας είναι απλός ένα τσικ καλύτερη.

Υπάρχει ο Canon 15-85 και αυτός με κάπως καλύτερη ποιότητα εικόνας και ποιο ευρυγώνιος. Απλά θεωρώ ότι είναι πολύ ακριβός για αυτό που είναι.

https://www.skroutz.gr/s/1796291/Ca...S-USM.html?from=catspan&keyphrase=canon+15-85

Αν θες πραγματικά καλύτερη ποιότητα εικόνας άλλα και καλύτερη φωτεινότητα πρέπει να πας στους Sigma 17-50f2,8 ή sigma 17-70f2,8-4.
Και οι 2 ποιο ποιοτικοί και και ποιο φωτεινοί από αυτόν που έχεις άλλα δεν έχουν το ίδιο εστιακό εύρος...
Οπως βλέπεις κάπου κερδίζεις και κάπου χάνεις.

https://www.skroutz.gr/s/2243929/Sigma-17-50mm-F2-8-EX-DC-OS-HSM-Canon.html

https://www.skroutz.gr/s/2828716/Sigma-17-70mm-F2-8-4-DC-Macro-OS-HSM-884954-Canon.html

Υπάρχει και ο Tamron 17-50f2,8 άλλα δεν ξέρω αν αξίζει την χρηματική διαφορά σε σχέση με τον sigma.

https://www.skroutz.gr/s/2245338/Tamron-SP-AF-17-50mm-F-2-8-XR-Di-II-VC-Canon.html

Θα έλεγα πάντως αν πραγματικά θέλεις καλύτερη ποιότητα εικόνας να στραφείς σε κάποιον prime φακό ή στον μαγικό Sigma 18-35f1,8.

https://www.skroutz.gr/s/3739533/Sigma-18-35mm-F1-8-DC-HSM-Canon.html

Ευχαριστω φίλε καραμέλα,
Σημειώνω ότι ο υπογραμμισμένος είναι ο φακός που έχω πιο " γήινος" οικονομικά βλέπω να είναι ο Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD δεν ξέρω εάν σε συνθήκες χαμηλού φωτισμού είναι καλός

Ασφαλώς θέλω να υπάρξει απάντηση και στο πρώτο σκέλος του νήματος

 

[karamela]

Re: ΦΑΚΟI CANON

ααα έχεις τον ''καλό'' Canon 18-135!!! Μια χαρά...τότε δυστυχώς σε ποιότητα εικόνας δεν θα δες βελτίωση με τον Tamron που αναφέρεις...έχει μεν μεγαλύτερο εστιακό εύρος, άλλα δεν έχει καμία σχέση στην εστίαση με αυτόν που έχεις και σε ποιότητα εικόνας σαφώς θα είναι χειρότερος.......
Καλύτερα να πάρεις π.χ. αυτόν αν θες κάτι σε ποιο τηλεφακό παρά να αλλάξεις τον ήδη πολύ καλό φακό που έχεις.

https://www.skroutz.gr/s/4041981/Canon-EF-S-55-250mm-f-4-5-6-IS-STM.html

 

[etsap]

Re: Φακοί Canon

Για το πρώτο σκέλος της αρχικής ερώτησης σου, αν σου είναι εύκολο, δωσε ένα συγκεκριμενο παράδειγμα του τι θα ήθελες, γιατί δεν το πολυκατάλαβα , για να είμαι ειλικρινής.


(Σημειωτέον πως ο κάθε χρήστης είναι ελεύθερος να ανοίγει νήματα με θεματολογία που πιστεύει ότι τον ενδιαφέρει (καλό είναι να ενδιαφέρει και άλλους για να έχει κίνηση), αρκεί να μην υπάρχει επικάλυψη με ήδη υπάρχον νήμα, και να είναι συναφές με το αντικείμενο του forum.)

 

[kbouk]

Απάντηση: Re: Φακοί Canon

Νομίζω ότι το σχετικό νήμα που ήδη υπάρχει για τους φακοϋς Canon καλϋπτει σημαντικά αυτό που ζητάς στο πρώτο σκέλος αναφορικά πάντα με τους φακοϋς αυτοϋς σε σώμα Canon γιαυτο και μετέφερα εδώ και το νήμα που άνοιξες , αν εϊναι κάτι άλλο αυτό που ζητάς θα ήθελα να μας το εξηγήσεις καλύτερα με ένα παράδειγμα όπως είπε και ο Ηλϊας.

 

[Pogolas]

Τον Sigma 17-50 f2.8 (για Nilon D3300) τον αγόρασε φίλος μετά από προτροπή μου.
Ο φακός στα 50mm τουλάχιστον είναι τόσο τραγικός που ήμουν σίγουρος ότι είναι ελαττωματικός. Τον πήγα στον Τσακναρίδη, και μου είπαν ότι λειτουργεί όπως πρέπει. Μεγάλη απογοήτευση. Πεταμένα λεφτά.

 

[karamela]

Μήπως ο φακός έχει front/back focus?? δοκίμασες να βγάλεις φώτος από την οθόνη?
Στα f2,8 δεν είναι απόλυτα sharp άλλα αξιοπρεπής. Αλλα αν τον πάς f4 είναι sharp σε όλο το εστιακό εύρος.

 

[Anetheron]

Θυμάμαι όταν είχα να διαλέξω μεταξύ του 17-50 2.8 και του 17-70 2.8-4 C η τιμή του 17-50 ήταν μεταξύ 580-600 . Τώρα τον βρίσκεις γύρω στα 320 και αυτό νομίζω λέει πολλά...

 

[Pogolas]

Μήπως ο φακός έχει front/back focus?? δοκίμασες να βγάλεις φώτος από την οθόνη?
Στα f2,8 δεν είναι απόλυτα sharp άλλα αξιοπρεπής. Αλλα αν τον πάς f4 είναι sharp σε όλο το εστιακό εύρος.

Δοκίμασα. Με τα ίδια αποτελέσματα. Αλλά γι'αυτό τον πήγα στον Τσακναρίδη. Μου είπαν "working as intended".
Δεν είναι να εμπιστεύεσαι τα reviews. Έχω 1 στα 4 τελευταία.

 

[karamela]

Θυμάμαι όταν είχα να διαλέξω μεταξύ του 17-50 2.8 και του 17-70 2.8-4 C η τιμή του 17-50 ήταν μεταξύ 580-600 . Τώρα τον βρίσκεις γύρω στα 320 και αυτό νομίζω λέει πολλά...

Δεν νομίζω ότι έκανε ποτέ ο φακός αυτός 600 ευρώ, νομίζω πάντα γύρω στα 300-400 ήταν η τιμή του....μήπως τον μπερδεύεις με κάποιον άλλο?

 

[karamela]

Re: Απάντηση: Προτάσεις βελτίωσης Canon εξοπλισμού

Δοκίμασα. Με τα ίδια αποτελέσματα. Αλλά γι'αυτό τον πήγα στον Τσακναρίδη. Μου είπαν "working as intended".
Δεν είναι να εμπιστεύεσαι τα reviews. Έχω 1 στα 4 τελευταία.

Δεν ξέρω τι να σου πω όταν τον είχα ήταν πολύ Sharp σχεδόν παντού ειδικά αν τον πήγαινες σε f4, είχε απόδοση κοντά σε prime.....δεν λέω ότι ήταν ο καλύτερος φακός που είχα άλλα προσωπικά ήμουν πολύ ευχαριστημένος και 2-3 γνωστοί μου που τον είχαν πεινάνε νερό στο όνομά του......πιθανό να έχουν κατεβεί πολύ τα stantsrds παραγωγής των φακών λόγω κόστους, πάντως είμαι σχεδόν σίγουρος ότι ο φακός σου μάλλον έχει κάποιο θέμα παρόλο που άλλα σου είπε ο Τσακναρίδης...

 

[Anetheron]

Δεν νομίζω ότι έκανε ποτέ ο φακός αυτός 600 ευρώ, νομίζω πάντα γύρω στα 300-400 ήταν η τιμή του....μήπως τον μπερδεύεις με κάποιον άλλο?

Θυμάμαι χαρακτηριστικά το 2013 τιμή 590 σε γνωστό μαγαζί της Αθήνας. Δες κι εδώ https://de.camelcamelcamel.com/Sigm...jonett/product/B003A6NU3U?active=price_amazon

 

[Gzisis69]

εχει κανεις τον 35 1.4 l σειρας 1 ; δεν βρισκω και καρα πολλα ριβιους..

 

[karamela]

Θυμάμαι χαρακτηριστικά το 2013 τιμή 590 σε γνωστό μαγαζί της Αθήνας. Δες κι εδώ https://de.camelcamelcamel.com/Sigm...jonett/product/B003A6NU3U?active=price_amazon

Μάλλον έχεις δίκιο, αν έκανε 600 ευρώ και τον πήγαν στα 300 είναι απλά τραγικό!!! Πάντως για 300 ευρώ είναι οκ τίμια επιλογή, 600 δεν θα έδινα για αυτό τον φακό πάντως...

 

[ilias]

εχει κανεις τον 35 1.4 l σειρας 1 ; δεν βρισκω και καρα πολλα ριβιους..

Τον εχω εγω... αλλα περιεργο να μη βρισκεις δοκιμες, τοσα χρονια κυκλοφορει και θεωρειται απο τους must φακους του συστηματος...

 

[Pogolas]

Τον εχω εγω... αλλα περιεργο να μη βρισκεις δοκιμες, τοσα χρονια κυκλοφορει και θεωρειται απο τους must φακους του συστηματος...

Είναι ο επόμενος στόχος μου.
Ένα review που με ενέπνευσε https://m.youtube.com/watch?v=-Ie1CQzdubY

Και μία προσφορά με αστερίσκο https://www.cameraworld.co.uk/canon-35mm-f1-4l-usm.html
Γράφει για cashback, αλλά ο φακός δεν είναι στην λίστα της Canon. Υπάρχει ο mark II. Μπορεί να μπερδεύτηκαν.