Πρώτες εντυπώσεις Marantz VP-15S1 και σύγκριση με JVC HD1

Mα μόνο γιά την φωτεινότητα μιλάω Μπάμπη.Εαν π.χ είχα κάποιον προβολέα που θα μου έδειχνε έτσι(ότι βλέπω στις foto) σε αυτές τις 2 επιλογές, σε καμία περίπτωση δεν θα επέλεγα iris 1...
Πρόσεξε τον ώμο του κυρίου στο βάθος απο δεξιά όπως βλέπυμε στην πρώτη foto.....σχεδόν δεν ξεχωρίζει απο το μαύρο φόντο,όπως επίσης και απο τα αριστερά ο ώμος του πρώτου κυρίου.
 
Last edited:
Νανόπουλος Γιάννης said:
Mα μόνο γιά την φωτεινότητα μιλάω Μπάμπη.Εαν π.χ είχα κάποιον προβολέα που θα μου έδειχνε έτσι(ότι βλέπω στις foto) σε αυτές τις 2 επιλογές, σε καμία περίπτωση δεν θα επέλεγα iris 1...
Πρόσεξε τον ώμο του κυρίου στο βάθος απο δεξιά όπως βλέπυμε στην πρώτη foto.....σχεδόν δεν ξεχωρίζει απο το μαύρο φόντο.
Click to expand...

Θα συμφωνούσα μαζί σου αν το μαύρο που βλέπεις στην 4η φωτογραφία είναι και αυτό που θα δείς στο πανί.
Δυστυχώς όμως δεν είναι έτσι, γι αυτό λέμε και για τα screen shots και για τα συμπεράσματα που μπορεί να βγούν από αυτά...
 
Νανόπουλος Γιάννης said:
Mα μόνο γιά την φωτεινότητα μιλάω Μπάμπη.Εαν π.χ είχα κάποιον προβολέα που θα μου έδειχνε έτσι(ότι βλέπω στις foto) σε αυτές τις 2 επιλογές, σε καμία περίπτωση δεν θα επέλεγα iris 1...
Click to expand...

Κι όμως στα σκοτεινά πλάνα το iris 1 θα επέλεγες. Στα φωτεινά iris 3.
 
Νανόπουλος Γιάννης said:
Πρόσεξε τον ώμο του κυρίου στο βάθος απο δεξιά όπως βλέπυμε στην πρώτη foto.....σχεδόν δεν ξεχωρίζει απο το μαύρο φόντο,όπως επίσης και απο τα αριστερά ο ώμος του πρώτου κυρίου.
Click to expand...

Μην μπούμε σε τέτοιες λεπτομέρειες... Δεν βγαίνει άκρη από τα screen shots.
Το τί φαίνεται και τι δεν φαίνεται δέν είναι θέμα φωτεινότητας αλλά κυρίως gamma.
 
Babis K. said:
Μην μπούμε σε τέτοιες λεπτομέρειες... Δεν βγαίνει άκρη από τα screen shots.
Το τί φαίνεται και τι δεν φαίνεται δέν είναι θέμα φωτεινότητας αλλά κυρίως gamma.
Click to expand...

Οχι μόνο gamma Μπάμπη,αφού και η φωτεινότητα είναι καθοριστική σε αυτό...αλλά καλά το είπες...ΚΥΡΙΩΣ...
 
Babis K. said:
Θα συμφωνούσα μαζί σου αν το μαύρο που βλέπεις στην 4η φωτογραφία είναι και αυτό που θα δείς στο πανί.
Δυστυχώς όμως δεν είναι έτσι, γι αυτό λέμε και για τα screen shots και για τα συμπεράσματα που μπορεί να βγούν από αυτά...
Click to expand...

Εγω διευκρίνησα.....ΑΝ έβλεπα στο πανί, αυτό που βλέπω στις foto...
 
Καλά μην μας τρελάνετε τώρα.
Με την ιδια φωτογραφική δεν τράβαγε ο Τάσος Οικονόμου ή οχι;

Γιατί οι διαφορές που βλέπουμε είναι τεράστιες.
Τι τεράστιες τουλάχιστον εκπληκτικές.
Ας μην χρυσώνουμε το χάπι στον Marantz επειδή έχει ονομα βαρύ σαν ιστορία.
Μπάζο μοίαζει το tank μπροστά στον RS1.

Aχ να έκανε και φθηνότερα ρε παιδιά!
Μας τον έχετε κάνει όνειρο εδώ μέσα, έχουμε ψαρώσει άσχημα και οχι άδικα αφού όπου και να διαβάσουμε για το κοντραστ του, τουλάχιστον εγώ τρελαινομαι. :worshippy:
Δυστυχώς οικονομικά ο παλιό#μπιπ# απέχει αρκετά απο τα δόντια μου.

Μάκαριοι οι κατέχοντες τον HD1 και ελεήσαντες με καμία πώληση αναβάθμισης τους πτωχούς αδελφούς εϊβικλαμπίτες, αμήν
 
Κώστας Τρούσσας said:
Καλά μην μας τρελάνετε τώρα.
Με την ιδια φωτογραφική δεν τράβαγε ο Τάσος Οικονόμου ή οχι;

Γιατί οι διαφορές που βλέπουμε είναι τεράστιες.
Τι τεράστιες τουλάχιστον εκπληκτικές.
Ας μην χρυσώνουμε το χάπι στον Marantz επειδή έχει ονομα βαρύ σαν ιστορία.
Μπάζο μοίαζει το tank μπροστά στον RS1.

Aχ να έκανε και φθηνότερα ρε παιδιά!
Μας τον έχετε κάνει όνειρο εδώ μέσα, έχουμε ψαρώσει άσχημα και οχι άδικα αφού όπου και να διαβάσουμε για το κοντραστ του, τουλάχιστον εγώ τρελαινομαι. :worshippy:
Δυστυχώς οικονομικά ο παλιό#μπιπ# απέχει αρκετά απο τα δόντια μου.

Μάκαριοι οι κατέχοντες τον HD1 και ελεήσαντες με καμία πώληση αναβάθμισης τους πτωχούς αδελφούς εϊβικλαμπίτες, αμήν
Click to expand...

Φίλε Κώστα θα σε συμβούλευα πριν χαρακτηρίσεις ή κατηγορήσεις ένα μηχάνημα καλό θα ήταν να διάβαζες πιο προσεκτικά.

Σε πιο σημείο διαπίστωσες ότι ο Marantz είναι για τα μπάζα σε σχέση με τον HD-1???

Από μνήμης???

Μάλλον ΟΧΙ!

Μάλλον μπερδεύτηκες με τα screen shots τα οποία αν διάβαζες πιο προσεκτικά προέρχονται από τον ίδιο προβολέα με διαφορετικές θέσεις ίριδας!!!

Για αυτό σε παρακαλώ, αν είναι να κατηγορήσεις τόσο 'βάναυσα' ένα μηχάνημα, τουλάχιστον να έχεις διαβάσει καλύτερα τις εντυπώσεις και τις αναφορές των υπολοίπων...
 
Γιαννης Σπυρου said:
Και γιατι καποιος τοτε να τον προτιμησει , εναντι του Dila ?
Kαι δεδομενου της διαφορας τιμης , εχει λογο υπαρξης ενα μηχανημα σαν το Marantz ?
Click to expand...

Αρκετοί...

Αυτοί που θεωρούν ψεύτικα και υπερκορεσμένα τα χρώματα του Dila.

Αυτοί που θεωρούν υπερβολικό το κοντράστ του Dila.

Αυτοί που προτιμούν την κινηματογραφική smooth εικόνα.

Αυτοί που θέλουν να πληρώσουν, να βάλουν τον προβολέα τους στην πρίζα και να παρακολουθήσουν απροβλημάτιστα οποιαδήποτε ταινία χωρίς την απαραίτητη επαγγελματική ρύθμιση από έναν επαγγελματία.

Αυτοί που γνωρίζουν την αντιπροσωπία της Adamco.

Δεν είναι αρκετοί λόγοι ύπαρξης?

Τώρα αν αυτοί οι λόγοι δικαιολογούν την υψηλή τιμή του...αυτό είναι κάτι που θα το κρίνει ο υποψήφιος αγοραστής.

Ούτε εγώ, ούτε εσύ, ούτε κανείς άλλος...
 
Γενικά και εγώ θα συμφωνήσω με τους προλαλήσαντες.

Η Marantz είναι γνωστή για την ποιότητα κατασκευής των μηχανημάτων της και ειδικά των προβολέων της.

Θα ήθελα πολύ ο προβολέας μου να έχει αυτή την ποιότητα κατασκευής.

Αξίζει να αναφέρουμε ότι είναι ο μόνος προβολέας που στα σκοτεινά κοίταζε στα ίσια τον HD-1, με κάποια μικρά σκιρτήματα στις εσωτερικά, στο μαύρο, φωτισμένες σκηνές. Όμως, ίσως να βοηθούσε και το gamma σε αυτό, σε σκοτεινές περιοχές που 'περιτρυγίριζαν' τα 30 - 50 IRE ο Marantz εμφάνιζε μια μικρή υπεροχή έναντι του Dila.
Ήταν λίγο πιο 'καθαρός' με καλύτερα βήματα.

Σημαντικό κομμάτι το πολύ καλό gray balance out of the box και η overall καλή ισορροπία, με ένα απλό brightness contrast.

Η κίνησή του είναι ότι καλύτερο έχω δει μέχρι σήμερα. Πολύ κοντά και ο JVC αλλά λίγο καλύτερος και πιο smooth ο Marantz.

Στα φωτεινά τώρα, η αδυναμία του panel προδίδει τον Marantz και με κλειστή ίριδα δείχνει νωχελικός και αδύναμος. Σε σχέση βέβαια με τον HD-1 που 'σκοτώνει'...

Στα συν του Marnatz τα ρυθμιστικά που είναι παράδεισος για κάθε calibrator και μπορεί να προσαρμόσει την εικόνα του ακριβώς όπως τη θέλει.

Θα κλείσω αναφέροντας ότι με ανοικτή ίριδα, economy lamp και μια πολύ καλή ρύθμιση ίσως να δούμε άλλα πράγματα, όμως ακόμη και έτσι η διαφορά στο απόλυτο black level έναντι του HD-1 θα είναι μεγάλη...
 
Αν δεν γράψει ο Θωμάς την άποψη του εσάς δε σας εμπιστεύομαι… ;) δεν έχει τύχη το μηχάνημα στο άντρο των DiLΑδων  το συγκριτικό κρίνεται ως μη αντικειμενικό ;) :damnyou:


Πάντα τέτοια :grinning-smiley-043 ;) και περιμένατε μέρα που λείπει ο Kastro :captain: ;)

Από όσα διάβασα μιλάμε για κλασικό Marantz στην συμπεριφορά του… τίποτα περισσότερο τίποτα λιγότερο, από εκεί και πέρα νομίζω ότι όσο κάποιος προσπαθεί να των συγκρίνει με τον DiLA χάνει τη μπάλα… αρχίζει σιγά σιγά να ξεκινά μια νέα τιτανομαχία… πάμε πίσω στα παλιά CRT vs DLP τώρα είμαστε στο DiLA vs DLP... άλλη τεχνική προβολής η μια από την άλλη… προφανώς και υπάρχουν δυο σχολές θεάσεις αυτή τη στιγμή του εντυπωσιασμού (βλέπε DiLA) και της κινηματογραφικής αίσθησης (βλέπε Marantz στη περίπτωση μας) και εδώ δεν μιλάμε για τεχνικά θέματα κλπ βέβαια όσα γράφω είναι χωρίς να τους έχω δει συνεπώς κρατώ μια πισινή… μέχρι τότε -bye-
 
Ας πω και εγω την αποψη μου μιας και δεν ειμαι κατοχος Dila .
Στα δικα μου ματια ο marantz ειναι ενα μηχανημα με πολυ στιβαρη κατασκευη και με φοβερα ομαλη κινηση. Στο θεμα της ευκρινειας δεν εχει να φοβηθει τιποτα. Out of the box επαιζε μια χαρα για τα δικα μου γουστα αλλα η τελικη μου γνωμη ειναι οτι ο Dila αν και εχει περασει ενας χρονος απο την κυκλοφορια του δεν εχει βρεθει μηχανημα να τον χτυπησει ακομα. Φυσικα παντα συγκρινοντας τα διπλα διπλα και οχι απο μνημης...
 
Νίκος Μπαβιόλης said:
Ας πω και εγω την αποψη μου μιας και δεν ειμαι κατοχος Dila .
Στα δικα μου ματια ο marantz ειναι ενα μηχανημα με πολυ στιβαρη κατασκευη και με φοβερα ομαλη κινηση. Στο θεμα της ευκρινειας δεν εχει να φοβηθει τιποτα. Out of the box επαιζε μια χαρα για τα δικα μου γουστα αλλα η τελικη μου γνωμη ειναι οτι ο Dila αν και εχει περασει ενας χρονος απο την κυκλοφορια του δεν εχει βρεθει μηχανημα να τον χτυπησει ακομα. Φυσικα παντα συγκρινοντας τα διπλα διπλα και οχι απο μνημης...
Click to expand...

Ε όχι και δεν έχει βρεθεί....-bye-
 
Εγω απο τοτε που θυμαμαι να κοιταω προβολεις (απο το 90 περιπου) αυτο που ζητουσα ηταν μεγαλη δυναμικη περιοχη, μαυρο των καλυτερων crt , φως αρκετο για να εχω εντυπωσιακη εικονα, καλη κινηση (δεν γινεται ΤΕΛΕΙΑ λογω υλικου και χαμηλου frame rate ληψης), σωστα χρωματα και συμπαγης εικονα (πληρης απουσια pixel).

Οταν δεν μπορω να τα εχω ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ, τοτε ψαχνω για αλλον προβολεα.

O πρωτος προβολεας που με ικανοποιησε στα περισσοτερα ηταν ο barco cinemax (προφανως αποκλειεται για ευνοητους λογους) και τωρα ο DILA.

Φυσικα , περι ορεξεως κολοκυθοπιτα.
 
Μιας που η κουβεντουλα οδηγειται φυσιολογικα στις διαφορες που ειδαμε σε αμεση συγκριση με τον JVC, ιδου μερικα screenshots της αμεσης αντιπαραθεσης JVC (αριστερα)- Marantz (δεξια)...

Η ευκρινεια των δυο προβολέων στο απαιτητικό "τεστ" του windows desktop σε 1:1 Pixel mapping ηταν στα ιδια πολυ καλα επιπεδα:
IMG_8194.jpg


Παρακάτω θα δείτε μερικα screenshots στα οποια θα παρατηρησετε οτι ο JVC (αν και εχει 180 ωρες στο κοντερ του) παραμενει πιο φωτεινος απο τον Marantz (δεξια) ακομα και οταν ο τελευταιος εχει την ιριδα σε ανοιχτη θεση (3=περισσοτερο φως):

IMG_8199.jpg


IMG_8195.jpg


IMG_8196.jpg


IMG_8200.jpg
 
Παμε τωρα σε μερικες φωτο απο σκοτεινες σκηνες, στις οποιες γυρισαμε τον Marantz στην ιριδα θεση 1 (κλειστη) για να μας δινει οσο το δυνατο καλυτερο μαυρο. Εχετε υποψην οτι στις τοσο σκοτεινες σκηνες, σε προβολεις που εχουν τοσο καλο μαυρο ειναι σχεδον αδυνατο για την φωτογραφικη μηχανη να αποδωσει σωστα το θεμα. Απλα, μπορει να αντιληφθει καποιος οτι πχ στον JVC λογω υψηλοτερου native on/off contrast, οπου στο σκοταδι υπαρχει κατι που να φωτιζει (πχ μια λαμπα ή ενα κερι( , αυτο ειναι πιο εντονο απο οτι στον Marantz:

img8206th6.jpg


IMG_8201.jpg


img8207bl3.jpg
 
Top Bottom