πυκνωτες στη γεφυρα
- Thread starter backousis
- Start date
Σταυρος Δανος
AVClub Addicted Member
Για τι χωρητικοτητες μιλαμε?
Ποιοι πυκνωτες συνηθως ειναι αυτοι που λεμε "γρηγοροι"?
Γιατι οι τελειες διοδοι δεν ειναι αυτου του κοσμου
Μ.Τζωρτζάκης - MTZ audio
AVClub Addicted Member
@ Γιώργη (Μπάκ.)
Γειά σου ρε Γιώργη
Σχετικά με πυκνωτές σε γέφυρες ανορθωσης PSU
1) Ακόμα και ο πιο αργος πυκνωτής του κοσμου είναι τουλάχιστον μιά τάξη μεγέθους πιο γρήγορος απο τήν πιο γρήγορη γέφυρα
2) Οι έννοιες γρήγορος για πυκνωτή και γέφυρα ΑΠΑΝΤΟΥΝ σε αλλά χαρακτηριστικά τα οποία ΜΕΤΑΒΑΛΛΟΝΤΑΙ ανάλογα τήν εφαρμογή
3) Ο υπολογισμός τής τιμής τών 4 πυκνωτών που θα μπούν ΠΑΡΑΛΛΗΛΑ σε κάθε μιά δίοδο τής γέφυρας , έχει να κάνει με τουλάχιστον τρία διαφορετικά ζητήματα
α) Την εφαρμογή επίλυσης του προβλήματος (spikes ,υστέρηση , αναστροφο παλμόρευμα ..κλπ κλπ )
β) τήν φύση του τροφοδοτικού ( δηλαδή τιμές και υπολογισμός χρόνου φόρτισης , μέγιστου ρέυματος ..κλπ κλπ)
γ) Την περιοχή του προβλήματος (πχ σε αντι RF λύση προτιμόνται οι κεραμικοί κατηγορίας 2 ή 3 )
4) Η εμπειρία έχει δείξει οτι ΟΤΑΝ μιλάμε για απλές γέφυρες (τίς κλασσικές μεταλικές τών 35-50 A ) με χρόνους 200ms και άνω , τότε τήν καλύτερη δουλειά απο ολες τίς αποψεις κάνουν οι πυκνωτές με μονωτικό Mylar και μετά οι παρεμφερείς MKT , οι MKP δέν είναι "πασπαρτού" σε αυτήν τήν περίπτωση
(ουσιαστικά ακούγονται πιο ισοροπημένα απο ολους )
5) Αν και εφόσον έχουμε γέφυρες απο διόδους FAST τότε ακολουθούμε το bulletin του κατασκευαστή , ΑΝ είναι FAST RECOVERY τότε ή δέν βάζουμε τίποτα (που τίς περισσότερες φορές είναι το καλύτερο ) είτε προσεκτικά μετά απο μετρήσεις επιλέγουμε κάτι που ΔΕΝ θα τσακίσει τούς χρόνους τής διόδου
6) Σε τεχνολογίες schotky ΔΕΝ βαζουμε τίποτα , εκτόςαπο τήν περίπτωση τής carbide έκδοσης οπου το πέμπτο ποδι (ακροδέκτης ) ρυθμίζει κατόπιν συνδεσμολογίας και κάποιες χωρητικότητες
7) Σε καταστάσεις fred - hexfred και κάποιες άλλες epitaxial τύπου , ακολουθούμε είτε τα bullletins του κατασκευαστή , είτε κάνουμε μετρήσεις
Με αγωνιστικούς χαιρετισμούς
Γειά σου ρε Γιώργη
Σχετικά με πυκνωτές σε γέφυρες ανορθωσης PSU
1) Ακόμα και ο πιο αργος πυκνωτής του κοσμου είναι τουλάχιστον μιά τάξη μεγέθους πιο γρήγορος απο τήν πιο γρήγορη γέφυρα
2) Οι έννοιες γρήγορος για πυκνωτή και γέφυρα ΑΠΑΝΤΟΥΝ σε αλλά χαρακτηριστικά τα οποία ΜΕΤΑΒΑΛΛΟΝΤΑΙ ανάλογα τήν εφαρμογή
3) Ο υπολογισμός τής τιμής τών 4 πυκνωτών που θα μπούν ΠΑΡΑΛΛΗΛΑ σε κάθε μιά δίοδο τής γέφυρας , έχει να κάνει με τουλάχιστον τρία διαφορετικά ζητήματα
α) Την εφαρμογή επίλυσης του προβλήματος (spikes ,υστέρηση , αναστροφο παλμόρευμα ..κλπ κλπ )
β) τήν φύση του τροφοδοτικού ( δηλαδή τιμές και υπολογισμός χρόνου φόρτισης , μέγιστου ρέυματος ..κλπ κλπ)
γ) Την περιοχή του προβλήματος (πχ σε αντι RF λύση προτιμόνται οι κεραμικοί κατηγορίας 2 ή 3 )
4) Η εμπειρία έχει δείξει οτι ΟΤΑΝ μιλάμε για απλές γέφυρες (τίς κλασσικές μεταλικές τών 35-50 A ) με χρόνους 200ms και άνω , τότε τήν καλύτερη δουλειά απο ολες τίς αποψεις κάνουν οι πυκνωτές με μονωτικό Mylar και μετά οι παρεμφερείς MKT , οι MKP δέν είναι "πασπαρτού" σε αυτήν τήν περίπτωση
(ουσιαστικά ακούγονται πιο ισοροπημένα απο ολους )
5) Αν και εφόσον έχουμε γέφυρες απο διόδους FAST τότε ακολουθούμε το bulletin του κατασκευαστή , ΑΝ είναι FAST RECOVERY τότε ή δέν βάζουμε τίποτα (που τίς περισσότερες φορές είναι το καλύτερο ) είτε προσεκτικά μετά απο μετρήσεις επιλέγουμε κάτι που ΔΕΝ θα τσακίσει τούς χρόνους τής διόδου
6) Σε τεχνολογίες schotky ΔΕΝ βαζουμε τίποτα , εκτόςαπο τήν περίπτωση τής carbide έκδοσης οπου το πέμπτο ποδι (ακροδέκτης ) ρυθμίζει κατόπιν συνδεσμολογίας και κάποιες χωρητικότητες
7) Σε καταστάσεις fred - hexfred και κάποιες άλλες epitaxial τύπου , ακολουθούμε είτε τα bullletins του κατασκευαστή , είτε κάνουμε μετρήσεις
Με αγωνιστικούς χαιρετισμούς
Μ.Τζωρτζάκης - MTZ audio
AVClub Addicted Member
Ναι καλύτερα ΜΚΤ στίς συγκεκριμμένες γέφυρες :a0210:
Ευχαριστώ (τα κεφάλια μέσα τώρα ... :slapface