Πυρηνικη ενεργεια? Στην Ελλαδα????

spyrmak

Supreme Member
19 February 2007
4,747
Aθηνα
Susquehanna_steam_electric_station.jpg



CB002100.jpg


ΚΑΙ


moPhoto312-frappe_greece.jpg


=

nuclear_blast.jpg

 
κοινως θα τους εμπιστευοσασταν????


εδω δεν μπορουν να φτιαξουν ενα hd καναλι θελουνε πηρυνικα!!!!
 
περα απ' την πλακα ακουσα ενα πολυ σωστο: τα πηρυνικα ειναι σαν τα αεροπλανα. σπανια γινεται ατυχημα αλλα αν γινει...
 
Last edited:
Ας επενδύσουν στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας σκεπτόμενοι λίγο και το περιβαλλοντικό μέλλον της χώρας και ας αφήσουν τα πυρηνικά....
 
Πυρηνικα σε σεισμογενή χωρα= ΤΕΡΑΣΤΙΟ σφαλμα!
Ας ασχοληθουμε οντως με τις πρασινες πηγες ενεργειας και ας αφησουμε την "ευκολη λυση"...
Εδω τρομαξαμε με τους Τουρκους που θελουν να κανουν πυρηνικο εργοστασιο στην γειτονια μας και παμε να κανουμε και εμεις τις ιδιες βλακειες??!!
 
Ας ενεργοποιήσουν πρώτα τα αιολικά πάρκα τα οποία δεν δουλευουν.
Αερας + ήλιος + θαλασσα = ενεργεια .
 
με τόσο ήλιο και αέρα αυτοί σκέφτονται πυρηνικά!!! πολύ έξυπνοι μπράβο!
 
Mε βάση αυτό λογικά δεν φαίνεται να υπάρχει σχεδιασμός για παραγωγή ενέργειας με αυτόν τον τρόπο.

Προκαλεί πάντως ενδιαφέρον το ότι μια χώρα σαν την δική μας με τόση ηλιοφάνεια και ανέμους, αντί να στραφεί με σφοδρότητα στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας , πράγμα που μειώνει και την ενεργειακή της εξάρτηση απο τρίτους αλλά και προστατεύει το περιβάλλον, συνεχίζει με τα μυαλά του παρελθόντως...
 
Καλά τα αιολικά και τα φωτοβολταικά , αλλά το υψηλό κόστος ξεπερνάει αυτό που πληρώνουμε τώρα , οπότε μην γκρινιάζετε μετά για αυξήσεις στα της ΔΕΗ ...
 
Προκαλεί πάντως ενδιαφέρον το ότι μια χώρα σαν την δική μας με τόση ηλιοφάνεια και ανέμους, αντί να στραφεί με σφοδρότητα στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας , πράγμα που μειώνει και την ενεργειακή της εξάρτηση απο τρίτους αλλά και προστατεύει το περιβάλλον, συνεχίζει με τα μυαλά του παρελθόντως...

Το θέμα είναι ότι τις ανεμογεννήτριες τις αντιμετωπίζουμε ως υποβάθμιση του περιβάλλοντος. Θέλουμε τις ραχούλες μας όπως έχουμε συνηθίσει να τις βλέπουμε, ξερά και καμμένα κορφοβούνια, και όχι με διαόλους με 3 λεπίδες που κάνουν και φασαρία από πάνω.
 
Re: Απάντηση: Πυρηνικη ενεργεια? Στην Ελλαδα????

Καλά τα αιολικά και τα φωτοβολταικά , αλλά το υψηλό κόστος ξεπερνάει αυτό που πληρώνουμε τώρα , οπότε μην γκρινιάζετε μετά για αυξήσεις στα της ΔΕΗ ...

έτσι όπως ανεβαίνει το πετρέλαιο, κάποια στιγμή θα έρθουν στα ίσα τα κόστη. Εξάλλου θα πρέπει να βαραίνει και ο παράγων της μη εξάρτησης από τρίτους. Εδώ με την άνοδο των καυσίμων έχουν έρθει τα πάνω κάτω, τέτοια πράγματα με τις παραπάνω μεθόδους παραγωγής δεν θα είχαμε.
 
Συγνώμη Send , αλλά ποιο πετρέλαιο; τι σχέση έχει το κόστος από την πυρηνική ενέργεια με το πετρέλαιο; Η πυρηνική ενέργεια είναι φτηνή και απαραίτητη ( έχουμε ορυχεία με ουράνιο άρα αυτονομία ) ...

Οσο για το σεισμογενής κλπ , δικαιολογίες ... οι σημερινές τεχνικές κατασκευής και ασφάλειας εξασφαλίζουν 99,9% ότι δεν θα συμβεί ατύχημα εκτός εαν βάλει ο άνθρωπος το χεράκι του ( όχι όποιος και όποιος )

Η Ιαπωνία είναι σε χειρότερη μοίρα από εμάς , αλλά έχουν προχωρήσει ακόμα και σε ατομικό αντιδραστήρα , εμείς είμαστε οι έξυπνοι με 200 χρόνια ελευθεριά και αυτοί μόλις 65 χρόνια που καταστράφηκαν είναι οι κουτοί;
 
Όχι για πυρηνική, για αιολική/ηλιακή που προαναφέρθηκε.

Η πυρηνική είναι, εννοείται, μακράν φθηνότερη.
 
Re: Απάντηση: Πυρηνικη ενεργεια? Στην Ελλαδα????

Καλά τα αιολικά και τα φωτοβολταικά , αλλά το υψηλό κόστος ξεπερνάει αυτό που πληρώνουμε τώρα , οπότε μην γκρινιάζετε μετά για αυξήσεις στα της ΔΕΗ ...

Nαι απλά το κόστος υπολογίζεται με βάση πολλούς παράγοντες και σίγουρα οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας μεσόπρόθεσμα και μακροπρόθεσμα έχουν πολύ λιγότερο κόστος συνολικά.

Επίσης όσον αφορά στο κόστος, δεν πιστεύω οτι η ηλιακή ενέργεια ή η αιολική έχει κάποιον νταβατζή όπως ο ΟΠΕΚ που πηγαίνει τις τιμές του πετρελαίου όπου θέλει , όποτε θέλει.

Και κάτι τελευταίο , τα πυρηνικά απόβλητα που τα θα τα ξεβράζουμε ?
 
Last edited:
Tasos_Th μακροπρόθεσμα είναι για την Αιολική ενέργεια 8 λεπτά η κιλοβατόρα ( ίσως και παραπάνω ) ενώ τώρα στην ΔΕΗ πληρώνουμε 4,5-5 λεπτά ( βαριέμαι να πω ακριβώς ) Αρα η πλήρης μετάβαση σε Αιολική ενέργεια θα αναγκάσει σε μία αύξηση 50-150% , την οποία θα την πληρώνουμε εγώ και εσύ ... Φτιάξε πυρηνική και δεν θα μπορούν να κάνουν αυξήσεις ( αφού παρουσιάζουν κέρδη με αυτό )
 
Συγνώμη Send , αλλά ποιο πετρέλαιο; τι σχέση έχει το κόστος από την πυρηνική ενέργεια με το πετρέλαιο; Η πυρηνική ενέργεια είναι φτηνή και απαραίτητη ( έχουμε ορυχεία με ουράνιο άρα αυτονομία ) ...

Οσο για το σεισμογενής κλπ , δικαιολογίες ... οι σημερινές τεχνικές κατασκευής και ασφάλειας εξασφαλίζουν 99,9% ότι δεν θα συμβεί ατύχημα εκτός εαν βάλει ο άνθρωπος το χεράκι του ( όχι όποιος και όποιος )

Η Ιαπωνία είναι σε χειρότερη μοίρα από εμάς , αλλά έχουν προχωρήσει ακόμα και σε ατομικό αντιδραστήρα , εμείς είμαστε οι έξυπνοι με 200 χρόνια ελευθεριά και αυτοί μόλις 65 χρόνια που καταστράφηκαν είναι οι κουτοί;

Δικαιολογίες το σεισμογενης??
Μπορει να ειναι μικρες οι πιθανοτητες αλλα ΑΝ γινει οι συνεπειες θα ειναι ολέθριες= τερμα η Ελλαδιτσα μας...
Ακομα πληρωνουμε το τιμημα του Τσερνομπιλ με την αυξηση των κρουσματων καρκινου σε ολη την Ευρωπη και στην χωρα μας...Ας μην ρισκαρουμε εστω και στο ελαχιστο σε τετοια θεματα..
Αφου υπαρχουν εναλλακτικες οι οποιες δεν υποθηκευουν το μελλον του πλανητη!
(Ας μην αρχισω και για το που αποθηκευουν τα πυρηνικα αποβλητα..)
 
Είχα παρόμοιες απόψεις με τις δικές μέχρι που ένα βιβλίο μου άλλαξε λίγο τον τρόπο θεώρησης του συγκεκριμένου θέματος.

αυτό εδώ Solar Energy Fundamentals and Modeling Techniques του Zekai Sen ο οποίος απο ότι θυμάμαι είναι Τούρκος και μεταξύ άλλων αναφέρει σχετικά με το κόστος παραγωγής της ενέργειας τα παρακάτω :

There are a number of different energy cost categories borne by third parties
who ought to be taken into consideration in the comparison of different energy resources
and technologies. Hohmeyer (1992) has given the following seven effective
categories for consideration:
1. Impact on human health:
a. Short-term impacts, such as injuries
b. Long-term impacts, such as cancer
c. Intergenerational impacts due to genetic damage
2. Environmental damage on:
a. Flora, such as crops and forests
b. Fauna, such as cattle and fish
c. Global climate
d. Materials
3. Long-term cost of resource depletion:
a. Structural macro-economic impacts, such as employment effects
4. Subsidies for:
a. Research and development
b. Operation costs
c. Infrastructure
d. Evacuation in cases of accidents
5. Cost of an increased probability of wars due to:
a. Securing energy resources (such as the Gulf War)
b. Proliferation of nuclear weapons
6. Cost of radioactive contamination of production equipment and dwellings after
major nuclear accidents
7. Psycho-social cost of:
a. Serious illness and death
b. Relocation of population

καθώς επίσης και σχετικά με τις περιβαλλοντικές συνέπειες ( κυρίως απο πετρέλαιο και ορυκτά κάυσιμα )

1. Major environmental accidents
2. Water pollution
3. Maritime pollution
4. Land use and siting impact
5. Radiation and radioactivity
6. Solid waste disposal
7. Hazardous air pollution
8. Ambient air quality
9. Acid rain
10. Stratospheric ozone depletion
11. Global climate change leading to greenhouse effect

και τέλος τα παρακάτω

Examples
of these problems include the following points (WRI 1996):
1. Transport and road infrastructure systems that are inappropriate to the settlement’s
topography (could be damaged by landslides or flooding with climate
change)
2. Dwellings that are located in high-risk locations for floods, landslides, air and
water pollution, or disease (vulnerable to flood or landslides; disease vectors
more likely)

3. Industrial contamination of rivers, lakes, wetlands, or coastal zones (vulnerable
to flooding)
4. Degradation of landscape (interaction with climate change to produce flash
floods or desertification)
5. Shortage of green spaces and public recreation areas (enhanced heat island effects)
6. Lack of education, training, or effective institutional cooperation in environmental
management (lack of adaptive capacity)

με συγχωρείτε για τα αγγλικά απλά επειδή δεν προλαβαίνω να τα μεταφράσω τα παραθέτω όπως είναι στο βιβλίο.
 
Απάντηση: Re: Απάντηση: Πυρηνικη ενεργεια? Στην Ελλαδα????

Nαι απλά το κόστος υπολογίζεται με βάση πολλούς παράγοντες και σίγουρα οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας μεσόπρόθεσμα και μακροπρόθεσμα έχουν πολύ λιγότερο κόστος συνολικά.

Επίσης όσον αφορά στο κόστος, δεν πιστεύω οτι η ηλιακή ενέργεια ή η αιολική έχει κάποιον νταβατζή όπως ο ΟΠΕΚ που πηγαίνει τις τιμές του πετρελαίου όπου θέλει , όποτε θέλει.

Και κάτι τελευταίο , τα πυρηνικά απόβλητα που τα θα τα ξεβράζουμε ?


εκει που ετοιμαζει η Ιταλια να τα ξεβρασει..