Προκαλεί πάντως ενδιαφέρον το ότι μια χώρα σαν την δική μας με τόση ηλιοφάνεια και ανέμους, αντί να στραφεί με σφοδρότητα στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας , πράγμα που μειώνει και την ενεργειακή της εξάρτηση απο τρίτους αλλά και προστατεύει το περιβάλλον, συνεχίζει με τα μυαλά του παρελθόντως...
Καλά τα αιολικά και τα φωτοβολταικά , αλλά το υψηλό κόστος ξεπερνάει αυτό που πληρώνουμε τώρα , οπότε μην γκρινιάζετε μετά για αυξήσεις στα της ΔΕΗ ...
Καλά τα αιολικά και τα φωτοβολταικά , αλλά το υψηλό κόστος ξεπερνάει αυτό που πληρώνουμε τώρα , οπότε μην γκρινιάζετε μετά για αυξήσεις στα της ΔΕΗ ...
Συγνώμη Send , αλλά ποιο πετρέλαιο; τι σχέση έχει το κόστος από την πυρηνική ενέργεια με το πετρέλαιο; Η πυρηνική ενέργεια είναι φτηνή και απαραίτητη ( έχουμε ορυχεία με ουράνιο άρα αυτονομία ) ...
Οσο για το σεισμογενής κλπ , δικαιολογίες ... οι σημερινές τεχνικές κατασκευής και ασφάλειας εξασφαλίζουν 99,9% ότι δεν θα συμβεί ατύχημα εκτός εαν βάλει ο άνθρωπος το χεράκι του ( όχι όποιος και όποιος )
Η Ιαπωνία είναι σε χειρότερη μοίρα από εμάς , αλλά έχουν προχωρήσει ακόμα και σε ατομικό αντιδραστήρα , εμείς είμαστε οι έξυπνοι με 200 χρόνια ελευθεριά και αυτοί μόλις 65 χρόνια που καταστράφηκαν είναι οι κουτοί;
There are a number of different energy cost categories borne by third parties
who ought to be taken into consideration in the comparison of different energy resources
and technologies. Hohmeyer (1992) has given the following seven effective
categories for consideration:
1. Impact on human health:
a. Short-term impacts, such as injuries
b. Long-term impacts, such as cancer
c. Intergenerational impacts due to genetic damage
2. Environmental damage on:
a. Flora, such as crops and forests
b. Fauna, such as cattle and fish
c. Global climate
d. Materials
3. Long-term cost of resource depletion:
a. Structural macro-economic impacts, such as employment effects
4. Subsidies for:
a. Research and development
b. Operation costs
c. Infrastructure
d. Evacuation in cases of accidents
5. Cost of an increased probability of wars due to:
a. Securing energy resources (such as the Gulf War)
b. Proliferation of nuclear weapons
6. Cost of radioactive contamination of production equipment and dwellings after
major nuclear accidents
7. Psycho-social cost of:
a. Serious illness and death
b. Relocation of population
1. Major environmental accidents
2. Water pollution
3. Maritime pollution
4. Land use and siting impact
5. Radiation and radioactivity
6. Solid waste disposal
7. Hazardous air pollution
8. Ambient air quality
9. Acid rain
10. Stratospheric ozone depletion
11. Global climate change leading to greenhouse effect
Examples
of these problems include the following points (WRI 1996):
1. Transport and road infrastructure systems that are inappropriate to the settlement’s
topography (could be damaged by landslides or flooding with climate
change)
2. Dwellings that are located in high-risk locations for floods, landslides, air and
water pollution, or disease (vulnerable to flood or landslides; disease vectors
more likely)
3. Industrial contamination of rivers, lakes, wetlands, or coastal zones (vulnerable
to flooding)
4. Degradation of landscape (interaction with climate change to produce flash
floods or desertification)
5. Shortage of green spaces and public recreation areas (enhanced heat island effects)
6. Lack of education, training, or effective institutional cooperation in environmental
management (lack of adaptive capacity)
Nαι απλά το κόστος υπολογίζεται με βάση πολλούς παράγοντες και σίγουρα οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας μεσόπρόθεσμα και μακροπρόθεσμα έχουν πολύ λιγότερο κόστος συνολικά.
Επίσης όσον αφορά στο κόστος, δεν πιστεύω οτι η ηλιακή ενέργεια ή η αιολική έχει κάποιον νταβατζή όπως ο ΟΠΕΚ που πηγαίνει τις τιμές του πετρελαίου όπου θέλει , όποτε θέλει.
Και κάτι τελευταίο , τα πυρηνικά απόβλητα που τα θα τα ξεβράζουμε ?
We use essential cookies to make this site work, and optional cookies to enhance your experience.