Salas Shunt Reg For TP Buffalo Dac (συζήτηση + υλικά + κατασκευή)

[backousis]

με μονη αλλαγη την ψυκτρα;

 

[Salas]

Είχα δώσει πλήρεις οδηγίες γιά τό πώς μπορούμε να εκμεταλλευτούμε μία πλακέτα DCB1 σάν γενικό τροφοδοτικό, εκεί:

http://www.diyaudio.com/forums/power-supplies/153484-using-hypnotize-general-shunt-reg-pcb.html

 

[supersonic]

Σήμερα έκανα την αλλαγή που έλεγα.
Δηλαδή αντί της 8.2 R101 και των 4 λεντ
κόλλησα παράλληλα μια 10Ω και μιά 6.8Ωμε αποτέλεσμα να έχω 2.7Ω και βραχυκύκλωσα το 4ο λεντ
η μονάδα τραβάει όπως πριν 300 mA και αντί για 120mA shunt να έχω τώρα 160.

Η πρώτη εντύπωση είναι ότι παίζει καλύτερα, όμως παρατήρησα ότι οι dummy ζεταίνονταν παραπάνω.

Να σημειώσω εδώ ότι τις dummy τις είχα εν σειρά 3 των 5W, με τιμές 15, 2.2, 1Ω, δηλαδή συνολικά 18.2
Και παρατήρησα ότι η 15άρα έκαιγε, η 2.2 ήταν ζεστή και η 1 χλιαρή...
υπάρχει καμιά κοτσάνα εδώ?
μην κάνουμε καμιά ζημιά....

 

[Salas]

Σωστά οί μεγαλύτερες τιμές σέ σειρά καίνε παραπάνω, αφού κάνουν την περισσότερη πτώση τάσης. Ίδιο dummy σέ ίδιο βολτάζ εξόδου πρέπει νά καίει τό ίδιο καί όσο παραπάνω ρεύμα βάζεις, νά καίει περισσότερο στίς ψύκτρες.

 

[tonal]

P=I^2*R
Ι κοινό για όλες (εν σειρά συνδεδεμένες)

Άρα λογικό να καίει η μεγαλύτερη περισσότερο.

 

[supersonic]

παίδες για να δώσω στο legato μου που θέλει +g- στο g θα δώσω όλα τα 0 από κάθε salas?
δηλαδή 2 ζευγάρια συστραμμένα που έχω?

 

[supersonic]

δοκιμάζω τώρα το ένα rail...
θέλω έξοδο 12.5 βολτ και το λεγκάτο υποτίθεται τραβάει 360.
του βάζω dummy 35 Ω, αλλά βγάζει 15.5 και δεν λέει να πέσει με τίποτα. Και η dummy φωτιά.
η R103 είναι στα 2200 το ποτ 5Κ

 

[Δημήτρης Δημητρακούδης]

παίδες για να δώσω στο legato μου που θέλει +g- στο g θα δώσω όλα τα 0 από κάθε salas?
δηλαδή 2 ζευγάρια συστραμμένα που έχω?

Ναι.. Θα δώσεις και τα 0 των sense, οπότε 4 καλώδια στο G του legato.

 

[supersonic]

εκεί κατέληξα και γω.
τώρα δεν μπορώ να ρίξω την τάση...

 

[supersonic]

προμπλέμο.....
το άλλο rail είναι γύρω στα 11.7 και δεν σκαρφαλώνει πάνω από 11.85

 

[supersonic]

λοιπόν μέχρι τώρα...
στο rail που έβγαζε 11.8, άλλαξα λίγο το σχεδιασμό.
από 2.2 (R101) που είχα έβαλα με μιά παράλληλη 5.6 και πήγε στο 1.58
Τώρα μου δίνει μετρημένα πάνω στην αντίσταση 400ma αντί για 360 που ήθελα.
και έρχεται και η τάση στο 12.5

όμως το άλλο rail που ήταν στα 15.5 τι να το κάνω?
με την 2.2 μου δίνει πάνω της 1.04 που σημαίνει ήδη 470mA...
άμα την κάνω κι αυτήν 1.6 θα έχω ρεύμα 620mA....

δεν πρέπει να είναι και τα δυό ίδια κατασκευαστικά?
ή να κοιτάξω μόνο τα αποτελέσματα?
αυτο το rail για να έρθει όπως το άλλο κανονικά πρέπει να ανέβει η R101....

 

[Salas]

Κοίτα μόνο τό αποτέλεσμα. Θά ήταν ίδια μόνο άν κάθε Μόσφετ καί λέντ ήταν ίδιο.

 

[supersonic]

σκέφτομαι τώρα αυτό που μου βγάζει μεγάλη τάση, να του βάλω 4 λεντ, αντί για τρία.
Με τα 4 θα θέλω 6.8 R101 για να έχω 360 mA θεωρητικά και άλλα 125 shunt

εντάξει να δω το αποτέλεσμα,
αλλά επειδή εδώ είναι +/- και θεωρητικά πρέπει να υπάρχει συμμετρία δεν θα πρέπει να φέρω και το άλλο στα 360 αντί για τα 400 που το έφερα τώρα με 3 λεντ και 1.6 αντίσταση?

δηλαδή δεν πειράζει καθόλου αν οι αντιστάσεις είναι διαφορετικές τα λέντ αλλού 3 αλλού 4 αρκεί ρεύματα και τάσεις να είναι ΟΚ...?

 

[Salas]

Ναί, καί όσον αφορά τό συνολικό ρεύμα CCS γιά τόν κάθε κλάδο έχεις περιθώριο γιά τζόγο +/-10% πού δέν θά κάνει αντιληπτές διαφορές στήν αντίσταση εξόδου τους.

 

[supersonic]

εκείνο που δεν μπορώ να καταλάβω είναι ότι ενώ του έχω στόχο τα 360 για άμεση κατανάλωση και του δίνω από πάνω πχ άλλα 100-150 δεν βρίσκω τρόπο να ρίξω το ρεύμα στα 360.
Δηλαδή ότι δοκιμές έκανα μέχρι στιγμής όλες έχουν καρφωθεί πάνω από 400mΑ.

και θεωρώ ότι αφού ξέρω ότι το τελικό μου ζητάει 360 (κατασκευαστής) δεν είναι σωστό να του δίνω 400. (χώρια το Shunt ρεύμα )
κάνω κάπου λάθος εδώ?

Επίσης είναι δυνατόν τόση διαφορά?
δηλαδή στο ένα rail να πρέπει να μου κάτσει με 3 λεντ και 1.6Ω και στο άλλο να το παλαίψω με 4 λεντ και 6.8?
γιατί δεν γίνεται να έρθει και το άλλο με 3 και 1.6Ω?
και σημειωτέον αυτά μέχρι στιγμής με 400mA. όχι τα 360 που γύρευα.

 

[supersonic]

να κάνω άλλη μια ερώτηση....
στο εξελάκι.

το κελί c11 (load consumption)....
δεν βλέπω την τιμή του να μπαίνει σε κανέναν υπολογισμό.
Μάλλον είναι απλά για ένδειξη ?
και αυτή που μπαίνει στον υπολογισμό είναι η c10 (constant current)?

οπότε αυτή είναι η απάντηση στο προηγούμενο πόστ?

 

[Δημήτρης Δημητρακούδης]

εκείνο που δεν μπορώ να καταλάβω είναι ότι ενώ του έχω στόχο τα 360 για άμεση κατανάλωση και του δίνω από πάνω πχ άλλα 100-150 δεν βρίσκω τρόπο να ρίξω το ρεύμα στα 360.
Δηλαδή ότι δοκιμές έκανα μέχρι στιγμής όλες έχουν καρφωθεί πάνω από 400mΑ.

και θεωρώ ότι αφού ξέρω ότι το τελικό μου ζητάει 360 (κατασκευαστής) δεν είναι σωστό να του δίνω 400. (χώρια το Shunt ρεύμα )
κάνω κάπου λάθος εδώ?

Επίσης είναι δυνατόν τόση διαφορά?
δηλαδή στο ένα rail να πρέπει να μου κάτσει με 3 λεντ και 1.6Ω και στο άλλο να το παλαίψω με 4 λεντ και 6.8?
γιατί δεν γίνεται να έρθει και το άλλο με 3 και 1.6Ω?
και σημειωτέον αυτά μέχρι στιγμής με 400mA. όχι τα 360 που γύρευα.

Όσο αφορά το 400 vs. 360mA, αυτά τα μετράς με σωστή τάση στην έξοδο; Ή με τα 15V που λέγαμε (αντί για π.χ. 12?).

 

[Salas]

Απάντηση: Re: Salas Shunt Reg For TP Buffalo Dac (συζήτηση + υλικά + κατασκευή)

να κάνω άλλη μια ερώτηση....
στο εξελάκι.

το κελί c11 (load consumption)....
δεν βλέπω την τιμή του να μπαίνει σε κανέναν υπολογισμό.
Μάλλον είναι απλά για ένδειξη ?
και αυτή που μπαίνει στον υπολογισμό είναι η c10 (constant current)?

οπότε αυτή είναι η απάντηση στο προηγούμενο πόστ?

Αλλάζει P(Q106).

 

[Salas]

Απάντηση: Re: Salas Shunt Reg For TP Buffalo Dac (συζήτηση + υλικά + κατασκευή)

εκείνο που δεν μπορώ να καταλάβω είναι ότι ενώ του έχω στόχο τα 360 για άμεση κατανάλωση και του δίνω από πάνω πχ άλλα 100-150 δεν βρίσκω τρόπο να ρίξω το ρεύμα στα 360.
Δηλαδή ότι δοκιμές έκανα μέχρι στιγμής όλες έχουν καρφωθεί πάνω από 400mΑ.

και θεωρώ ότι αφού ξέρω ότι το τελικό μου ζητάει 360 (κατασκευαστής) δεν είναι σωστό να του δίνω 400. (χώρια το Shunt ρεύμα )
κάνω κάπου λάθος εδώ?

Επίσης είναι δυνατόν τόση διαφορά?
δηλαδή στο ένα rail να πρέπει να μου κάτσει με 3 λεντ και 1.6Ω και στο άλλο να το παλαίψω με 4 λεντ και 6.8?
γιατί δεν γίνεται να έρθει και το άλλο με 3 και 1.6Ω?
και σημειωτέον αυτά μέχρι στιγμής με 400mA. όχι τα 360 που γύρευα.

Τά 360mA στό φορτίο τά θέλεις, έτσι; Έβαλες σωστό dummy γιά τήν τάση στόχο & 360mA βασικά; Πρέπει νά έχει 450mA+ γιά νά είναι όλα όμορφα μέ 360mA φορτίο.

 

[supersonic]

Όσο αφορά το 400 vs. 360mA, αυτά τα μετράς με σωστή τάση στην έξοδο; Ή με τα 15V που λέγαμε (αντί για π.χ. 12?).

στο λεγκάτο λεω να δώσω 360 σε 12.5 βολτ.
Αρα βάζω dummy 34.7

Αυτά που μετράω είναι ανάλογα με το τί βγαίνει τελικά.
Αμα δω ότι παίρνω πάνω στην 101 0.65 βολτ λέω ότι έχω 0.65/1.6=0.4Α