SAMSUNG NX Μια ακόμη SLR χωρίς καθρέφτη

ΒΛΑΣΙΔΗΣ

ΒΛΑΣΙΔΗΣ

AVClub Fanatic
19 June 2006
19,341
Θεσσαλονίκη
Ακολουθώντας το παράδειγμα της PANASONIC G1 ή μπορεί και να εξελίχθηκαν παράλληλα, η SAMSUNG παρουσίασε μια SLR χωρίς καθρέφτη με μεγάλ αισθητήρα (APSC) και εναλλάξιμους φακούς. Βέβαια ακόμη δεν έχουν ξεκαθαρίσει όλες οι λεπτομέρειες (π.χ. δεν ξέρουμε αν θα φορά τη μοντούρα Κ ή κάποια νέα και το σύστημα AF. Πάντως μακάρι να συνεχίσει τη μοντούρα της PENTAX καθώς η PENTAX έχει μια καλή σειρά με φακούς εξαιρετική ςποιότητας και εξαιρετικά ελαφρείς.

http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=3920&review=samsung+nx

και

http://www.dpreview.com/news/0903/09030201samsungnxsystem.asp#specs
 
Last edited:
Λογικώς θα θέλει αντάπτορα για να φορά φακούς από το σύστημα της Πενταξ (όπως και οι μηχανές με micro 4/3 για φακούς 4/3) λόγω μικρότερης απόστασης μοντούρας-αισθητήρα.
 
Ενδιαφέρουσα αλλά NX mount? Κοματάκι δύσκολο το βλέπω να επενδύει κανείς σε σύστημα Samsung , εκτός αν οι τιμές είναι πολύ χαμηλές και κυκλοφορήσουν αντάπτορες.
 
Last edited:
Η sony πουλαει , γιατι οχι και samsung?
αμα ριξουν πολλα λεφτα στη διαφημιση, και εχουν και φακους της προκοπης
 
Ειναι δυσκολος ο χωρος.

Δεν το βλεπω να επιβιωνει το εγχειρημα. Υπαρχει πολυς ανταγωνισμος, και τιμολογιακα δεν θα απευθυνθουν στο μεσο καταναλωτη...
 
παντως αμα κατεβουν στα νορμαλ επιπεδα τιμων 300-400 ευρω εγω συγουρα θα επερνα καμια με φωτεινο pancake....
 
Το full review της NX10 από το dpreview:
http://www.dpreview.com/reviews/samsungnx10/

Καλά λόγια , αλλά έχει πέσει πάνω στις εξαιρετικές Canon 550 και Nikon 5000. Είναι περίπου εφάμιλη με τις m4/3, παρότι ο αισθητήρας είναι αρκετά θορυβώδης και "γράφει" κάπως soft. Επιφυλάξεις για το τι φακούς θα μπορεί να βρεί κανείς, αλλά και εξαιρετικά λόγια για τον pancake 30mm/f2.
Αν βγεί σε τιμή "πάρε με" μπορεί και να περπατήσει...
 
Last edited:
και ενα roadmap για φακους της samsung....εχει καπιους ενδιαφερον φακους

2iuz1fn.jpg
 
H ερώτηση ομως ειναι :
ΓΙΑΤΙ να την προτιμησει καποιος εναντι των υπολοιπων μ4/3 ???
Μονο αν εχει πολυ καλυτερες τιμες σε σωμα και φακους.... ή καποια αλλη σημαντικη καινοτομια....
Μιας και στο μυαλο των περισσοτερων πλεον εχουν καθιερωθει η sony, panasonic,olympus ......:grandpa:
 
οι φακοι φανταζομαι θα ηταν καλος λογος.
Οι φακοι ειναι και ο βασικος λογος να προτιμησει καπιος μ4/3 αντι για σονυ:)
 
Οι m4/3 εχουν περισσοτερους φακους, αλλα με τετοιες τιμες ποιος τους πλησιαζει ?

O panasonic 7-14mm F/4 1100 ευρω !!!
Ο 14-50 F/2,8-3,5 1200 !!!

Ειναι ο βασικος λογος που δεν κατεληξα σε m4/3.
 
o 14-50 ειναι για τα κανονικα 4/3, και πρεπει να ειναι πιο φτηνος, εγω τον πηρα μεταχειρισμενο με 350 ευρω.
Οι ευρυγωνιοι ειναι παντα ακριβοι, πχ ο νικον 12-24/φ4 ειναι 1000 ευρω, γιατι ο πανασονικ να ειναι πιο φτηνος?
H sony μεχρι στηγμης αν δεν κανω λαθος μονο 3 φακους εχει....και ανταπτορες μπαινουν σε oλες mirorless, ο μονος λογος που θα πηγαινα εγω σε σονυ η σαμσουνγ θα ηταν για το μεγεθος του σενσορα, και το ελεγχο του βαθους παιδιου....
 
Last edited:
Μα αλλο κοινο υποτιθεται εχουν οι m4/3 και αλλο αυτοι που παιρνουν Nikon μεγαλα μοντελα και αντιστοιχους φακους.
Αν ειναι να δινεις 300-400 ευρω για σωμα και 1200 για ενα φακο, τοτε απετυχες στο σκοπο σου, που ειναι η ευρεια διαδωση του format αυτου.
Και ειδικα οταν ο σενσορας δεν ειναι της κλασης των αλλων APC-S .
 
Last edited:
Είμαστε off topic, αλλά υπάρχει ο mZuiko 9-18/f4-5,6 με 536 και διθυραμβικές κριτικές, ή ο Panny 20/f1,7 με 350 αν μιλάμε για prime...
 
Γιατι να εχουν αλλο κοινο οι μ4/3 και οι μεγαλες νικον?
Ιδιες φωτογραφιες δεν θα βγαλεις με μια Δ700 και 14-28 και μια GF1 και 7-14?
Επειδη ενας φακος ειναι 2-3 φορες πιο μικρος απο τον αλλον πρεπει να ειναι και πιο φτηνος?
Και οπως λεει και ο cacau υπαρχει και η φτηνη εναλακτικη, ενω στα αλλα συστηματα ουτε καν υπαρχουν ευρυγωνιοι:))
 
paulmarinis said:
Γιατι να εχουν αλλο κοινο οι μ4/3 και οι μεγαλες νικον?
Ιδιες φωτογραφιες δεν θα βγαλεις με μια Δ700 και 14-28 και μια GF1 και 7-14?
Click to expand...

Δε νομιζω να βγαλεις και την ιδια φωτογραφια βεβαια, ετσι...-bye-
 
Top Bottom