Καλα είναι παιδια τα hd650 αλλα μπερδεμενη ιστορια. Με μέτρια συνοδά...δεν λένε και πολλά....όσο ανεβαίνεις σε συνοδά (πολύ μεγαλύτερη επένδυση απο αυτη των ίδιων των ακουστικών) αρχίζουν να δείχνουν την ποιότητα τους αλλά πάλι κάπου τελειώνουν (το πέπλο, πέπλο!). Πας σε μαγνητοστατικα στην ίδια τιμή, πολύ πιο ολοκληρωμένα και δείχνουν τα δόντια τους με υποδεέστερα συνοδα. Αν θέλεις κορυφή σε sennheiser πας στα hd800 αλλα και πάλι το χαμηλό των hifiman, audeze, denon λείπει.
Συγνώμη για το μικρό ξέθαμα, αλλά ήθελα να προσθέσω κάποια αντικειμενικά δεδομένα που πιστεύω ότι θα βοηθήσουν κάποιον επίδοξο αγοραστή σε αυτά τα χρήματα που συζητάτε:
1. Ο ήχος των ακουστικών επηρεάζεται σε μεγάλο βαθμό από την
κατάσταση των μαξιλαριών. Όχι μόνο γιατί μεταβάλλεται η απόσταση ανάμεσα στο αυτί και το μεγάφωνο, αλλά και επειδή αλλάζει ο όγκος του χώρου αυτού. Ειδικά τα HD 650/600 λόγω των χοντρών μαξιλαριών επηρεάζονται περισσότερο και εκεί πιστεύω οφείλονται σε μεγάλο βαθμό οι διαφορετικές απόψεις που ακούς γι' αυτά. Πολλοί τα αγοράζουν μεταχειρισμένα, μην το ξεχνάμε.
2. Δεν μπορείς να πεις με βεβαιότητα ότι ένα σετ είναι καλύτερο(χαμηλότερο
αντιληπτό THD, resonance κτλ.) από ένα άλλο χωρίς πρώτα να τα ισοσταθμίσεις. Ας πούμε τα HD 800 και τα HD 650 έχουν σχεδόν 12db διαφορά!!!! στα 6-8Khz εκεί όπου υπάρχει ο "αέρας", ο αρμονικός πλούτος, η ευκρίνεια/τοποθέτηση στον χώρο και το πέταγμα(snap) του ήχου. Είναι δυνατόν να συγκρίνεις σετ τόσο διαφορετικής φιλοσοφίας σχεδίασης χωρίς πρώτα μια γενναία ισοστάθμιση;
Μην ανησυχείτε. Ερευνητές της βιομηχανίας έχουν διαπιστώσει με πειράματά τους, πριν από σας για εσάς, ότι η απόκριση συχνότητας σχετίζεται σε ποσοστό 85% με την υποκειμενική ποιότητα(Harman Kardon-Dr Sean Olive). Το υπόλοιπο 15% είναι παραμορφώσεις, συντονισμοί κτλ. που στα υψηλού επιπέδου ακουστικά δεν αποτελούν εμπόδιο.
3. Η απόκριση συχνότητας παίζει τραγικά μεγάλο ρόλο στην υποκειμενική ποιότητα, εξαιτίας του φαινομένου που λέγεται masking και της σύστασης των ήχων.
-Πάρε ένα σύστημα με κακή απόκριση στα πρίμα που τσιρίζει. Μόλις ανεβάσεις αρκετά το μπάσο ο ήχος γλυκαίνει γιατί τα μπάσα κάνουν mask στα πρίμα.
-Μείωσε τα κατώτερα πρίμα σε ένα σύστημα που βγάζει σφικτό ήχο στα τύμπανα. Τα τύμπανα έχουν αρμονικές που φτάνουν μέχρι τα πρίμα. Αυτές οι αρμονικές δίνουν την αίσθηση "γρήγορου" μπάσου(attack) σε συνδυασμό με τις φυσιολογικές μεσοχαμηλές(decay). Οι φουσκωμένες μεσοχαμηλές κάνουν το μπάσο "αργό" ακόμα και αν δεν υπάρχει παραμόρφωση.
Χρησιμοποιήστε λοιπόν equalizer άφοβα και αφήστε τους μύθους για veil(βουτιά στα 6Khz) που δεν διορθώνονται με τίποτα παρά μόνο με πανάκριβα συνοδά(για μυστηριώδεις λόγους).
4. Όλοι εδώ μέσα θα έχετε ακουστά τον Tyll Herstens γνωστό για τις μετρήσεις του σε ακουστικά. Ο συγκεκριμένος τύπος έφτιαξε ένα εργαστήριο για αντικειμενικές μετρήσεις και μόλις το ολοκλήρωσε πόσταρε τα πρώτα αποτελέσματα.
http://www.head-fi.org/t/482386/building-a-headphone-measurement-lab/150
Τα HD 600 κατέγραψαν τις χαμηλότερες παραμορφώσεις από όλα τα ποιοτικά σετ. Ακόμα και από τα HD 800. Έφτασε μάλιστα στο σημείο να πει:
The HD600 measures best of all the headphones in terms of low distortion. I'll go out on a limb here and say that the perception of the "Sennheiser Veil" may, at least in part, be due to folks not being used to hearing the smoothness of such low levels of distortion.
Μόλις άρχισε η μεταφορά μετρήσεων στο innerfidelity.com όλες οι παραπάνω μετρήσεις χάθηκαν και αντικαταστάθηκαν από άλλες πολύ χειρότερες. Ουδέποτε έδωσε εξήγηση για αυτό. Θα μπορούσε κάποιος να πει ότι τα HD 800 δεν κάθισαν καλά στην κούκλα και βγήκαν ασχημούλικα αποτελέσματα. Δεν μπορείς να πεις όμως το ίδιο για τα 600 που έχουν ένα από τα καλύτερα fit.
Ευχαριστώ για την υπομονή σας.
).