SIGMA 10-20 3.5

Απάντηση: Re: SIGMA 10-20 3.5

Παντως συγκρινοντας τον Ταμρον 28-75 και τον Canon 24-70 εστω και αν ο δευτερος κοστιζει το τριπλασιο σε πιανει θλιψη....

Όντως σε πιάνει θλίψη γιατί ο 24-70 είναι ήδη ξεπερασμένος και η τιμή του δεν οφείλεται σε εξωπραγματικές επιδόσεις αλλά στην εξωπραγματική κατασκευή .
 
Παντως συγκρινοντας τον Ταμρον 28-75 και τον Canon 24-70 εστω και αν ο δευτερος κοστιζει το τριπλασιο σε πιανει θλιψη....

Δείτε πχ εδώ, crops Ταμρον 17-50 και Canon 17-55/2.8, @17mm @f/2.8. Είπατε τίποτα?


Βρε παιδια.... οι διαφορες ειναι τεραστιες.... ειναι οντως αξιοπιστοι αυτοι οι πινακες?
 
Re: Απάντηση: Re: SIGMA 10-20 3.5

Όντως σε πιάνει θλίψη γιατί ο 24-70 είναι ήδη ξεπερασμένος και η τιμή του δεν οφείλεται σε εξωπραγματικές επιδόσεις αλλά στην εξωπραγματική κατασκευή .

Εξωπραγματική για κάποιον που έχει μάθει στο πλαστικό ίσως... Να σου φέρω φακούς 30 και 40 ετών που είναι όπως πρωτοβγήκαν από το εργοστάσιο?
 
Βρε παιδια.... οι διαφορες ειναι τεραστιες.... ειναι οντως αξιοπιστοι αυτοι οι πινακες?

Η σελίδα είναι από τις πλέον αξιόπιστες για τους κατόχους Canon. Η μόνη, εξ όσων γνωρίζω, που έχει database με iso12233 crops διαφόρων φακών σε διάφορες μηχανές της εταιρείας.
 
Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: SIGMA 10-20 3.5

Εξωπραγματική για κάποιον που έχει μάθει στο πλαστικό ίσως... Να σου φέρω φακούς 30 και 40 ετών που είναι όπως πρωτοβγήκαν από το εργοστάσιο?

Eννοείται για τα σημερινά δεδομένα . Αλλά για τα δεδομένα 40ετίας είναι εξωπραγματική η τεχνολογία που έχει πάνω του -bye-