send
AVClub Fanatic
Απάντηση: Sony A6000 (Ο αντικαταστάτης της NEX6)
Παλιά, την εποχή των εντύπων, κάθε σοβαρό τεστ περιλάμβανε και μέτρηση του πραγματικού εστιακού μήκους, καθώς και του πραγματικού διαφράγματος. Τώρα... ας ειν' καλά το software.
πχ, από το adaptall-2.org
http://www.adaptall-2.com/lenses/51B.html
--- Αυτόματη συγχώνευση μηνύματος ---
Επίσης Ηλία, ούτε και το παραπάνω είναι απαραίτητα ο ορθός τρόπος μέτρησης, καθώς δεν δίνει απαραίτητα αυτό που λέμε level playing field. Ξεχνάς ότι κάποιοι κατασκευαστές (γκουχ-γκουχ) εφαρμόζουν επεξεργασία ήδη από το raw.... το λαμβάνει αυτό υπόψη του το DxO? Αν το λαμβάνει, έχει καλώς. Πάντως δεν μπορώ να καταλάβω τα τόσο διαφορετικά σκορ στα άκρα στα 10mm μεταξύ των δύο σελίδων. Επίσης στο DxO βλέπω εκτίναξη των μετρήσεων στον Canon μόλις κλείσει το διάφραγμα -όπως συνήθως χρησιμοποιείται ένας υπερευρυγώνιος, καθώς θέλεις βάθος πεδίου- (ξεπερνάει καθαρά παντού τον Σόνυ). Αυτό μου αφήνει υπόνοιες για πρόβλημα κεντραρίσματος στο δείγμα που δοκίμασαν...
Και πάλι πάντως, μιλάμε για 2.5x φορές τα χρήματα. Με τα λεφτά του Σονυ έχω πάρει πλήρες σετ, υπερευρυγώνιο, τέλε και σταθερό pancake (10-18, 55-250, 24/2.8) και μου έχουν μείνει και ρέστα.
Παλιά, την εποχή των εντύπων, κάθε σοβαρό τεστ περιλάμβανε και μέτρηση του πραγματικού εστιακού μήκους, καθώς και του πραγματικού διαφράγματος. Τώρα... ας ειν' καλά το software.
πχ, από το adaptall-2.org
http://www.adaptall-2.com/lenses/51B.html
--- Αυτόματη συγχώνευση μηνύματος ---
RAW είναι τα δεδομένα της DxO, τουλάχιστον ετσι ήταν πριν αλλάξουν τρόπο βαθμολογίας και ισως και μετρήσεων, μετράνε σε raw χωρίς demosaic και επεξεργασία. Αλλο αν τα γενικά σκόρ τα εχουν κάνει σαλάτα .. οι επιμέρους καμπύλες όμως συνεχίζουν να έχουν αξία.
Επίσης Ηλία, ούτε και το παραπάνω είναι απαραίτητα ο ορθός τρόπος μέτρησης, καθώς δεν δίνει απαραίτητα αυτό που λέμε level playing field. Ξεχνάς ότι κάποιοι κατασκευαστές (γκουχ-γκουχ) εφαρμόζουν επεξεργασία ήδη από το raw.... το λαμβάνει αυτό υπόψη του το DxO? Αν το λαμβάνει, έχει καλώς. Πάντως δεν μπορώ να καταλάβω τα τόσο διαφορετικά σκορ στα άκρα στα 10mm μεταξύ των δύο σελίδων. Επίσης στο DxO βλέπω εκτίναξη των μετρήσεων στον Canon μόλις κλείσει το διάφραγμα -όπως συνήθως χρησιμοποιείται ένας υπερευρυγώνιος, καθώς θέλεις βάθος πεδίου- (ξεπερνάει καθαρά παντού τον Σόνυ). Αυτό μου αφήνει υπόνοιες για πρόβλημα κεντραρίσματος στο δείγμα που δοκίμασαν...
Και πάλι πάντως, μιλάμε για 2.5x φορές τα χρήματα. Με τα λεφτά του Σονυ έχω πάρει πλήρες σετ, υπερευρυγώνιο, τέλε και σταθερό pancake (10-18, 55-250, 24/2.8) και μου έχουν μείνει και ρέστα.