Σημερα ειχαμε την τυχη να δουμε τα 2 μηχανακια ρυθμισμενα από τον Μανωλη Καστρουνη στον dedicated χωρο του Μιχαλη Πικούνη (τον οποίο και ευχαριστούμε για την φιλοξενία (και τους λουκουμάδες
)).
Εκ πρώτοις θα έλεγα ότι τα 2 μηχανακια είναι πολύ κοντα σε αποδοση και η επιλογή είναι πολύ δυσκολη και εν τελει αναγεται στα προσωπικά γούστα του καθενός.
Ξεκινώντας από τα βασικά, ο 5000 είχε προφανως καλύτερη ευκρίνεια η οποία όμως φαινόταν μόνο στο desktop των Win και στα patterns και όχι σε ταινίες. Ο δε Sony ειχε άριστη σύγκλιση με το σύστημα διόρθωσης της τελευταίας να δουλεύει (πως ακριβώς ακόμα δεν είναι πλήρως κατανοητό – αυτό που εχω καταλαβει εν τέλει είναι ότι τα τετραγωνα pixel που φαινονται στην οθόνη πρέπει να αποτελούντα από subpixel (ρόμβοι) τα οποία όμως δεν ήταν ορατα (όσο το παλέψαμε το θεμα τουλάχιστον)).
Ρυθμισμένα και τα 2 μηχανακια ήρθαν στα ιδια επίπεδα φωτεινότητας η οποία ήταν επαρκέστατη για την οθόνη των 120ʼʼ που είχαμε μπροστά μας.
O 5000, με το Brilliant Color ενεργοποιημένο παντα, είναι σαφως πιο ʽεντυπωσιακόςʼ σε σκοτεινά πλάνα με φωτεινά σημεία (πχ σκηνές φωτισμένης πόλης το βράδυ στο Dark Knight) αλλά και σε πιο ʽουδέτερεςʼ σκοτεινές σκηνές (πχ Casino Royal – σκηνή Montenegro).
Ωστόσο αυτό το ʽεντυπωσιακόʼ, που ʽπροσομοιάζειʼ θα έλεγα υψηλό contrast (με τα φώτα της πόλης πχ να λάμπουν πολύ περισσότερο στον 5000 από τον Sony χωρίς σημαντική θυσία στο μαύρο background) μπορει να αποβεί ʽσκληρό-κουραστικό-υπερβολικό-ενοχλητικόόʼ σε άλλου τύπου σκηνές (συνήθως φωτεινές αλλά με διάφορες ʽσκοτεινέςʼ λεπτομέρειες) αλλά και γενικά σε όσους αρέσκονται σε αυτό που θα λέγαμε ʽφυσική εικόναʼ (έννοια γενικώς παρεξηγημένη όμως…).
Το στοιχείο αυτό του ʽεντυπωσιασμούʼ κάποιοι το παρομοίασαν με το εντυπωσιακό contrast των JVC HD-1/100 αλλά, ως κάτοχος και των 2, θα διαφωνήσω καθώς στην 2η περίπτωση το αποτέλεσμα είναι σαφώς πιο φυσικό καθως προκύπτει από native contrast και όχι από ʽκόλπαʼ όπως το Brilliant Color.
Ενώ στην αρχή με ενοχλούσε πραγματικά το Brilliant Color σε κάποιες σκηνές η υπεροχή του ηταν τοσο εμφανης που στο τελος κατεληξα μπερδεμενος…
Αν μπορούσα να το πω απλοικά, υπό την μορφη συμβουλης, θα προτεινα τον Sony ως πιο ʽsafeʼ επιλογή και τον 5000 ως το μηχανακι που πρεπει να το δεις πριν το πάρεις (αν και μαλλον η συντριπτική πλειοψηφία θα εντυπωσιαστεί από το Brilliant Color).
Χρωματικά θεωρώ ότι, έτσι όπως είδαμε τουλάχιστον τα μηχανάκια, ʽη αλήθεια ήταν κάπου στην μέση´: Ο 5000 κοκκίνιζε λίγο παραπάνω, ο δε Sony πρασίνιζε. Ισως εν τέλει ο Sony ειχε φυσικότερα χρωματα (αν και εδώ παίζει το θεμα της ρυθμισης και των δυνατοτητων του κάθε μηχανηματος σε αυτόν τον τομέα – όπου ο 5000 μαλλον υπερτερεί).
Στο θέμα της κίνησης και τα 2 μηχανακια ηταν άριστα με τον Sony να εχει να μικρό προβάδισμα.
Σε κάθε περίπτωση παντως, αποδίδω τα εύσημα στην BenQ για ένα μηχανακι που μετράει κοντα 1 χρονο στην αγορα και εξακολουθεί όχι μόνο να μην εχει αντικατασταθει από άλλο μοντέλο (όπως κάνουν άλλες εταιρίες), όχι μονο να εξακολουθεί να αποτελεί best buy αλλά και να υποστηρίζεται και να αναβαθμίζεται με νέα firmware.
Εν κατακλείδι, όποιο μηχανάκι και να διαλέξει κάποιος θα μείνει σίγουρα ικανοποιημένος.
Περισσότερα (καθως και φωτο) αργότερα από τους υπολοίπους της παρέας.
ΥΓ Θέματα δυνατοτήτων (όπως πχ τοποθέτησης κλπ) δεν τα σχολιάζω καθώς προκύπτουν άμεσα από τα, γνωστα, specs των μηχανηματων.
καλλησπερα θα hθελα τι γνωμη σας για συγκρηση αναμεσα στον w5000 και στον HW10 . Για κανω την αγορα μου. Εχω ακουσει καλα λογια απο εδω μεσα και για τους δυο.Αλλα κολιομαι που ο ενας ειναι DLP και ο αλλος SXRD.Καποιοσ να μου δωσει λιγα φωτα .Και φυσικα ποιον να προτιμησω DLP η SXRD παρακαλω :grandpa:
'johny1989' για τον sony και
grinning-smiley-043)χώρο του από τον Μανώλη, ενώ το δικό μου ρυθμίστηκε εξ αρχής και επί τόπου από τον Μανώλη για τις ανάγκες του συγκριτικού. Φυσικά κατά την διάρκεια του τέστ αλλάζαμε ρυθμίσεις στην φωτεινότητα της λάμπας και στην ίριδα, και ανοιγοκλείναμε το brilliant color.
