Sony RX100/mkII/mkIII/mkIV/mkV φωτογραφία

[Apollwn]

Η πρώτη μου Sony mirroless α6000 με χρήση σκληρή έχει κοντά 85000 κλικς, έχει φάει σούπα από το 1.5 μέτρο και είναι ακμαιότατη ...είμαι τυχερός ως φαίνεται ... Είχα για χρόνια την α77II όπου από σφάλμα μου χάλασε η σταθεροποίηση εκτός εγγύησης επί πληρωμή με κάλυψε το Services.
... πλέον τις προσέχω σα μωρά.

 

[ΒΛΑΣΙΔΗΣ]

Η πρώτη μου Sony mirroless α6000 με χρήση σκληρή έχει κοντά 85000 κλικς, έχει φάει σούπα από το 1.5 μέτρο και είναι ακμαιότατη ...είμαι τυχερός ως φαίνεται ... Είχα για χρόνια την α77II όπου από σφάλμα μου χάλασε η σταθεροποίηση εκτός εγγύησης επί πληρωμή με κάλυψε το Services.
... πλέον τις προσέχω σα μωρά.

your mileage may vary

 

[Apollwn]

sure!!!

 

[voyio]

Παιδιά μπορεί να μου απαντήσει κάποιος (έχω την rx100iv) κάποιες φορές προσπαθώντας να ανοίξω το διάφραγμα στο 1.8 δεν μου το επιτρέπει και σταματάει στο 2.8. Γιατί συμβαίνει κάτι τέτοιο, ποια ρύθμιση είναι αυτή που το μπλοκάρει;

 

[karamela]

Re: Απάντηση: Sony RX100/mkII/mkIII/mkIV/mkV φωτογραφία

Παιδιά μπορεί να μου απαντήσει κάποιος (έχω την rx100iv) κάποιες φορές προσπαθώντας να ανοίξω το διάφραγμα στο 1.8 δεν μου το επιτρέπει και σταματάει στο 2.8. Γιατί συμβαίνει κάτι τέτοιο, ποια ρύθμιση είναι αυτή που το μπλοκάρει;

Ο φακός δεν έχει σταθερό διάφραγμα f1,8, όσο κάνεις ζουμ τόσο κλείνει το διάφραγμα και φτάνει σε κάποιο εστιακό μήκος που δεν θυμάμαι τώρα το f2,8. Νομίζω f1,8 είναι μόνο στο εντελώς ευρυγώνιο, από εκει και πέρα αρχίζει να σκοτεινιάζει.

 

[voyio]

Ο φακός δεν έχει σταθερό διάφραγμα f1,8, όσο κάνεις ζουμ τόσο κλείνει το διάφραγμα και φτάνει σε κάποιο εστιακό μήκος που δεν θυμάμαι τώρα το f2,8. Νομίζω f1,8 είναι μόνο στο εντελώς ευρυγώνιο, από εκει και πέρα αρχίζει να σκοτεινιάζει.

Α, μάλιστα έτσι εξηγείται, δεν το είχα σκεφτεί.. Σε ευχαριστώ πολύ!*

 

[dimtheo]

Re: Απάντηση: Sony RX100/mkII/mkIII/mkIV/mkV φωτογραφία

καλησπερα

μπορει η rx100m7 να αναμετρηθει με μια dslr me αναλογο φακο η dslr; ποια θα βγαλει την καλυτερη φωτογραφια με τις ιδιες ρθυμισεις κτλ ; ευχαριστω

 

[cacau]

Ο... Καλύτερος φωτογράφος!

...Πέραν αυτού, υπάρχουν μεγάλες διαφορές αν μιλάμε αυστηρά. Μια σύγχρονη DSLR με καλό φακό, μπορεί να βγάλει σαφώς καλύτερες φωτογραφίες - ειδικά σε κακές φωτιστικές συνθήκες. Ταυτόχρονα μπορεί να είναι κανείς πιο δημιουργικός αν εκμεταλλευθεί τις δυνατότητες της "μεγάλης".

 

[Γιαρίμης Ηλίας]

Re: Απάντηση: Sony RX100/mkII/mkIII/mkIV/mkV φωτογραφία

καλησπερα

μπορει η rx100m7 να αναμετρηθει με μια dslr me αναλογο φακο η dslr; ποια θα βγαλει την καλυτερη φωτογραφια με τις ιδιες ρθυμισεις κτλ ; ευχαριστω

Με "ανάλογο φακό" εννοείς εναν 24-200 ?? .. δεν υπάρχουν και πολλοί τέτοιοι ..

Επίσης αφήνεις πολύ ανοιχτό το θέμα της "Dslr" .. υπάρχει μεγάλη διαφορά απο παλιά μοντέλα APS-C σε σύγχρονα FF ..

Παλιότερα κυκλοφορούσαν κατι σετάκια με φτηνά σωματα APS-C πακέτο με κιτ φακούς 18-200 .. με κάτι τέτοιο μπορεί να αναμετρηθεί .. και να κερδίσει κιόλας σε κάποιες συνθήκες (π.χ οταν μεταξύ άλλων ζητούμενο είναι το μεγάλο βάθος πεδίου)

 

[dimtheo]

Re: Απάντηση: Sony RX100/mkII/mkIII/mkIV/mkV φωτογραφία

ενδεικτικα να αναφερω μερικες

nikon 5300
nikon d60
sony a6000
canon eos 80d

ολες οι παραπανω κοστιζουν το 1 τριτο απο οσο εχει η RX100M7 με τον φακο που δινουν μαζι , τον 18 55

 

[Γιαννης Σπυρου]

Το θέμα όμως είναι ακριβώς εκεί... ο φακός που δίνουν, στην ουσία αχρηστεύει τις μηχανές.

Για να δεις διαφορά θες καλό και φωτεινό φακό.

 

[dimtheo]

αρα με εναν πιο σοβαρο φακο , και δε μιλαω για τα γομαρια , ασ πουμε με εναν 18 140 μμ , υπερτερουν οι παλιες αυτες slr ?

 

[Γιαννης Σπυρου]

oxi.... θελεις καλο και φωτεινο.

Για ζοομ φακο θες εναν 2.8 και για στεθερο καποιον απο 1.8 και κατω.

Εξαρταται για τι συστημα μιλας .

Για canon πχ αυτον τον canon που παει ομως στα 750
https://www.skroutz.gr/s/2243257/Canon-17-55mm-f-2-8-IS-USM-Canon-EF-S-Black.html

αν θες απο αλλη εταιρεια οπως sigma , πεφτεις στα 350 περιπου
https://www.skroutz.gr/s/2243929/Sigma-17-50mm-F2-8-EX-DC-OS-HSM-Canon-EF-Black.html?from=catspan


Υπαρχουν και σταθεροι , για νυχτερινα και μικροτερο βαθος πεδιου κλπ.

ο πιο οιkονομικος πχ για πορτραιτα κλπ ειναι ο κλασικος 50mm 1.8
https://www.skroutz.gr/s/6893483/Canon-EF-50mm-f-1-8-STM-Canon-EF-Black.html?from=catspan


αυτα για φωτο.... γιατι για βιντεο η σονυ θα εχει καλυτερο σαφως.

 

[dimtheo]

αρα σε αυτες τις παλιες φθηνες σλρ αν δε σκασεις καλα λεφτα για φακους δεν εισαι μπροστα απο την rx

σωστα;

 

[Γιαννης Σπυρου]

οι φακοι κανουν παντα τη διαφορα, οχι και τοσο οι μηχανες.

 

[Billy the Kid]

Οι rx100 έχουν όλες μικρό αισθητήρα μιας ίντσας (13.2 x 8.8 mm) σε σχέση με τον aps-c (25.1 x 16.7 mm) ή τον FF (24 x 36mm )με ότι αυτό συνεπάγεται στην ποιότητα της εικόνας (Θόρυβος στα hi-iso, δυναμική περιοχή, artifacts....)
Oπότε ναι μεν οι καλοί φακοί κάνουν την διαφορά αρκεί να βοηθά και ο αισθητήρας

 

[Γιαννης Σπυρου]

η καλυτερη λυση παντα ειναι καλος αισθητηρας με καλο-φωτεινο φακο.

τι να τη κανω τη καλη μηχανη, αν της βαλω πανω εναν μετριο φακο και σκοτεινο ?
Χανω ολα τα πλεονεκτηματα της.

Αν ο φιλος μπορει να θυσιασει το βαρος / ογκο της σονυ, οπως και το πολυ καλο βιντεο 4κ, τοτε μπορει να παει σε μια μηχανη dslr/mirrorless ΜΑΖΙ με ενα καλο/φωτεινο φακο, συμφωνω.

αν οχι ομνως... τοτε καλυτερα με μια μικρη να κανει τη δουλεια του ευκολα, χωρις να κουβαλαει μαζι του τοσο βαρος και ογκο.

Ας μας πει τι ακριβως χρειαζεται και ποσα μπορει να διαθεσει , κι εδω ειμαστε...

 

[dimtheo]

η αληυεια ειναι με καλυπτει η rx100m7 , την εχω δουλεψει και αυτην και την 6 και την 5 απο εναν φιλο κτλ και λεω να την αγορασω ,
ξερω με λιγοτερα λεφτα μπορω να παω σε μια παλια slr αλλα βαζω και το κοστος 1 με 2 καλους φακους και φτασαμε στα ιδια ποσά .
απο την αλλη σιχαίνομαι το να κουβαλαω βαλιτσα με φακους , αλος φακος για μακρινα αλλος για κοντα αλλος για βραδυ κτλ
θελω την ευκολια που σου παρεχει η rx

 

[Γιαννης Σπυρου]

αν βαλεις καλους και φωτεινους φακους (ειναι 2 διαφορετικα πραγματα ) τοτε προφανως θα εχεις καλυτερη φωτο (οχι βιντεο).

Αν εισαι διατεθιμενος να δωσεις αυτα τα χρηματα και να κουβαλας αυτο τον εξοπλισμο, τοτε προχωρα με dslr/mirrorless.

 

[vamvakoulas]

Σαν πρωην κατοχος και χρηστης των rx100 για χρόνια, η 6 που ειχα (και προφανως και η 7) αντικαθιστουν ΕΥΚΟΛΑ μια crop dslr/mirrorless με το ζεύγος των 2 κιτ φακων δλδ την καλυψη εως 200mm. Για καποιον τυπικό χρήστη δεν χρειάζεται κατι παραπανω απο μια τετοια μηχανή. Μεχρι εκει ομως, δεν μπορει να συγκριθει με prime φακους σε crop καμερες, οποτε ο καθενας τα ζυγίζει και επιλεγει.
Η αληθεια ειναι οτι με την προοδο των κινητων πλεον γενικα ουτε rx100 θα προτεινα ουτε dslr/mirrorless με κιτ φακους γιατι τα αποτέλεσμα ειναι πλεον σχεδον ισοδύναμα οταν μιλαμε για high end smartphones. Ο σημαντικότερος λογος που θα μπορουσα να προτεινω σε καποιον να παρει μηχανη (εφοσον δεν εχει τις παραπανω απαιτησεις με αγορες εξτρα φακων κλπ) ειναι για την εμπειρία χρησης και την εκμαθηση της φωτογραφίας.

Στάλθηκε από το Samsung Note 20 Ultra