Sony σειρά NEX

Re: Mολις παρελαβα...Sony NEX-5 !

Eγω παντως αμφιβαλλω αν μπορει να δεις τετοια ποιοτητα , οχι περιπου τετοια, με μικροτερους φακους.... γιατι σωμα ηδη υπαρχει (nex3-5) και με τετοιο αισθητηρα (με τη δυνατοτητα εναλλαγης οπτικων φυσικα, οχι σταθερο).
Θα δουμε στο μελον φυσικα.
Παντως με τη nex , αν πουμε οτι εχεις ηδη τον 16mm, θα ηταν ιδανικα αν εβγαζαν κι εναν 24mm kai 50mm pancake prime.
Δεν θα ηθελα τιποτε αλλο για φορητη μηχανη.
 
Re: Mολις παρελαβα...Sony NEX-5 !

Γιαννης Σπυρου said:
Eγω παντως αμφιβαλλω αν μπορει να δεις τετοια ποιοτητα , οχι περιπου τετοια, με μικροτερους φακους.... γιατι σωμα ηδη υπαρχει (nex3-5) και με τετοιο αισθητηρα (με τη δυνατοτητα εναλλαγης οπτικων φυσικα, οχι σταθερο).
Θα δουμε στο μελον φυσικα.
Παντως με τη nex , αν πουμε οτι εχεις ηδη τον 16mm, θα ηταν ιδανικα αν εβγαζαν κι εναν 24mm kai 50mm pancake prime.
Δεν θα ηθελα τιποτε αλλο για φορητη μηχανη.
Click to expand...

Συμφωνούμε Γιαννη, Η Σονυ χρειάζεται κομπακτ φακούς που δεν φαίνονται στον ορίζοντα, λες να θέλει να αιφνιδιάσει ??.

Δεν καταλαβαίνω περί τίνος αμφιβάλεις. Εγώ έγραψα γιά πιο προηγμένους αισθητήρες που θα δίνουν ίδια ποιότητα (θόρυβο,ανάλυση) με αυτόν της ΝΕΧ παρόλο που θα είναι πιό μικροί. Και οι φακοί που πρέπει να καλύψουν μικρότερο κυκλο είναι ανάλογα μικρότεροι.

Εννοείς οτι δεν μπορεί να γίνουν ανάλογα ποιοτικοί οι μικροί φακοί ??. Πάντως Στις κομπακτ (δες Canon G10) φθάνουν σε πολύ μεγάλη ανάλυση lp/mm.
 
Re: Mολις παρελαβα...Sony NEX-5 !

Μικρός φακός και φωτεινός μπορεί να γίνει, υπάρχουν τεχνικές γι αυτό, αλλα όχι ταυτόχρονα με το ίδιο βάθος πεδίου.
Δε γίνεται λόγω φυσικής , όχι λόγω τεχνολογίας.
 
Re: Mολις παρελαβα...Sony NEX-5 !

Εεε ναι. Αν είναι 1.5 φορές μικρότερη η ακτίνα κάλυψης πρέπει να είναι 1.5x μικρότερο το f/x για ίδιο βάθος πεδίου (1,9 vs 2,8 π.χ.) και αυτό προσθέτει ογκο.

Πόσο ρηχό όμως είναι το ζητούμενο DOF ??.
 
Re: Mολις παρελαβα...Sony NEX-5 !

Γιαννης Σπυρου said:
Oσο πιο μικρο βαθος πεδιου , τοσο το καλυτερο !!!:grinning-smiley-043
Click to expand...

Συμφωνω.
Ακομα και αν δεν χωρεσει ποτε σε κολοτσεπη.

Οσο για τη μεγαλη γκαμα φακων, ειναι καινουριο το συστημα, και δεν υπηρχε καβα απο φακους. Αν συγκρινουμε με τις σειρες της Κανον και της Νικον ειναι λογικο να μας φαινεται η ελλειψη. Ομως προς το παρον δεν απευθυνεται σε "power users" ας πουμε, οποτε επαρκουν οι 2 ουσιαστικα φακοι. Ο τηλεφακος δεν θα προτιμηθει απο πολλους, ειναι για ειδικες περιπτωσεις.
 
Re: Mολις παρελαβα...Sony NEX-5 !

Πως σας φαινεται σε κιτρινακι ?

attachment.php


attachment.php
 

Attachments

  • p156664856.jpg
    p156664856.jpg
    116.4 KB · Views: 250
  • p373566538.jpg
    p373566538.jpg
    141.1 KB · Views: 249
Re: Mολις παρελαβα...Sony NEX-5 !

Γιάννης Σπύρου said:
Μικρός φακός και φωτεινός μπορεί να γίνει, υπάρχουν τεχνικές γι αυτό, αλλα όχι ταυτόχρονα με το ίδιο βάθος πεδίου.
Δε γίνεται λόγω φυσικής , όχι λόγω τεχνολογίας.
Click to expand...

Γιαρίμης Ηλίας said:
Εεε ναι. Αν είναι 1.5 φορές μικρότερη η ακτίνα κάλυψης πρέπει να είναι 1.5x μικρότερο το f/x για ίδιο βάθος πεδίου (1,9 vs 2,8 π.χ.) και αυτό προσθέτει ογκο.
Click to expand...

Θα παρακαλούσα, αν και offtopic, μπορείτε να το κάνετε πιο κατανοητό..?
 
Re: Mολις παρελαβα...Sony NEX-5 !

Η καλυτερη πηγη ειναι παντα το ιντερνετ... δες εδω.
http://en.wikipedia.org/wiki/Depth_of_field

"For the common “same picture” comparison, i.e., the same camera position and angle of view, DOF is, to a first approximation, inversely proportional to format size (Stroebel 1976, 139). More precisely, if photographs with the same final-image size are taken in two different camera formats at the same subject distance with the same angle of view and f-number, the DOF is, to a first approximation, inversely proportional to the format size. Though commonly used when comparing formats, the approximation is valid only when the subject distance is large in comparison with the focal length of the larger format and small in comparison with the hyperfocal distance of the smaller format."

Mε λιγα λογια , οσο μεγαλυτερος ο αισθητηρας, τοσο μικροτερο το βαθος πεδιου (σχεση αντιστροφως αναλογη με το μεγεθος).
 
Last edited:
Re: Mολις παρελαβα...Sony NEX-5 !

Γιαννης Σπυρου said:
Η καλυτερη πηγη ειναι παντα το ιντερνετ... δες εδω.
http://en.wikipedia.org/wiki/Depth_of_field

"For the common “same picture” comparison, i.e., the same camera position and angle of view, DOF is, to a first approximation, inversely proportional to format size (Stroebel 1976, 139). More precisely, if photographs with the same final-image size are taken in two different camera formats at the same subject distance with the same angle of view and f-number, the DOF is, to a first approximation, inversely proportional to the format size. Though commonly used when comparing formats, the approximation is valid only when the subject distance is large in comparison with the focal length of the larger format and small in comparison with the hyperfocal distance of the smaller format."

Mε λιγα λογια , οσο μεγαλυτερος ο αισθητηρας, τοσο μικροτερο το βαθος πεδιου (σχεση αντιστροφως αναλογη με το μεγεθος).
Click to expand...

OK!
Η απορία μου αφορούσε περισσότερο στο μέγεθος του φακού, όπου δεν μπορεί να μικρύνει σε μέγεθος.
Άρα λόγω του μεγάλου αισθητήρα είναι "απαραίτητος" ένας μεγάλος φακός για να "καλύψει" την επιφάνεια του 1ου?
 
Re: Mολις παρελαβα...Sony NEX-5 !

Καπως ετσι...
Αυτη τη στιγμη, η χρυση τομη ειναι ο αισθητηρας APS-C , δινει αριστη ποιοτητα εικονας, ελαχιστο θορυβο μεχρι τα 1600 iso, και πολυ μικρο βαθος πεδιου.

Φτανει πιο κοντα στο κινηματογραφικο προτυπο απ οτι οι full frame και ειναι πιο ευκολο και φτηνο να κατασκευασες καλους φακους γι αυτους τους αισθητηρες.
Ομως , δεν μπορεις (ακομη) να μικρυνεις πολυ τους φακους...

Μια προσπαθεια της canon στο παρελθον να μικρυνει καπως τους φακους , ηταν ο EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM
http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EF_70-300mm_lens
Φακος Fresnel ... http://en.wikipedia.org/wiki/Fresnel_lens , ειδικης κατασκευης, αλλα σχετικα βαρυς και ακριβος.
 
Last edited:
Re: Mολις παρελαβα...Sony NEX-5 !

Ευχαριστώ πολύ Γιάννη!
Πολύ ενδιαφέροντα!
Να κλείσω και το offtopic.

Υ.Γ: καλές λήψεις με την νέα σου μηχανή!
 
Re: Mολις παρελαβα...Sony NEX-5 !

μπορεί να είναι καλύτερη συνολικά ως μηχανή η ΝΕΧ5 από τις EPL1 αλλά είναι αρκετά πιο ακριβή, Κάνοντας μια βόλτα τη βρήκα με τον 18-55 στα 660-675 ευρώ, ενώ η OLYMPUS με τον 14-42 παίζει στα 450-490 ευρώ. Δηλαδή 200 ευρώ ακριβότερη ή αλλιώς +50%.

Θα έλεγα ότι είναι σημαντική, πολύ σημαντική διαφορά στην τιμή.

ΥΣΤ. Και με το διπλό κιτ παίζει στα 800 παρά κάτι.
 
Re: Mολις παρελαβα...Sony NEX-5 !

shutter said:
Θα παρακαλούσα, αν και offtopic, μπορείτε να το κάνετε πιο κατανοητό..?
Click to expand...

Οσο μεγαλύτερος είναι ο αισθητήρας τόσο μεγαλύτερος είναι ο κύκλος κάλυψης που πρέπει να δίνει ο φακός και αρα αναλογα μεγαλύτερα πρέπει να είναι τα κρυσταλλα.

Oσο πιο ανοιχτο διαφραγμα παρεχει ο φακός τόσο μεγαλύτερα πρέπει να είναι τα κρύσταλλα επίσης.

Οταν φυσικά ακολουθούνται οι ίδιες σχεδιαστικές αρχές.

Οταν το επιδιωκόμενο είναι ρηχο βαθος πεδίου, οι δυο παραπάνω αρχες συγκρούονται και μπορεί να καταλήξεις σε παρόμοιο ογκο-βαρος και για τα δυο φορματ αισθητήρα (μικρό-μεγάλο).

Για παράδειγμα Το FF σαν φορμάτ έχει 2πλάσια διαγώνιο απο το μ4/3.

Τραβάς με το FF μια δεδομένη φωτο σε 50mm f/2.8.

Για να τραβήξεις την ιδια φωτο (ιδιο καδρο, ιδιο βάθος πεδίου) με το μ4/3 χρειάζεσαι 25mm f/1.4.

O φακός του μ4/3 έχει μισο κυκλο καλυψης αλλα 2Χ φορες πιο ανοιχτό (μεγάλο) διάφραγμα και καταλήγει σε παρόμοιες διαστάσεις-βαρος. Αν και νομίζω (δεν είμαι σίγουρος) οτι πάλι ο μ4/3 θα είναι λιγο πιο μικρός - ελαφρύς.
Δεν μπορώ να σκεφτώ ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα με συγκεκριμένους φακούς.
 
Re: Mολις παρελαβα...Sony NEX-5 !

ΒΛΑΣΙΔΗΣ said:
μπορεί να είναι καλύτερη συνολικά ως μηχανή η ΝΕΧ5 από τις EPL1 αλλά είναι αρκετά πιο ακριβή, Κάνοντας μια βόλτα τη βρήκα με τον 18-55 στα 660-675 ευρώ, ενώ η OLYMPUS με τον 14-42 παίζει στα 450-490 ευρώ. Δηλαδή 200 ευρώ ακριβότερη ή αλλιώς +50%.

Θα έλεγα ότι είναι σημαντική, πολύ σημαντική διαφορά στην τιμή.

ΥΣΤ. Και με το διπλό κιτ παίζει στα 800 παρά κάτι.
Click to expand...

Ειναι ομως ανωτερη στις προδιαγραφες, καλυτερη στη φωτογραφια και στο βιντεο. Οι φακοι δεν ξερω πως συκρινονται.

Ειναι και πιο καινουρια, οποτε ειναι λογικη η διαφορα με φαινεται.

Τηλεφωνικα απο καταστημα που ψωνισα και κατι αλλο, μου εδωσαν τιμη μετρητοις για το διπλο κιτ 690. Λες να εκαναν λαθος? Ειναι περιπου 100 ευρω λιγοτερο απο την συνηθη τιμη.
 
Re: Mολις παρελαβα...Sony NEX-5 !

Μηπως ηταν τιμη για την nex 3 ?

Παντως, οσο και να κανει, αμα δεις αυτην την εικονα που βγαζει, ειδικα στα 1600-3200 iso , δεν ξαναπας σε κατι λιγοτερο.
 
Top Bottom