Μπα, δεν θα το έλεγα. Μια επιλογή στο EAC είναι - περίπου 10% περισσότερο χρόνο. Τίποτα παραπάνω.
Και το FLAC υποστηρίζει και tags, πράγμα που δεν κάνει το wav.
Και το FLAC υποστηρίζει και tags, πράγμα που δεν κάνει το wav.
Συμπίεση και ποιότητα
- Thread starter skam
- Start date
- 21 January 2007
- 21,629
Δ.Δ. μαζί σκεπτόμαστε... και γράφουμε.
Λάκη… εκτός από θέμα χρόνου είναι καμία φορά είναι και θέμα βαρεμάρας ;-)
Είναι τόσο αποτελεσματικό όσο το ZIP για τα αρχεία των υπολογιστών.
Θεωρητικά και πρακτικά.
Είναι καλύτερο γιατί κερδίζουμε χώρο, και έχουμε δυνατότητες tagging που δεν έχουμε με τα αρχεία wav.
Θεωρητικά και πρακτικά.
Είναι καλύτερο γιατί κερδίζουμε χώρο, και έχουμε δυνατότητες tagging που δεν έχουμε με τα αρχεία wav.
DIPIE
AVClub Fanatic
- 13 July 2007
- 17,261
Απάντηση: Re: Συμπίεση και ποιότητα
)
http://avclub.gr/forum/showthread.php?t=32060
Δές εδώ Μιχάλη(όσο αντέξεις να διαβάσεις
)http://avclub.gr/forum/showthread.php?t=32060
komhst
Banned
O καλύτερος encoder από ποιότητα ήχου είναι ο lame. Δεν χρειάζεται να πάς στα 320kbps είναι ΥΠΕΡΒΟΛΗ! Για καλύτερη διαχείριση του bitrate είναι πιο καλά να πάς σε VBR (variable bit rate) τώρα πια δεν τίθεται θέμα συμβατότητας (όπως στο παρελθόν) το VBR παίζει παντού σε φορητά mp3φωνα, αυτοκινήτου κλπ.
Επίλεξε μέγιστη ποιότητα q=0 και διάλεξε εύρος από 128 έως 192 kbps με VBR quality 2 έτσι ώστε να παίζει μεταξύ αυτών των δύο τιμών αλλά πιο κοντά στο 192.
Με αυτές τις ρυθμίσεις πετυχαίνεις την χρυσή τομή. Μικρό μέγεθος αρχείου με πάρα πολύ καλή ποιότητα ήχου. Από κει και πέρα αν ανέβεις παραπάνω πας π.χ. στα 256 ή στα 320 έχει μεγαλύτερο αρχείο χωρίς αισθητή βελτώση στην ποιότητα του ήχου. Δοκίμασέ το και θα δείς. Πάντα lame και τίποτα άλλο.
Λάκης
AVClub Fanatic
Είχα αμφιβολίες αν το lame είναι η καλύτερη επιλογή και αν το μεταβαλόμενο bitrate είναι αξιόπιστο ή δημιουργεί θολούρα. Για αυτό και ζήτησα συμβουλές. Το μέγεθος των wav όταν έχεις διαθέσιμο σκληρό δεν είναι πρόβλημα. Αλλά δεν έχεις πάντα. Ο υπολογιστής μου έχει 2,1 Tera αλλά δεν έχει χώρο καθώς τον χρησιμοποιώ για την δουλειά μου (φωτογραφία με μεγάλα αρχεία), και οι εξωτερικοί δεν είναι ότι πιο εύχρηστο για καθημερινή χρήση. Οπότε το μέγεθος παίζει κάποιο ρόλο. Αλλά υπάρχουν και τα mp3 players, μερικά λέγεται ότι κάτι παίζουν, καθώς και τα cd με mp3 για το αυτοκίνητο με τα 700 mb. Δεν είναι υλοποιήσεις υψηλής ποιότητας αλλά προτιμώ να ξεκινάω με κατά το δυνατό καλό αρχείο. Από όσο χειρότερα ξεκινήσεις σε τόσο χειρότερα θα καταλήξεις...
ευχαριστώ!
ευχαριστώ!
komhst
Banned
Το πρόβλημα με τα .wav πέραν του χώρου, είναι αφ' ενός ότι δεν έχεις IDtag information και αφ' ετέρου ότι δεν παίζονται στα διάφορα mp3 players, DVD players, αυτοκινήτου κλπ. Οπότε η επιλογή του lame με το μεταβλητό bitrate (για καλύτερη εκμετάλλευση) είναι η καλύτερη επιλογή.
Και οταν μιλαμε για wav αναπαραγωγη στο PC εχω παρατηρησει οτι ο δισκος 'γονατιζει' λογω συνεχους αναγκης 'διαβασματος' του αρχειου. Δεν ειναι και CD player το drive..
- 21 January 2007
- 21,629
(Δεν είμαι σίγουρος ότι κατάλαβα σωστά)
Γενικά, καλό είναι να έχουμε τα αρχεία μας σε άλλο σκληρό δίσκο από αυτόν που κάθετε το λειτουργικό.
Όχι μονό για audio, σκεφτείτε το σαν γενική αρχή. Σε κάποιες περιπτώσεις μάλιστα προτιμάμε τρείς δίσκους. System/programs/data αλλά οι συνήθεις εφαρμογές audio (eg foobar) δεν έχουν ανάγκη από δικό τους δίσκο.
Γενικά, καλό είναι να έχουμε τα αρχεία μας σε άλλο σκληρό δίσκο από αυτόν που κάθετε το λειτουργικό.
Όχι μονό για audio, σκεφτείτε το σαν γενική αρχή. Σε κάποιες περιπτώσεις μάλιστα προτιμάμε τρείς δίσκους. System/programs/data αλλά οι συνήθεις εφαρμογές audio (eg foobar) δεν έχουν ανάγκη από δικό τους δίσκο.
Αν σκεφτούμε ότι ο δίσκος του desktop PC σου μπορεί να δώσει άνετα 80MB/sec (αν είναι σύγχρονος), ενώ η αναπαραγωγή Red Book CD απαιτεί 0,150ΜΒ/sec, μάλλον κάτι άλλο φταίει που ο δίσκος σου "γονατίζει"..
Οταν λεω γονατιζει, εννοω συνεχες αναγκη διαβασματος, οχι οτι στολαρει.
Το 80mb/s αυτο, καθ'αυτο δεν λεει τπτ. Αναφερεται στην ταχυτητα διαμεταγωγης του δισκου. Οχι στην αναγνωση αρχειου.. Δεν αντιγραφει το αρχειο την στιγμη που το ακουμε.
Το 80mb/s αυτο, καθ'αυτο δεν λεει τπτ. Αναφερεται στην ταχυτητα διαμεταγωγης του δισκου. Οχι στην αναγνωση αρχειου.. Δεν αντιγραφει το αρχειο την στιγμη που το ακουμε.
fftopic:Ταχύτητα διαμεταγωγής = ταχύτητα ανάγνωσης (προς τη μνήμη), εκτός απροόπτων, π.χ. seek του δίσκου. Μπορείς να πεις και ότι "αντιγράφει το αρχείο στη μνήμη", απλά το κάνει λίγο-λίγο.
Ρεαλιστικά, δεν θα καταφέρεις να δυσκολέψεις σκληρό δίσκο κατά την ανάγνωση Red Book Audio, όσο και να προσπαθήσεις. Ακόμα και defrag μπορείς να κάνεις ταυτόχρονα και να μην πάρει πρέφα.
fftopic:
eretzum33
Established Member
FLAC τελεία και παύλα, γιατί:
Εγώ προσωπικά έχω ήδη μεταφέρει τη δισκοθήκη μου στο PC με το EAC σε μορφή FLAC. Δεν είναι τόσο δύσκολο όσο φαίνεται αρχικά. Ένα δίσκο το πρωί πριν διαβάσω τα αθλητικά, ένα μόλις επιστρέψω το μεσημέρι, ένα μετά το φαγητό, ένα το απογευματάκι και καναδυό το βράδυ. 5-6 καθημερινές δηλαδή και υπερωρίες το ΣΚ ...βγαίνει η δουλειά!
:SFGSFGSF:
Εγώ προσωπικά έχω ήδη μεταφέρει τη δισκοθήκη μου στο PC με το EAC σε μορφή FLAC. Δεν είναι τόσο δύσκολο όσο φαίνεται αρχικά. Ένα δίσκο το πρωί πριν διαβάσω τα αθλητικά, ένα μόλις επιστρέψω το μεσημέρι, ένα μετά το φαγητό, ένα το απογευματάκι και καναδυό το βράδυ. 5-6 καθημερινές δηλαδή και υπερωρίες το ΣΚ ...βγαίνει η δουλειά!
Ταχύτητα διαμεταγωγής = ταχύτητα ανάγνωσης (προς τη μνήμη), εκτός απροόπτων, π.χ. seek του δίσκου. Μπορείς να πεις και ότι "αντιγράφει το αρχείο στη μνήμη", απλά το κάνει λίγο-λίγο.
Ρεαλιστικά, δεν θα καταφέρεις να δυσκολέψεις σκληρό δίσκο κατά την ανάγνωση Red Book Audio, όσο και να προσπαθήσεις. Ακόμα και defrag μπορείς να κάνεις ταυτόχρονα και να μην πάρει πρέφα.
Indeed ξεφυγαμε off topic αλλα να διευκρινησω:
Η μεταφορα του δισκου αφορα το transfer rate. Αυτο μπορει να ειναι 5 MB/s, 10 MB/s, 1000 MB/s, δεν μας αφορα τοσο για την αναπαραγωγη μουσικης οσο για τo copy. Τοτε τα μεταφερει στην cache του.
Στην περιπτωση αναπαραγωγης μουσικης πιο πολυ μας απασχολει το seek. Και αυτο το εχω παρατηρησει σε 3 διαφορετικους δισκους γι'αυτο το απεδωσα στο wav.
Λέγοντας seek φαντάζομαι ότι εννοείς το λαμπάκι δραστηριότητας του δίσκου.
Το λαμπάκι αυτό δεν υποδηλώνει seek. Υποδηλώνει access. Ουσιαστικά ανάβει όταν ο controller ζητάει δεδομένα από τον δίσκο. Αυτά τα δεδομένα μπορούν να βρίσκονται είτε στην cache του δίσκου, είτε σχεδόν κάτω από τις κεφαλές, είτε σε μία άλλη περιοχή του δίσκου, στην οποία περίπτωση και θα χρειαστεί να γίνει seek.
Όλα αυτά όμως δεν έχουν καμία σημασία στο τέλος, γιατί ακόμα και το access που βλέπουμε έχει να κάνει περισσότερο με το buffering που υλοποιεί το software player μας. Θα μπορούσε δηλαδή να διαβάσει ολόκληρο το αρχείο στη μνήμη, και να το αναπαραγάγει από εκεί. Αλλά συνήθως ακολουθείται η τακτική του μικρότερου buffer, κυρίως για εξοικονόμηση μνήμης. Ως επακόλουθο, βλέπουμε το συχνό access. Αν αυτό συνοδεύεται και από seek είναι μια άλλη ιστορία, και έχει να κάνει ουσιαστικά με το fragmentation level του file system, αλλά ούτε και αυτό παίζει ουσιαστικά ρόλο λόγω του πολλαπλού buffering που έχουμε ούτως ή άλλως (δίσκος, OS, player).
Αυτά από εμένα. Carry on!
Το λαμπάκι αυτό δεν υποδηλώνει seek. Υποδηλώνει access. Ουσιαστικά ανάβει όταν ο controller ζητάει δεδομένα από τον δίσκο. Αυτά τα δεδομένα μπορούν να βρίσκονται είτε στην cache του δίσκου, είτε σχεδόν κάτω από τις κεφαλές, είτε σε μία άλλη περιοχή του δίσκου, στην οποία περίπτωση και θα χρειαστεί να γίνει seek.
Όλα αυτά όμως δεν έχουν καμία σημασία στο τέλος, γιατί ακόμα και το access που βλέπουμε έχει να κάνει περισσότερο με το buffering που υλοποιεί το software player μας. Θα μπορούσε δηλαδή να διαβάσει ολόκληρο το αρχείο στη μνήμη, και να το αναπαραγάγει από εκεί. Αλλά συνήθως ακολουθείται η τακτική του μικρότερου buffer, κυρίως για εξοικονόμηση μνήμης. Ως επακόλουθο, βλέπουμε το συχνό access. Αν αυτό συνοδεύεται και από seek είναι μια άλλη ιστορία, και έχει να κάνει ουσιαστικά με το fragmentation level του file system, αλλά ούτε και αυτό παίζει ουσιαστικά ρόλο λόγω του πολλαπλού buffering που έχουμε ούτως ή άλλως (δίσκος, OS, player).
Αυτά από εμένα. Carry on!