TheGreatDalmuti
New member
- 27 January 2010
- 35
Αυτό που δεν καταλαβαίνω είναι γιατί οι αντικαπνιστές δεν θέλουν τα "μισά μισά" κλπ του προηγούμενου νόμου να τηρούνται αλλά θέλουν την καθολική απαγόρευση και να τηρείται?
Τί σημαίνει το προηγούμενο δεν περπάτησε οπότε δεν είναι λύση? Ούτε αυτό δεν περπάτησε οπότε με την ίδια λογική ούτε αυτό είναι λύση. Για βρείτε κάνα άλλο.
Η λύσεις που προτείνονται κάθε φορά, θεωρούν ως δεδομένο πως θα επιβάλλονται. Αλλιώς δεν φταίνε οι λύσεις για την αποτυχία αλλά η αδυναμία επιβολλής τους. Μην τα μπερδεύουμε όμως. Τις λύσεις κρίνουμε. Ε ο προηγούμενος νόμος για μένα ως λύση (επιλογή για μικρά/διαίρεση για μεγαλύτερα) ήταν σωστός. Η διαφωνίες που ακούγονται δεν έχουν να κάνουν με το αν ήταν σωστός ο νόμος. Για αυτόν τί εχετε να πείτε?
Τί σημαίνει το προηγούμενο δεν περπάτησε οπότε δεν είναι λύση? Ούτε αυτό δεν περπάτησε οπότε με την ίδια λογική ούτε αυτό είναι λύση. Για βρείτε κάνα άλλο.
Η λύσεις που προτείνονται κάθε φορά, θεωρούν ως δεδομένο πως θα επιβάλλονται. Αλλιώς δεν φταίνε οι λύσεις για την αποτυχία αλλά η αδυναμία επιβολλής τους. Μην τα μπερδεύουμε όμως. Τις λύσεις κρίνουμε. Ε ο προηγούμενος νόμος για μένα ως λύση (επιλογή για μικρά/διαίρεση για μεγαλύτερα) ήταν σωστός. Η διαφωνίες που ακούγονται δεν έχουν να κάνουν με το αν ήταν σωστός ο νόμος. Για αυτόν τί εχετε να πείτε?