Συζήτηση mac vs pc....ώρα για τσακωμούς...

[VaSiLiS-T]

γατονια μου εσεις :fahne90:

 

[Δημήτρης Δημητρακούδης]

Δεν ξέρω, οι εταιρίες σ'αυτά είναι "γάτες" για να παρήγγειλαν τόσο παραπάνω στοκ και να τους ξέμεινε...

... πιο πιθανό είναι απλά να σκέφτονται ότι ο 160GB κοστίζει 20 ευρώ και ο 320GB 40, οπότε έχουν επιπλέον κέρδος 20 euros σε κάθε κομμάτι... και γι'αυτό σπάζομαι...

Εγώ σπάζομαι γιατί οι διαφορές τιμής μεταξύ 160GB και 320GB σε επίπεδο OEM είναι πιο πολύ προς 2 ..... όχι 20 ..

 

[xristoforos]

Re: Απάντηση: Συζήτηση mac vs pc....ώρα για τσακωμούς...

Δεν υπάρχει "μέσος" χρήστης. Υπάρχουν χρήστες που έχουν διαφορετικές απαιτήσεις, άλλοι ελάχιστες, άλλοι περισσότερες. Η Apple επιλέγει να ικανοποιεί δύο άκρα, κάποιους που δεν ενδιαφέρονται ούτε καν τι είναι αυτό που βάζουν πάνω στο γραφείο τους (iMac), αρκεί να δουλεύει, και κάποιους επαγγελματίες ή πολύ απαιτητικούς (σε ισχύ) χρήστες με τους Mac Pro. Λείπει η ενδιάμεση κατηγορία, των συνηθισμένων desktop, λείπει η κατηγορία αυτών που θέλουν να φτιάχνουν ή να αλλάζουν μόνοι τους τον υπολογιστή τους, λείπει η κατηγορία των φτηνών desktop, πχ για χρήστες με ελάχιστες απαιτήσεις (ας πούμε για τη γραμματέα σε ένα γραφείο, που θα ανοίγει το word και το excel). Οι χρήστες που ανήκουν σ' αυτές τις κατηγορίες δε νομίζω να είναι λίγοι...

http://www.apple.com/macmini/

Φιλε tazz, δεν παιζει οι επιχειρησεις που ψαχνουν μηχανημα για γραμματειακη υποστηριξη να δωσουν ευκολα 600 για μηχανημα χωρις οθονη και με μονο 1 χρονο εγγυηση(mac mini), χωρια το πανακριβο service και ανταλλακτικα.
Σχεδον τα μισα δινουν..

 

[xristoforos]

Re: Απάντηση: Συζήτηση mac vs pc....ώρα για τσακωμούς...

Γιατί όμως; Το 90% των χρηστών δεν πρόκειται ποτέ να ανοίξουν το τάουερ και να πειράξουν κάτι, θα φωνάξουν τεχνικό ή απλά δεν θα κάνουν τίποτα. Η παρουσία αυτού του τεράστιου κουτιού πάνω στο γραφείο έχει κανένα λόγο ύπαρξης πλέον (πέραν του ψυχολογικού) από τη στιγμή που όλα τα εξαρτήματα του υπολογιστή χωράνε στην οθόνη; Δηλαδή ο μέσος χρήστης θέλει να αλλάζει κάθε τόσο το σκληρό δίσκο ή τη μνήμη RAM;

Ο μεσος χρηστης ομως θελει φθηνη τιμη και ευκολο και φθηνο service/αναβαθμισημοτητα(οχι απαραιτητα απο τους ιδιους) και φθηνα ανταλλακτικα..

Για αυτο , τα all-in-one γενικοτερα αποτελουν ενα πολυ μικρο ποσοστο των πωλησεων των desktop υπολογιστων , παρολο που οπως λες το 90% των χρηστων μπορει να βολευοταν με αυτα απο αποψη χαρακτηριστικων.


Πχ:

Ακόμα και στη δουλειά που όλοι χειρίζονται έναν υπολογιστή, όλοι τρομάζουν και στην ιδέα ακόμη ότι θα τον ξεβιδώσουν μόνοι τους.

Ολοι αυτοι που ζοριζονται, οταν πχ χαλασει ενας σκληρος, θα φωναξουν ενα τεχνικο ή θα το πανε σε ενα Πλαισιο και σε ελαχιστες ωρες και με πολυ μικρο κοστος θα ειναι ετοιμος ο υπολογιστης..
Αν ηταν ομως all-in-one, ο χρονος επισκευης , αλλα και το κοστος θα ηταν πολλαπλασιο..

Και μιλαμε για απλη αλλαγη σκληρου. Αν τυχει και χαλασει κατι αλλο, πχ καρτα γραφικων , mobo, οθονη , το κοστος σε ενα all-in-one ειναι τραγικα υψηλο, που ο χρηστης σχεδον αναγκαζεται να παρει καινουριο μηχανημα, ενω στην περιπτωση κανονικου tower μπορει να καθαριζε με 50-150 .

 

[lykman]

Λοιπόν, με τόση κουβέντα που γίνεται εδώ και βλέποντας τόσο φανατικούς υποστηρικτές, μπορώ να πω ότι περνάει από το μυαλό μου η δοκιμή ενός μήλου... Μπήκα στο πλαίσιο.gr και κοίταξα για κανά φορητό, στα ~1200 που πίστευα ότι θα μπορούσα να έβρισκα ένα μηλομηχάνημα "τούμπανο"...

Τέσπα, βλέπω το εξής macbook pro: Apple MacBook Pro MΒ990GR/A στα 1219 με πολύ μέτρια χαρακτηριστικά, και "ανύπαρκτο" δίσκο. Και μετά βλέπω παραδίπλα το Toshiba Satellite A500-1GH Plus. Με Intel Core i5-430M και 6GB μνήμης DDR3, BlueRay writer, BT, hdmi, s/pdif, GeForce GT 330M nVidia 1GB, 500GB δίσκο, esata,.... Και 4 χρόνια εγγύηση. Ε αυτό ήταν και το τελειωτικό χτύπημα. Με ποια λογική θα προτιμήσει κανείς να πάρει ένα τόσο υποδεέστερο και υπερτιμημένο μηχάνημα όπως το macbook? ΟΚ design θα έχει καλύτερο, λογικά και αυτονομία, αλλά όλα τα άλλα... Και ειδικά στην περίπτωση μου γιατί να το προτιμήσω για το λειτουργικό του (τον MAC), που λέτε οι MACάδες ότι "είναι σταθερό επειδή βασίζεται σε unix", όταν σε οτιδήποτε πισί κι αν πάρω μπορώ να βάλω (έτσι και αλλιώς αυτό κάνω και στα τωρινά μου) linux ΚΑΙ windows σε dual boot? Και την ΔΩΡΕΑΝ σταθερότητα μου και τις πλήρως free εφαρμογές στο linux για την καθημερινή χρήση που κάνει κάποιος νορμάλ user στο 95% του χρόνου του (email, web, openoffice, κλπ), και τις htpc δυνατότητες των windows συν κάποια προγράμματα που δεν τρέχουν αλλού... Βέβαια ξέρω, ένας π.χ. toshiba με ubuntu δεν έχει την αναγνωρισιμότητα που έχει ένα macbook όπως βλέπω σε όλους τους trendy πρωταγωνιστές σε όλες τις σειρές και τις ταινίες (και το μόνο που κάνουν μαζί του είναι ένα google search)... αλλά τι να κάνουμε...

 

[Μιχάλης Κορ.]

Αγαπητέ lykman, η αγορά ενός Apple υπολογιστή είναι από μόνη της μια διαφορετική αγορά....σαν να αγοράζεις πχ. Ηonda αντί για VW.

Είναι δλδ κάτι το διαφορετικό, το οποίο το αγοράζουν λιγότεροι πελάτες, όχι απαραίτητα καλύτερο, απλά διαφορετικό.

Στο πακέτο αγοράς που κάνεις συμπεριλαμβάνεται η ονομασία, ο σχεδιασμός, η 8 ωρών αυτονομία (στα φορητά), το λειτουργικό του κ.α.

 

[Κακαλιός Στέργιος]

Λοιπόν, με τόση κουβέντα που γίνεται εδώ και βλέποντας τόσο φανατικούς υποστηρικτές, μπορώ να πω ότι περνάει από το μυαλό μου η δοκιμή ενός μήλου... Μπήκα στο πλαίσιο.gr και κοίταξα για κανά φορητό, στα ~1200 που πίστευα ότι θα μπορούσα να έβρισκα ένα μηλομηχάνημα "τούμπανο"...

Τέσπα, βλέπω το εξής macbook pro: Apple MacBook Pro MΒ990GR/A στα 1219 με πολύ μέτρια χαρακτηριστικά, και "ανύπαρκτο" δίσκο. Και μετά βλέπω παραδίπλα το Toshiba Satellite A500-1GH Plus. Με Intel Core i5-430M και 6GB μνήμης DDR3, BlueRay writer, BT, hdmi, s/pdif, GeForce GT 330M nVidia 1GB, 500GB δίσκο, esata,.... Και 4 χρόνια εγγύηση. Ε αυτό ήταν και το τελειωτικό χτύπημα. Με ποια λογική θα προτιμήσει κανείς να πάρει ένα τόσο υποδεέστερο και υπερτιμημένο μηχάνημα όπως το macbook? ΟΚ design θα έχει καλύτερο, λογικά και αυτονομία, αλλά όλα τα άλλα... Και ειδικά στην περίπτωση μου γιατί να το προτιμήσω για το λειτουργικό του (τον MAC), που λέτε οι MACάδες ότι "είναι σταθερό επειδή βασίζεται σε unix", όταν σε οτιδήποτε πισί κι αν πάρω μπορώ να βάλω (έτσι και αλλιώς αυτό κάνω και στα τωρινά μου) linux ΚΑΙ windows σε dual boot? Και την ΔΩΡΕΑΝ σταθερότητα μου και τις πλήρως free εφαρμογές στο linux για την καθημερινή χρήση που κάνει κάποιος νορμάλ user στο 95% του χρόνου του (email, web, openoffice, κλπ), και τις htpc δυνατότητες των windows συν κάποια προγράμματα που δεν τρέχουν αλλού... Βέβαια ξέρω, ένας π.χ. toshiba με ubuntu δεν έχει την αναγνωρισιμότητα που έχει ένα macbook όπως βλέπω σε όλους τους trendy πρωταγωνιστές σε όλες τις σειρές και τις ταινίες (και το μόνο που κάνουν μαζί του είναι ένα google search)... αλλά τι να κάνουμε...

πριν λίγο καιρό ήμουν στην ίδια φάση.

1200 για τον μικρό imac ή pc τούμπανο με πολύ καλή (και μεγαλυτερη) οθόνη.

Επέλεξα τον imac και δε το μετάνοιωσα καθόλου.

Αν και στους υπολογιστές η ποιότητα του hardware θα έπρεπε να παίζει τον πρώτο ρόλο στην επιλογή, αυτό δε συμβαίνει πάντα.

Η apple έχει στοχεύσει σε ένα πολύ συγκεκριμένο κοινό με πολύ συγκεκριμένη στρατηγική. Και τα πάει καλά.

Είναι θέμα προτεραιοτήτων.

Προτιμώ το λειτουργικό των imac και μικρότερη υπολογιστική ισχύ παρά τα windows με τούρμπο μηχανάκι.

Γιατί στην πράξη οι διαφορές δεν είναι αυτές που φαίνονται στα νούμερα...

 

[Δημήτρης Δημητρακούδης]

Η αλήθεια είναι ότι σε καθημερινή χρήση χωρίς ιδιαίτερες απαιτήσεις (web, mail, word, κτλ) το "βαρύ σίδερο" δεν κάνει ιδιαίτερη διαφορά.

Το laptop μου το έχω τώρα 3 χρόνια+ και δεν νιώθω ανάγκη να το αναβαθμίσω, γιατί δεν κάνω εκεί βαριές εργασίες.

Αλλά, αν οι απαιτήσεις ανέβουν (π.χ. audio / video processing), τότε το hardware παίρνει πρωτεύοντα ρόλο.

Βέβαια, κανείς (συνειδητοποιημένος) χρήστης δεν παίρνει iMac ελπίζοντας να κάνει άνετα τα παραπάνω, οπότε no problem.

Αυτά, από τη σκοπιά του normal χρήστη.

Προσωπικά θεωρώ τεράστια κοροϊδία τις τιμές των Mac, αλλά η αγορά είναι ελεύθερη, και είμαστε ενήλικες.. ο καθένας κάνει τις επιλογές του.

 

[takisot]

Λοιπόν, με τόση κουβέντα που γίνεται εδώ και βλέποντας τόσο φανατικούς υποστηρικτές, μπορώ να πω ότι περνάει από το μυαλό μου η δοκιμή ενός μήλου... Μπήκα στο πλαίσιο.gr και κοίταξα για κανά φορητό, στα ~1200 που πίστευα ότι θα μπορούσα να έβρισκα ένα μηλομηχάνημα "τούμπανο"...

Τέσπα, βλέπω το εξής macbook pro: Apple MacBook Pro MΒ990GR/A στα 1219 με πολύ μέτρια χαρακτηριστικά, και "ανύπαρκτο" δίσκο. Και μετά βλέπω παραδίπλα το Toshiba Satellite A500-1GH Plus. Με Intel Core i5-430M και 6GB μνήμης DDR3, BlueRay writer, BT, hdmi, s/pdif, GeForce GT 330M nVidia 1GB, 500GB δίσκο, esata,.... Και 4 χρόνια εγγύηση. Ε αυτό ήταν και το τελειωτικό χτύπημα. Με ποια λογική θα προτιμήσει κανείς να πάρει ένα τόσο υποδεέστερο και υπερτιμημένο μηχάνημα όπως το macbook? ΟΚ design θα έχει καλύτερο, λογικά και αυτονομία, αλλά όλα τα άλλα... Και ειδικά στην περίπτωση μου γιατί να το προτιμήσω για το λειτουργικό του (τον MAC), που λέτε οι MACάδες ότι "είναι σταθερό επειδή βασίζεται σε unix", όταν σε οτιδήποτε πισί κι αν πάρω μπορώ να βάλω (έτσι και αλλιώς αυτό κάνω και στα τωρινά μου) linux ΚΑΙ windows σε dual boot? Και την ΔΩΡΕΑΝ σταθερότητα μου και τις πλήρως free εφαρμογές στο linux για την καθημερινή χρήση που κάνει κάποιος νορμάλ user στο 95% του χρόνου του (email, web, openoffice, κλπ), και τις htpc δυνατότητες των windows συν κάποια προγράμματα που δεν τρέχουν αλλού... Βέβαια ξέρω, ένας π.χ. toshiba με ubuntu δεν έχει την αναγνωρισιμότητα που έχει ένα macbook όπως βλέπω σε όλους τους trendy πρωταγωνιστές σε όλες τις σειρές και τις ταινίες (και το μόνο που κάνουν μαζί του είναι ένα google search)... αλλά τι να κάνουμε...

Ρε παιδια, εχει μαλιασει η γλωσσα μας να λεμε τα ιδια και τα ιδια... Αν δεν δουλεψετε Macosx δεν προκειται να καταλαβετε γιατι ειναι τοσο ανωτερη εμπειρια σε σχεση με τον ανταγωνισμο.. Μην κολλατε με τα hardware χαρακτηριστικα διοτι και το καλυτερο σε επιπεδο hardware μηχανημα του κοσμου να εχεις, εφοσον τρεχεις πανω Windows, δεν εκμεταλευεσαι την πληρη δυναμικη του, σε αντιθεση με το Macosx που εκμεταλευεται στο επακρον το (υποδεεστερο στα λεφτα) hardware που διαθετει, με τελικο αποτελεσμα απολαυστικη-trouble free-εμπειρια χρησης!
Και απο ποιοτητα κατασκευης, ειδικα τα macbook pro, ειναι ετη φωτος μπροστα..
Οσο για το linux, εγω προσωπικα δεν τα εχω δουλεψει, ενας ομως κολλητος, με μεγαλη εμπειρια και σε windows (ειναι επισημος beta tester) και σε linux, ενω ελεγε τα ιδια με εσας, οταν πηρε ενα macbook pro εντυπωσιαστηκε τοσο με την σταθεροτητα+το σουπερ interface που πλεον αυτο δουλευει κυριως σε καθημερινη βαση και φυσικα πλεον αναγνωριζει την ανωτεροτητα του MAcoSX..
Πιστεψτε με, δεν εχω ΚΑΝΕΝΑ λογο να υποστηριξω τα mac οταν το "συμφερον" μου θα ηταν να υποστηριξω τα πισια για τα οποια εχω πεταξει απειρα λεφτα ελεω HTPC... H αληθεια ομως πρεπει να λεγεται.. Αυτη την στιγμη το MacOSX ειναι η κορυφαια επιλογη λειτουργικου και το γεγονος οτι η Apple το δενει προσεκτικα με το καταλληλο HW, κανει τα Apple την καλυτερη σημερα επιλογη σε H/Y για την συντριπτικη πλειονοτητα των χρηστων..

 

[kotsidisjohn]

Re: Απάντηση: Συζήτηση mac vs pc....ώρα για τσακωμούς...

πριν λίγο καιρό ήμουν στην ίδια φάση.

1200 για τον μικρό imac ή pc τούμπανο με πολύ καλή (και μεγαλυτερη) οθόνη.

Επέλεξα τον imac και δε το μετάνοιωσα καθόλου.

Αν και στους υπολογιστές η ποιότητα του hardware θα έπρεπε να παίζει τον πρώτο ρόλο στην επιλογή, αυτό δε συμβαίνει πάντα.

Η apple έχει στοχεύσει σε ένα πολύ συγκεκριμένο κοινό με πολύ συγκεκριμένη στρατηγική. Και τα πάει καλά.

Είναι θέμα προτεραιοτήτων.

Προτιμώ το λειτουργικό των imac και μικρότερη υπολογιστική ισχύ παρά τα windows με τούρμπο μηχανάκι.

Γιατί στην πράξη οι διαφορές δεν είναι αυτές που φαίνονται στα νούμερα...

Πολυ σωστα ολα..δεν ειναι τα παντα νουμερα κ αριθμοι..στην πραξη ειναι παντα αλλιως.Ρωτηστε κανεναν...Αν ηταν ετσι θα ειχαμε ολοι Hyundai.
Tο οτι τα απολυτα νουμερα κ ο εξοπλισμος (σε γενικα επιπεδα παντα γιατι αν το πουσαρουμε...) ειναι μικροτερα στα Mac, στην πραξη δεν ειναι το ιδιο..

Βεβαια πηρα κ παλιοτερα μερος στη συζητηση αλλα απ οτι καταλαβα , δεν προκειται να τελειωσει ποτε..>Εδω κ τοσα χρονια δεν εχει βγει ακρη ουτε κ στο εξωτερικο, εμεις εδω θα τη λυσουμε.Ο καθενας αγοραζει το δικο του , τελος.Με τα δικα του κριτηρια.

 

[Simos.I]

Re: Απάντηση: Συζήτηση mac vs pc....ώρα για τσακωμούς...

Άλλος έχει το Dell, ο Σίμος ένα Aspire One...

ΥΓ. Δυστυχώς η Apple δεν φρόντισε να διευκολύνει την εγκατάσταση του λειτουργικού της σε άλλα μηχανάκια, το αντίθετο μάλιστα. Κάνει ό,τι μπορεί για να το εμποδίσει (για παράδειγμα, με την έκδοση 10.6.2 του Snow Leopard είχε σταματήσει την υποστήριξη των Atom, που έχουν τα περισσότερα netbook).

http://www.macworld.com/article/143766/2009/11/1062_hackintosh.html

....aκριβώς Acer Aspire οΝΕ, έκανε search για hardware, αλλά μέχρι εκεί δεν ηξερα τι εντολές να ου δώσω, τέλος πάντως θάθελα να δοκιμάζα έμεινα με την γλύκα....linux moblin 2.1 for netbook bootάρει σε 10'':firstprize:

 

[malakudi]

Re: Απάντηση: Συζήτηση mac vs pc....ώρα για τσακωμούς...

H αληθεια ομως πρεπει να λεγεται.. Αυτη την στιγμη το MacOSX ειναι η κορυφαια επιλογη λειτουργικου και το γεγονος οτι η Apple το δενει προσεκτικα με το καταλληλο HW, κανει τα Apple την καλυτερη σημερα επιλογη σε H/Y για την συντριπτικη πλειονοτητα των χρηστων..

Εννοείς την καλύτερη επιλογή του 5% μεριδίου αγοράς που έχει ... Ή του 5% που δεν έχει πρόβλημα να πληρώνει το ίδιο υλικό 2 φορές πάνω στην τιμή ...

Άσε, απολαμβάνω την "ανωτερότητα" του MacOSX στον Hackintosh μου, δε χρειάζομαι το υπερτιμημένο και πανάκριβο hardware της Apple.

 

[takisot]

Απάντηση: Re: Απάντηση: Συζήτηση mac vs pc....ώρα για τσακωμούς...

Εννοείς την καλύτερη επιλογή του 5% μεριδίου αγοράς που έχει ... Ή του 5% που δεν έχει πρόβλημα να πληρώνει το ίδιο υλικό 2 φορές πάνω στην τιμή ...

Άσε, απολαμβάνω την "ανωτερότητα" του MacOSX στον Hackintosh μου, δε χρειάζομαι το υπερτιμημένο και πανάκριβο hardware της Apple.

Εννοω την καλυτερη επιλογη ΓΕΝΙΚΑ ανεξαρτητου τιμης. Και το ανωτεροτητα δεν χρειαζεται εισαγωγικα για οποιονδηποτε εχει δουλεψει MacOsx..

 

[sotos65]

Απάντηση: Re: Απάντηση: Συζήτηση mac vs pc....ώρα για τσακωμούς...

....aκριβώς Acer Aspire οΝΕ, έκανε search για hardware, αλλά μέχρι εκεί δεν ηξερα τι εντολές να ου δώσω, τέλος πάντως θάθελα να δοκιμάζα έμεινα με την γλύκα....linux moblin 2.1 for netbook bootάρει σε 10'':firstprize:

Στο δικό μου (που δυστυχώς εγκατέλειψε πριν λίγο καιρό τον μάταιο τούτο κόσμο! ) είχα κάνει την εγκατάσταση με βάση αυτόν τον οδηγό (αν θυμάμαι καλά βέβαια, γιατί πάει κι ένας χρόνος περίπου).

http://www.aspireoneuser.com/forum/viewtopic.php?f=14&t=11796

 

[Μιχάλης Κορ.]

Απάντηση: Re: Απάντηση: Συζήτηση mac vs pc....ώρα για τσακωμούς...

Άσε, απολαμβάνω την "ανωτερότητα" του MacOSX στον Hackintosh μου, δε χρειάζομαι το υπερτιμημένο και πανάκριβο hardware της Apple.

Πάντως για να έχεις φτιάξει υπολογιστή για να βάλεις το mac os x, τότε κ εσύ καταλαβαίνεις ότι το λειτουργικό αυτό είναι ανώτερο...:BDGBDGB53:

 

[Maestro]

Re: Απάντηση: Συζήτηση mac vs pc....ώρα για τσακωμούς...

Μην κολλατε με τα hardware χαρακτηριστικα διοτι και το καλυτερο σε επιπεδο hardware μηχανημα του κοσμου να εχεις, εφοσον τρεχεις πανω Windows, δεν εκμεταλευεσαι την πληρη δυναμικη του, σε αντιθεση με το Macosx που εκμεταλευεται στο επακρον το (υποδεεστερο στα λεφτα) hardware που διαθετει, με τελικο αποτελεσμα απολαυστικη-trouble free-εμπειρια χρησης!

Δεν είναι θέμα κολλήματος ρε συ... Τα 160GB σκληρός είναι αστεία Ο,ΤΙ λειτουργικό και να τρέχεις, Ο,ΤΙ δουλειά και να θες να κάνεις... εγώ σ'αυτά κολλάω γιατί είναι απαράδεκτα...Ξέχνα τις κάρτες γραφικών και τους ovreclocked επεξεργαστές κλπ, συμφωνώ, για καθημερινή χρήση και όχι games είναι άχρηστα... Όμως η RAM και ΚΥΡΙΩΣ ο δίσκος, είναι αντικειμενικά γελοίος σαν χωρητικότητα εν έτει 2010... διαφωνείς τόσο μ'αυτό?

 

[AS Mocca]

Re: Απάντηση: Συζήτηση mac vs pc....ώρα για τσακωμούς...

....aκριβώς Acer Aspire οΝΕ, έκανε search για hardware, αλλά μέχρι εκεί δεν ηξερα τι εντολές να ου δώσω, τέλος πάντως θάθελα να δοκιμάζα έμεινα με την γλύκα....linux moblin 2.1 for netbook bootάρει σε 10'':firstprize:

Αν και σήμερα θα γίνω και εγώ κάτοχος Hackintosh μαζί με Windows 7 (dual boot), έχω να πω πως τα Windows 7 με SSD δίσκο 2nd Generation κάνουν boot σε 10 δευτερόλεπτα (με συγκεκριμένο motherboard βέβαια) !!

Θα δω και το MAC OS και θα πω εντυπώσεις.

 

[xristoforos]

Re: Απάντηση: Συζήτηση mac vs pc....ώρα για τσακωμούς...

H αληθεια ομως πρεπει να λεγεται.. Αυτη την στιγμη το MacOSX ειναι η κορυφαια επιλογη λειτουργικου και το γεγονος οτι η Apple το δενει προσεκτικα με το καταλληλο HW, κανει τα Apple την καλυτερη σημερα επιλογη σε H/Y για την συντριπτικη πλειονοτητα των χρηστων..

Απλα αυτη η συντριπτικη πλειονοτητα φαινεται οτι ειναι τυφλη, μιας και δεν τα επιλεγει, αλλα τα επιλεγει η συντριπτικη μειονοτητα...

Για την συντριπτικη πλειονοτητα των χρηστων, καλυτερη επιλογη παραμενουν τα pc.

Μην κολλατε με τα hardware χαρακτηριστικα διοτι και το καλυτερο σε επιπεδο hardware μηχανημα του κοσμου να εχεις, εφοσον τρεχεις πανω Windows, δεν εκμεταλευεσαι την πληρη δυναμικη του, σε αντιθεση με το Macosx που εκμεταλευεται στο επακρον το (υποδεεστερο στα λεφτα) hardware που διαθετει, με τελικο αποτελεσμα απολαυστικη-trouble free-εμπειρια χρησης!

Μακαρι το mac os x και οι εφαρμγοες του να εκμεταλλευοταν ολο το hardware οπως το εκμεταλλευονται τα windows 7 και οι εφαρμογες του.
Να ειχε πχ gpu acceleration σε video decoding/encoding, να ειχε καλυτερες επιδοσεις/drivers σε επαγγελματικες 3d εφαρμογες(ή ακομα κια σε παιχνιδια) κλπ.

 

[takisot]

Απάντηση: Re: Απάντηση: Συζήτηση mac vs pc....ώρα για τσακωμούς...

Απλα αυτη η συντριπτικη πλειονοτητα φαινεται οτι ειναι τυφλη, μιας και δεν τα επιλεγει, αλλα τα επιλεγει η συντριπτικη μειονοτητα...

Για την συντριπτικη πλειονοτητα των χρηστων, καλυτερη επιλογη παραμενουν τα pc.


Μακαρι το mac os x και οι εφαρμγοες του να εκμεταλλευοταν ολο το hardware οπως το εκμεταλλευονται τα windows 7 και οι εφαρμογες του.
Να ειχε πχ gpu acceleration σε video decoding/encoding, να ειχε καλυτερες επιδοσεις/drivers σε επαγγελματικες 3d εφαρμογες(ή ακομα κια σε παιχνιδια) κλπ.

Ρε φιλε, με τετοιες ατακες, ειναι προφανες οτι δεν εχεις ασχοληθει ποτε με macosx οποτε καθε συζητηση ειναι περιττη. Τι να σου αποδειξουμε, οτι η γη δεν ειναι επιπεδη? Τι αλλο θα ακουσουμε εδω μεσα..

 

[takisot]

Απάντηση: Re: Απάντηση: Συζήτηση mac vs pc....ώρα για τσακωμούς...

Δεν είναι θέμα κολλήματος ρε συ... Τα 160GB σκληρός είναι αστεία Ο,ΤΙ λειτουργικό και να τρέχεις, Ο,ΤΙ δουλειά και να θες να κάνεις... εγώ σ'αυτά κολλάω γιατί είναι απαράδεκτα...Ξέχνα τις κάρτες γραφικών και τους ovreclocked επεξεργαστές κλπ, συμφωνώ, για καθημερινή χρήση και όχι games είναι άχρηστα... Όμως η RAM και ΚΥΡΙΩΣ ο δίσκος, είναι αντικειμενικά γελοίος σαν χωρητικότητα εν έτει 2010... διαφωνείς τόσο μ'αυτό?

Δεν διαφωνω οτι στα λεφτα του Macbook αγοραζεις win based laptop με καλυτερο hardware. Ομως τι να το κανεις, οταν χαρη στο Macosx, το 99% των εφαρμογων θα τρεχουν καλυτερα, ομορφοτερα και αποτελεσματικοτερα στο Macbook ακομα και αν ειναι υποδεεστερο το hardware ?Επισης, την ποιοτητα οθονης, το alluminium unibody, τα φωτειζομενα πληκτρα, το design, την αυτονομια μπαταριας δεν τα βρισκεις στον ανταγωνισμο..
Και σε τελικη αναλυση, η μεγαλη επιτυχια της Apple ειναι οτι αγοραζεις υπολογιστη/κινητο ή αλλο προιον που συμπεριφερεται σαν αριστη consumer συσκευη και οχι σαν κομπιουτερ με την κλασσικη εννοια με τα οποια προβληματα που ολοι γνωριζουμε..
Τεσπα, αυτα απο εμενα, διοτι δεν εχει νοημα να προσπαθω να μεταφερω κατι το οποιο δεν μπορει να γινει κατανοητο χωρις ιδια πειρα..