ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΤΣΟΜΣΚΥ & ΦΟΥΚΩ ΠΑΝΩ ΣΤΟΝ ΑΝΑΡΧΟ-ΣΥΝΔΙΚΑΛΙΣΜΟ

christos

Supreme Member
6 August 2006
5,483
πέρα μαχαλάς
δεν εχω ιδεα τι λενε αλλα μου αρεσει ο τροπος που τα λενε.:ADFADF1:

Δειτε το ως προπονηση.

http://www.youtube.com/watch?v=hLOzq72dSto

http://www.youtube.com/watch?v=pxhc3HqmgXA

Noam Chomsky : Avram Noam Chomsky (pronounced /ˌnoʊm ˈtʃɒmski/; born December 7, 1928) is an American linguist, philosopher,[2][3] cognitive scientist, and political activist. He is an Institute Professor and professor emeritus of linguistics at the Massachusetts Institute of Technology.[4] Chomsky is well known in the academic and scientific community as one of the fathers of modern linguistics.[5][6][7] Since the 1960s, he has become known more widely as a political dissident and an anarchist.[8]
http://en.wikipedia.org/wiki/Noam_Chomsky


Michel Foucault (French pronunciation: [mi'ʃɛl fu'ko]), born Paul-Michel Foucault (15 October 1926 – 25 June 1984), was a French philosopher, sociologist, and historian. He held a chair at the prestigious Collège de France with the title "History of Systems of Thought," and also taught at the University at Buffalo and the University of California, Berkeley.
Foucault is best known for his critical studies of social institutions, most notably psychiatry, medicine, the human sciences, and the prison system, as well as for his work on the history of human sexuality. His work on power, and the relationships among power, knowledge, and discourse has been widely discussed and taken up by others. In the 1960s Foucault was associated with Structuralism, a movement from which he distanced himself. Foucault also rejected the post-structuralist and postmodernist labels later attributed to him, preferring to classify his thought as a critical history of modernity rooted in Kant. Foucault is particularly influenced by the work of Nietzsche; his "genealogy of knowledge" is a direct allusion to Nietzsche's genealogy of morals. In an interview in later life he stated: "I am a Nietzschean."[1]

http://en.wikipedia.org/wiki/Michel_Foucault
 
Last edited:
Δεν είδα τα βιντεάκια αλλά γενικά θα έλεγα ότι η κατανόηση μιας τέτοιας συζήτησης προυποθέτει τη γνώση και την κατανόηση άλλων γενικότερων θεωριών και εννοιών. Εκτός αν όπως είπες το δεις σαν άσκηση...:flipout:
Είναι όμως σαν να προσπαθείς να λύσεις άσκηση διαφορικών εξισώσεων ενώ έλειπες στο μάθημα που έκαναν κλάσματα...:flipout:

ΥΓ. Είναι κομμάτι από την συζήτηση το '71 στο ολλανδικό ραδιόφωνο;
 
Δεν είδα τα βιντεάκια αλλά γενικά θα έλεγα ότι η κατανόηση μιας τέτοιας συζήτησης προυποθέτει τη γνώση και την κατανόηση άλλων γενικότερων θεωριών και εννοιών. Εκτός αν όπως είπες το δεις σαν άσκηση...:flipout:
Είναι όμως σαν να προσπαθείς να λύσεις άσκηση διαφορικών εξισώσεων ενώ έλειπες στο μάθημα που έκαναν κλάσματα...:flipout:

ΥΓ. Είναι κομμάτι από την συζήτηση το '71 στο ολλανδικό ραδιόφωνο;

Εισαι καλός :2thumb22sup:

"Δημόσια ανοικτή συζήτηση του Νόαμ Τσόμσκυ και του Μισέλ Φουκώ πανω στον αναρχο-συνδικαλισμό και τον κοινωνικό μετασχηματισμό που δημοσιεύτηκε στην ολλανδική τηλεόραση το 1971."
:ears:

Ειναι παντως τουλαχιστον γοητευτικο να ακους και να βλεπεις δυο λαμπρα μυαλα να συζητανε.
 
Last edited:
Η συζήτηση αυτή των δύο ήταν τμήμα μιας γενικής συζήτησης με τίτλο "Human Nature: Justice versus Power" που είναι πραγματικά καταπληκτική. Έχει κυκλοφορήσει και σε βιβλιαράκι.

Υπάρχει δε ένας τόμος με τίτλο "Reflexive Water, The Basic Concerns of Mankind" και με άλλες τέτοιες συζητήσεις που είχαν γίνει στο ολλανδικό ραδιόφωνο. Αυτόν έχω φάει τον κόσμο να τον βρω χωρίς αποτέλεσμα δυστυχώς...Αν ξέρει κανένας αν και πού υπάρχει (είτε ελληνικά, είτε αγγλικά ακόμα και γαλλικά), θα με υποχρεώσει.

ΥΓ. Christos πολύ καλή η ιδέα σου να ποστάρεις τέτοιο θέμα...
 
Είναι τρελή εμπειρία να ακούς τέτοιες συζητήσεις... ακόμα κι αν πιάνεις τα μισά...

Πάντως, McZab, ο κύριος που έχεις στην υπογραφή σου, είχε πει μια μεγάλη πρόταση γι'αυτό το θέμα...


..."Όσο ανεβαίνουμε ψηλότερα, δε θα μπορούν μας πλησιάσουν αυτοί που δεν έχουν φτερά" (ή κάπως έτσι)

,και αν δεν κάνω αναφερόταν σ'αυτό ακριβώς το θέμα... το οτι μια λαμπρή προσωπικότητα δε μπορεί να γίνει αντιληπτή στον απλό νου, που δε μπορεί να "πετάξει" ώστε να φτάσει στο ίδιο επίπεδο..