Τεχνικά ζητήματα και ανάλυση ειδικών λειτουργιών m4/3 σωμάτων και φακών

  • Αγαπητοί φίλοι και φίλες,

    Σας προσκαλούμε να γιορτάσουμε μαζί τα 20α γενέθλια του AVclub.

    Το Σάββατο 10 Οκτωβρίου, από τις 18:00 θα πραγματοποιήσουμε το πάρτι των γενεθλίων του φόρουμ μας στο Peñarrubia Lounge.

    Δηλώστε τη συμμετοχή σας εδώ, θα χαρούμε πολύ να σας δούμε από κοντά.

Re: Φακοί για m4/3

Υπάρχει έλλειμμα φακών στο εργαστήρι αυτή τη στιγμή, παρακαλώ καταχωρήστε το αίτημά σας στη φόρμα και θα επικοινωνήσουμε μαζί σας το συντομότερο δυνατό.
:flipout:
 
Re: Φακοί για m4/3

Που τον βρήκες 15 ? Εδώ οι Γερμανοί ζητάνε 50 χαλαρά... Τι εστιακή σου βγάζει?
 
Re: Φακοί για m4/3

100αρης είναι. Περίπου όπως είναι στην πρώτη φώτο εστιάζει στο άπειρο.

Είμουν τυχερός μαζί με τα μεταφορικά από Αυστρία σύνολο 23 ευρώ μαζί με έναν πλαστικό Isco και ένα τεράστιο παλιό Liesengang από επιδιασκόπιο που του έλειπε δυστυχώς ένα στοιχείο αλλά το υπόλοιπο άξιζε και το πήρε ένας στο L.A. να παίζει σε large format.
 
Re: Φακοί για m4/3

Εχτές το βράδυ έβγαζα μερικές φώτος με τον panasonic 12-32 και μου έμεινε το δαχτυλίδι στο χέρι!!!...Δεν μου έχει πέσει ούτε χτυπήσει ο φακός και ούτε τον ζορίζω...μα καλά με σάλιο τους κολλάνε?? Το ξαναέβαλα το δαχτυλίδι άλλα τώρα γυρίζει γύρω γύρω χωρίς να ''πιάνει'' κάπου?? Να τον πάω για service ή έχετε καμιά κολλά να προτείνετε για να τον κολλήσω?
 
Re: Φακοί για m4/3

Ευχαριστώ πολύ για τις άμεσες απαντήσεις....θα δοκιμάσω να τον κολλήσω το βράδυ και ελπίζω να τα καταφέρω....φαινομενικά δεν φαίνεται δύσκολη δουλειά...
 
Re: Φακοί για m4/3

Lumix 12-60 3.5-5.6 @ 12mm

RAW
4ziv47jca5da6b76g.jpg


JPEG
dwrccv9fgdw01dp6g.jpg



Ετσι οπως φαινονται στον Microsoft Photo Viewer, χωρις καμμια διορθωση
 
Απάντηση: Re: Φακοί για m4/3

Ηλία σε απασχολεί το αδιόρθωτο RAW? δεν κατάλαβα γιατί έβαλες για συγκριση τις 2 φωτό ..
και ο mzuiko 12-40/2.8 των 850ευρω στα 12mm ιδια παραμόρφωση δίνει (πολύ μεγάλη αν θυμάμαι γυρω στο 7-8%) και ο mzuiko 12mm/2 prime το ίδιο, αυτο που ειναι σημαντικό είναι μετά την διόρθωση που γίνεται αυτόματα τόσο σε jpeg οσο και σε RAW να μένει κάδρο ανάλογο στα 24mm (που μένει) και να μην αλοιώνονται τα άκρα τόσο σε οξύτητα (στους καλούς φακούς παραμένει η οξυτητα σε πολύ καλά επίπεδα και στα ανοιχτά διαφράγματα).
 
Απάντηση: Φακοί για m4/3

μα τογραψα, δεν κλεβουν στο καδρο, αναφερονται στο τελικό αρχείο jpeg και στο διορθωμένο αυτόματα αρχείο RAW απο την μηχανή ή απο πρόγραμμα, αρα το αδιόρθωτο RAW έχει μεγαλύτερη κάλυψη απο 12mm(24mm).
 
Re: Φακοί για m4/3

cacau said:
Ελάχιστη παραμόρφωση, αν δείτε αντίστοιχες του 12-32 θα τρομάξετε. Είναι λιγότερος από το μισό μέγεθος-βάρος βέβαια...
Click to expand...

Το Photozone λέει 6.5% 12-60 και 6,3% για τον 12-32 ;)

--- Αυτόματη συγχώνευση μηνύματος ---
kbouk said:
μα τογραψα, δεν κλεβουν στο καδρο, αναφερονται στο τελικό αρχείο jpeg και στο διορθωμένο αυτόματα αρχείο RAW απο την μηχανή ή απο πρόγραμμα, αρα το αδιόρθωτο RAW έχει μεγαλύτερη κάλυψη απο 12mm(24mm).
Click to expand...

Εγω νομίζω οτι κλέβουν και λιγάκι .. έχεις κανένα λινκ με τέστ ?
Στα μάτια μου (χωρίς μέτρηση) δείχνει σαν 1mm πιο ευρυ το αδιόρθωτο

τεσπα .. υπάρχει ασυδοσία στο θέμα .. τα υποτιθέμενα 12mm είναι εστιακή απόσταση (κατασκευαστικό χαρακτηριστικό του φακού) και θα έπρεπε να αναφέρονται ακριβώς .. η γωνία κάλυψης είναι άλλο πράγμα και πρέπει να αναφέρεται ξεχωριστά και επίσης με ακρίβεια ..
 
Απάντηση: Re: Φακοί για m4/3

ναι υπαρχουν τεστ και με γωνιες κλπ. οχι για καθε φακο βεβαια , θα ψαξω αν ενδιαφερει να τα βάλω ... το αδιόρθωτο λογικό είναι ναναι μεγαλύτερο 1 και 2mm ...

View attachment 132757
 

Attachments

  • perspective lens.jpg
    perspective lens.jpg
    224.1 KB · Views: 3
Απάντηση: Re: Φακοί για m4/3

εδω βρηκα μια συγκεντρωτική αναφορά για διάφορους φακούς με τις γεωμετρικές διορθώσεις (Gimp image processing Lens Distortion filter value needed to make a rectilinear image: 0% means no correction, a negative value means barrel distortion, and a positive value means pincushion distortion) : http://m43photo.blogspot.gr/2013/01/geometric-distortion-correction.html

Οσο για το τεστ και αν είναι σωστή η αναγραφόμενη εστιακή και το πλάτος πεδίου που αντιστοιχεί σε αυτή πηγα πολυ παλια πίσω στο 2010 όπου το lenstip ειχε ερευνησει το θεμα στον Πανυ 14/2.5 και αρχικά είχε καταλήξει σε λάθος συμπέρασμα (εχουν γινει κιαλλα αλλά δεν είναι ευκολο να το εντοπίσεις) :
http://www.lenstip.com/273.6-Lens_review-Panasonic_G_14_mm_f_2.5_ASPH._Distortion.html
 
Απάντηση: Φακοί για m4/3

Οι φωτό είναι printscreen από την οθόνη του λαπτοπ, όπου τις έβλεπα μέσω του Microsoft Photo Viewer.
Αυτό που με προβλημάτισε για την παραμόρφωση στα 12mm (24mm FF equivalent ) είναι το crop που εφαρμόζει.
Σαν δύσπιστος, τείνω να πιστεύω πως τα 12mm αναφέρονται στο αδιορθωτο αρχείο, και σαν consumer grade φακός, ίσως έχει θεματακια στα άκρα.
Στο Laptop και βράδυ, δεν καταλαβα τίποτα.

Karamela, ακόμα δεν έχω ολοκληρωμένη εικόνα για τη μηχανή.
Αυτό που κατάλαβα από την μικρή μου ενασχόληση είναι πως , είναι λίγο πιο laggy σε σχέση την G5 που είχα.
Σαν να έβαλαν τον ίδιο επεξεργαστή να κάνει περισσότερα πράγματα.
Τα κάνει, αλλά πιο αργά.
Επίσης, η αίσθηση της είναι πιο "πλαστικουρα" από την προκάτοχό της (που δεν την έλεγες και Olympus )
Πιστεύω πως θα τα πάμε καλά, γιατί ακόμα δεν έχω πολλές απαιτήσεις από αυτήν (αυτές τις καλύπτει το θηριακι D750)
Μέχρι να περπατήσει η κόρη μου, μάλλον θα την έχω. Μετά δεν το βλέπω .
 
Τεχνικά ζητήματα m43 φακών

καποια στιγμή το ψαχναμε για τη διορθωση των φακων m43 (αν το τελικο διορθωμένο καδρο αντιστοιχει στην εστιακή του φακού) και δεν το βρισκα που το ειχα διαβασει, απο το review του 7-14mm/2.8 στο Lenstip ( σε Ε-PL1 παρακαλώ για τους μυημένους :grinning-smiley-043) : http://www.lenstip.com/465.6-Lens_r..._Digital_7-14_mm_f_2.8_ED_PRO_Distortion.html

Of course giving up on correcting the distortion by the optics is a practice we don’t approve but, in order to be honest, one thing should be emphasized here. The angle of view of the corrected image is the most important issue and here the Olympus manages to defend its position pretty well because the JPEG field of view at 7mm focal length amounts to 112.8 degrees (with the measuring error not exceeding 0.1 of a degree). It is a tad less than a declared value of 114.2 degrees but the difference is not very big. It’s worth adding that using RAW files you might have a field of view as wide as 120 degrees at your disposal. It means the shortest focal length of the lens is in reality closer to 6 than to 7 mm.

και απο το αντίστοιχο τεστ του mzuiko 12/2: http://www.lenstip.com/310.6-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_12_mm_f_2.0_ED_Distortion.html

It’s also worth mentioning here the field of view issue. We measured it for JPEG files using the method of panoramic sequence and the sky photo method - taking angular distance measurements between stars of the celestial sphere. Both methods produced the same result of 73.7 degrees on the longer side (with the margin of error not exceeding 0.2 of a degree) so exactly as much as we expect from a 12 mm lens on a 4/3 sensor. You should remember that the field of view in RAW files will be by several degrees wider.
 
Last edited:
Τεχνικά ζητήματα m43 φακών

Καλησπέρα. Εχω ένα πρόβλημα με τον 12-40. Πισω στη μεταλλική μοντουρα πέταξε το περιμετρικό λαστιχάκι. Η zegetron δεν δουλεύει; εχω πάρει 100 τηλ!!! IMG_1496.jpg


Sent from my iPhone using Tapatalk
 
Τεχνικά ζητήματα m43 φακών

Εχω ένα θέμα με τον φακό Olympus 9-18, όταν κάνεις ζουμ πέρα από τα 14mm βγάζει error η μηχανή και μαύρη οθόνη, τον έχω δουλέψει σε 3 διαφορετικές μηχανές m4/3 και κάνει και στις 3 το ίδιο, κάποιο θέμα είναι με την εστίαση, άλλα το περίεργο είναι ότι μέχρι τα 14mm λειτουργεί μια χαρά και κυρίως όταν τραβάς βίντεο πηγαίνει μέχρι τέρμα το ζουμ και εστιάζει κανονικά. Ο φακός είναι πεντακάθαρος οπότε δεν είναι θέμα βρωμιάς, ούτε έχει χτυπήσει ή πέσει κάτω...έχετε μήπως καμιά ιδία τι μπορεί να είναι ή να τον πάω για service??
 
Top Bottom