Re: Απάντηση: Re: Tι γίνεται με τα αεροπλάνα???
*Δημοσιεύθηκε στο “ΕΘΝΟΣ” την Τετάρτη 19 Μαρτίου 2014
*Δημοσιεύθηκε στο “ΕΘΝΟΣ” την Τετάρτη 19 Μαρτίου 2014
Tι γίνεται με τα αεροπλάνα???
- Thread starter Κακαλιός Στέργιος
- Start date
SR-71
AVClub Fanatic
Τιποτα .... εγκαταλειπω το σεναριο της καταρριψης (και απο κοινου συγκαλυψης) του 777.
Δεν στεκει.
Ειναι σχεδον ολοκληρη η υφηλιος λυσσασμενη να στερησει αυτη την χαρα απο τις ΗΠΑ.
Δηλαδη, της απο κοινου συγκαλυψης. ΔΕΝ υπαρχει ουτε ενας (εκτος των ΗΠΑ) που να
της δωρισει τετοια πολυτελεια ΧΩΡΙΣ να του ταξει (ΗΠΑ) ... την Αρτα και τα Γιαννενα !
Οποτε, το σεναριο που ποσταρε ο Kozadin .... ειναι μαλλον το ακροτελευτιο
Δεν στεκει.
Ειναι σχεδον ολοκληρη η υφηλιος λυσσασμενη να στερησει αυτη την χαρα απο τις ΗΠΑ.
Δηλαδη, της απο κοινου συγκαλυψης. ΔΕΝ υπαρχει ουτε ενας (εκτος των ΗΠΑ) που να
της δωρισει τετοια πολυτελεια ΧΩΡΙΣ να του ταξει (ΗΠΑ) ... την Αρτα και τα Γιαννενα !
Οποτε, το σεναριο που ποσταρε ο Kozadin .... ειναι μαλλον το ακροτελευτιο
christos
Supreme Member
H θεωρια της καταριψης ενισχυεται απο την απουσια πληροφοριων .Μονο οι αμερικανοι θα μπορουσαν να συγκαλυψουν και θα ειχαν συμφερον σε κατι τετοιο
SR-71
AVClub Fanatic
Βρε Χρηστο,
ολοι οι αλλοι (μα ολοι οι αλλοι) τοσο τεχνολογικα ξυπολητοι ειναι ?
Μονο οι Αμερικανοι μπορουν να ψαξουν τον Ινδικο ωκεανο (και παραπερα) ?
(δεν μιλαω για Μαλαισιανους ... αν θελησω να χαθω, καπου εκει θα κολυμπησω)
ολοι οι αλλοι (μα ολοι οι αλλοι) τοσο τεχνολογικα ξυπολητοι ειναι ?
Μονο οι Αμερικανοι μπορουν να ψαξουν τον Ινδικο ωκεανο (και παραπερα) ?
(δεν μιλαω για Μαλαισιανους ... αν θελησω να χαθω, καπου εκει θα κολυμπησω
)
christos
Supreme Member
Βρε Χρηστο,
ολοι οι αλλοι (μα ολοι οι αλλοι) τοσο τεχνολογικα ξυπολητοι ειναι ?
Μονο οι Αμερικανοι μπορουν να ψαξουν τον Ινδικο ωκεανο (και παραπερα) ?
(δεν μιλαω για Μαλαισιανους ... αν θελησω να χαθω, καπου εκει θα κολυμπησω
Oi αλλοι (δηλαδη οι χωρες οπως η Ινδια ) που ειναι στον πιθανο κυκλο της κινησης του αεροπλανου δηλωσαν οτι θα το κατεριπταν .Οι αμερικανοι που ειναι και χαροκαμενοι και καμπουδες παρ ολο που εχουν βαση ακριβως στο κεντρο του ωκεανου και λογικα καλυπτουν αρκετα μεγαλο κυκλο αμυνας δεν ειπαν τιποτε ουτε καν οτι δεν το ανιχνευσαν .Παρ ολο δε που ειναι αεροπορικη βαση δεν σηκωσαν ουτε ενα αεροπλανο για ερευνα .Ειναι εντυπωσιακη η ησυχια απο την πλευρα της αμερικανικης βασης .Δεν ειναι δε απιθανο να " κατευθυναν" τις ερευνες προς την λαθος μερια για να εξαφανιστον τα πιθανα ιχνη τις πρωτες μερες .Ετσι ισως εξηγειται και η κακη ενημερωση και πληροφοριες τις πρωτες μερες απο την κυβερνηση της Μαλαισιας.Η αλλη πιθανοτητα στο σεναριο της καταριψης ειναι να το κατεριψαν οι ιδιοι οι Μαλαισιανοι
Last edited:
SR-71
AVClub Fanatic
Xρηστο
Ας χρησιμοποιησουμε εις ατοπον επαγωγη .... please !
Ενα-ενα.
Η Ινδια κατ'αρχην εχει δορυφορους (δεν ξερω αν ειναι γεωστατικοι). Τον Ινδικο μπορει να τον ψαξει.
Και τις πρωτες ωρες ΔΕΝ νομιζω να ειχε βυθιστει καθε κομματι του αεροπλανου. Κατι θα επεπλεε ...
Αν θα το κατεριπτε το αεροπλανο η Ινδια, ΠΟΙΟΣ το λεει ? Οι αμερικανοι ? Η οι Ινδοι ?
Εχουν τετοια δρακοντεια μετρα ? Καταρριπτουν επι τη υποψια ?
To τι ειπαν οι Αμερικανοι (τις πρωτες ωρες) και τι κινητικοτητα υπηρξε στην βαση Diego Garcia
ΠΟΙΟΣ το ξερει ? Επειδη φανηκαν οτι βραδυπορουν, αυτο σημαινει οτι δεν ξαμολυθηκαν με οτι
ειχαν και δεν ειχαν ?
Ποιος ετυμηγορει για το τι μαχητικο (αμερικανικο) πεταξε στην μεση του Ινδικου ? Οι cowboys ?
Αν πουμε οι Ινδοι (λογω δορυφορου) θα πρεπει να σκεφτουμε ΠΟΛΥ σοβαρα γιατι να το κανουν.
Τους το ζητησε κανεις ? Ηθελαν (η θελουν) να κανουν το παιχνιδι δυσκολοτερο για αυτους
με το να πουν την ΑΛΗΘΕΙΑ ? Τι ωφελος θα ειχαν ? (.... μαλλον το αντιθετο).
Το ιδιο ισχυει (στην γεωπολιτικη σκακιερα) για ολους τους αλλους στην ευρυτερη περιοχη.
Δεν υπαρχει το αφελες "κυριε, κυριε, κυριε .... ειδα ενα φτερο απ'το 777".
Την ερευνα προς την λαθος κατευθυνση, ΣΙΓΟΥΡΑ θα μπορουσαν να την στρεψουν
οι Αμερικανοι αλλα ας σκεφτουμε λιγο > ηταν δικο τους αεροπλανο ? κουβαλουσε
δικους τους επιβατες ? θα προσγειωνοταν σε δικο τους εδαφος ? υπηρχε ενδειξη
οτι θα το κανε ?
Συμφερον (αν αποκλεισουμε τρομοκρατικο χτυπημα) ειχαν τρεις
1) η αεροπορικη εταιρια για να υπολογισει(-καθυστερησει) μικροτερο υψος αποζημιωσεων
2) η Μαλαισιανη υπηρεσια αεροποριας (ειλικρινα, ΔΕΝ προκειται να ταξιδεψω προς τα κει ΠΟΤΕ)
για να εξηγησει τα ανεξηγητα.
3) η κατασκευαστρια εταιρια που με τοσα συστηματα ασφαλειας και εντοπισμου στο 777
κοιτουσε ταβανι και σφυραγε ως Αλεκος. Αν το 777 (το καμαρι της) κατορθωσε να χαθει
ε .... αντε να μην μιλησουμε για τα υπολοιπα :icon15:.
Ομως, οσο και αν στην αρχη φαινοταν οτι αυτες οι τρεις επιζητουσαν την συγκαλυψη
(για διαφορετικους λογους η καθε μια) ΜΕΧΡΙ ΣΗΜΕΡΑ δεν δειχνουν να τερματιζουν
την υποθεση. ΚΑΙ ΟΙ ΤΡΕΙΣ θελουν να βρεθει το αεροσκαφος.
Χρειαζεται να πω γιατι ειναι αυτονοητο ?
Το να το κατεριψαν οι ιδιοι οι Μαλαισιανοι ... ε .... με τοση τσαπατσουλια και ασχετοσυνη
τεινω να το πιστεψω. Ομως ... ΤΙ συμφερον ειχαν ? Να γλιτωσουν καποια πολη τους
απο πιθανο τρομοκρατικο χτυπημα ? Μα .... η Μαλαισια δεν ειναι JFK η LAX.
Σιγα τα μετρα ασφαλειας. Παω και αφηνω ενα "βαλιτσακι" και προλαβαινω να πιω
και εναν καπουτσινο. Χαλαρα ....
Δεν ξερω αν ξεχασα τιποτα ....
Α ΝΑΙ .... την κατα λαθος καταρριψη απο Μαλαισιανο πυραλο !
Ξερεις τι ΙΧΝΟΣ αφηνει μια εκρηξη στο αερα, πανω απο ωκεανο, στην μεση του πουθενα ?
Ας χρησιμοποιησουμε εις ατοπον επαγωγη .... please !
Ενα-ενα.
Η Ινδια κατ'αρχην εχει δορυφορους (δεν ξερω αν ειναι γεωστατικοι). Τον Ινδικο μπορει να τον ψαξει.
Και τις πρωτες ωρες ΔΕΝ νομιζω να ειχε βυθιστει καθε κομματι του αεροπλανου. Κατι θα επεπλεε ...
Αν θα το κατεριπτε το αεροπλανο η Ινδια, ΠΟΙΟΣ το λεει ? Οι αμερικανοι ? Η οι Ινδοι ?
Εχουν τετοια δρακοντεια μετρα ? Καταρριπτουν επι τη υποψια ?
To τι ειπαν οι Αμερικανοι (τις πρωτες ωρες) και τι κινητικοτητα υπηρξε στην βαση Diego Garcia
ΠΟΙΟΣ το ξερει ? Επειδη φανηκαν οτι βραδυπορουν, αυτο σημαινει οτι δεν ξαμολυθηκαν με οτι
ειχαν και δεν ειχαν ?
Ποιος ετυμηγορει για το τι μαχητικο (αμερικανικο) πεταξε στην μεση του Ινδικου ? Οι cowboys ?
Αν πουμε οι Ινδοι (λογω δορυφορου) θα πρεπει να σκεφτουμε ΠΟΛΥ σοβαρα γιατι να το κανουν.
Τους το ζητησε κανεις ? Ηθελαν (η θελουν) να κανουν το παιχνιδι δυσκολοτερο για αυτους
με το να πουν την ΑΛΗΘΕΙΑ ? Τι ωφελος θα ειχαν ? (.... μαλλον το αντιθετο).
Το ιδιο ισχυει (στην γεωπολιτικη σκακιερα) για ολους τους αλλους στην ευρυτερη περιοχη.
Δεν υπαρχει το αφελες "κυριε, κυριε, κυριε .... ειδα ενα φτερο απ'το 777".
Την ερευνα προς την λαθος κατευθυνση, ΣΙΓΟΥΡΑ θα μπορουσαν να την στρεψουν
οι Αμερικανοι αλλα ας σκεφτουμε λιγο > ηταν δικο τους αεροπλανο ? κουβαλουσε
δικους τους επιβατες ? θα προσγειωνοταν σε δικο τους εδαφος ? υπηρχε ενδειξη
οτι θα το κανε ?
Συμφερον (αν αποκλεισουμε τρομοκρατικο χτυπημα) ειχαν τρεις
1) η αεροπορικη εταιρια για να υπολογισει(-καθυστερησει) μικροτερο υψος αποζημιωσεων
2) η Μαλαισιανη υπηρεσια αεροποριας (ειλικρινα, ΔΕΝ προκειται να ταξιδεψω προς τα κει ΠΟΤΕ)
για να εξηγησει τα ανεξηγητα.
3) η κατασκευαστρια εταιρια που με τοσα συστηματα ασφαλειας και εντοπισμου στο 777
κοιτουσε ταβανι και σφυραγε ως Αλεκος. Αν το 777 (το καμαρι της) κατορθωσε να χαθει
ε .... αντε να μην μιλησουμε για τα υπολοιπα :icon15:.
Ομως, οσο και αν στην αρχη φαινοταν οτι αυτες οι τρεις επιζητουσαν την συγκαλυψη
(για διαφορετικους λογους η καθε μια) ΜΕΧΡΙ ΣΗΜΕΡΑ δεν δειχνουν να τερματιζουν
την υποθεση. ΚΑΙ ΟΙ ΤΡΕΙΣ θελουν να βρεθει το αεροσκαφος.
Χρειαζεται να πω γιατι ειναι αυτονοητο ?
Το να το κατεριψαν οι ιδιοι οι Μαλαισιανοι ... ε .... με τοση τσαπατσουλια και ασχετοσυνη
τεινω να το πιστεψω. Ομως ... ΤΙ συμφερον ειχαν ? Να γλιτωσουν καποια πολη τους
απο πιθανο τρομοκρατικο χτυπημα ? Μα .... η Μαλαισια δεν ειναι JFK η LAX.
Σιγα τα μετρα ασφαλειας. Παω και αφηνω ενα "βαλιτσακι" και προλαβαινω να πιω
και εναν καπουτσινο. Χαλαρα ....
Δεν ξερω αν ξεχασα τιποτα ....
Α ΝΑΙ .... την κατα λαθος καταρριψη απο Μαλαισιανο πυραλο !
Ξερεις τι ΙΧΝΟΣ αφηνει μια εκρηξη στο αερα, πανω απο ωκεανο, στην μεση του πουθενα ?
Last edited:
Ενδιαφερον
http://www.defenseone.com/technolog...0/80983/?_ga=1.17207417.1954752442.1395465750
και
http://www.defenseone.com/technolog...?oref=d-channelriver?oref=search_DigitalGlobe
Αναλυει το γεγονος οτι οι οπτικοι δορυφοροι μπορουν να δουν με αναλυση 50cm εαν ξερουμε προς τα που να τους στρεψουμε και εχουν αναλυση 18 τετραγωνικα χιλιομετρα. Για το Ιρακ οτι πρεπει, ομως αν ψαχνεις το 1/10 του πλανητη, ειναι σαν να προσπαθεις να φωτογραφισεις μαργαριτα με τηλεφακό.
Επιπλεον, οι οπτικες μεθοδοι δεν δουλευουν ουτε νυχτα, ουτε οταν εχει συννεφα και υψηλη υγρασια στην ατμοσφαιρα.
Προκυπτει οτι δεν προκειται για ελλειψη τεχνολογιας, αλλά για ελλειψη εφαρμογης της.
Ο καιρος στον Ινδικο χαλάει για ολη την επομενη εβδομάδα. Υπαρχει σοβαρη πιθανοτητα να μην βρεθει ποτέ τίποτε.
Μεχρι καποιο ψαράδικο που ψαρευει καβουρια να πιασει κανα αεροπορικό καθισμα....
http://www.defenseone.com/technolog...0/80983/?_ga=1.17207417.1954752442.1395465750
και
http://www.defenseone.com/technolog...?oref=d-channelriver?oref=search_DigitalGlobe
Αναλυει το γεγονος οτι οι οπτικοι δορυφοροι μπορουν να δουν με αναλυση 50cm εαν ξερουμε προς τα που να τους στρεψουμε και εχουν αναλυση 18 τετραγωνικα χιλιομετρα. Για το Ιρακ οτι πρεπει, ομως αν ψαχνεις το 1/10 του πλανητη, ειναι σαν να προσπαθεις να φωτογραφισεις μαργαριτα με τηλεφακό.
Επιπλεον, οι οπτικες μεθοδοι δεν δουλευουν ουτε νυχτα, ουτε οταν εχει συννεφα και υψηλη υγρασια στην ατμοσφαιρα.
Προκυπτει οτι δεν προκειται για ελλειψη τεχνολογιας, αλλά για ελλειψη εφαρμογης της.
Ο καιρος στον Ινδικο χαλάει για ολη την επομενη εβδομάδα. Υπαρχει σοβαρη πιθανοτητα να μην βρεθει ποτέ τίποτε.
Μεχρι καποιο ψαράδικο που ψαρευει καβουρια να πιασει κανα αεροπορικό καθισμα....
christos
Supreme Member
@SR71B Ωραια τα λες ,αλλα ενα αεροπλανο χωρις καυσιμα αν πυροβοληθει απο καταδιωκτικο ας πουμε δεν αφηνει ιχνη .
" Τέλος, το σενάριο της κατάρριψης ενισχύουν και τα παράπονα των Μαλαισιανών Αρχών προς τις ΗΠΑ, με τους «New Straits Times», να αναφέρουν ότι η Μαλαισία έχει σοβαρές υποψίες ότι οι αμερικανικοί δορυφόροι στην Αυστραλία θα μπορούσαν να βοηθήσουν να βρεθεί το χαμένο αεροπλάνο."
" Τέλος, το σενάριο της κατάρριψης ενισχύουν και τα παράπονα των Μαλαισιανών Αρχών προς τις ΗΠΑ, με τους «New Straits Times», να αναφέρουν ότι η Μαλαισία έχει σοβαρές υποψίες ότι οι αμερικανικοί δορυφόροι στην Αυστραλία θα μπορούσαν να βοηθήσουν να βρεθεί το χαμένο αεροπλάνο."
nikosGX
Supreme Member
- 9 November 2007
- 7,539
"η Μαλαισία έχει σοβαρές υποψίες ότι οι αμερικανικοί δορυφόροι στην Αυστραλία θα μπορούσαν να βοηθήσουν να βρεθεί το χαμένο αεροπλάνο"
Αμερικανικοί δορυφόροι στην ... Αυστραλία (!!!)
Μάλιστα. Αξιόπιστες πηγές...
Αεροπλανο χωρις καυσιμα το αφηνουμε να πεσει...
Ασε που δεν μπορεις να ξερεις απο μακρυα αν εχει η οχι καυσιμα. (αν εισαι αμερικανος και το βλεπεις απλα να ερχεται απο το πουθενα)
Το να το ριξεις ειναι ενα θεμα, το να προσπαθησεις να το κρυψεις κατι εντελως διαφορετικό.
Το dg εχει σιγουρα στρατιωτικο ρανταρ και θα το εβλεπε νωρις, οσο χαμηλα και να πετουσε,
Και απο διαθεσιμα αναγνωριστικα αεροσκαφη, σιγουρα δεν του λειπουν.
Εξαλλου, μετα την 9/11 ενα αεροπλανο να πλησιαζει το DG χωρις να απαντά σε ασυρματους και F16 που κανουν κορδελακια γυρω του ειναι αποδειξη
οτι ειναι επιτιθεμενο (καθοτι απο μονο του αποκλειεται να εφτασε μεχρι εκει). Οπότε το ρίχνεις οταν φτασει κοντά, και το λες κιολλας.
Το να προσπαθησεις να το κρυψεις ομως ειναι ακομα πιο mission impossible.
Ξαναλεω, το diego garcia δεν ειναι στοχος για επιθεση με πολιτικο αεροσκαφος με ελαχιστα καυσιμα (κατι που το ξερει οποιος σκεφτεται τετοια πραγματα..)
Ασε που δεν μπορεις να ξερεις απο μακρυα αν εχει η οχι καυσιμα. (αν εισαι αμερικανος και το βλεπεις απλα να ερχεται απο το πουθενα)
Το να το ριξεις ειναι ενα θεμα, το να προσπαθησεις να το κρυψεις κατι εντελως διαφορετικό.
Το dg εχει σιγουρα στρατιωτικο ρανταρ και θα το εβλεπε νωρις, οσο χαμηλα και να πετουσε,
Και απο διαθεσιμα αναγνωριστικα αεροσκαφη, σιγουρα δεν του λειπουν.
Εξαλλου, μετα την 9/11 ενα αεροπλανο να πλησιαζει το DG χωρις να απαντά σε ασυρματους και F16 που κανουν κορδελακια γυρω του ειναι αποδειξη
οτι ειναι επιτιθεμενο (καθοτι απο μονο του αποκλειεται να εφτασε μεχρι εκει). Οπότε το ρίχνεις οταν φτασει κοντά, και το λες κιολλας.
Το να προσπαθησεις να το κρυψεις ομως ειναι ακομα πιο mission impossible.
Ξαναλεω, το diego garcia δεν ειναι στοχος για επιθεση με πολιτικο αεροσκαφος με ελαχιστα καυσιμα (κατι που το ξερει οποιος σκεφτεται τετοια πραγματα..)
https://www.supsalv.org/00c2_tpl.asp?destPage=00c2&pageId=2.5.9
Εδω πως βρισκουν το flight recorder.. AKA μαυρο κουτι.
Προυποθετει να δουλευει το ping του (30 μερες)
Ταχυτητα σαρωσης 1-5 κομβους, αναλογα με το βαθος.
Σε τοσο μεγαλη εκταση, θα θελαμε χιλιαδες τετοια.
Στη περιπτωση της air france στον ατλαντικο, που συντριμια βρεθηκαν μετα απο 5 μερες, προφανως δεν το προλαβαν πρωτου τελειωσουν οι μπαταριες.
Οποτε μετα το εψαξαν με μεθοδολογια τιτανικου.(οπου και κει γνωριζαν που βυθιστηκε.)
Και πηρε 2 χρονια.
Πολυ φοβαμαι οτι δεν θα μαθουμε ΠΟΤΕ τι εγινε, χωρις κανενα σεναριο συνομωσιας.
Εδω πως βρισκουν το flight recorder.. AKA μαυρο κουτι.
Προυποθετει να δουλευει το ping του (30 μερες)
Ταχυτητα σαρωσης 1-5 κομβους, αναλογα με το βαθος.
Σε τοσο μεγαλη εκταση, θα θελαμε χιλιαδες τετοια.
Στη περιπτωση της air france στον ατλαντικο, που συντριμια βρεθηκαν μετα απο 5 μερες, προφανως δεν το προλαβαν πρωτου τελειωσουν οι μπαταριες.
Οποτε μετα το εψαξαν με μεθοδολογια τιτανικου.(οπου και κει γνωριζαν που βυθιστηκε.)
Και πηρε 2 χρονια.
Πολυ φοβαμαι οτι δεν θα μαθουμε ΠΟΤΕ τι εγινε, χωρις κανενα σεναριο συνομωσιας.
SR-71
AVClub Fanatic
Εχω την εντυπωση οτι δυο ολοκληρες φτερουγες γεματες κηροζινη ενος 777 που ανατιναζεται ... κανει την νυχτα μερα.
Ιδιως BΡΑΔΥ πανω απο τον ωκεανο. Νομιζω η (τοπικη) ωρα αναχωρησης ηταν 00:41 μεσανυχτα της 8ης Μαρτιου
και εξαφανιστηκε στις 01:21. Ακομα και αναποδα της περιστροφης της γης να πεταξε .... παλι βραδυ θα ηταν.
Σε υψος 35.000 ποδιων .... θα ελαμψε σαν μικρος αστεροειδης που εισηλθε στην ατμοσφαιρα.
Last edited:
SR-71
AVClub Fanatic
Eλα .... 
Τωρα ειδα το "χωρις καυσιμα" !
Που στηριζεις το γεγονος οτι θα το συνοδευαν τα καταδιωκτικα μεχρι το σημειο που θα στεγνωνε απο καυσιμα ?
Τωρα ειδα το "χωρις καυσιμα" !
Που στηριζεις το γεγονος οτι θα το συνοδευαν τα καταδιωκτικα μεχρι το σημειο που θα στεγνωνε απο καυσιμα ?
christos
Supreme Member
Eλα ....
Τωρα ειδα το "χωρις καυσιμα" !
Που στηριζεις το γεγονος οτι θα το συνοδευαν τα καταδιωκτικα μεχρι το σημειο που θα στεγνωνε απο καυσιμα ?
μα το σημειο που ειναι η αμερικανικη βαση ισα ισα εφταναν τα καυσιμα .:grandpa:
SR-71
AVClub Fanatic
christos
Supreme Member
SR-71
AVClub Fanatic
Ειπες μπορουσαν να φτασουν μεχρι εκει.
Γιατι να φτασουν εκει ?
(ισως να μου διεφυγε κατι .... λες ? ....)
Γιατι να φτασουν εκει ?
(ισως να μου διεφυγε κατι .... λες ? ....)
christos
Supreme Member
Μαλαισία, πτήση ΜΗ370: Γιατί σιωπά η αμερικανική στρατιωτική βάση στο Ντιέγκο Γκαρσία;
Χωρίς αποτέλεσμα ολοκληρώθηκε άλλη μια μέρα πολύωρων ερευνών από αέρος, εδάφους αλλά και διαστήματος, καθώς συμμετέχουν και οι δορυφόροι, για τον εντοπισμό του Boeing 777 που πραγματοποιούσε την πτήση MH370 από Κουάλα Λουμπούρ προς Πεκίνο. Το αεροσκάφος μαζί με τους 239 επιβαίνοντες παραμένει άφαντο πυρπολώντας τη φαντασία και αναρίθμητα σενάρια ανά τον κόσμο, και εντείνοντας τον πόνο των οικογενειών των εξαφανισμένων ανθρώπων.
Παρά το γεγονός ότι στις έρευνες πλέον συμμετέχουν δεκάδες χώρες, με εξειδικευμένο προσωπικό και τεχνική υποδομή, ουσιαστικά τα στοιχεία που έχουν προκύψει από την εξαφάνιση του αεροσκάφους μέχρι σήμερα μόνο περισσότερα ερωτηματικά, δημιουργούν παρά λύνουν απορίες. Σε όλη την ιστορία ο χρόνος είναι το κοινό σημείο των περισσότερων ερωτημάτων αλλά και ο εχθρός των ερευνών.
Μαλαισία, πτήση ΜΗ370: Γιατί σιωπά η αμερικανική στρατιωτική βάση στο Ντιέγκο Γκαρσία; photo - 1
Επί ημέρες οι έρευνες επικεντρώνονταν σε λάθος κατεύθυνση. Γιατί χάθηκε τόσος χρόνος προκειμένου να συλλεχθούν τα στοιχεία που υπέδειξαν, τελικά, ότι το αεροσκάφος κατευθύνθηκε προς τα ανατολικά; Γιατί οι μαλαισιανές αρχές δεν αντέδρασαν πιο γρήγορα; Κινητοποιήθηκαν οι πολιτικές αρχές εναέριου ελέγχου των γειτονικών, στην Μαλαισία, χωρών που εντόπισαν εγκαίρως την απουσία της συγκεκριμένης πτήσης από τα ραντάρ τους (πχ του Βιετνάμ). Αν κινητοποιήθηκαν, τι έγινε; Αν όχι γιατί δεν κινητοποιήθηκαν;
Οι μαλαισιανές αρχές γιατί δεν «έβαλαν στο παιχνίδι» από την πρώτη στιγμή όλες τις στρατιωτικές αρχές εναέριας κυκλοφορίας των παρακείμενων χωρών και δεν ζήτησαν την άμεση παροχή στοιχείων και από την πληθώρα των στρατιωτικών πλοίων που πλέουν στην ευρύτερη περιοχή, με δεδομένο ότι η τεχνολογία που χρησιμοποιεί ο στρατός είναι πιο εξελιγμένη και μπορεί να οδηγήσει σε πιο άμεσα αποτελέσματα;
Γιατί, αλήθεια, χάθηκε πολύτιμος χρόνος αναζητώντας το αεροσκάφος, μετά και την πάροδο της πρώτης εβδομάδας προς τα βορειοδυτικά, αν και οι περισσότεροι εμπειρογνώμονες υποστήριζαν ότι είναι πρακτικώς αδύνατο να κατευθύνθηκε προς τα εκεί και να μην έγινε αντιληπτό από τα συστήματα εναέριας κυκλοφορίας και αεράμυνας της Ινδίας που είναι εξαιρετικά εξελιγμένα, λεπτομερή και σε διαρκή λειτουργία, λόγω της τεταμένης κατάστασης που επικρατεί και με το Πακιστάν; Είναι όντως τόσο χρονοβόρο και δύσκολο τεχνικά να ξεκαθαριστεί η πορεία ή η μη πορεία ενός αεροσκάφους προς μία κατεύθυνση;
Ένα άλλο μεγάλο ερώτημα είναι το γιατί δεν ενεπλάκη από την πρώτη στιγμή στην έρευνα και ακόμη και σήμερα σιωπά (τουλάχιστον αυτή είναι η επίσημη εικόνα) η αμερικανική στρατιωτική δύναμη που είναι εγκατεστημένη στη στρατιωτική βάση Ντιέγκο Γκαρσία, στο ομώνυμο νησί, που βρίσκεται σε νησιωτικό σύμπλεγμα στον Ινδικό Ωκεανό. Η βάση θεωρείται ακρογωνιαίος λίθος της ανάπτυξης του αμερικανικού στρατού (γι αυτό άλλωστε και με τον πέλεκυ της δικαιοσύνης απομακρύνθηκαν οριστικά όλοι οι κάτοικοί του) στην περιοχή καθώς βρίσκεται σε στρατηγικό σημείο και ελέγχει όλη την περιοχή. Θεωρούνταν, μάλιστα, ο πιθανότερος τόπος από τον οποίο θα εξαπολυόταν μια ενδεχόμενη επίθεση κατά του Ιράν.
Μαλαισία, πτήση ΜΗ370: Γιατί σιωπά η αμερικανική στρατιωτική βάση στο Ντιέγκο Γκαρσία; photo - 2
Τα ραντάρ της βάσης, στην οποία φιλοξενούνται όλων των ειδών τα αεροσκάφη, δεν είδαν τίποτε εκείνο το βράδυ της μοιραίας πτήσης, εφόσον πλέον θεωρείται βέβαιο ότι το αεροσκάφος κατευθύνθηκε προς τα δυτικά; Δεν εντόπισαν ένα τόσο τεράστιο αεροσκάφος; Δεν προσπάθησαν να επικοινωνήσουν μαζί του, να δουν αν πρόκειται για εχθρούς ή φίλους; Το τι έγραψαν εκείνη την νύχτα τα ραντάρ της βάσης Ντιέγκο Γκαρσία, το πώς και αν αξιοποιήθηκαν και το γιατί δεν ζητήθηκε εξαρχής η συνδρομή της, επισήμως, καθώς διαθέτει και την πλέον κατάλληλη τεχνολογία, είναι ένα μεγάλο ζήτημα που θα πρέπει ν’ απαντηθεί σύντομα από όλους τους αρμόδιους που εμπλέκονται στην υπόθεση.
Η αξιοποίηση του χρόνου και η διαχείριση των στοιχείων από την πρώτη στιγμή που έγινε γνωστή η εξαφάνιση του αεροσκάφους αλλά ακόμη και μέχρι σήμερα παραμένει ένα από τα μεγαλύτερα σκοτεινά σημεία των ερευνών με τις επικρίσεις να πέφτουν βροχή στις μαλαισιανές αρχές και όχι μόνο. Και όσο περισσότερο κυλά ο χρόνος, τόσο περισσότερα και πιεστικά γίνονται τα ερωτήματα προς όλες τις κατευθύνσεις με πολλούς να αναρωτιούνται ακόμη και αν οι κοινώς διαπιστωμένες ολιγωρίες των μαλαισιανών αρχών είναι απλώς παραλήψεις ή επιδιώκουν να κρύψουν κάτι. Πλέον, ο χρόνος μετρά αντίστροφα και για τον εντοπισμό του πολυσυζητημένου μαύρου κουτιού του αεροσκάφους, που θα σταματήσει, με βάση την υπάρχουσα τεχνολογία, να εκπέμπει σήμα σε 18 ημέρες.
Χωρίς αποτέλεσμα ολοκληρώθηκε άλλη μια μέρα πολύωρων ερευνών από αέρος, εδάφους αλλά και διαστήματος, καθώς συμμετέχουν και οι δορυφόροι, για τον εντοπισμό του Boeing 777 που πραγματοποιούσε την πτήση MH370 από Κουάλα Λουμπούρ προς Πεκίνο. Το αεροσκάφος μαζί με τους 239 επιβαίνοντες παραμένει άφαντο πυρπολώντας τη φαντασία και αναρίθμητα σενάρια ανά τον κόσμο, και εντείνοντας τον πόνο των οικογενειών των εξαφανισμένων ανθρώπων.
Παρά το γεγονός ότι στις έρευνες πλέον συμμετέχουν δεκάδες χώρες, με εξειδικευμένο προσωπικό και τεχνική υποδομή, ουσιαστικά τα στοιχεία που έχουν προκύψει από την εξαφάνιση του αεροσκάφους μέχρι σήμερα μόνο περισσότερα ερωτηματικά, δημιουργούν παρά λύνουν απορίες. Σε όλη την ιστορία ο χρόνος είναι το κοινό σημείο των περισσότερων ερωτημάτων αλλά και ο εχθρός των ερευνών.
Μαλαισία, πτήση ΜΗ370: Γιατί σιωπά η αμερικανική στρατιωτική βάση στο Ντιέγκο Γκαρσία; photo - 1
Επί ημέρες οι έρευνες επικεντρώνονταν σε λάθος κατεύθυνση. Γιατί χάθηκε τόσος χρόνος προκειμένου να συλλεχθούν τα στοιχεία που υπέδειξαν, τελικά, ότι το αεροσκάφος κατευθύνθηκε προς τα ανατολικά; Γιατί οι μαλαισιανές αρχές δεν αντέδρασαν πιο γρήγορα; Κινητοποιήθηκαν οι πολιτικές αρχές εναέριου ελέγχου των γειτονικών, στην Μαλαισία, χωρών που εντόπισαν εγκαίρως την απουσία της συγκεκριμένης πτήσης από τα ραντάρ τους (πχ του Βιετνάμ). Αν κινητοποιήθηκαν, τι έγινε; Αν όχι γιατί δεν κινητοποιήθηκαν;
Οι μαλαισιανές αρχές γιατί δεν «έβαλαν στο παιχνίδι» από την πρώτη στιγμή όλες τις στρατιωτικές αρχές εναέριας κυκλοφορίας των παρακείμενων χωρών και δεν ζήτησαν την άμεση παροχή στοιχείων και από την πληθώρα των στρατιωτικών πλοίων που πλέουν στην ευρύτερη περιοχή, με δεδομένο ότι η τεχνολογία που χρησιμοποιεί ο στρατός είναι πιο εξελιγμένη και μπορεί να οδηγήσει σε πιο άμεσα αποτελέσματα;
Γιατί, αλήθεια, χάθηκε πολύτιμος χρόνος αναζητώντας το αεροσκάφος, μετά και την πάροδο της πρώτης εβδομάδας προς τα βορειοδυτικά, αν και οι περισσότεροι εμπειρογνώμονες υποστήριζαν ότι είναι πρακτικώς αδύνατο να κατευθύνθηκε προς τα εκεί και να μην έγινε αντιληπτό από τα συστήματα εναέριας κυκλοφορίας και αεράμυνας της Ινδίας που είναι εξαιρετικά εξελιγμένα, λεπτομερή και σε διαρκή λειτουργία, λόγω της τεταμένης κατάστασης που επικρατεί και με το Πακιστάν; Είναι όντως τόσο χρονοβόρο και δύσκολο τεχνικά να ξεκαθαριστεί η πορεία ή η μη πορεία ενός αεροσκάφους προς μία κατεύθυνση;
Ένα άλλο μεγάλο ερώτημα είναι το γιατί δεν ενεπλάκη από την πρώτη στιγμή στην έρευνα και ακόμη και σήμερα σιωπά (τουλάχιστον αυτή είναι η επίσημη εικόνα) η αμερικανική στρατιωτική δύναμη που είναι εγκατεστημένη στη στρατιωτική βάση Ντιέγκο Γκαρσία, στο ομώνυμο νησί, που βρίσκεται σε νησιωτικό σύμπλεγμα στον Ινδικό Ωκεανό. Η βάση θεωρείται ακρογωνιαίος λίθος της ανάπτυξης του αμερικανικού στρατού (γι αυτό άλλωστε και με τον πέλεκυ της δικαιοσύνης απομακρύνθηκαν οριστικά όλοι οι κάτοικοί του) στην περιοχή καθώς βρίσκεται σε στρατηγικό σημείο και ελέγχει όλη την περιοχή. Θεωρούνταν, μάλιστα, ο πιθανότερος τόπος από τον οποίο θα εξαπολυόταν μια ενδεχόμενη επίθεση κατά του Ιράν.
Μαλαισία, πτήση ΜΗ370: Γιατί σιωπά η αμερικανική στρατιωτική βάση στο Ντιέγκο Γκαρσία; photo - 2
Τα ραντάρ της βάσης, στην οποία φιλοξενούνται όλων των ειδών τα αεροσκάφη, δεν είδαν τίποτε εκείνο το βράδυ της μοιραίας πτήσης, εφόσον πλέον θεωρείται βέβαιο ότι το αεροσκάφος κατευθύνθηκε προς τα δυτικά; Δεν εντόπισαν ένα τόσο τεράστιο αεροσκάφος; Δεν προσπάθησαν να επικοινωνήσουν μαζί του, να δουν αν πρόκειται για εχθρούς ή φίλους; Το τι έγραψαν εκείνη την νύχτα τα ραντάρ της βάσης Ντιέγκο Γκαρσία, το πώς και αν αξιοποιήθηκαν και το γιατί δεν ζητήθηκε εξαρχής η συνδρομή της, επισήμως, καθώς διαθέτει και την πλέον κατάλληλη τεχνολογία, είναι ένα μεγάλο ζήτημα που θα πρέπει ν’ απαντηθεί σύντομα από όλους τους αρμόδιους που εμπλέκονται στην υπόθεση.
Η αξιοποίηση του χρόνου και η διαχείριση των στοιχείων από την πρώτη στιγμή που έγινε γνωστή η εξαφάνιση του αεροσκάφους αλλά ακόμη και μέχρι σήμερα παραμένει ένα από τα μεγαλύτερα σκοτεινά σημεία των ερευνών με τις επικρίσεις να πέφτουν βροχή στις μαλαισιανές αρχές και όχι μόνο. Και όσο περισσότερο κυλά ο χρόνος, τόσο περισσότερα και πιεστικά γίνονται τα ερωτήματα προς όλες τις κατευθύνσεις με πολλούς να αναρωτιούνται ακόμη και αν οι κοινώς διαπιστωμένες ολιγωρίες των μαλαισιανών αρχών είναι απλώς παραλήψεις ή επιδιώκουν να κρύψουν κάτι. Πλέον, ο χρόνος μετρά αντίστροφα και για τον εντοπισμό του πολυσυζητημένου μαύρου κουτιού του αεροσκάφους, που θα σταματήσει, με βάση την υπάρχουσα τεχνολογία, να εκπέμπει σήμα σε 18 ημέρες.
Last edited: