Τουρκία μια κακή γείτονας......
- Thread starter Kosh
- Start date
- Status
petronik
Μέλος Σωματείου
Απάντηση: Re: Τουρκία μια κακή γείτονας......
Τό ότι ειναι <αποκλειστικό > του συγκεκριμένου χώρου ,μάλλον μας κάνει επιφυλακτικούς .
Τό ότι ειναι <αποκλειστικό > του συγκεκριμένου χώρου ,μάλλον μας κάνει επιφυλακτικούς .
Πρόκειται για αναμάσηση και διαστρέβλωση αυτή της είδησης: https://defencereview.gr/fregates-belharra-gia-to-pn-oi-treis-kyries-ex/ Το pronews παρουσιάζει ως τελειωμένη υπόθεση μια προμήθεια που συζητείται εδώ και 10 χρόνια και έχει περάσει απο εκατόν σαράντα κύματα. Με τους Γάλλους τα βρίσκουμε σε όλα εκτός απο τα λεφτά, που δεν έχουμε. Μέχρι στιγμής είμαστε σαν το μπατίρη που καίγεται να πάρει αυτοκίνητο (ή ηχεία) και ξεροσταλιάζει έξω απο τις εκθέσεις αυτοκινήτου.
petronik
Μέλος Σωματείου
Απάντηση: Re: Τουρκία μια κακή γείτονας......
Κώστα ,και το ποσό των 2 δις για 2 σκάφη είναι εξαιρετικά μεγάλο ,αν σκεφτούμε ότι τα αρχικά νούμερα ήταν πολύ μικρότερα .
Κώστα ,και το ποσό των 2 δις για 2 σκάφη είναι εξαιρετικά μεγάλο ,αν σκεφτούμε ότι τα αρχικά νούμερα ήταν πολύ μικρότερα .
Πρέπει να πέσουν πολλά λεφτά...
Και μιλάμε για παραλαβές πλοίων αν κλείσουν σήμερα κατά το 2024-26.
Εδώ καιγόμαστε για αναβάθμιση πλοίων που έπρεπε να έχει γίνει εδώ και πέντε χρόνια και στις μέρες μας να ήταν παραδομένα.
Ειδικά το ναυτικό με τις ενεργειακές εξελίξεις μπροστά μας απαιτεί λύσεις τώρα.
Λύσεις που κοστίζουν πολύ,αν θέλουμε να παραμείνουμε ανταγωνιστικοί και αποτρεπτικοί.
Και μιλάμε για παραλαβές πλοίων αν κλείσουν σήμερα κατά το 2024-26.
Εδώ καιγόμαστε για αναβάθμιση πλοίων που έπρεπε να έχει γίνει εδώ και πέντε χρόνια και στις μέρες μας να ήταν παραδομένα.
Ειδικά το ναυτικό με τις ενεργειακές εξελίξεις μπροστά μας απαιτεί λύσεις τώρα.
Λύσεις που κοστίζουν πολύ,αν θέλουμε να παραμείνουμε ανταγωνιστικοί και αποτρεπτικοί.
Fixxxer
Supreme Member
Re: Απάντηση: Τουρκία μια κακή γείτονας......
Νομίζω ότι τελικη συμφωνία θα έχουμε όταν πέσουν υπογραφές για τα οικόπεδα με την Total και τα πρώτα λεφτά που θα δοθούν απ' την Total θα είναι για γαλλικές φρεγάτες...
Re: Απάντηση: Re: Τουρκία μια κακή γείτονας......
Αποκλείεται να κοστίσουν τόσο πολύ μόνο δύο σκάφη, εκτός αν μιλάμε για καταδρομικά Arleigh Burke καινούργια με πλήρη εξοπλισμό. Το ποσό είναι εξωφρενικό.
Αποκλείεται να κοστίσουν τόσο πολύ μόνο δύο σκάφη, εκτός αν μιλάμε για καταδρομικά Arleigh Burke καινούργια με πλήρη εξοπλισμό. Το ποσό είναι εξωφρενικό.
Φρέσκο φρέσκο
Οι Τούρκοι ζητήσανε από τους Αμερικανούς συντεταγμένες των θέσεων τους στην Ανατολική Συρία και αυτοί σύμφωνα με δηλωσή τους αρνήθηκαν να τις δώσουν,
Οι Τούρκοι λένε ετοιμάζουν επίθεση ανατολικά του ευφράτη,
αλήθεια , μπλόφα ή προσπάθεια για ανταλλάγματα από αλλού;
Από τo site Syrian war map, δυστυχώς δε μου βγάζει όλη τη διεύθυνση στο ταμπλετ για να βάλω το λινκ
Οι Τούρκοι ζητήσανε από τους Αμερικανούς συντεταγμένες των θέσεων τους στην Ανατολική Συρία και αυτοί σύμφωνα με δηλωσή τους αρνήθηκαν να τις δώσουν,
Οι Τούρκοι λένε ετοιμάζουν επίθεση ανατολικά του ευφράτη,
αλήθεια , μπλόφα ή προσπάθεια για ανταλλάγματα από αλλού;
Από τo site Syrian war map, δυστυχώς δε μου βγάζει όλη τη διεύθυνση στο ταμπλετ για να βάλω το λινκ
timaios
AVClub Addicted Member
- 16 November 2009
- 1,363
kiriak τό τουίτ εδώ...
https://mobile.twitter.com/zana_med/status/1158086399612133377
Νομίζω πώς γίνεται άντιγραφή μέ τό τάμπλετ καί έγώ μέ τό κινητό έκανα τήν άντιγραφή.
https://mobile.twitter.com/zana_med/status/1158086399612133377
Νομίζω πώς γίνεται άντιγραφή μέ τό τάμπλετ καί έγώ μέ τό κινητό έκανα τήν άντιγραφή.
Καλοκαίρι 2019 και ο Ερντογάν έχει μπουκώσει (fusion strategy) τη διπλωματική ατζέντα με ζητήματα, απειλές και προβληματισμούς. Γεωτρήσεις, S-400, F-35, μεταναστευτικές ροές, πυρηνικά, Κυπριακό… και ο κατάλογος μοιάζει ατελείωτος.
LIBERAL
Το κάθε ένα από τα ζητήματα που εγείρει είναι συγκοινωνούντα δοχεία μιας ενιαίας στρατηγικής, που δεν της δώσαμε ιδιαίτερη προσοχή όταν την έθετε σε εφαρμογή στις αρχές της δεκαετίας του 2000.
Σήμερα, από την Ουάσιγκτον ως την Ιερουσαλήμ, τρέχουν να δουν πως θα αντιμετωπίσουν τον ένοικο της λεωφόρου Cumhurbaskanligi στην Άγκυρα. Η Αθήνα παθητικά παρακολουθεί και ακολουθεί τις αποφάσεις των ΗΠΑ και του Ισραήλ. Καμία πρωτοβουλία κινήσεων, παρά εκείνες μόνο που ενίοτε την σπρώχνουν στο ρόλο του «λαγού» για λογαριασμό τρίτων…
Πλέον οι κινήσεις Ερντογάν προβληματίζουν και ίσως επηρεάσουν τις σχέσεις Μόσχας-Πεκίνου, μετά το πρόσφατο εντυπωσιακό και ανατρεπτικό άνοιγμα του Τούρκου προέδρου στον Κινέζο ομόλογό του.
Η στρατηγική Ερντογάν και το πώς αντιμετωπίζεται είναι ένα τεράστιο ζήτημα. Στο σύντομο αυτό άρθρο, επιχειρώ να δώσω τους κύριους άξονες της τουρκικής στρατηγικής και τον προβληματισμό που δημιουργούν στα κέντρα λήψης αποφάσεων.
Η «θεωρία νίκης» Ερντογάν
Ο τούρκος Πρόεδρος έχει βαθιά Ισλαμιστική και Ολοκληρωτική σκέψη στον πολιτικό του σχεδιασμό. Αυτό σημαίνει κυρίως δυο πράγματα. Πρώτον, ότι οι συμμαχίες είναι εφήμερες. Δεύτερον, ότι το σύνολο της τουρκικής πολιτικής, οικονομίας και κοινωνίας θα πρέπει να μεταβληθεί ριζικά (ολοκληρωθεί) ως προς την ταυτότητα και τον σκοπό τους.
Η πολιτική σκέψη του τούρκου ηγέτη περιβάλλεται από την πεποίθηση ότι η Τουρκία θα πρέπει να κλείσει το (παρά φύση) ιστορικό κεφάλαιο της Κεμαλικής Τουρκίας και να ανοίξει ένα νέο κεφάλαιο γεφύρωσης και συμμόρφωσης της χώρας με την Οθωμανική της κληρονομιά (τουρκική «Μεγάλη Ιδέα»).
Υπό αυτή την έννοια, ο Ερντογάν οραματίστηκε την Τουρκία ως μια (Ερντογανική) Μουσουλμανική Δημοκρατία παγκόσμιας εμβέλειας και ως τέτοια να την αποδέχονται και οι υπόλοιποι, με την ισχύ της να τρομάζει τους περιφερειακούς της αντιπάλους, «φιλανδοποιώντας», παράλληλα, λαούς και περιοχές φιλέτα της Οθωμανικής της κληρονομιάς.
Για να το πετύχει αυτό, ο Ερντογάν έκανε τις παρακάτω παραδοχές.
-Για να ελέγξει την χώρα πρέπει να απονομιμοποιήσει τον κύριο πολιτικό ανταγωνισμό (βλέπε Κεμαλιστές, Οτσαλάν, Ντεμιρτάς, Γκιουλέν), να δωροδοκήσει τους μικρούς πολιτικούς αντιπάλους και να αφήσει ήρεμο τον υπόλοιπο λαό. Παράλληλα, να ταυτίσει τα συμφέροντα του κράτους και του λαού με αυτά του συστήματος Ερντογάν. Στην προοπτική που το σύστημα Ερντογάν επιχειρηθεί να αποκοπεί από την κομματική του βάση (αντιστροφή της στρατηγικής απονομιμοποίησης), τότε το σύστημα Ερντογάν να είναι σε θέση να διαιρεί διαρκώς τους πρώην πολιτικούς του συμμάχους σε μικρά και διαχειρίσιμα μεγέθη, ώστε να είναι σχεδόν αδύνατη η ανατροπή!
-Για να έχει την άμυνα και την εξωτερική πολιτική που χρειάζεται, πρέπει να ενισχύσει τον πληθυσμό (αγορά) και την οικονομία της χώρας (σύγχρονη, με παραγωγική βάση και εξαγωγικό προσανατολισμό).
-Για να αποκτήσει διπλωματική ισχύ, πρέπει να έχει διπλωματία και υπηρεσίες πληροφοριών ολικής ποιότητας, που να βρίσκονται ένα βήμα μπροστά από τις κινήσεις των ανταγωνιστών. Είναι πολύ χαρακτηριστικό το πρόσφατο παράδειγμα, που ενώ η Άγκυρα ζητά από την Ουάσιγκτον συγκρότηση κοινής επιτροπής για τους S-400, παράλληλα γνωρίζοντας την αρνητική στάση του αμερικανικού ΥΠΕΘΑ, θέτει θέμα ασυμβίβαστου και εξαίρεσης του νυν αμερικανού υπουργού άμυνας Mark Esper, ως πρώην στελέχους της εταιρείας Lockheed Martin, κατασκευάστριας του αντιαεροπορικού συστήματος Patriot, την επίμαχη περίοδο που υποτίθεται ότι είχαν ζητήσει Patriot και ο Ομπάμα δεν τους έδινε!
-Για να αυξήσει την διεθνή παρουσία της χώρας και το κόστος των ανταγωνιστών, πρέπει να έχει πλοκάμια σε όλο το εύρος της παγκόσμιας οικονομικής δραστηριότητας, καθώς αλληλεξαρτήσεις, συμφέροντα και συμμετοχές σε όλο το φάσμα του διεθνοπολιτικού συστήματος.
-Για να επιβιώσει αν οι υπόλοιποι ανταγωνιστές (ή σύμμαχοι) εναντιωθούν στην άνοδο της Ερντογανικής/Τουρκικής ισχύος, να είναι σε θέση να προσφέρει συνεργασία ως αντιστάθμισμα ισχύος στους ανταγωνιστές των ανταγωνιστών του.
-Αναγνωρίζει τα μέσα ήπιας ισχύος ως τα πλέον ενδεδειγμένα, προσαρμόζοντας τα μέσα σκληρής ισχύος στην υπηρεσία της ήπιας ισχύος. Υπό αυτή την έννοια, αποκηρύσσει την χρήση στρατιωτικής βίας με την επέμβαση στην Κύπρο το ’74, αλλά ταυτόχρονα αναπτύσσει ρητορική «θύματος» ότι δεν είχαν άλλη επιλογή, όπως το ίδιο κάνει σήμερα για το casus belli στο Αιγαίο και τις γεωτρήσεις στην Ανατολική Μεσόγειο. Η στρατηγική ήπιας ισχύος συμπληρώνεται με υβριδικές επιχειρήσεις στα όρια των ασαφειών του διεθνούς δικαίου, επικοινωνιακή πολιτική στη βάση περί του κοινού (Μουσουμανικού) δικαίου αίσθημα (βλέπε Παλαιστινιακό-Χαμάς, Αδελφοί Μουσουλμάνοι, αντι-Δυτική ρητορική), και με παραδειγματική ετοιμότητα σε ζητήματα ανθρωπιστικής υποστήριξης (βλέπε τουρκικοί καταυλισμοί στη βόρεια Συρία).
Προβληματισμοί και σκέψεις…
Κάτω από τη μύτη όλων και με την ανοχή όλων, ο Ερντογάν πέτυχε στους στόχους του και ας γελάμε εμείς εδώ στην Ελλάδα με την εξίσωση ισχύος του Νταβούτογλου ή το «πολιτικό δίκαιο» που αντέταξε στο «Διεθνές Δίκαιο» του Έλληνα Προέδρου ο Ερντογάν, κατά την επίσκεψή του στην Ελλάδα τον Δεκέμβρη του 2017.
Πάντως, σίγουρα δεν γελούν μαζί του στην Ουάσιγκτον. Τα αμερικανικά πιόνια στην παγκόσμια σκακιέρα φαίνονται εγκλωβισμένα από τα τουρκικά πιόνια. Και αυτό που ανησυχεί περισσότερο τους Αμερικανούς είναι τι έχει σχεδιάσει να κάνει ο Ερντογάν απέναντι στις δικές τους πιθανές κινήσεις (που υπόκεινται αναγκαστικά σε περιορισμούς), καθώς και το γεγονός ότι δεν υπάρχουν διαρροές και πρόθυμοι από τον στενό πυρήνα του συστήματος Ερντογάν να συνεργαστούν με τις ΗΠΑ.
Στη γωνία της σκακιέρας περιμένουν οι Ρώσοι και εσχάτως οι Κινέζοι. Μόλις οι Ρώσοι διαφοροποιήθηκαν από τους Τούρκους στη Συρία, με μια κίνηση ματ ο Ερντογάν προσέγγισε τους Κινέζους, κάνοντας στροφή 180ο στο καυτό ζήτημα των Ουιγούρων.
Αυτό το άνοιγμα προς το Πεκίνο, η Ουάσιγκτον δεν το υπολόγιζε ή τουλάχιστο δεν το υπολόγιζε τόσο γρήγορα! Και γύρω από αυτό το θέμα είπε κάποια πράγματα ο πρόεδρος Τραμπ προς τους Ρεπουμπλικάνους Γερουσιαστές και βγήκαν προβληματισμένοι από την πρόσφατη συνάντηση.
Για την οικονομία του χώρου, τούτη την ώρα εκεί που όλα τα σενάρια και οι σχεδιασμοί συγκλίνουν είναι ότι πρώτον η Τουρκία είναι σε θέση να κάνει ζημιά σε παγκόσμια συμφέροντα, δεύτερον ότι το κόστος διάλυσης της Τουρκίας ή του καθεστώτος Ερντογάν είναι μεγάλο διότι θα ενεργοποιήσει αλυσιδωτές αντιδράσεις που κανείς δεν μπορεί να υπολογίσει ή δεν είναι έτοιμος να αντιμετωπίσει, και τέλος, ότι συμφέρει η επιτάχυνση μιας στρατηγικής πολιτικού και πολιτιακού μετασχηματισμού της Μεσοποταμίας που αναπόδραστα θα επηρεάσει την Τουρκία και θα της δημιουργήσει νέα δεδομένα που θα την απασχολήσουν για μεγάλο διάστημα στο εσωτερικό της. Προκρίνουν δηλαδή την πρόκληση μιας χαοτικής εξέλιξης στο εσωτερικό της Τουρκίας και στο άμεσο περιφερειακό της περιβάλλον, παρά του να συρθούν από μια χαοτική εξέλιξη σε παγκόσμιο επίπεδο.
Οι παραπάνω σκέψεις δεν αφήνουν αδιάφορο το Ισραήλ διότι το επηρεάζουν έστω και έμμεσα. Οι προτάσεις που έρχονται από το Ισραήλ είναι πιο σκληροπυρηνικές από τις Μακιαβελικές της Ουάσιγκτον. Με τις προτάσεις του Ισραήλ δείχνει να συμφωνεί και η Αίγυπτος. Όμως ακόμη και αν προκριθούν στο τέλος οι προτάσεις του Ισραήλ, θα υπάρξει πολιτικό κόστος σημαντικό για την σημερινή Ισραηλινή κυβέρνηση.
Σε ότι αφορά τις ΗΠΑ, η Τουρκία έχει ένα χρονικό παράθυρο ως τις 9 Σεπτεμβρίου που θα λήξει η θερινή περίοδος στο Καπιτώλιο και οι επιτροπές θα αρχίσουν πάλι το έργο τους.
Σε ότι αφορά το Ισραήλ, η Τουρκία έχει ένα χρονικό παράθυρο ως τις 17 Σεπτεμβρίου που θα διεξαχθούν πάλι εκλογές στη χώρα.
Η Σαουδική Αραβία έχει τρομάξει μετά τη ζημιά που της έκανε η Τουρκία στην υπόθεση Κασόγκι, καθώς επίσης την ανησυχούν οι σχέσεις της Άγκυρας με την Τεχεράνη.
Ρωσία και Κίνα περιμένουν…
Ακόμη και η Ινδία προβληματίζεται, γνωρίζοντας τις στενές σχέσεις της Τουρκίας με το Πακιστάν!
Μένει να δούμε τι θα κάνει η Άγκυρα στο διάστημα που μεσολαβεί…
LIBERAL
Το κάθε ένα από τα ζητήματα που εγείρει είναι συγκοινωνούντα δοχεία μιας ενιαίας στρατηγικής, που δεν της δώσαμε ιδιαίτερη προσοχή όταν την έθετε σε εφαρμογή στις αρχές της δεκαετίας του 2000.
Σήμερα, από την Ουάσιγκτον ως την Ιερουσαλήμ, τρέχουν να δουν πως θα αντιμετωπίσουν τον ένοικο της λεωφόρου Cumhurbaskanligi στην Άγκυρα. Η Αθήνα παθητικά παρακολουθεί και ακολουθεί τις αποφάσεις των ΗΠΑ και του Ισραήλ. Καμία πρωτοβουλία κινήσεων, παρά εκείνες μόνο που ενίοτε την σπρώχνουν στο ρόλο του «λαγού» για λογαριασμό τρίτων…
Πλέον οι κινήσεις Ερντογάν προβληματίζουν και ίσως επηρεάσουν τις σχέσεις Μόσχας-Πεκίνου, μετά το πρόσφατο εντυπωσιακό και ανατρεπτικό άνοιγμα του Τούρκου προέδρου στον Κινέζο ομόλογό του.
Η στρατηγική Ερντογάν και το πώς αντιμετωπίζεται είναι ένα τεράστιο ζήτημα. Στο σύντομο αυτό άρθρο, επιχειρώ να δώσω τους κύριους άξονες της τουρκικής στρατηγικής και τον προβληματισμό που δημιουργούν στα κέντρα λήψης αποφάσεων.
Η «θεωρία νίκης» Ερντογάν
Ο τούρκος Πρόεδρος έχει βαθιά Ισλαμιστική και Ολοκληρωτική σκέψη στον πολιτικό του σχεδιασμό. Αυτό σημαίνει κυρίως δυο πράγματα. Πρώτον, ότι οι συμμαχίες είναι εφήμερες. Δεύτερον, ότι το σύνολο της τουρκικής πολιτικής, οικονομίας και κοινωνίας θα πρέπει να μεταβληθεί ριζικά (ολοκληρωθεί) ως προς την ταυτότητα και τον σκοπό τους.
Η πολιτική σκέψη του τούρκου ηγέτη περιβάλλεται από την πεποίθηση ότι η Τουρκία θα πρέπει να κλείσει το (παρά φύση) ιστορικό κεφάλαιο της Κεμαλικής Τουρκίας και να ανοίξει ένα νέο κεφάλαιο γεφύρωσης και συμμόρφωσης της χώρας με την Οθωμανική της κληρονομιά (τουρκική «Μεγάλη Ιδέα»).
Υπό αυτή την έννοια, ο Ερντογάν οραματίστηκε την Τουρκία ως μια (Ερντογανική) Μουσουλμανική Δημοκρατία παγκόσμιας εμβέλειας και ως τέτοια να την αποδέχονται και οι υπόλοιποι, με την ισχύ της να τρομάζει τους περιφερειακούς της αντιπάλους, «φιλανδοποιώντας», παράλληλα, λαούς και περιοχές φιλέτα της Οθωμανικής της κληρονομιάς.
Για να το πετύχει αυτό, ο Ερντογάν έκανε τις παρακάτω παραδοχές.
-Για να ελέγξει την χώρα πρέπει να απονομιμοποιήσει τον κύριο πολιτικό ανταγωνισμό (βλέπε Κεμαλιστές, Οτσαλάν, Ντεμιρτάς, Γκιουλέν), να δωροδοκήσει τους μικρούς πολιτικούς αντιπάλους και να αφήσει ήρεμο τον υπόλοιπο λαό. Παράλληλα, να ταυτίσει τα συμφέροντα του κράτους και του λαού με αυτά του συστήματος Ερντογάν. Στην προοπτική που το σύστημα Ερντογάν επιχειρηθεί να αποκοπεί από την κομματική του βάση (αντιστροφή της στρατηγικής απονομιμοποίησης), τότε το σύστημα Ερντογάν να είναι σε θέση να διαιρεί διαρκώς τους πρώην πολιτικούς του συμμάχους σε μικρά και διαχειρίσιμα μεγέθη, ώστε να είναι σχεδόν αδύνατη η ανατροπή!
-Για να έχει την άμυνα και την εξωτερική πολιτική που χρειάζεται, πρέπει να ενισχύσει τον πληθυσμό (αγορά) και την οικονομία της χώρας (σύγχρονη, με παραγωγική βάση και εξαγωγικό προσανατολισμό).
-Για να αποκτήσει διπλωματική ισχύ, πρέπει να έχει διπλωματία και υπηρεσίες πληροφοριών ολικής ποιότητας, που να βρίσκονται ένα βήμα μπροστά από τις κινήσεις των ανταγωνιστών. Είναι πολύ χαρακτηριστικό το πρόσφατο παράδειγμα, που ενώ η Άγκυρα ζητά από την Ουάσιγκτον συγκρότηση κοινής επιτροπής για τους S-400, παράλληλα γνωρίζοντας την αρνητική στάση του αμερικανικού ΥΠΕΘΑ, θέτει θέμα ασυμβίβαστου και εξαίρεσης του νυν αμερικανού υπουργού άμυνας Mark Esper, ως πρώην στελέχους της εταιρείας Lockheed Martin, κατασκευάστριας του αντιαεροπορικού συστήματος Patriot, την επίμαχη περίοδο που υποτίθεται ότι είχαν ζητήσει Patriot και ο Ομπάμα δεν τους έδινε!
-Για να αυξήσει την διεθνή παρουσία της χώρας και το κόστος των ανταγωνιστών, πρέπει να έχει πλοκάμια σε όλο το εύρος της παγκόσμιας οικονομικής δραστηριότητας, καθώς αλληλεξαρτήσεις, συμφέροντα και συμμετοχές σε όλο το φάσμα του διεθνοπολιτικού συστήματος.
-Για να επιβιώσει αν οι υπόλοιποι ανταγωνιστές (ή σύμμαχοι) εναντιωθούν στην άνοδο της Ερντογανικής/Τουρκικής ισχύος, να είναι σε θέση να προσφέρει συνεργασία ως αντιστάθμισμα ισχύος στους ανταγωνιστές των ανταγωνιστών του.
-Αναγνωρίζει τα μέσα ήπιας ισχύος ως τα πλέον ενδεδειγμένα, προσαρμόζοντας τα μέσα σκληρής ισχύος στην υπηρεσία της ήπιας ισχύος. Υπό αυτή την έννοια, αποκηρύσσει την χρήση στρατιωτικής βίας με την επέμβαση στην Κύπρο το ’74, αλλά ταυτόχρονα αναπτύσσει ρητορική «θύματος» ότι δεν είχαν άλλη επιλογή, όπως το ίδιο κάνει σήμερα για το casus belli στο Αιγαίο και τις γεωτρήσεις στην Ανατολική Μεσόγειο. Η στρατηγική ήπιας ισχύος συμπληρώνεται με υβριδικές επιχειρήσεις στα όρια των ασαφειών του διεθνούς δικαίου, επικοινωνιακή πολιτική στη βάση περί του κοινού (Μουσουμανικού) δικαίου αίσθημα (βλέπε Παλαιστινιακό-Χαμάς, Αδελφοί Μουσουλμάνοι, αντι-Δυτική ρητορική), και με παραδειγματική ετοιμότητα σε ζητήματα ανθρωπιστικής υποστήριξης (βλέπε τουρκικοί καταυλισμοί στη βόρεια Συρία).
Προβληματισμοί και σκέψεις…
Κάτω από τη μύτη όλων και με την ανοχή όλων, ο Ερντογάν πέτυχε στους στόχους του και ας γελάμε εμείς εδώ στην Ελλάδα με την εξίσωση ισχύος του Νταβούτογλου ή το «πολιτικό δίκαιο» που αντέταξε στο «Διεθνές Δίκαιο» του Έλληνα Προέδρου ο Ερντογάν, κατά την επίσκεψή του στην Ελλάδα τον Δεκέμβρη του 2017.
Πάντως, σίγουρα δεν γελούν μαζί του στην Ουάσιγκτον. Τα αμερικανικά πιόνια στην παγκόσμια σκακιέρα φαίνονται εγκλωβισμένα από τα τουρκικά πιόνια. Και αυτό που ανησυχεί περισσότερο τους Αμερικανούς είναι τι έχει σχεδιάσει να κάνει ο Ερντογάν απέναντι στις δικές τους πιθανές κινήσεις (που υπόκεινται αναγκαστικά σε περιορισμούς), καθώς και το γεγονός ότι δεν υπάρχουν διαρροές και πρόθυμοι από τον στενό πυρήνα του συστήματος Ερντογάν να συνεργαστούν με τις ΗΠΑ.
Στη γωνία της σκακιέρας περιμένουν οι Ρώσοι και εσχάτως οι Κινέζοι. Μόλις οι Ρώσοι διαφοροποιήθηκαν από τους Τούρκους στη Συρία, με μια κίνηση ματ ο Ερντογάν προσέγγισε τους Κινέζους, κάνοντας στροφή 180ο στο καυτό ζήτημα των Ουιγούρων.
Αυτό το άνοιγμα προς το Πεκίνο, η Ουάσιγκτον δεν το υπολόγιζε ή τουλάχιστο δεν το υπολόγιζε τόσο γρήγορα! Και γύρω από αυτό το θέμα είπε κάποια πράγματα ο πρόεδρος Τραμπ προς τους Ρεπουμπλικάνους Γερουσιαστές και βγήκαν προβληματισμένοι από την πρόσφατη συνάντηση.
Για την οικονομία του χώρου, τούτη την ώρα εκεί που όλα τα σενάρια και οι σχεδιασμοί συγκλίνουν είναι ότι πρώτον η Τουρκία είναι σε θέση να κάνει ζημιά σε παγκόσμια συμφέροντα, δεύτερον ότι το κόστος διάλυσης της Τουρκίας ή του καθεστώτος Ερντογάν είναι μεγάλο διότι θα ενεργοποιήσει αλυσιδωτές αντιδράσεις που κανείς δεν μπορεί να υπολογίσει ή δεν είναι έτοιμος να αντιμετωπίσει, και τέλος, ότι συμφέρει η επιτάχυνση μιας στρατηγικής πολιτικού και πολιτιακού μετασχηματισμού της Μεσοποταμίας που αναπόδραστα θα επηρεάσει την Τουρκία και θα της δημιουργήσει νέα δεδομένα που θα την απασχολήσουν για μεγάλο διάστημα στο εσωτερικό της. Προκρίνουν δηλαδή την πρόκληση μιας χαοτικής εξέλιξης στο εσωτερικό της Τουρκίας και στο άμεσο περιφερειακό της περιβάλλον, παρά του να συρθούν από μια χαοτική εξέλιξη σε παγκόσμιο επίπεδο.
Οι παραπάνω σκέψεις δεν αφήνουν αδιάφορο το Ισραήλ διότι το επηρεάζουν έστω και έμμεσα. Οι προτάσεις που έρχονται από το Ισραήλ είναι πιο σκληροπυρηνικές από τις Μακιαβελικές της Ουάσιγκτον. Με τις προτάσεις του Ισραήλ δείχνει να συμφωνεί και η Αίγυπτος. Όμως ακόμη και αν προκριθούν στο τέλος οι προτάσεις του Ισραήλ, θα υπάρξει πολιτικό κόστος σημαντικό για την σημερινή Ισραηλινή κυβέρνηση.
Σε ότι αφορά τις ΗΠΑ, η Τουρκία έχει ένα χρονικό παράθυρο ως τις 9 Σεπτεμβρίου που θα λήξει η θερινή περίοδος στο Καπιτώλιο και οι επιτροπές θα αρχίσουν πάλι το έργο τους.
Σε ότι αφορά το Ισραήλ, η Τουρκία έχει ένα χρονικό παράθυρο ως τις 17 Σεπτεμβρίου που θα διεξαχθούν πάλι εκλογές στη χώρα.
Η Σαουδική Αραβία έχει τρομάξει μετά τη ζημιά που της έκανε η Τουρκία στην υπόθεση Κασόγκι, καθώς επίσης την ανησυχούν οι σχέσεις της Άγκυρας με την Τεχεράνη.
Ρωσία και Κίνα περιμένουν…
Ακόμη και η Ινδία προβληματίζεται, γνωρίζοντας τις στενές σχέσεις της Τουρκίας με το Πακιστάν!
Μένει να δούμε τι θα κάνει η Άγκυρα στο διάστημα που μεσολαβεί…
BIOS
AVClub Fanatic
- 19 June 2006
- 15,781
Πολύ κακό για το τίποτα. Το παραπάνω άρθρο ασχολείται με το τι μπορεί να κάνει η Τουρκία αν η Δύση κάθεται και κοιτάζει χωρίς να κάνει τίποτα. Κατα τα άλλα, η Δύση και δει η Αμερική, ανα πάσα στιγμή μπορεί να κάνει την Τουρκία 3 κομμάτια αρκεί να δώσει το ΟΚ και να στείλει λίγα όπλα εκεί που πρέπει.
Το μόνο που εμποδίζει τους δυτικούς είναι η ιδέα να χάσουν την Τουρκία σαν σύμμαχο. Αν την θεωρήσουν χαμένη, η Τουρκία δεν έχει καν την δύναμη του Πακιστάν - για να επιβάλει την θέλησή της...
εντιτ
αφήστε δε, που με την λόξα που έχει ο Ερντυ για δημόσιες συγκεντρώσεις μπορούν να της αλλάξουν ηγεσία πανεύκολα...
BIOS
AVClub Fanatic
- 19 June 2006
- 15,781
Kάπως έτσι πρέπει να σκέφτεται το "αδελφό" "ξανθό γένος" για τις διαφορές Ελλάδας-Τουρκίας... Εχει εξαφανιστεί κι ο Σταύρος που περίμενε για πέρισυ την καταστροφή της Tουρκίας απο την Ρωσία και ξεμείναμε με τα "περιμένετε και θα δείτε"... 
(Aπο copy-paste - το έβγαλε αμορφοποίητο και κουραστικό... Καλύτερα η ανάγνωση να γίνει απο το 2ο λινκ)...
https://www.mk.ru/politics/2019/08/05/u-turcii-poyavilas-perspektiva-vykhoda-iz-nato.html
https://hellasjournal.com/2019/08/d...-kai-oi-exelixeis-sti-mesogeio-lene-oi-rosoi/
"Περίεργες αντιλήψεις ρωσικής εφημερίδας: Δικαιολογημένη η τουρκική εισβολή στην Κύπρο TOPICS:«Moskovsky Komsomolets»ΕλλάδαΚύπροςΝΑΤΟΡωσίαΤΔΒΚΤουρκία August 6, 2019 Ρωσική εφημερίδα επιχειρεί να αναλύσει τη στρατηγική της Τουρκίας, κάνοντας ιστορική αναδρομή από την εποχή της Σοβιετικής Ένωσης μέχρι την εισβολή στην Κύπρο, την οποία χαρακτηρίζει δικαιολογημένη (!) και τις εξελίξεις στην Ανατολική Μεσόγειο. Η εφημερίδα «Moskovsky Komsomolets» εκτιμά ότι η Τουρκία έχει αδικηθεί από τη Δύση σε αντίθεση με την Ελλάδα και την Κύπρο, οι οποίες έχουν την εύνοιά της. Η Τουρκία, ένα από τα παλαιότερα μέλη του ΝΑΤΟ, επίσημα ως Τουρκική Δημοκρατία από το 1923, σχεδιάστηκε από τον ιδρυτή και τον πρώτο πρόεδρό της, Μουσταφά Κεμάλ Ατατούρκ, ως αδέσμευτο κράτος με το σύνθημα «Ειρήνη στο εσωτερικό, Ειρήνη σε όλον τον κόσμο!», γράφει η ρωσική εφημερίδα. Και συνεχίζει: Οι εδαφικές αξιώσεις που προέβαλε η Σοβιετική Ένωση αμέσως μετά τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο σχετικά με τα Στενά, τον Βόσπορο και τα Δαρδανέλια, ανάγκασαν την Τουρκία το 1952 να επιλέξει τον διεθνή χώρο της δυτικής πλευράς, την ένωση της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας. Η Τουρκία χρειάστηκε τη Δύση μερικές δεκαετίες, όταν σήκωνε το βάρος της αντιπαράθεσης με τη Σοβιετική Ένωση. Οι σχέσεις μεταξύ της Τουρκίας και του ΝΑΤΟ, τουλάχιστον δημόσια, έδιναν την ψευδαίσθηση της «μεγάλης συνεργασίας». Η Τουρκία καταβάλλει τακτικά «εισφορές μέλους» στο ταμείο του ΝΑΤΟ και αναγκάστηκε να δεχθεί στο έδαφός της ξένα στρατεύματα αλλά και να στείλει τον στρατό της στο εξωτερικό. Το πρόβλημα της Τουρκίας με Κύπρο και Έλληνες Ωστόσο, το πρώτο πρόβλημα ξεκίνησε όταν η Τουρκία προσπάθησε να υπερασπισθεί τον εαυτό της για να μην θιγούν τα εθνικά της συμφέροντα. Έτσι, η κρίση της Κύπρου του 1974, κατά την οποία η Τουρκία έστειλε στρατό στο νησί για την προστασία του τοπικού πληθυσμού, αποτέλεσε την πρώτη έκπληξη. Έχοντας «απόλυτο δίκαιο στις ενέργειές της», η Τουρκία αποφάσισε να μην συμβαδίσει με το ΝΑΤΟ και τη Δύση, αλλά επέλεξε το «μοντέλο εταίρος» με τις Ηνωμένες Πολιτείες, χωρίς καμία υποστήριξη. Αντίθετα, η Δύση, με όλη τη «συλλογικότητά της», πήρε την πλευρά του πραγματικού επιτιθέμενου, του άλλου μέρους του ΝΑΤΟ, της Ελλάδας και των Ελληνοκυπρίων. Η απομονωμένη «ΤΔΒΚ» Από τότε και μέχρι σήμερα, η Τουρκία δεν κατάφερε να συμψηφίσει την Κυπριακή Κρίση, ούτε να κερδίσει τη διεθνή αναγνώριση για την «Τουρκική Δημοκρατία της Βόρειας Κύπρου (ΤΔΒΚ)». Παρότι έχει διακηρύξει την ανεξαρτησία της εδώ και σχεδόν τέσσερις δεκαετίες, η διεθνής απομόνωση συνεχίζεται μέχρι σήμερα. Αλλά, φυσικά, το μεγαλύτερο πρόβλημα με το ΝΑΤΟ άρχισε στην Τουρκία μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης και το τέλος του «ψυχρού πολέμου». Αποδείχθηκε ένα ακόμη γεγονός: Για το ΝΑΤΟ η Τουρκία ήταν εργαλείο για τη Σοβιετική ένωση. Αλλά με την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, διαπιστώθηκε ότι εξέλειψε η «κομμουνιστική απειλή» και από τότε κανένας εταίρος της Δύσης δεν ενδιαφέρθηκε για τα τουρκικά συμφέροντα. Το Μεγάλο Κουρδιστάν Αυτό έγινε εμφανές κατά τη διάρκεια της εκστρατείας των ΗΠΑ στο Ιράκ το 2003, όταν οι Ηνωμένες Πολιτείες αγνόησαν εντελώς της εκκλήσεις της Τουρκίας για τους Κούρδους του Ιράκ. Το αποτέλεσμα ήταν η δημιουργία Κουρδικής Αυτονομίας στο Ιράκ, και φήμες για το «Μεγάλο Κουρδιστάν», που σύμφωνα με τους δυτικούς ιδεολόγους θα πρέπει να περιέχει τους Κούρδους του Ιράκ, της Συρίας, του Ιράν και της Τουρκίας, κυρίως όμως της τελευταίας. Το γεγονός ότι η Τουρκία δεν μπορεί να υπολογίζει στην υποστήριξη του ΝΑΤΟ σε περίπτωση εξωτερικής απειλής, οι Τούρκοι το αντιλήφθηκαν στο τέλος του 2015, κατά τη διάρκεια της λεγόμενης «κρίσης του αεροπλάνου» με τη Ρωσία. (Την κατάρριψη από την Τουρκία ενός ρωσικού μαχητικού Su-24 στη Συρία). Τότε, το ΝΑΤΟ επιδεικτικά αποσύρθηκε από τη ρωσο-τουρκική διένεξη, καλώντας τους Τούρκους να τα βρουν μόνοι τους με τη Ρωσία. «Όπως όλοι θυμόμαστε», σημειώνει το δημοσίευμα, «στο τέλος η Τουρκία ζήτησε “συγγνώμη” και κατέβαλε αποζημιώσεις προς τη Ρωσία για την κατάρριψη και η σύγκρουση…τελείωσε». Η Δύση αρνείται παράδοση σύγχρονων όπλων στην Τουρκία Σύμφωνα πάντα με την «Moskovsky Komsomolets», οι Τούρκοι συνειδητοποίησαν εδώ και πολύ καιρό ότι δεν μπορούν να προμηθευτούν από τη Δύση σύγχρονα οπλικά συστήματα. Ιδιαίτερα, μετά την κρίση στην Κύπρο το 1974, τέθηκε από τις ΗΠΑ εμπάργκο όπλων. Άλλωστε, εδώ και μια δεκαετία η Τουρκία προσπάθησε να αποκτήσει τους αμερικανικούς Patriot, αλλά οι ΗΠΑ αρνήθηκαν την παράδοση του αμερικανικού συστήματος αεράμυνας. Αυτό έστρεψε την Τουρκία στη Ρωσία και το 2017 υπογράφηκε συμφωνία για τους αντιαεροπορικούς πυραύλους S-400. Το σύστημα των αντιαεροπορικών πυραύλων S-400 δεν πρόκειται να παραμείνει σε κούτες μέσα σε σκονισμένες αποθήκες, όπως πιστεύουν ορισμένοι δυτικοί διανοητές, αλλά θα τεθούν σε λειτουργία τον Απρίλιο του 2020. Οι Τούρκοι πιλότοι στις αρχές του καλοκαιριού του τρέχοντος έτους εκδιώχθηκαν από τις Ηνωμένες Πολιτείες, τερματίζοντας το πρόγραμμα για τη χρήση των μαχητικών αεροσκαφών F-35. Αυτό ήταν ακόμη ένα πλήγμα από τη Δύση. Η Δύση υποστηρίζει την Ελλάδα και όχι την Τουρκία… Αυτή τη στιγμή υπάρχουν εξελίξεις στην Ανατολική Μεσόγειο μεταξύ της Τουρκίας και της ΤΔΒΚ από τη μία πλευρά και της Ελλάδας και της Κυπριακής Δημοκρατίας από την άλλη, για τα κοιτάσματα πετρελαίου και φυσικού αερίου στην περιοχή. Και η εφημερίδα σημειώνει: «Το ερώτημα είναι: Ποια πλευρά υποστηρίζει η Δύση και το ΝΑΤΟ; Παρά το γεγονός ότι η Τουρκία και η Ελλάδα είναι μέλη του ΝΑΤΟ, η Δύση βρίσκεται στην πλευρά της Ελλάδας». «Το σήμα εστάλη για άλλη μια φορά στην Τουρκία: Τα εθνικά της συμφέροντα δεν εξασφαλίζονται στη Δύση, όχι απλώς δεν λαμβάνονται υπόψη, αλλά και ανοικτά παραβιάζονται…», καταλήγει η «Moskovsky Komsomolets».
Πηγή: Περίεργες αντιλήψεις ρωσικής εφημερίδας: Δικαιολογημένη η τουρκική εισβολή στην Κύπρο https://hellasjournal.com/2019/08/d...-kai-oi-exelixeis-sti-mesogeio-lene-oi-rosoi/
(Aπο copy-paste - το έβγαλε αμορφοποίητο και κουραστικό... Καλύτερα η ανάγνωση να γίνει απο το 2ο λινκ)...
https://www.mk.ru/politics/2019/08/05/u-turcii-poyavilas-perspektiva-vykhoda-iz-nato.html
https://hellasjournal.com/2019/08/d...-kai-oi-exelixeis-sti-mesogeio-lene-oi-rosoi/
"Περίεργες αντιλήψεις ρωσικής εφημερίδας: Δικαιολογημένη η τουρκική εισβολή στην Κύπρο TOPICS:«Moskovsky Komsomolets»ΕλλάδαΚύπροςΝΑΤΟΡωσίαΤΔΒΚΤουρκία August 6, 2019 Ρωσική εφημερίδα επιχειρεί να αναλύσει τη στρατηγική της Τουρκίας, κάνοντας ιστορική αναδρομή από την εποχή της Σοβιετικής Ένωσης μέχρι την εισβολή στην Κύπρο, την οποία χαρακτηρίζει δικαιολογημένη (!) και τις εξελίξεις στην Ανατολική Μεσόγειο. Η εφημερίδα «Moskovsky Komsomolets» εκτιμά ότι η Τουρκία έχει αδικηθεί από τη Δύση σε αντίθεση με την Ελλάδα και την Κύπρο, οι οποίες έχουν την εύνοιά της. Η Τουρκία, ένα από τα παλαιότερα μέλη του ΝΑΤΟ, επίσημα ως Τουρκική Δημοκρατία από το 1923, σχεδιάστηκε από τον ιδρυτή και τον πρώτο πρόεδρό της, Μουσταφά Κεμάλ Ατατούρκ, ως αδέσμευτο κράτος με το σύνθημα «Ειρήνη στο εσωτερικό, Ειρήνη σε όλον τον κόσμο!», γράφει η ρωσική εφημερίδα. Και συνεχίζει: Οι εδαφικές αξιώσεις που προέβαλε η Σοβιετική Ένωση αμέσως μετά τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο σχετικά με τα Στενά, τον Βόσπορο και τα Δαρδανέλια, ανάγκασαν την Τουρκία το 1952 να επιλέξει τον διεθνή χώρο της δυτικής πλευράς, την ένωση της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας. Η Τουρκία χρειάστηκε τη Δύση μερικές δεκαετίες, όταν σήκωνε το βάρος της αντιπαράθεσης με τη Σοβιετική Ένωση. Οι σχέσεις μεταξύ της Τουρκίας και του ΝΑΤΟ, τουλάχιστον δημόσια, έδιναν την ψευδαίσθηση της «μεγάλης συνεργασίας». Η Τουρκία καταβάλλει τακτικά «εισφορές μέλους» στο ταμείο του ΝΑΤΟ και αναγκάστηκε να δεχθεί στο έδαφός της ξένα στρατεύματα αλλά και να στείλει τον στρατό της στο εξωτερικό. Το πρόβλημα της Τουρκίας με Κύπρο και Έλληνες Ωστόσο, το πρώτο πρόβλημα ξεκίνησε όταν η Τουρκία προσπάθησε να υπερασπισθεί τον εαυτό της για να μην θιγούν τα εθνικά της συμφέροντα. Έτσι, η κρίση της Κύπρου του 1974, κατά την οποία η Τουρκία έστειλε στρατό στο νησί για την προστασία του τοπικού πληθυσμού, αποτέλεσε την πρώτη έκπληξη. Έχοντας «απόλυτο δίκαιο στις ενέργειές της», η Τουρκία αποφάσισε να μην συμβαδίσει με το ΝΑΤΟ και τη Δύση, αλλά επέλεξε το «μοντέλο εταίρος» με τις Ηνωμένες Πολιτείες, χωρίς καμία υποστήριξη. Αντίθετα, η Δύση, με όλη τη «συλλογικότητά της», πήρε την πλευρά του πραγματικού επιτιθέμενου, του άλλου μέρους του ΝΑΤΟ, της Ελλάδας και των Ελληνοκυπρίων. Η απομονωμένη «ΤΔΒΚ» Από τότε και μέχρι σήμερα, η Τουρκία δεν κατάφερε να συμψηφίσει την Κυπριακή Κρίση, ούτε να κερδίσει τη διεθνή αναγνώριση για την «Τουρκική Δημοκρατία της Βόρειας Κύπρου (ΤΔΒΚ)». Παρότι έχει διακηρύξει την ανεξαρτησία της εδώ και σχεδόν τέσσερις δεκαετίες, η διεθνής απομόνωση συνεχίζεται μέχρι σήμερα. Αλλά, φυσικά, το μεγαλύτερο πρόβλημα με το ΝΑΤΟ άρχισε στην Τουρκία μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης και το τέλος του «ψυχρού πολέμου». Αποδείχθηκε ένα ακόμη γεγονός: Για το ΝΑΤΟ η Τουρκία ήταν εργαλείο για τη Σοβιετική ένωση. Αλλά με την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, διαπιστώθηκε ότι εξέλειψε η «κομμουνιστική απειλή» και από τότε κανένας εταίρος της Δύσης δεν ενδιαφέρθηκε για τα τουρκικά συμφέροντα. Το Μεγάλο Κουρδιστάν Αυτό έγινε εμφανές κατά τη διάρκεια της εκστρατείας των ΗΠΑ στο Ιράκ το 2003, όταν οι Ηνωμένες Πολιτείες αγνόησαν εντελώς της εκκλήσεις της Τουρκίας για τους Κούρδους του Ιράκ. Το αποτέλεσμα ήταν η δημιουργία Κουρδικής Αυτονομίας στο Ιράκ, και φήμες για το «Μεγάλο Κουρδιστάν», που σύμφωνα με τους δυτικούς ιδεολόγους θα πρέπει να περιέχει τους Κούρδους του Ιράκ, της Συρίας, του Ιράν και της Τουρκίας, κυρίως όμως της τελευταίας. Το γεγονός ότι η Τουρκία δεν μπορεί να υπολογίζει στην υποστήριξη του ΝΑΤΟ σε περίπτωση εξωτερικής απειλής, οι Τούρκοι το αντιλήφθηκαν στο τέλος του 2015, κατά τη διάρκεια της λεγόμενης «κρίσης του αεροπλάνου» με τη Ρωσία. (Την κατάρριψη από την Τουρκία ενός ρωσικού μαχητικού Su-24 στη Συρία). Τότε, το ΝΑΤΟ επιδεικτικά αποσύρθηκε από τη ρωσο-τουρκική διένεξη, καλώντας τους Τούρκους να τα βρουν μόνοι τους με τη Ρωσία. «Όπως όλοι θυμόμαστε», σημειώνει το δημοσίευμα, «στο τέλος η Τουρκία ζήτησε “συγγνώμη” και κατέβαλε αποζημιώσεις προς τη Ρωσία για την κατάρριψη και η σύγκρουση…τελείωσε». Η Δύση αρνείται παράδοση σύγχρονων όπλων στην Τουρκία Σύμφωνα πάντα με την «Moskovsky Komsomolets», οι Τούρκοι συνειδητοποίησαν εδώ και πολύ καιρό ότι δεν μπορούν να προμηθευτούν από τη Δύση σύγχρονα οπλικά συστήματα. Ιδιαίτερα, μετά την κρίση στην Κύπρο το 1974, τέθηκε από τις ΗΠΑ εμπάργκο όπλων. Άλλωστε, εδώ και μια δεκαετία η Τουρκία προσπάθησε να αποκτήσει τους αμερικανικούς Patriot, αλλά οι ΗΠΑ αρνήθηκαν την παράδοση του αμερικανικού συστήματος αεράμυνας. Αυτό έστρεψε την Τουρκία στη Ρωσία και το 2017 υπογράφηκε συμφωνία για τους αντιαεροπορικούς πυραύλους S-400. Το σύστημα των αντιαεροπορικών πυραύλων S-400 δεν πρόκειται να παραμείνει σε κούτες μέσα σε σκονισμένες αποθήκες, όπως πιστεύουν ορισμένοι δυτικοί διανοητές, αλλά θα τεθούν σε λειτουργία τον Απρίλιο του 2020. Οι Τούρκοι πιλότοι στις αρχές του καλοκαιριού του τρέχοντος έτους εκδιώχθηκαν από τις Ηνωμένες Πολιτείες, τερματίζοντας το πρόγραμμα για τη χρήση των μαχητικών αεροσκαφών F-35. Αυτό ήταν ακόμη ένα πλήγμα από τη Δύση. Η Δύση υποστηρίζει την Ελλάδα και όχι την Τουρκία… Αυτή τη στιγμή υπάρχουν εξελίξεις στην Ανατολική Μεσόγειο μεταξύ της Τουρκίας και της ΤΔΒΚ από τη μία πλευρά και της Ελλάδας και της Κυπριακής Δημοκρατίας από την άλλη, για τα κοιτάσματα πετρελαίου και φυσικού αερίου στην περιοχή. Και η εφημερίδα σημειώνει: «Το ερώτημα είναι: Ποια πλευρά υποστηρίζει η Δύση και το ΝΑΤΟ; Παρά το γεγονός ότι η Τουρκία και η Ελλάδα είναι μέλη του ΝΑΤΟ, η Δύση βρίσκεται στην πλευρά της Ελλάδας». «Το σήμα εστάλη για άλλη μια φορά στην Τουρκία: Τα εθνικά της συμφέροντα δεν εξασφαλίζονται στη Δύση, όχι απλώς δεν λαμβάνονται υπόψη, αλλά και ανοικτά παραβιάζονται…», καταλήγει η «Moskovsky Komsomolets».
Πηγή: Περίεργες αντιλήψεις ρωσικής εφημερίδας: Δικαιολογημένη η τουρκική εισβολή στην Κύπρο https://hellasjournal.com/2019/08/d...-kai-oi-exelixeis-sti-mesogeio-lene-oi-rosoi/
chrisssb
Μέλος Σωματείου
Όλα γίνονται σαφή στις τελευταίες προτάσεις:
"Το σήμα εστάλη για άλλη μια φορά στην Τουρκία: Τα εθνικά της συμφέροντα δεν εξασφαλίζονται στη Δύση, όχι απλώς δεν λαμβάνονται υπόψη, αλλά και ανοικτά παραβιάζονται…», καταλήγει η «Moskovsky Komsomolets».
Τους γλύφουν -ασύστολα- για να τους προσεταιριστούν.
Εξάλλου η ύπαρξη ΥΑ στο Αιγαίο, το Ιόνιο, το Κρητικό και την Μεσόγειο μας κάνουν αυτόματα ανταγωνιστές με τους Ρώσους γιατί έτσι η Ευρώπη δεν θα εξαρτάται τόσο πολύ από αυτούς.
Το ξανθό γένος για άλλη μια φορά δείχνει ότι όλα είναι μύθοι μπροστά στο συμφέρον του.
Ας τα δούνε οι δικοί μας πολίτες για να ξέρουν τι τους γίνεται.
Επιτέλους.
"Το σήμα εστάλη για άλλη μια φορά στην Τουρκία: Τα εθνικά της συμφέροντα δεν εξασφαλίζονται στη Δύση, όχι απλώς δεν λαμβάνονται υπόψη, αλλά και ανοικτά παραβιάζονται…», καταλήγει η «Moskovsky Komsomolets».
Τους γλύφουν -ασύστολα- για να τους προσεταιριστούν.
Εξάλλου η ύπαρξη ΥΑ στο Αιγαίο, το Ιόνιο, το Κρητικό και την Μεσόγειο μας κάνουν αυτόματα ανταγωνιστές με τους Ρώσους γιατί έτσι η Ευρώπη δεν θα εξαρτάται τόσο πολύ από αυτούς.
Το ξανθό γένος για άλλη μια φορά δείχνει ότι όλα είναι μύθοι μπροστά στο συμφέρον του.
Ας τα δούνε οι δικοί μας πολίτες για να ξέρουν τι τους γίνεται.
Επιτέλους.
kblachos
Μέλος Σωματείου
Re: Απάντηση: Τουρκία μια κακή γείτονας......
https://www.in.gr/2016/08/11/plus/features/giati-o-erntogan-xaireta-me-tessera-daxtyla/
https://www.in.gr/2016/08/11/plus/features/giati-o-erntogan-xaireta-me-tessera-daxtyla/
Η απόφαση για μπλοκάρισμα στο twitter της Νordic Μonitor πάρθηκε από τον δικαστή Αλή Κελες του 2ου Ποινικού Δικαστηρίου Άγκυρας μία μέρα μετά από την υποβολή σχετικής αναφοράς από την κυβέρνηση του προέδρου Ερντογάν. Η δικαστική απόφαση ως δικαιολογία ανέφερε την “εθνική ασφάλεια” διατάσσοντας το twitter να καταργήσει ή να αποκλείσει την πρόσβαση στο συγκεκριμένο περιεχόμενο.
Το αρθρο αποκαλύπτει πως ένα τουρκικό δικαστήριο επιβεβαίωσε την αυθεντικότητα ενός διαρρεύσαντος ηχητικού, στο οποίο ακούγονται κορυφαίοι Τούρκοι αξιωματούχοι να συζητάνε την δυνατότητα παρέμβασης στη Συρία μετά από μία μυστική επιχείρηση που θα έστηνε η Υπηρεσία Πληροφοριών ΜΙΤ. Στο ηχητικό εκείνο ακούγονται ο τότε υπουργός Εξωτερικών Αχμέτ Νταβούτογλου, ο τότε υφυπουργός Εξωτερικών Φεριντούν Σινιρλίογλου, ο διοικητής της ΜΙΤ Χακάν Φιντάν και ο αναπληρωτής αρχηγός του Γενικού Επιτελείου Γιασάρ Γκιουλερ, να συζητάνε στις 13/3/2019 για στρατιωτικές επιχειρήσεις στη Συρία. Ο Φιντάν ακούγεται να λέει στο ηχητικό: “Αν χρειαστεί θα στείλω τέσσερις άντρες στη Συρία θα τους βάλω να ρίξουν 8 βλήματα προς την τουρκική πλευρά και να δημιουργήσουν έτσι μία δικαιολογία για πόλεμο”.
Ενα άλλο περιστατικό στο οποίο ο Τούρκος δικαστής διέταξε μπλοκ κατά της ιστοσελίδας nordic monitor στο twitter, έλαβε χώρα όταν η ιστοσελίδα δημοσίευσε ένα άρθρο σχετικά με τις συστηματικές αποτυχίες και προβλήματα των drones που κατασκευάστηκαν από την τουρκική εταιρία Baykar, Εταιρεία που ανήκει μεταξύ άλλων και στον γαμπρό του προέδρου Ερντογάν τον Σελτσούκ Μπαϊρακτάρ.
https://www.enoplos.gr/2019/07/e_28.html
Το αρθρο αποκαλύπτει πως ένα τουρκικό δικαστήριο επιβεβαίωσε την αυθεντικότητα ενός διαρρεύσαντος ηχητικού, στο οποίο ακούγονται κορυφαίοι Τούρκοι αξιωματούχοι να συζητάνε την δυνατότητα παρέμβασης στη Συρία μετά από μία μυστική επιχείρηση που θα έστηνε η Υπηρεσία Πληροφοριών ΜΙΤ. Στο ηχητικό εκείνο ακούγονται ο τότε υπουργός Εξωτερικών Αχμέτ Νταβούτογλου, ο τότε υφυπουργός Εξωτερικών Φεριντούν Σινιρλίογλου, ο διοικητής της ΜΙΤ Χακάν Φιντάν και ο αναπληρωτής αρχηγός του Γενικού Επιτελείου Γιασάρ Γκιουλερ, να συζητάνε στις 13/3/2019 για στρατιωτικές επιχειρήσεις στη Συρία. Ο Φιντάν ακούγεται να λέει στο ηχητικό: “Αν χρειαστεί θα στείλω τέσσερις άντρες στη Συρία θα τους βάλω να ρίξουν 8 βλήματα προς την τουρκική πλευρά και να δημιουργήσουν έτσι μία δικαιολογία για πόλεμο”.
Ενα άλλο περιστατικό στο οποίο ο Τούρκος δικαστής διέταξε μπλοκ κατά της ιστοσελίδας nordic monitor στο twitter, έλαβε χώρα όταν η ιστοσελίδα δημοσίευσε ένα άρθρο σχετικά με τις συστηματικές αποτυχίες και προβλήματα των drones που κατασκευάστηκαν από την τουρκική εταιρία Baykar, Εταιρεία που ανήκει μεταξύ άλλων και στον γαμπρό του προέδρου Ερντογάν τον Σελτσούκ Μπαϊρακτάρ.
https://www.enoplos.gr/2019/07/e_28.html
Γιάννης Χατζηγεωργίου
AVClub Fanatic
- 19 June 2006
- 35,670
- Status