Μιας και αναφερθήκατε στις φτηνές υλοποιήσεις της b&w θα ήθελα να σας πω από προσωπική εμπειρία ότι είναι για ΠΕΤΑΜΑ ήμουν κάτοχος του cdm1 το πιο άχρηστο ηχείο που είχα , άθλιο και φυσικά και μια κατηγορία πάνω από του φύλου μας εδώ που έχει τα 602 . Στο συγκεκριμένο ηχείο ( cdm1) τα τουιτερ μου κόλλησαν χάλασε το ψυκτικό που έχουν μέσα και αποχαιρετήσανε , όταν τα ξεμόνταρα ο μαγνήτης ήταν μέσα στη σκουριά …..πρόβλημα που γνώριζε η εταιρία αλλά……πλήρωνε μ….. για καινούρια τουιτερ. Στο βίδωμα των μονάδων μου έφυγε το μπας ρεφλέξ !!!το πήρα στο χέρι !!!και το καλύτερο ,στο βίδωμα κλότσησαν σχεδόν όλες οι βίδες……έβαλα οδοντογλυφίδες για κόντρα , πως σας φάνηκε? Εγώ πάντως δεν ξαναθελω ούτε για πλάκα b&w .μόνο οι ακριβές σειρές ( 802 matrix ) είναι αξιόλογες από κατασκευή και ήχο .
Woofer άλλης μάρκας σε B&W602s1
- Thread starter skysound
- Start date
Δημήτρης Δ.
Supreme Member
- 21 June 2006
- 5,454
Ετσι οπως βλεπετε τη φωτο, στις 6 τρυπες που υπαρχουν στο μεγαφωνο αλλα και στο πλαστικο καλυμα (και σημειωνονται με βελακια), υπηρχαν μονο 2 βιδες στα κοκινα βελακια. (απο τις οποιες 2 βιδες, η κατω ηταν τελειως ξεβιδωμενη και στα δυο ηχεια)
Στις υπολοιπες τεσερεις θεσεις (με τα πρασινα βελακια) λειπουν οι βιδες μαλλον ανεξηγητα. (ασχετα αν το μεγαφωνο φαινεται να στηριζεται στη μπαφλα πιεζομενο απο τον εξωτερικο μεταλικο δακτυλιο)
(Σκεφτομαι ακομα και να πεταξω το πλαστικο και να κοτσαρω τα ηχεια κατευθειαν στη μπαφλα)
Στις υπολοιπες τεσερεις θεσεις (με τα πρασινα βελακια) λειπουν οι βιδες μαλλον ανεξηγητα. (ασχετα αν το μεγαφωνο φαινεται να στηριζεται στη μπαφλα πιεζομενο απο τον εξωτερικο μεταλικο δακτυλιο)
(Σκεφτομαι ακομα και να πεταξω το πλαστικο και να κοτσαρω τα ηχεια κατευθειαν στη μπαφλα)
nbullamatsis
Supreme Member
μη κανεις τετοιες επεμβάσεις στη μπαφλα
αν θελεις να παιξεις με κουτια φτιάξε αλλα
Παντως αν δεν ειναι κολημενο το πλαστικο, (ισως καναν οικονομια και στη κολα) θα ηταν μια ενδιαφερουσα δοκιμη, αφου πλαστικο διαχωριστικο-ηχομονωτικο αναμεσα σε μπαφλα και μεγαφωνο αποτελει μαλλον σπανια εως μοναδικη υλοποιηση για ηχειο.
JohnJohn
AVClub Addicted Member
- 25 June 2006
- 2,480
Πολύ ενδιαφέρον. Το δικό μου απλό 601 πάντως με το χρυσαφί tweeter δεν παρουσιάζει αυτό το energy storage των 8KHz που εχει το tweeter του S2. Πρέπει να έχω καπου ακόμα και τις μετρήσεις από το mlssa που είχα πάρει πριν κάτι δεκαετίες στην πάτρα (όταν ήμουν νέος με όνειρα
...) αμα τις βρω θα ποστάρω.Ετσι οπως βλεπετε τη φωτο, στις 6 τρυπες που υπαρχουν στο μεγαφωνο αλλα και στο πλαστικο καλυμα (και σημειωνονται με βελακια), υπηρχαν μονο 2 βιδες στα κοκινα βελακια. (απο τις οποιες 2 βιδες, η κατω ηταν τελειως ξεβιδωμενη και στα δυο ηχεια)
Στις υπολοιπες τεσερεις θεσεις (με τα πρασινα βελακια) λειπουν οι βιδες μαλλον ανεξηγητα. (ασχετα αν το μεγαφωνο φαινεται να στηριζεται στη μπαφλα πιεζομενο απο τον εξωτερικο μεταλικο δακτυλιο)
(Σκεφτομαι ακομα και να πεταξω το πλαστικο και να κοτσαρω τα ηχεια κατευθειαν στη μπαφλα)
Θα σου έλεγα να μην το κάνεις. Πλέον με το νοβοπάν δεν μπορείς να σφίξεις γερά το μεγάφωνο και είναι άκρως απαραίτητο.
Μια λύση είναι ροδέλα μεταλλική η αλουμινίου στον τόρνο πάχους τουλάχιστον 1 cm με φρεζάτες υποδοχές βιδών, ροδέλα παξιμάδι πίσω στην καμπίνα (τέζα βίδωμα) και σπειρώματα για την επανατοποθέτηση του μεγαφώνου.
Παντως πιστευω οτι αυτο το πλαστικο καλυμα, στο μονο που οφελει ειναι η ευκολια κατασκευης και μια σχετικα καλη εμφανιση.
Κατα τα αλλα δεν μπορω να φανταστω βασει ποιας λογικης, ενα ηχειο μπορει να παιζει καλυτερα οταν επανω στη μπαφλα απο νοβοπαν υπαρχει κολημενη μια πλαστικη επιπροσθετη μπαφλα.
Κατα τα αλλα δεν μπορω να φανταστω βασει ποιας λογικης, ενα ηχειο μπορει να παιζει καλυτερα οταν επανω στη μπαφλα απο νοβοπαν υπαρχει κολημενη μια πλαστικη επιπροσθετη μπαφλα.
Μηπως γνωριζει καποιος φιλος πως βγαινει (η ξεβιδωνει?) το εξαρτημα που σημειωνω με το βελακι?
Κατι σαν πειρος ειναι και το εχω δει και σε αλλα ηχεια με πλαστικο καλυμα.
Μηπως ειναι πλαστικη χωνευτη βιδα?
Ξερετε μηπως αν ειναι κολημενη η πλαστικη μπαφλα επανω στη ξυλινη?
(Αυτο που σκεφτομαι ειναι αντικατασταση της πλαστικης ή ολοκληρης της μπαφλας με mdf 19mm σε μαυρη λακα, και εκ νεου τοποθετηση flush mounted των ηχειων.)
Κατι σαν πειρος ειναι και το εχω δει και σε αλλα ηχεια με πλαστικο καλυμα.
Μηπως ειναι πλαστικη χωνευτη βιδα?
Ξερετε μηπως αν ειναι κολημενη η πλαστικη μπαφλα επανω στη ξυλινη?
(Αυτο που σκεφτομαι ειναι αντικατασταση της πλαστικης ή ολοκληρης της μπαφλας με mdf 19mm σε μαυρη λακα, και εκ νεου τοποθετηση flush mounted των ηχειων.)
nbullamatsis
Supreme Member
Re: Απάντηση: Woofer άλλης μάρκας σε B&W602s1
Ναι ειναι και κουμπωμα του υφασματινου καλυματος, αλλα φαινεται οτι βασικα εξυπηρετει την στηριξη του πλαστικου επανω στη μπαφλα.
Αυτο το συμπεραινω γιατι τα διατρητα σημεια ειναι συνολικα εξι (και μοιαζουν με πειρους), ενω οι προεξοχες στηριξης του υφασματινου καλυματος τεσσερεις (στις γωνιες).
Α, και καπως ετσι φανταζομαι τη μεταμορφωση του ηχειου: (απο Α σε Β, μαυρο γιαλιστερο ειπαμε, ετσι?)
Ναι ειναι και κουμπωμα του υφασματινου καλυματος, αλλα φαινεται οτι βασικα εξυπηρετει την στηριξη του πλαστικου επανω στη μπαφλα.
Αυτο το συμπεραινω γιατι τα διατρητα σημεια ειναι συνολικα εξι (και μοιαζουν με πειρους), ενω οι προεξοχες στηριξης του υφασματινου καλυματος τεσσερεις (στις γωνιες).
Α, και καπως ετσι φανταζομαι τη μεταμορφωση του ηχειου: (απο Α σε Β, μαυρο γιαλιστερο ειπαμε, ετσι?)
Last edited:
Δημήτρης Δ.
Supreme Member
- 21 June 2006
- 5,454
Το χωνάκι στο τουίτερ κάποιο λόγο ύπαρξης έχει. (Ελέγχει τη διασπορά)
Θα πρέπει μάλλον να το ξαναβάλεις με κάποιο τρόπο....
Θα πρέπει μάλλον να το ξαναβάλεις με κάποιο τρόπο....
Σωστα. Κατι θα κανω και για το χωνακι. Το βασικο ειναι αν βγαινει το πλαστικο καλυμα χωρις να καταστραφει, ωστε να ελεγκξω απο κατω, αν μπορω να σχεδιασω νεα μπαφλα.
JohnJohn
AVClub Addicted Member
- 25 June 2006
- 2,480
ποιό πλαστικό κάλυμα? της μπάφλας? στις 4 τρύπες που υπάρχουν στις γωνίες της μπάφλας (μέσα στις οποίες θηλυκώνει η προστατευτική σίτα του ηχείου) υπάρχει λαστιχένιο καλυμα. Βγαλτο με ένα ψιλό ίσιο κατσαβιδάκι, από κάτω είναι οι 4 βίδες που στηρίζουν την πλαστική μπάφλα πάνω στην ξύλινη.
JohnJohn
AVClub Addicted Member
- 25 June 2006
- 2,480
εγω δεν θα καταργούσα το πλαστικό κάλυμα. Θα ενισχυα εσωτερικά το ξύλινο μέρος και θα έκλεινα όσο το δυνατόν περισσότερο το άνοιγμα της ξυλινης μπαφλας (οταν αφαιρέσεις το καπάκι μαλλον θα τα πάρεις στο κρανιο..... - νομιζα ότι ηδη το ειχες αφαιρέσει) αφηνοντας ανοιγμα μονο για το tweeter, το οποιο πρεπει να συνεχίσει να στηρίζεται στο πλαστικό καλυμα και να φορτίζεται από την "κορνίτσα". Αν και θεωρώ ότι το σοβαρότερο πεδίο βελτιωσης ειναι το κρος και υστερα το κουτί.
Thanks, thanks, thanks. Κοιτα που τοσα χρονια νομιζα οτι οι τρυπες για την σιτα ηταν πλαστικες. Οσο ζεις μαθαινεις.
Επισης φανταζομαι οτι δεν θα καταργησω κατι. Ισως υπαρχει η δυνατοτητα να απλως να δοκιμασω μια επιπροσθετη mdf mpafla χωρις να χαλασω κατι απο τα υπαρχοντα στοιχεια του ηχειου.
Και βεβαια να βιδωσω με ολες τις βιδες του το μεγαφωνο και να .... στοκαρω τα ανοιγματα της μπαφλας.
Επισης φανταζομαι οτι δεν θα καταργησω κατι. Ισως υπαρχει η δυνατοτητα να απλως να δοκιμασω μια επιπροσθετη mdf mpafla χωρις να χαλασω κατι απο τα υπαρχοντα στοιχεια του ηχειου.
Και βεβαια να βιδωσω με ολες τις βιδες του το μεγαφωνο και να .... στοκαρω τα ανοιγματα της μπαφλας.
To ανάγλυφο της επιφανείας της μπάφλας, υποτίθεται οτι μειώνει την περίθλαση στις ακμές. Δεν γνωρίζω αν αυτό όντως ισχύει στην πράξη ή αν όντως είναι ακουστό, αλλά επειδή από αεροδυναμική κάτι λίγα σκαμπάζω, θάλεγα οτι ο ισχυρισμός δεν στερείται λογικής.
Προσωπικά δεν θα άλλαζα το ανάγλυφο. Τώρα που το σκέπτομαι, ούτε το πλαστικό κάλυμμα θα καταργούσα. Ίσως όμως (αν ήταν εφικτό) να το κολλούσα ομοιόμορφα σε όλη του την επιφάνεια στο ξύλινο υπόβαθρο (υποθέτω οτι υπάρχει τέτοιο και δεν είναι όλη η μπάφλα πλαστική), με σκοπό την βελτίωση της απόσβεσης της σύνθετης μπάφλας που έτσι προκύπτει.
Προσωπικά δεν θα άλλαζα το ανάγλυφο. Τώρα που το σκέπτομαι, ούτε το πλαστικό κάλυμμα θα καταργούσα. Ίσως όμως (αν ήταν εφικτό) να το κολλούσα ομοιόμορφα σε όλη του την επιφάνεια στο ξύλινο υπόβαθρο (υποθέτω οτι υπάρχει τέτοιο και δεν είναι όλη η μπάφλα πλαστική), με σκοπό την βελτίωση της απόσβεσης της σύνθετης μπάφλας που έτσι προκύπτει.
Πάντως και να καταστραφεί το πλαστικάκι υπάρχουν πολλά στο εμπόριο, ίσως και να έχω καμμιά 20αριά.
Θα συμφωνήσω με το ψάξιμο του xover που αναφέρθηκε πριν. Είναι ο κουμανταδόρος, ο προπονητής, είναι όλα τα λεφτά.
Θα συμφωνήσω με το ψάξιμο του xover που αναφέρθηκε πριν. Είναι ο κουμανταδόρος, ο προπονητής, είναι όλα τα λεφτά.
Και μια και φτασαμε ως εδω ας παραθεσω τις τελευταιες φωτογραφιες.
Στην πρωτη φωτο η ορθανοιχτη ξυλινη μπαφλα που βρισκεται κατω απο το πλαστικο καλυμα. Τα σχολια δικα σας.
Μετα παμε στο σωληνα bass reflex. Φαινεται ασχημα μονταρισμενος με θερμοκολα.
Τελικα ηταν και ξεκολημενος.
Εδω εχουμε το crossover.
Τελος, το λεπτο πλαστικο καπακι ενος χιλιοστου, που παιζει τον ρολο πλαστικης μπαφλας, μαζι με το tweeter.
Το tweeter και το woofer τα μετρησα 4 ohm το καθενα.
Το tweeter γραφει σωστα 4 ohm στην ετικετα.
Απορια 1: Γιατι το woofer γραφει στην ετικετα του 8 ohm?
Απορια 2: Πως ειναι δυνατον να αναφερεται το ηχειο με ονομαστικη 8 ohm?
Στην πρωτη φωτο η ορθανοιχτη ξυλινη μπαφλα που βρισκεται κατω απο το πλαστικο καλυμα. Τα σχολια δικα σας.
Μετα παμε στο σωληνα bass reflex. Φαινεται ασχημα μονταρισμενος με θερμοκολα.
Τελικα ηταν και ξεκολημενος.
Εδω εχουμε το crossover.
Τελος, το λεπτο πλαστικο καπακι ενος χιλιοστου, που παιζει τον ρολο πλαστικης μπαφλας, μαζι με το tweeter.
Το tweeter και το woofer τα μετρησα 4 ohm το καθενα.
Το tweeter γραφει σωστα 4 ohm στην ετικετα.
Απορια 1: Γιατι το woofer γραφει στην ετικετα του 8 ohm?
Απορια 2: Πως ειναι δυνατον να αναφερεται το ηχειο με ονομαστικη 8 ohm?