Xm-l2 vs XP-l

αδιαφορη..αφου το αποτελεσμα ειναι πολυ κοντα...
Ακομα και στη απαγωγη θερμοκρασιας κοντα ειναι.

2 πλεονεκτηματα για το XP-l
1. Θελει μικροτερη τρυπα, αρα ειναι πιο βολικο για καποιους φακους. (τωρα αν διευκολυνει τον σχεδιασμο κατοπτρων που να βγαζουν πιο στενη δεσμη δεν το ξερω)
2. dedomed δουλευει με τα οπτiκα του XPG!
 
Είναι λίγο άδικη η σύγκριση, το XP-L έχει μικρότερο footprint (XP-G) από το XM-L, συνεπώς συγκρίνουμε ανόμοια πράγματα. Πέρα από αυτή τη διαφορά, έχουν περίπου την ίδια απόδοση. Χρησιμοποιώντας το XP-L σε κάτοπτρα XM-L, βρίσκω αρκετά δύσκολη την εστίαση τους. Ανυπομονώ να περάσει η τεχνολογία του XP-L στο μέγεθος του XM-L;-)
 
αρα γιατι να ισχυει αυτο?

ο XP-L έχει μικρότερο footprint (XP-G) από το XM-L, συνεπώς συγκρίνουμε ανόμοια πράγματα.
Click to expand...

αλλο ο χωρος στην πλακετα
 
Έχουν διαφορετικό μέγεθος, συνεπώς έχουν διαφορετικές εφαρμογές. Εκ των πραγμάτων ένας φακός που σχεδιάστηκε για XPG θα μπορεί να αναβαθμιστεί σε XPL, ενας φακός XML δε νομιζω οτι υπάρχει λογος να πάρει XPL, σωστά;

kospap said:
αλλο ο χωρος στην πλακετα
Click to expand...
Τι εννοείς με αυτό;
 
συμφωνουμε..αλλλα με τον τροπο που το ειπες νωριτερα καταλαβα οτι περιμενει κανεις και διαφορετικη δεσμη (πιο στενη) λογω του διαφορετικου footprint (χωρος στην πλακετα)
 
τοτε να πω...
δεν καταλαβαινω την αλλαγη στα νεα λεντ
Αντε να πεις οτι το XPL ειναι ιδιο του XML. Η αλλαγη μπορει να οφειλεταισ ε λογους επορικους και μαρκετιγκ

Αλλα η μεταβαση στο XBH με την πιο φαρδια δεσμη απο το XPG χαλα ΟΛΗ την ιδεα του Predator.
της Μαξιμουμ εμβελειας/στενης δεσμης για ενα επιχειρησιακο φακο.
 
Απάντηση: Re: Xm-l2 vs XP-l

kospap said:
τοτε να πω...
δεν καταλαβαινω την αλλαγη στα νεα λεντ
Αντε να πεις οτι το XPL ειναι ιδιο του XML. Η αλλαγη μπορει να οφειλεταισ ε λογους επορικους και μαρκετιγκ

Αλλα η μεταβαση στο XBH με την πιο φαρδια δεσμη απο το XPG χαλα ΟΛΗ την ιδεα του Predator.
της Μαξιμουμ εμβελειας/στενης δεσμης για ενα επιχειρησιακο φακο.
Click to expand...
Καλησπερα,δλδ ο predator με xpg εχει πολυ καλυτερο throw απο xbh?Apo λουμεν ομως λιγοτερα ετσι δεν ειναι?
 
τα δυο λεντ ειναι ισοδυναμα..αλλα το XB-H εχει πολυ μεγαλυτερο πυρηνα...Ειναι περιπου οσο του XML. στο datasheet φαινεταi να εχει μια πιο ομαλη καμπυλη δεσμης απο το XPG. τα λουμενς ειναι περιπου τα ιδια.
Το ζητημα ειναι οτι η Armyek εχει κατεβασει τις παλιες προδιαγραφες για αν κaνουμε συγκριση στα lux..
 
zeremefico said:
Εκ των πραγμάτων ένας φακός που σχεδιάστηκε για XPG θα μπορεί να αναβαθμιστεί σε XPL, ενας φακός XML δε νομιζω οτι υπάρχει λογος να πάρει XPL, σωστά;
Click to expand...

Επαναφέρω το θέμα για να ενημερώσω ότι τα λεγόμενα μου αποδείχθηκαν λανθασμένα.
Είτε το XML με το XPL διαφέρουν ουσιαστικά είτε είναι καθαρά θέμα μάρκετινγκ?
Η acebeam που εκτιμώ ιδιαίτερα, κατήργησε τον K40 (xml2), τρελή περίπτωση compact budget thrower, και τον αντικατέστησε με τον K40L (xpl).
Άβυσσος η ψυχή των εταιριών...
Συνεπώς, τσεκάρετε τα λεγόμενα μου:-)
Καλό Πάσχα σε όλους.
 
εγω θεωρω οτι ειναι θεμα μιμητισμου και μαρκετιγκ....
καλα εμεις που το χαχνουεμ αλλα ενας που δεν ξερει και ολλα θα πει αμεσως: "εμεινε πισω η acebeam" κια θα αγορασει κατι αλλο

εγω θελω να βρω απαντησεις σε 2 θεματα.

1. οντως ειναι θερμκρασιαακ τι ιδιο ικανο το XPL οπως φαινεται απο το datasheet?
2, θελω να δω πως συμπεριφερεται το XPL σε κατοπτρα για XML
 
ξανα-ανακαλυψε τον τροχο
Στο 3:04 βγαζει αποτελεσμα τα που ειναι ακριβως αυτο που λεει το datasheet...στις χαμηλες θερμοκρασιες και αμπερ το XPL υπερτερει, αλλα μετα αλλαζει η κατασταση.

στο τελος βγαζει μια αναλογια λεντ/ξενον 10,5/1, αλλα κιαα υτο δεν ειναι τιποτα καινουργιο.
οταν βγηκαν τα συγχρονα λεντ (Cree XRE P4) η αναλογια ηταν 7/1..αν αρχισεις καια θροιαζεις τα βηματα βλετιωσης, καπου εκει θα βγεις
 
Top Bottom